Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Kilka pierwszych
sylwex20
24-10-2011, 13:10
Witam. na początek jestem tu nowy i mam nadzieję, że czasem będe mógł zanudzać Was swoimi pytaniami:)
Dodaje kilka pierwszych swoich wypocin:) no i proszę o opinie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flog.pl/media/foto/3577541_6-weronika.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flog.pl/media/foto_middle/3677211_11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flog.pl/media/foto_middle/3580384.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flog.pl/media/foto_middle/3548713_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flog.pl/media/portfoliofoto/sylwex19_94cc39726f70c4653938e9717adecda7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/sylwex19_0ccbfa950842280d2dae4f74f4ddc43-2.jpg
źródło (http://www.flog.pl/media/portfoliofoto/sylwex19_0ccbfa950842280d2dae4f74f4ddc436.jpg)
Postaraj się ponumerować zdjęcia, postaraj się tak, by wszystkie były rozmiarowo podobne. Dziewczyna (zresztą bardzo zacna :) ) na kilku fotkach ma przeszkadzajki wyrastające z głowy, w głowę, koło głowy. Pilnuj.
Udany masz początek - fajne.
Główny, by nie powiedzieć jedyny atut tych zdjęć to niewiasta... Jak chcesz się bawić w portrety to spraw sobie inne szkło niż 18-105, tutaj brakuje odcięcia tła.
Główny, by nie powiedzieć jedyny atut tych zdjęć to niewiasta... Jak chcesz się bawić w portrety to spraw sobie inne szkło niż 18-105, tutaj brakuje odcięcia tła.
Większej bredni dawno nie czytałem. Rozumiem, że wyznacznikiem dobrego portretu jest bokeh, czym większy tym lepszy portret. Gratuluje podejścia. Może polecisz jeszcze koledze użycie "bokeh 2" wyjdzie go taniej i będzie mógł rozmywać w gwiazdeczki serduszka kwadraciki itd..., To nie mucha na g... zeby musiała miec duze oczy i całkowicie rozmyte tło.
Jak na 1 raz to - można było więcej w postprocesie wyciągnąć. Materiał wyjściowy jest całkiem zachęcający do zabawy w suwaczki.
szymon708
24-10-2011, 17:59
Główny, by nie powiedzieć jedyny atut tych zdjęć to niewiasta... Jak chcesz się bawić w portrety to spraw sobie inne szkło niż 18-105, tutaj brakuje odcięcia tła.
Coooo?!! Aż ciężko skomentować taką bzdurę! Szkiełko jak najbardziej nadaje się do zabawy w portrety. Ale widzę, że kolega nie ma pojęcia o czym piszę. Tak też tutaj bywa.
Wracając do zdjęć:
1. Krzywo, ale broni się dość dobrze. Ładna obróbka i tragiczny podpis
2. Ciut za ciemno + ucięta głowa
3. Wygląda na przypadkowe zdjęcie. Drzewo w głowie nie wygląda ładnie
4. Obróbka tragiczna. Skup się na jednym stylu. Kombinowanie na początku jest złe. Najpierw podstawy później finezja i polot
5. Ostrość poszła w las w sensie dosłownym i w przenośni. I w zasadzie tyle jeśli chodzi o to zdjęcie.
6. Nie wyszło. Modelka wygląda jakby na siłę się podnosiła i patrzyła w obiektyw. Kadr nie do przyjęcia.
Ogólnie czytaj oglądaj forum i podpatruj najlepszych. I nie słuchaj takich "znawców" którzy każą Ci wybulić 3 pensje na obiektyw "Bo się nie da". Da się wszystkim potrzebna jest tylko wiedza!
adrian8308
24-10-2011, 18:11
Pewnie że się da pstryknąć wszystkim i nie przeczę ze wiedza jest najważniejsza ale jeżeli chodzi o bokeh to i bardziej rozmyty tym portret ładniejszy. Wtedy nic nie odwraca uwagi widza, wyraźny zarysy drugiego planu taki gdzie oko ucieka i szuka czegoś na fotce w zdjęciach portretowych to żaden plus! Tu ma być najważniejsza modelka im mniej detalów w drugim planie tym lepiej.
Jakaś plaga dziś widzę. . .
sylwex20
24-10-2011, 18:35
nie no ja sobie zdaje sprawe że zdjęcia idelane nie są:) co sie tyczy szkła..aparat mam od 2 tygodni wiec nie myslałem o zakupie innego, a po drugie nie stać mnie jeszcze. Po trzecie po co mi szkło jak jeszcze do solidnych prac mi daleko. I dziękuje za opinie, w sumie takich opinii jak naipsał @szymon708 oczekiwałem:) Dzięki;]
Większej bredni dawno nie czytałem. Rozumiem, że wyznacznikiem dobrego portretu jest bokeh, czym większy tym lepszy portret. Gratuluje podejścia. Może polecisz jeszcze koledze użycie "bokeh 2" wyjdzie go taniej i będzie mógł rozmywać w gwiazdeczki serduszka kwadraciki itd..., To nie mucha na g... zeby musiała miec duze oczy i całkowicie rozmyte tło.
Coooo?!! Aż ciężko skomentować taką bzdurę! Szkiełko jak najbardziej nadaje się do zabawy w portrety. Ale widzę, że kolega nie ma pojęcia o czym piszę. Tak też tutaj bywa.
Widzę, że wzbudziłem emocje:)
Fakt, nie jestem jednym z forumowych guru, niestety jednak nadal twierdzę, że wyraźnie widoczne w tle gałęzie, drzewa i co tam jeszcze jest nie dodaje portretowi uroku a wręcz przeciwnie. Nie piszę nigdzie o rodzaju bokehu - co najwyżej o wyraźnym odcięciu osoby portretowanej od w tych przypadkach zupełnie nieciekawego tła. A na szkło portretowe typu 85 1.8 zdaje się nie trzeba wydać trzech pensji - pewnie używka kosztuje tyle co wspomniany 18-105.
szymon708
24-10-2011, 19:00
Dalej twierdze, że wprowadzasz swoimi wywodami ludzi w błąd. Jak się nie potrafi użyć szkła to nawet 1.8 nie pomoże. Wystarczy zwiększyć odległość modela od tła, użyć większej ogniskowej i mamy piękne rozmycie. A 18-105 naprawdę maluje całkiem przyzwoicie jak na start. Dodaje dla przykładu pierwsze z brzegu i jeśli taki bokeh kogoś przeraża to naprawdę ... gratuluje posiadanego sprzętu.
http://img854.imageshack.us/img854/7597/dsc0046yl.jpg
Dalej twierdze, że wprowadzasz swoimi wywodami ludzi w błąd. Jak się nie potrafi użyć szkła to nawet 1.8 nie pomoże. Wystarczy zwiększyć odległość modela od tła, użyć większej ogniskowej i mamy piękne rozmycie. A 18-105 naprawdę maluje całkiem przyzwoicie jak na start. Dodaje dla przykładu pierwsze z brzegu i jeśli taki bokeh kogoś przeraża to naprawdę ... gratuluje posiadanego sprzętu.
http://img854.imageshack.us/img854/7597/dsc0046yl.jpg
Nie twierdzę, że 18-105 to złe szkło na początek, sam długo go używałem.
Jednak niczym złym nie jest wskazanie komuś celu w postaci szkła stricte portretowego jeśli jego zamierzeniem są właśnie portrety.
Co do jakości bokehu nie podejmuję dyskusji bo wg mnie to sprawa indywidualna, czyż nie?:)
Ja tylko przypomnę, że na forum nie zmuszamy do wystawiania zdjęć! Można uczyć się też na czyichś błędach! :D
Dwa tygodnie to mało na opanowanie sprzętu, nie mówiąc o innych aspektach.
Do wykonania rewelacyjnych portretów 18-105 jest średni, ale do nauki świetny. Proponowałbym jak najczęściej wykonywać nim zdjęcia na ogniskowej 105mm właśnie - będzie mniejsza głębia ostrości, a w plenerze to odpowiedni kąt widzenia. Dobrze jak tło jest daleko za modelką. Kadr i układ tła jak na 4 jest niezły. Do nauki obróbka i mnóstwo innych drobnych rzeczy. Polecam też trochę luźniejsze kadrowanie przez pierwszy rok robienia zdjęć. Później - z większą wiedzą - będziesz mógł je świadomie przekadrować o wiele lepiej. Postaraj się by drugi plan w miarę możliwości był spokojny i ciut ciemniejszy niż światło, w którym jest modelka. To takie reguły, które najpierw warto opanować, a potem można zacząć je łamać. :D Aha, warto robić w RAWach - potem to zaprocentuje, gdy będziesz chciał obrobić je ponownie.
PS. Numeruj zdjęcia, poczytaj FAQ i regulaminy na forum. :D
sylwex20
28-10-2011, 00:54
Dorzucam nowe, przyzwoite czy też nie?:> Wersja kolor i B&w
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/7285/weroniczka1z1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/15/werax1.jpg)
vxsniffer
28-10-2011, 01:25
Jak na mój niewyszukany gust, to coś nie tak z włosami. Pojedyncze niesforne włosy jakoś odciągają uwagę od twarzy modelki i wprowadzają nieład w kadr. Nie mam wrażenia, że to zaplanowane, tylko zupełny przypadek... hmm portret to trudna sztuka... :wink: Wersja b/w lepsza.
Oj nie bardzo... przód wypalony, tył w ciemnicy...
Główny, by nie powiedzieć jedyny atut tych zdjęć to niewiasta... Jak chcesz się bawić w portrety to spraw sobie inne szkło niż 18-105, tutaj brakuje odcięcia tła.
portret to cos ulotnego, coś czego nie da sie zmierzyc długością ogniskowej, czy jakością tła ilością wsadzonej w "zdjęcie" fotoszopowej edycji.
dobry portret można zrobić fiszajem, trzeba jedynie dwóch rzeczy.. tzw. pomysłu, oraz widza który ów zamysł pojmuje. pozdrawiam życząc dobrego światełka.
sylwex20
28-10-2011, 07:19
dzięki za opinie :D
no nic, nie łamie się, bede próbował dalej,aż przynajmniej jedna osoba kiedyś napisze, że jest ok :P podoba mi sie właśnie to na tutejszym forum, że jak coś zła to złe, a nie jakieś słodzenie etc. ;] Jak dostanie sie dawke nieprzychylnych opinii to aż wciska w fotel :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.