PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Dorota - debiut


absurd
14-10-2011, 19:47
Witam,
Chciałbym Wam przedstawić kilka kadrów jako mój debiut w fotografii portretowej, modelka zresztą również pierwszy raz przed obiektywem. Czekam na komentarze.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i944.photobucket.com/albums/ad282/Maciek775/DSC_2320-2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i944.photobucket.com/albums/ad282/Maciek775/DSC_2240.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i944.photobucket.com/albums/ad282/Maciek775/DSC_2204-2.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i944.photobucket.com/albums/ad282/Maciek775/DSC_2307.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i944.photobucket.com/albums/ad282/Maciek775/DSC_2309-2.jpg)
LordRamzes
14-10-2011, 19:50
niestety świetnie pokazałeś ,że 35' jednak nie sprawdza się w portrecie najlepiej :) bo zniekształcenia są ogromne sam spójrz (duże czoła , małe brody duży nos itd itd )
nord
14-10-2011, 19:52
pierwsze i ostatnie(chyba to samo zdjęcie) najprzyjemniejsze, pozostałe głownie przez odbite(?) światło już nie bardzo. no i powiedz mi za co chciałeś ukarać modelkę czwartym zdjęciem?? ;)

może być tylko lepiej..pozdrawiam
absurd
14-10-2011, 19:52
Wybrałem 35, bo inną opcją był tylko tamron 17-50 do którego nie byłem przekonany...

PS. Już poprawiłem.
Zolty
14-10-2011, 19:56
Na dobry poczatek cos od abnegata fotograficznego - sie nie znam (jak w podpisie) bom poczatkujacy fotoamator bez uzdolnien, ale 1. i 5. (o ile to nie to samo zdjecie) podobaja mi sie najbardziej. Lubie cz/b.
nord
14-10-2011, 19:58
a nikkor 50 1.8? moze nie jest to idealna ogniskowa do portretu, ale z pewnością daje kolosalnie większe możliwości niż 35tka a cenowo podobnie ;)(chyba)
puciek
14-10-2011, 20:00
Sorry, to ja jestem ślepy. 1 i 5 to dwa różne ujęcia. A tak ogólnie, to strasznie dziewczynę skaleczyłeś tymi fotkami, bo ten "nosek" aż razi po oczkach. Jeszcze 1-ynka może jakoś jakoś.... ale reszta ...

Ps. 50mm 1.8 jest tańsze od 35mm 1.8.
nord
14-10-2011, 20:01
Sorry, to ja jestem ślepy. 1 i 5 to dwa różne ujęcia. ...


toż napisał że poprawił :P
absurd
14-10-2011, 20:02
35 to akurat nie moja własność. Teraz już wiem, że nie będę go więcej do tych celów podczepiał. Tak jak piszecie, odłożę na 50/1.8. Dzięki za komentarze.

Ps.
Jednak koleżance się podoba, albo mówi prawdę albo kłamie :P
puciek
14-10-2011, 20:04
A co ma powiedzieć? Może lepszych po prostu nikt jej nie zrobił?
nord
14-10-2011, 20:07
35 to akurat nie moja własność. Teraz już wiem, że nie będę go więcej do tych celów podczepiał. Tak jak piszecie, odłożę na 50/1.8. Dzięki za komentarze.

Ps.
Jednak koleżance się podoba, albo mówi prawdę albo kłamie :P

Modelinkę masz uroczą pewno z "parciem na szkło" ;) jeśli jesteś cierpliwy odkładaj na 85mm choćby w wersji manualnej. gdy podepniesz ... zrozumiesz czemu ;)


pozdrawiam i dobrego światełka życzę
bogdi64
14-10-2011, 20:15
2 - 3 , światło do dołu i niestety pojawiły się mocne "worki" pod oczami
4 - próba usunięcia worków i zbyt przez to agresywna (nienaturalna) obróbka
35 nie nadaję się za bardzo do tak dużych zbliżeń w portrecie
zobacz tu -
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192620

i tu
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
absurd
14-10-2011, 20:18
Serdeczne dzięki za wszystkie komentarze.
KamilM
17-10-2011, 12:19
Najważniejsze, że jest zaparcie. Z czasem będzie się nabierało umiejętności. Co do 35, to w niektórych ujęciach po prostu się nie sprawdza z racji zniekształceń. Jeśli masz z body z napędem AF, to możesz kupić taniutkiego 50/1,8 D, jeśli nie - 50/1,8G - będzie CI naprawdę dobrze służyl w tego typu zdjęciach.

Z powyższych najbardziej podoba mi się nr. 1.
absurd
17-10-2011, 15:11
Również, najbardziej podchodzi mi 1 i już została wydrukowana na dość pokaźnym formacie i będzie prawdopodobnie wisieć u Doroty w domu :)

Mój aparat to d300 także napęd mam. Zdecydowałem jednak, że dozbieram do 85/1.8 albo sprzedam tamrona i będę miał tylko tą 85.

pozdrawiam