Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fujifilm X10/X20/X30 - pierwsze wrażenia i zdjęcia
Np W XZ1 od iso 100 do 400 jest lepiej, przy iso 800 na równi.
Raczysz żartować. Na iso 100 lepiej?
X10: http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/FULLRES/X10INBI00100.HTM
XZ-1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1INBMP2.HTM
Na iso 800 na równi? Chyba musisz sobie skalibrować monitor.
X10: http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/FULLRES/X10INBI00800.HTM
XZ-1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1INBI0800.HTM
w każdym razie sample z imaging-resource.com (jpgi) potwierdziły moje spostrzeżenia, że zdjęcia z wyższych iso z X10 są tak mocno odszumiane że wygldają "jałowo" i że N1 jednak może zauważalnie lepie :(
Szczególnie jak w N1 użyjesz 4-krotnie wyższej czułości, bo jego kit jest 4-krotnie ciemniejszy. Wtedy zdjęcia z Nikona są takie pełne szczegółów, pełne życia, niejałowe i bez magmy :D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1INBI3200.HTM
Panowie, można bronić nawet najgłupszych teorii, nic nie stoi na przeszkodzie. Ale czy naprawdę zależy Wam, żeby zrobić aż tak złe wrażenie?
acidjazz
15-12-2011, 21:25
>epicure
że Tobie się jeszcze chce?:)
W przeciwienstwie do szanownych potencjalnych adwersarzy ja robię zdjęcia, lepsze drukuję, gorsze wywalam a nie oglądam sample 1 do 1 porównując z lupą w ręku szumy i piksele. Ale fakt, to jest forum sprzętowe i to jest najważniejsze - szumy, piksele itp :)
@mrawi trolował i bił pianę na FujiClub i został wyrzucony to teraz mąci na optycznych i tutaj. Chyba X10 nie miał w reku. Na naszym forum jest dopiero od 10 grudnia 2011 roku.
Z optycznych :
mrawi | 2011-12-02 10:12:09
W podsumowaniu zdjęcie nr 17 od góry z doniczkami i roślinami jest zwyczajnie maślane. Gdzie tu jest ostrość? A może robione też na minimalnym wyostrzaniu, haha? Rozumiem, gdyby to było z megazooma x20, ale matryca 2/3 cala i ogniskowa do 112 mm. Fotka nr 20 to samo. Jaja jakieś czy co? Za ten aparat można mieć porządny kompakt plus jeszcze porządnijszy bezlusterkowiec z jakością fotek tych obu znacznie lepszą od X10 plus prawie cały podstawowy osprzęt do tych obu. Miłego dnia i logicznego myślenia :).
mrawi | 2011-12-02 14:54:02
bobbysixkiller, slawex1983
Kupowanie w tych czasach kompakta za więcej niż 1000-1200 zł to głupota. Jest teraz taki wybór, że nie trzeba przepłacać. Taki X10 nic ciekawego nie oferuje. Słabe zdjęcia (na podstawie obejrzanych w necie), wizjer optyczny bez żadnych podawanych informacji (to tak jak canon A70 hehe no i G5 np), nieruchomy ekranik, włączanie aparatu przez pokręcenie obiektywu-to ma być udogodnienie?, jak zwykle w fuji udziwnione menu i cena około 2400 zł -buehhehee
Wolne żarty :)
mrawi | 2011-12-03 04:16:08
nadzorca2 - Tak fujii X10, ferrari z silnikiem 1500 cm/3...hihihi. Sony nex7 lub przyszły Samsung NX20 to mogą być ferrari :). Ferrari musi mieć odpowiedni silnik, a aparat matrycę. Fuji X10 (matryca 2/3 cala) - 2400 zł VS Samsung NX10 (matryca APS-C- 1500 zł. Może się pościgamy?
mrawi | 2011-12-03 21:30:05
Arek
Tak twierdzisz? Dobrze, w poniedziałek zamieszczę linki do jpgów z NX10 jak wrócę do domu. Jakaś trawka, krajobraz, drzewka. Zobaczysz na własne oczy ile jest detali w takim jpgu. X10 połowy detali nie ma co ma NX10 hehe.
mrawi | 2011-12-04 21:36:07
Arek
Jednak się potrudzę i podam linki, żeby ktoś kto będzie czytał Twoją wypowiedź mógł ją zweryfikować. Może nie potrafisz obsługiwać NX10 skoro nie masz na zdjęciach szczegółów? Ja Ci udowodnię, że jest ich więcej niż z jakiegokolwiek kompaktu. Fatygować się nie muszę, bo fotki już dawno mam tylko w domu nie jestem. Jak wrócę to podam.
mrawi | 2011-12-05 08:29:43
MaciekP
Jeszcze kilkanaście godzin :). Wieczorem wrzucę fotki, haha. Ja Ci dam akwarelę. Tymczasem można sobie porównać różne aparaty w tym też NX10.
mrawi | 2011-12-05 09:59:46
Właśnie tym jestem zdumiony, bo na auto NX10 też sobie świetnie radzi. Kolega zabrał swojego NX10 na ślub znajomych i wrócił szczęśliwy. Może ustawiaj na auto to będziesz miał więcej szczegółów :).
mrawi | 2011-12-05 10:05:16
Dodam, że fotki robił w automatycznym trybie, bo sobie jeszcze nie przyswoił ustawień ręcznych. Ze zdjęć jest zadowolony i te co mi pokazywał były naprawdę bez zastrzeżeń. Ostrość była taka jaka powinna być, ekspozycja też. Kadrowanie można by poprawić, ale to już człowiek musi popracować.
mrawi | 2011-12-06 13:52:47
Arek
Nie rozśmieszaj mnie jakimiś wycinkami. Optyczne już nieraz pokazali, że do testów podchodzą w "charakterystyczny" dla siebie sposób. Do tej pory pamiętam test pentaxa k-x. Pokaż fotkę z X10 z drzewami, trawą. Wykonaj ją jak najlepiej potrafisz i zobaczymy czy uzyskasz wiecej detali niż z byle pstryka z NX'a.
mrawi | 2011-12-06 14:45:02
Arek
"A to, że możemy próbować porównywać jedne do drugich świadczy na korzyść małej matrycy X10"
Jeszcze żadnego zdjęcia żeśmy nie porównywali. Jak podasz link to porównamy. Te co są w sieci to są gorsze niż z EX1. I kto tu ma klapki na oczach, heh. A masz w ogóle tego X10 czy udajesz?
I dalej w takim tonie....
>epicure
że Tobie się jeszcze chce?:)
W przeciwienstwie do szanownych potencjalnych adwersarzy ja robię zdjęcia, lepsze drukuję, gorsze wywalam a nie oglądam sample 1 do 1 porównując z lupą w ręku szumy i piksele. Ale fakt, to jest forum sprzętowe i to jest najważniejsze - szumy, piksele itp :)
I dzięki temu powiększy się grono posiadaczy o moją osobę :grin:
I dzięki temu powiększy się grono posiadaczy o moją osobę :grin:
To witamy w klubie . Na pewno nie będziesz żałował.
Pawel Pawlak
15-12-2011, 22:47
Szczególnie jak w N1 użyjesz 4-krotnie wyższej czułości, bo jego kit jest 4-krotnie ciemniejszy. Wtedy zdjęcia z Nikona są takie pełne szczegółów, pełne życia, niejałowe i bez magmy :D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1INBI3200.HTM
Panowie, można bronić nawet najgłupszych teorii, nic nie stoi na przeszkodzie. Ale czy naprawdę zależy Wam, żeby zrobić aż tak złe wrażenie?
Nie wiem po co się tak podniecasz ? Jeśli Ci to nie przeszkadza, to się ciesz zdjęciami z X10 :). Ja nie wiem czy by mi to przeszkadzało w praktyce czy nie, ale raczej tak agresywnej formy odszumiania unikam jak ognia. Ale tyczy to moich "większych" aparacików, którym stawiam jednak większe wymagania.
Nie wiem także w jaki sposób obliczyłeś tą 4-krotnie większą czułość konieczną do zrekopensowania róznicy w jasności optyki ? czyżbyś miał jakieś błędne informacje że kit jedynki ma światło 8-11 ;) ?
Wrażenia, teorie itp sobie odpuszczę - widze że Ci emocje grają ostro ;) Ja uważam że X10 jest fajny, ale obrazuje po prostu zauważalnie gorzej niż jedynka, choć lepiej niż kompakty z mniejszymi matrycami. M.in. dlatego nie wiem czy chciałbym za niego zapłacić prawie tyle co za jedynkę. I wcale nie zamierzam udowodnić, że ty zrobiłeś źle kupują - widać to był dla Ciebie najlepszy wybór :)
acidjazz
15-12-2011, 22:49
Jestem z tego pokolenia,co "amator - martwi się o sprzęt, zawodowiec - martwi się o kasę, artysta - martwi się o światło" :) Niestety od kupienia X10 światła jakoś mało :)
Jakieś takie pstryki, mam nadzieję pokazujące, że X10 to nie g....:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/dscf2572r800q100f053222.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/828/dscf2584r800q100f053222.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/dscf2588r800q100f053222.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/dscf2591r800q100f053222.jpg/)
Nie wiem także w jaki sposób obliczyłeś tą 4-krotnie większą czułość konieczną do zrekopensowania róznicy w jasności optyki ? czyżbyś miał jakieś błędne informacje że kit jedynki ma światło 8-11 ;) ?
Przecież 4-krotność to 2 wartości EV. 4 działki EV to by była 16-krotność. Podstawy...
...widze że Ci emocje grają ostro ;)
To nie ja tutaj wygłaszam niepoparte faktami teorie. Nie głoszę, że X10 to cud techniki zjadający na śniadania wszystkie inne aparaty. Jeśli twierdzę, że aparat A jest lepszy pod jakimś względem od B, to potrafię to poprzeć praktycznymi przykładami, w przeciwieństwie do tych, którzy bez żadnych argumentów merytorycznych zachowują się tak, jakby wiedzieli lepiej... Ale oczywiście tylko ponoszą mnie emocje ;)
Ja uważam że X10 jest fajny, ale obrazuje po prostu zauważalnie gorzej niż jedynka...
To nie ulega wątpliwości. Ale nie po to X10 ma jaśniejszy obiektyw, żeby porównywać go do Nikona na tych samych wysokich czułościach. Jeśli ma to być porównanie obiektywne, powinno uwzględniać zalety jaśniejszej optyki, czyli możliwość pracy na niższych czułościach. I twierdzę, że w tym przypadku role się odwrócą, co można zobaczyć na podlinkowanych wcześniej zdjęcia z imaging-resource (iso 800 w Fuji kontra iso 3200 w Nikonie).
Patrząc na przykładowe zdjęcia teraz już rozumiem pojęcie "mieć aparat zawsze przy sobie". W 99% ja bym go nie użył więc chyba mi nie jest jednak potrzebny taki mały poręczny sprzęt.
A ja mam pytanie tylko z pozoru offtopiczne;)
Czy na dziś jest jakiś mały aparacik (kompakt/bezlusterkowiec) z wizjerem optycznym, który podaje informacje o parametrach kadru, albo choćby podświetla punkt(y) AF w cenie do 2000zł? W wyższej cenie?
X100 jest jedynym wyjątkiem?
Wielokrotnie pada tu (i nie tylko) zarzut, że wizjer nie podaje żadnych parametrów i jest to mocno demode;), więc mnie zastanowiło czy jest jakiś model który spełnia podany wyżej warunek? Czy jest to "nie-do-zrobienia"?
Nie wymieniajcie aparatów z wizjerem elektronicznym - tylko optyczny wizjer jest poszukiwany!
Lustrzanki w tej stawce pomijamy!
wujek Furio
16-12-2011, 00:32
Watek bardzo ciekawy. Również mocno się zastanawiam nad x10. Szukam kompaktu z wymienną optyką i chyba najlepszym zestawem byłby nex 7 + 24mm 1,8, który jak mnie poinformowano w sony center, ma się pojawić niebawem. Byłby to nieduży sprzęcik, z wizjerem i dużymi możliwościami, ale cena to około 10tys zł.. Próbując zejść z ceny, znalazłem ciekawy zestaw - Olympus Pen E-P2 + panasonic 20mm f/1,7 (cena ok. 3tys). Jeden z fotografów, zajmujących się też streetem, prezentuje całkiem ciekawe fotki z tego zestawu np. http://www.flickr.com/photos/delhaye/5085544647/in/photostream . Pomimo bardziej przystępnej ceny, niewielkich gabarytów, pojawia się pytanie czy ten jeden obiektyw wystarczy? Chyba też zaczynam się skłaniać ku x10.
z tego co się orientuję to nie, w jakimś modelu obok wizjera były jedynie dwie diody informujące o poprawnym ustawieniu AF i konieczności użyciu-naładowaniu lampy błyskowej, jednak gdzie był ustawiony AF tego już ten wizjer nie pokazywał, poza tym nic więcej
Taka dioda jest chyba w X10?
Czyli to nie jest tak, że x10 odstaje in minus od reszty świata - jak to się mu zarzuca.
Pytanie dlaczego te wizjery taki ubożuchne..? Nie da się, czy są traktowane po macoszemu? czy za drogo czy?
jak dobrze pamiętam, to olympus zawsze stosował (w kompaktach i hybrydach) wizjer elektroniczny, odstępstwem były modele serii np 2020, canon w serii G nic nie pokazywał w wizjerze optycznym (tak samo jak teraz nikon serii P7000) zdarzały się kompakty również z wizjerem optycznym ale bez żadnych informacji (np kodak) jak również bez zmiany układu optycznego podczas używania zoom, przypuszczam, że to sprawa komplikacji budowy (cena) i coraz bardziej dostępnych wyświetlaczy lcd (podgląd lv w lustrzankach), jest to na pewno chwalone rozwiązanie przez osoby noszące okulary, serie tych aparatów raczej są dedykowane dla masowego odbiorcy, któremu (na pewno po analizach rynku) nie jest to aż tak potrzebne
nadzorca2
16-12-2011, 01:06
Dzisiaj zrobiłem kolegi Leicą D-lux5 za 3500zł przypadkową fotkę... czy zdjęcie w porównaniu np. do zdjęć z X10 zamieszczonych przez "acidjazz" jest takie rewelacyjne za taką cenę, wątpię?
Jeszcze wspominaliście o dobrym wizjerze w kompakcie z podglądem AF lub innych dodatkowych niektórych parametrów, według mnie podgląd live view w lustrzance to dodatek a w kompakcie jest całkowicie odwrotnie zwłaszcza, że pokrycie kadru w wizjerze kompaktu jest różne. Przestańmy robić z aparatu kompaktowego lustrzankę. Z wielu wypowiedzi wynika, że osoby chcące kupić kompakt przed zrobieniem zdjęcia będą się składały jak przy oddaniu strzału na strzelnicy...chyba po to jest Wam tak potrzebny rozbudowany wizjer w kompakcie.
Ja używam kompaktu z jego pierwotnym przeznaczeniem do szybkich w miarę dobrych zdjęć w postaci plików jpg a nie RAW ( i tak X10 ma za dużo możliwości).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/l1020639.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
...a to z X10 dla porównania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/268/dsf2024.jpg/)
Nie chodzi o oddawanie strzału na strzelnicy i idealnej precyzji tegoż, chodzi o to, że kiedyś przyjdzie wiosna, a potem lato, słonko będzie wyżej i wtedy.... na tych nawet najbardziej wypasionych LCD .... guzik widać! Nie dam się przekonać, że jest inaczej, za dużo tych LCD widziałam.
Raczysz żartować. Na iso 100 lepiej?
X10: http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/FULLRES/X10INBI00100.HTM
XZ-1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1INBMP2.HTM
Na iso 800 na równi? Chyba musisz sobie skalibrować monitor.
X10: http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/FULLRES/X10INBI00800.HTM
XZ-1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1INBI0800.HTM
Na iso 100 lepiej XZ1. Spojrz na wlosy, na tekst ksiazki, nawet na cere manekina i posyp glowe popiolem. Przy iso 800 tutaj lepiej X10, choc iso 800 oba beznadziejne. Na fotkach testowych (z butelkami, sznurkami itd) wedlug mnie byl remis bo tu i tu lipa.
Panowie, można bronić nawet najgłupszych teorii, nic nie stoi na przeszkodzie. Ale czy naprawdę zależy Wam, żeby zrobić aż tak złe wrażenie?
Tylko czyja teoria jest glupsza? Nawet jesli te iso 800 jest troche lepsze w x10, ale iso 100 jest jednak gorsze. Przekladasz iso 800 nad iso 100? Nie zartuj.
@mrawi trolował i bił pianę na FujiClub i został wyrzucony to teraz mąci na optycznych i tutaj. Chyba X10 nie miał w reku. Na naszym forum jest dopiero od 10 grudnia 2011 roku.....
hehe, tak pewnie, mrawi to ten niedobry. Jak sie pisze na fujiklubie o wadach sprzetu to sie dostaje bana i posty sa kasowane w ilosciach hurtowych. To dopiero komedia. Akurat na fujiklubie bylem dosc dlugo bo mialem S9600 i podzielilem los kilku takich samych przede mna. I wcale nie zaluje, S9600 tez nie zaluje, ze sie pozbylem. Jasand wyluzuj i popatrz prawdzie w oczy, jestes po ciemnej stronie mocy :-).
A ja poproszę jeszcze z iPhona dla porównania :wink:
Na dpreview.com pojawiły się fotki z X10. Można porównać z innymi konkurentami. Jednym słowem mizeria jakich mało.
Pytanie czego się spodziewałeś....
Przecie to paznokieć-matryca. Jak patrze na te sample powyżej to widać konkurs na odszumianie koloru, detal jest ale tylko na jasności, na kolorze nędza.
Pytanie czego się spodziewałeś....
Przecie to paznokieć-matryca. Jak patrze na te sample powyżej to widać konkurs na odszumianie koloru, detal jest ale tylko na jasności, na kolorze nędza.
Czy to x10 w ogóle się do czegoś nadaje? Bo odnoszę wrażenie, że chyba nie.. Więcej pokory i spokoju ludzie.. Ja tu widzę, pamiętam osoby (nie sądzę, żeby niki się zmieniły..) sprzed paru lat z innych for, systemów, to wówczas "niesmiałki, aniołki" a dziś znawcy pełną gębą. Wyluzujcie, to tylko głupi sprzęt. ;)
acidjazz
16-12-2011, 23:07
Na dpreview.com pojawiły się fotki z X10. Można porównać z innymi konkurentami. Jednym słowem mizeria jakich mało.
Widocznie autor artykułu na dpreview.com widzi co innego niż TY:
"I'd like to give a special mention to the Fujifilm X10 here. It's a quirky camera, certainly, and although image quality is similar (albeit slightly more detailed) in its 12MP maximum resolution mode than to its 10MP peers it has a unique trick up its sleeve in the form of its 6MP DR EXR mode. If you're happy with 6MP capture, you get the option of 2EV extra highlight dynamic range, excellent detail and sharpness, plus the ability to capture all of this data in raw files."
koniecpolska
16-12-2011, 23:22
Jakość obrazu w trybie 12mpix podobna jak w przypadku 10mpix odpowiedników, kilka sztuczek fiku miku w FW i przyzwoita rozdzielczość na 6mpix - jak przyrównać do matryc 6mpix (tak na oko E-1 z przyzwoitym szkłem daje lepszą, dla przypomnienia matryca E-1 jest 10 lat starsza) :mrgreen:
"Po pierwsze, w pewnych aspektach jest lepszy, w pewnych taki sam, a w jeszcze innych jest gorszy ... o ile mi wiadomo to jeszcze nie znaleziono "Świętego Grala" w jakiejkolwiek dziedzinie.
Po drugie, skąd ta presja na ciągłe porównywanie bezlustrowców (kompaktów z wymienną optyką) do lustrzanek czy "zwykłych" kompaktów. Każdy wystarczająco inteligentny i wystarczająco świadomy "fotograf" wie jaki wybrać sprzęt aby ten jak najbardziej wpisywał się w profil jego potrzeb. I tak jeden wybierze kompakta, drugi lustrzankę, trzeci bezlustrowca, czwarty cyfrowego dalmierza, piąty cyfrowy MF, szósty kliszaka .... itd." - ciekawe czy autor rozpozna swój wpis
koniecpolska - tak sobie prześledziłem Twoje wpisy na forum (wpisy bo na zdjęcia nie trafiłem :( - ale może źle szukałem, szkoda bo to przecież forum fotograficzne, za to znalazłem bardzo dużo fajnych wpisów, że najlepszy aparat to ten który aktualnie masz) - co do forum NIKONA to jakoś temat NIKONA jest przez ciebie mocno pomijany (oprócz krytyki 1, no i oczywiści porównań tego co masz w stosunku do NIKONA, no bo oczywiście lepsze masz ....., ale opinie twoje się oczywiście często zmieniają ........ a najciekawsze jest to że najbardziej krytykujesz aparaty których nie miałeś, no i oczywiście Twoje zdjęcia z Twoich aparatów są dużo lepsze - tylko kto je widział ?
pozdrawiam
acidjazz
17-12-2011, 00:41
Jakość obrazu w trybie 12mpix podobna jak w przypadku 10mpix odpowiedników, kilka sztuczek fiku miku w FW i przyzwoita rozdzielczość na 6mpix - jak przyrównać do matryc 6mpix (tak na oko E-1 z przyzwoitym szkłem daje lepszą, dla przypomnienia matryca E-1 jest 10 lat starsza) :mrgreen:
Rozmiar matrycy:
Fuji X10: 8.8 mm x 6.6 mm = 58.1 mm^2
Oympus E-1: 17.4 mm x 13.1 mm = 227.94^2
Z powyższych wyliczeń wynika, że matryca E-1 jest 4 razy większa niż X10.
W 2005 roku Olympus E-1 z kitem 14-54 kosztował 3333 PLN.
Coż mogę więc rzec - w ''imieniu'' X10 dziękuję za komplement.
Na iso 100 lepiej XZ1. Spojrz na wlosy, na tekst ksiazki, nawet na cere manekina i posyp glowe popiolem. Przy iso 800 tutaj lepiej X10, choc iso 800 oba beznadziejne. Na fotkach testowych (z butelkami, sznurkami itd) wedlug mnie byl remis bo tu i tu lipa.
Włosy wyglądają tak samo nieciekawie na zdjęciach z obu tych aparatów, ale cera i detale na kurtce są lepsze z X10. Wiem, że toczysz jakąś osobistą walkę z Fuji, bo wyleciałeś z ich forum za trolowanie i tutaj zarejestrowałeś się tylko po to, żeby kontynuować swoją krucjatę. Na szczęście zdjęcia obejrzeć może każdy i samemu wyciągnąć wnioski.
Tylko czyja teoria jest glupsza? Nawet jesli te iso 800 jest troche lepsze w x10, ale iso 100 jest jednak gorsze. Przekladasz iso 800 nad iso 100? Nie zartuj.
Iso 100 jest przynajmniej tak samo dobre, a iso 800 dużo lepsze w X10. A jak będę chciał, to się przełączę w tryb 6 mpx i zyskam 2 EV w DR. I właśnie to przedkładam ponad wszystko, łącznie z szumami i rozdzielczością.
Włosy wyglądają tak samo nieciekawie na zdjęciach z obu tych aparatów, ale cera i detale na kurtce są lepsze z X10.
Może masz słaby monitor, że nie widzisz różnicy we włosach. Cera jest lepsza w X10? To ja już nie mam pytań, ehh.
Wiem, że toczysz jakąś osobistą walkę z Fuji, bo wyleciałeś z ich forum za trolowanie i tutaj zarejestrowałeś się tylko po to, żeby kontynuować swoją krucjatę. Na szczęście zdjęcia obejrzeć może każdy i samemu wyciągnąć wnioski.
Trolowanie? Haha. Prawda ich w oczy kłuła :lol:. Trzeba tępić takie postawy, nierzetelnej informacji na forach, by potem ktoś nie wdepnął w przysłowiowe g...
Może masz słaby monitor, że nie widzisz różnicy we włosach.
Może masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, bo stwierdzenie "włosy wyglądają tak samo nieciekawie" za cholerę nie oznacza, że nie widzę różnicy. Różnicę widzę, ale mimo nich żaden z tych obrazków nie wygląda mi lepiej od drugiego pod tym względem. Trochę inaczej, ale nie lepiej i w obu przypadkach daleko od ideału (czego i tak od kompakta nie oczekuję).
Cera jest lepsza w X10? To ja już nie mam pytań, ehh.
Znowu czytanie ze zrozumieniem się kłania. Cera to może i jest lepsza w XZ-1, bo jest gładka jak pupcia niemowlaka. Ale ja nie pisałem o lepszości cery, tylko o różnicy w odwzorowaniu detali. I tak się składa, że faktura "skóry" manekina na zdjęciu z X10 jest widoczna, a na tym z XZ-1 jakoś nie za bardzo...
Trolowanie? Haha. Prawda ich w oczy kłuła :lol:. Trzeba tępić takie postawy, nierzetelnej informacji na forach, by potem ktoś nie wdepnął w przysłowiowe g...
No, no... Prawdziwy Don Kichot walczący o "prawdę" na polskich forach, na których raz po raz jest banowany. Wręcz męczennik w imię "rzetelności" :D Zazdroszczę Ci misji.
Znowu czytanie ze zrozumieniem się kłania. Cera to może i jest lepsza w XZ-1, bo jest gładka jak pupcia niemowlaka. Ale ja nie pisałem o lepszości cery, tylko o różnicy w odwzorowaniu detali. I tak się składa, że faktura "skóry" manekina na zdjęciu z X10 jest widoczna, a na tym z XZ-1 jakoś nie za bardzo...
Bo tam nie ma takiej faktury skóry jaką przedstawia X10. Tutaj link z nikona D700
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000INBI00100.HTM
I nie ma paćków na skórze :wink:. No chyba, że X10 lepiej odzwierciedla szczegóły od D700:mrgreen:
No, no... Prawdziwy Don Kichot walczący o "prawdę" na polskich forach, na których raz po raz jest banowany. Wręcz męczennik w imię "rzetelności" :D Zazdroszczę Ci misji.
Rozumiem, że niektórym może przeszkadzać wytykanie prawdy, ale to już nie mój problem.
Dałeś linka do D7000 to taki szczegół
koniecpolska
17-12-2011, 15:37
Po drugie, skąd ta presja na ciągłe porównywanie bezlustrowców (kompaktów z wymienną optyką) do lustrzanek czy "zwykłych" kompaktów. Wymiary podobne, jakość zdjęć lepsza, cena czasmi znacznie niższa.
... tylko kto je widział ?Ci co powinni widzieć - widzieli. Nie jestem internetowym ekshibicjonistą.
W 2005 roku Olympus E-1 z kitem 14-54 kosztował 3333 PLN.
Aktualnie, koniec roku 2011, powyższy zestaw można kupić za 1500zł, czyli prawie 2x taniej niż X10.
Apropos detalu X10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibbK5RxaxyrCs3.jpg)
Bo tam nie ma takiej faktury skóry jaką przedstawia X10. Tutaj link z nikona D700
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000INBI00100.HTM
I nie ma paćków na skórze :wink:. No chyba, że X10 lepiej odzwierciedla szczegóły od D700:mrgreen:
Faktura jest i widać ją na podlinkowanym zdjęciu z D7000 (raz jeszcze radzę skalibrować monitor). W X10 wygląda ona inaczej, oczywiście gorzej, bo jest więcej szumu i artefaktów powstałych w procesie wyostrzania - nic dziwnego, że kompakty mają problem z odwzorowaniem tak subtelnych detali. Ale w XZ-1 ta faktura nie wygląda wcale, bo jej nie ma - została rozmyta przez odszumianie. Jeszcze lepiej widać to na fakturze tkaniny, z której uszyta jest kurtka.
Podostrz zdjęcie z D700 i będziesz miał taką samą fakturę skóry, jak w X10.
Nie ma to jak znęcać się nad kropem z kompakta, w dodatku z jpega, i porównywać go do lustrzanki z 6-krotnie większą matrycą, wartą o parę tysiaków więcej. Jeśli taką "prawdę" głosiłeś, to nie dziwię się, że Cię kopnęli z forum Fuji.
To nie chodzi o porównanie X10 do D700 tylko o to, który aparat jest bliższy realizmowi, XZ1 czy X10. Jeśli uznać D700 za jakby wykładnię co jest dobre co nie to bliższy D700 jest niestety dla Ciebie, właśnie XZ1. Nie możesz się z tym pogodzić to trudno, wolisz X10 to kupuj X10. Cieszę się, że może osoby, które się wahają nad kupnem aparatu przeczytawszy tą dyskusję wyciągną prawidłowe wnioski dla siebie. Mowisz, że XZ1 nie pokazuje faktury na twarzy, bo traci szczegóły, ale jakoś na włosach szczegółów nie stracił i ma ich więcej niż X10. Widać to czarno na białym.
MariuszJ
17-12-2011, 17:52
Dla tych, którzy uparli się jednak na "enthusiast raw-shootera" i nie trafia do nich przemycona w konkluzji artykułu myśl ("The compact camera market is in something of a state of flux at present. At the lower end, smartphones (subsidized of course through contracts) are starting to encroach on the cheaper point-and-shoots, and as mirrorless interchangeable lens cameras get smaller and cheaper, there's pressure at the top, too."), coś do poczytania:
http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras
To nie chodzi o porównanie X10 do D700 tylko o to, który aparat jest bliższy realizmowi, XZ1 czy X10. Jeśli uznać D700 za jakby wykładnię co jest dobre co nie to bliższy D700 jest niestety dla Ciebie, właśnie XZ1.
Nie mogę się z tym zgodzić. Nie ma żadnych obiektywnych powodów, aby uważać, że którekolwiek z tych zdjęć jest bliższe zdjęciu z D700. Oba są zupełnie inne - jedno jest mocno wyostrzone, drugie mocno odszumione. Moim zdaniem każde z nich odbiega od wzorca (nie wiadomo nawet, czy D700 jest tym wzorcem, bo nawet jego jpeg w jakimś stopniu "oszukuje" rzeczywistość) w podobnym stopniu, tylko w innym kierunku. Rzecz w tym, że nawet jeśli komuś taki jpeg nie pasuje, to wyostrzanie w X10 sobie zmniejszy. A odszumiania w XZ-1 już nie zredukuje, bo nie ma nawet takiej opcji.
Nie możesz się z tym pogodzić to trudno, wolisz X10 to kupuj X10.
Ja już go kupiłem i pogodziłem się z wieloma wadami, jakie ma ten aparat. Mogę je wymienić po raz kolejny, może wtedy poczujesz się lepiej.
Mowisz, że XZ1 nie pokazuje faktury na twarzy, bo traci szczegóły, ale jakoś na włosach szczegółów nie stracił i ma ich więcej niż X10. Widać to czarno na białym.
:D
Czarno na białym widać co najwyżej plastelinę zamiast włosów na zdjęciu z XZ-1. Zdjęcia są, każdy zainteresowany może je porównać i samemu wyciągnąć wnioski. Kończę tym samym dyskusję (ale tylko z Tobą) o rzeczach oczywistych. Brandzlowanie się nad cropami z rawów z zaawansowanych luster jeszcze jako tako mogę zrozumieć, tym bardziej jeśli to ma być sprzęt do zarabiania pieniędzy - aczkolwiek z umiarem i bez fanatyzmu. Ale święte wojny o cropa z jpega z kompaktów, z których zdjęcia nigdy nie znajdą się na rozkładówce Playboya w dużej rozdzielczości, uważam już za ciężkie zboczenie i nie ma zamiaru dalej w to brnąć.
Są rzeczy, które w aparacie kompaktowym są istotne, a są takie, które są kompletnie bez znaczenia. Żeby to stwierdzić, trzeba do tego po prostu dojrzeć. W przeciwnym razie skończy się do porównywaniem matrycy wielkości paznokcia do pełnej klatki.
nadzorca2
20-12-2011, 19:20
Fuji X10 nie jest demonem rozdzielczości ale ma inne zalety, które stawiają go wyżej niż inne kompakty np. kolory, bobry balans bieli, funkcjonalność, czytelne menu, małe wymiary, duży zakres ogniskowania przy dobrym obiektywie...
Zdjęcia poniżej zrobione po wschodzie słońca.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsf2042.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/dsf2032.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/dsf2032.jpg/)
To zdjęcie akurat fajnie pokazuje możliwości aparatu. Już widzę, jak (nie)poradziłby sobie tutaj Panas GF2 (i w zasadzie wszystko inne z matrycą 4/3): albo bezpowrotnie utracone szczegóły w światłach, albo ciemny dół i walka z cieniami w postprodukcji. A tutaj proszę, zwyczajny jpeg prosto z aparatu.
Panowie, a jak toto filmuje, zwłaszcza w słabym świetle?
Panowie, a jak toto filmuje, zwłaszcza w słabym świetle?
Kiepsko. Znaczy sama jakość obrazu jest w porządku, nawet w gorszym świetle. Ale AF ciągle błądzi, przeskakuje z planu na plan bez żadnego powodu. A MF w trybie filmowania nie ma. Niestety Fuji nie ma doświadczenia w sprzęcie wideo i to widać.
pawelpiotrm
23-12-2011, 12:52
po fotkach widać że bardzo przyzwoity jest ten X10 ;-)
nadzorca2
02-01-2012, 22:51
Podczas siedzenia na "klopie" można również wyciągnąć różne wnioski ... pierwszy z X10 a drugi z D90, wszystkie przy świetle sztucznym bez lampy błyskowej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/dscf2188xb.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/683/d90k.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
tylko po po porównywać dwa kadry z różnymi parametrami?
nadzorca2
03-01-2012, 01:46
tylko po po porównywać dwa kadry z różnymi parametrami?
Po to, żeby pokazać, że X10 do rejestrowania przypadkowych scen do małych i średnich powiększeń jest rewelacyjny nawet w porównaniu z lustrzanką. Jeszcze jedno jak chcesz porównać zdjęcia tych dwóch różnych aparatów przy tych samych parametrach ??? Możesz jedynie ustawić tylko parę parametrów np. ISO, ogniskową i to też nie do końca ( bo i tak będzie ogromna różnica w głębi przy podobnej ogniskowej), przysłonę ale balansu bieli nie ustawisz jednakowo w tych dwóch aparatach... Nie zwracaj uwagi na przestawiony ręcznik bo i tak oświetlenie jest to samo dla tych dwóch scen.
Zapomniałbym jeszcze o białych plamach, gdzie one są ??? I tak robię tym aparatem powyżej 400 ISO. Ważny jest efekt a kolory i ogólny efekt jest w tym przypadku lepszy niż w D90.
Ja z kolei mam konkretne pytanie do Was. Co wybrać: x10 czy może dp2x? Chcę coś małego z jakością zbliżoną do d90 z którego jestem bardzo zadowolony.
nadzorca2 jak oceniasz x10 w porównaniu do d90.
Z kolei ciekaw jestem opinii posiadaczy sigmy dp2x ew. dp2s.
koniecpolska
12-01-2012, 13:43
lisek00, prawda jest taka: obojętnie co wybierzesz (EX-1, LX5, XZ-1, X10, S95/100) będziesz miał zbliżoną jakość obrazka, więc kieruj się:
- ceną,
- gabarytami,
- funkcjami dodatkowymi,
- czy jakąś inną dowolną cechą na której Ci zależy.
Ja mam LX5 i powiem tak: jednocześnie widać i nie widać różnicy w stosunku do matrycy aps-c czy 4/3 z tzw kitowym obiektywem ( mam też również NEX'a i aparaty z matrycą 4/3 ). Różnicę widać na powiększeniach 1:1, nie widać na papierze i w rozdzielczości FullHD. Jedyne co widać PRAWIE w każdej sytuacji to GO, choć mozna tak robić zdjęcia, że ma się problem z jednoznacznym stwierdzeniem czy ta GO pochodzi z kompakta.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/Park04280_rpnrpxe-1.jpg
źródło (http://s4.ifotos.pl/img/Park04280_rpnrpxe.jpg)
Różnica jest też w ISO (ale pamiętaj, że jasny obiektyw kompakta kompensuje ISO dla zdjęć z lustrzanki i ciemnego kita). Jak założysz do lustrzanki porządny jasny obiektyw, to jest jasne, że w pewnych sytuacjach kompakt nie podskoczy, ale znajdą się też takie sytuacje (brak problemów ze światłem) gdzie nie zobaczysz wielkiej różnicy pomiędzy kompaktem i lustrzanką, ot choćby fotki krajobrazu, architektury, czy takie fotki wakacyjne typu "tu byłem".
Dzięki za rozjaśnienie w kwestii kompaktowej :)
Jednocześnie niespodziewanie do konkursu stanął nex-5 a to z uwagi na możliwość podpięcia moich szkieł. Może wiecie jak sprawa wygląda gdy nie ma obiektyw pierścienia przysłony? Np nikkor 35 1.8 niewielki jest i w połączeniu z nex-5 mogłoby to dać fajne rezultaty :)
MariuszJ
12-01-2012, 16:36
Kupujesz adapter z popychaczem.
koniecpolska
12-01-2012, 18:00
Dzięki za rozjaśnienie w kwestii kompaktowej :)
Jednocześnie niespodziewanie do konkursu stanął nex-5 a to z uwagi na możliwość podpięcia moich szkieł. Może wiecie jak sprawa wygląda gdy nie ma obiektyw pierścienia przysłony? Np nikkor 35 1.8 niewielki jest i w połączeniu z nex-5 mogłoby to dać fajne rezultaty :)Powiem tak, sam Nikkor 35 1.8 fatycznie niewielki jest, jak każda inna stałka np. z bagnetem A (minolta/sony), ale taką niewielką stałkę musisz do NEX'a podpiąć poprzez podobnie niewielką przelotkę ... ziarko do ziarka i robi Ci się ogórasek.
PS
Niestety przez powyższe to i zakup systemowych (wcale nie małych gabarytem) szkieł z bagnetem E ma sens ... o czym Sony dobrze wie i w kułak się z nabywców NEX'a śmieje.
Jakby co, to ja też jestem użytkownikiem NEX'a.
PPS
Taka ogórkomania oczywiście ma sens i rezultaty są fajne, też focę szkłami M42. Ale jak się chce zabrać mały poręczny aparat ze sobą, to chcąc mieć przy sobie sprzęt dający rezultaty na NEXie - kończymy z torbą pełną klamotów. Chyba nie po to kupujemy małe body?
Powoli dojrzewam do zakupu i skończy się jednak na Panasoniku GX1 z naleśnikowym kitem 14-42X i stałkach (naleśnikowych i innych małych). Altenatywnie może będzie NX, ale czekam ma małe i tanie coś systemowe do portretu.
Władca Pixeli
13-01-2012, 05:13
Dzisiaj Fuji ogłosiło, że na początku lutego będzie dostępny nowy firmware, który niestety nie wyeliminuje a jedynie zredukuje tzw. 'white-orb' problem
acidjazz
13-01-2012, 11:33
Mam nadzieję, że autor zdjęć się nie obrazi jak podam link do galerii:
http://www.flickr.com/photos/tzajac/sets/72157628718855189
Mam nadzieję, że autor zdjęć się nie obrazi jak podam link do galerii:
http://www.flickr.com/photos/tzajac/sets/72157628718855189
Widziałem już :)
zacna galeria...
nadzorca2
13-01-2012, 13:07
Ja z kolei mam konkretne pytanie do Was. Co wybrać: x10 czy może dp2x? Chcę coś małego z jakością zbliżoną do d90 z którego jestem bardzo zadowolony.
nadzorca2 jak oceniasz x10 w porównaniu do d90.
Z kolei ciekaw jestem opinii posiadaczy sigmy dp2x ew. dp2s.
X10 robi bez jakichkolwiek zabiegów zdjęcia dobre, ale D90 wymaga jak każda lustrzanka trochę zabiegów ale na wycieczce jest trochę za duża. Jeżeli się dobrze zna D90 to normale, że zdjęcia wyjdą lepsze ale nie w każdych warunkach. Przy jpg i auto WB Panowie pomimo posiadania D700, to trochę kuleje Nikon w porównaniu do Fuji i Canona...ale trzeba wybierać w pewnych warunkach albo chcemy mieć prawie idealne zdjęcie z lustrzanki robiąc w NEF-ach albo szybkie i ładne z Fuji...
Jeszcze jedno, mój syn ma właśnie D90 i dlatego mogę się w tym momencie obiektywnie wypowiedzieć. Tak w ogóle to X10 chciałem kupić konkretnie na ten jeden wyjazd do Białki ale zastanawiam się czy go warto teraz sprzedawać, bo jest naprawdę dobry...
Oto zdjęcie z wczorajszego dnia z Białki Tatrzańskiej zrobione chyba coś koło 8:00 godziny...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/10580085.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
...też (X10) z Białki Tatrzańskiej ale tym razem proszę zwrócić uwagę na cerę i jej kolor...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/268/13124985.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Widzę, że do X10 można zapiąć lampę ale nie kojarzę lamp Fuji. Co można używać?
svistakk
13-01-2012, 18:33
tu jest lampka do x10 http://allegro.pl/e-oko-fujifilm-ef-20-do-fujifilm-x100-x10-od-reki-i2036409249.html
właśnie ostatnio choruję na jakiś aparat do noszenia ze sobą i jakoś tak zatrzymałem się w rozwoju albo na nex5 (bez N) albo na fuji x10. Wczoraj bawiłem się nexem i jakoś nie leży mi sterowanie... a p7100 i g12 nie leżą mi w ręce (a mam dość małe dłonie)... teraz czas na "macanie" Fuji ;)
tu jest lampka do x10 http://allegro.pl/e-oko-fujifilm-ef-20-do-fujifilm-x100-x10-od-reki-i2036409249.html
Cena tej lampki jest chora jak zresztą na pozostałe akcesoria do X10. Dlatego futerał zamówiłem sobie w Hong Kongu za 1/4 ceny (z przesyłką)
marszull
13-01-2012, 19:15
Cena tej lampki jest chora jak zresztą na pozostałe akcesoria do X10. Dlatego futerał zamówiłem sobie w Hong Kongu za 1/4 ceny (z przesyłką)
rzeczywiscie, tylko dlatego ze ma napis fuji nagle sunpak rd2000 kosztuje dwa razy wiecej
rzeczywiscie, tylko dlatego ze ma napis fuji nagle sunpak rd2000 kosztuje dwa razy wiecej
A to jest ta sama lampa?
Potwierdzam ,ze identyczne ale niema Sunpaka2000 z mocowaniem Fuji tylko Canon i Nikon. Pewno Fuji sobie zamowiło w Sunpaku dla siebie ze swoim logo i gola kasę.
nadzorca2
14-01-2012, 22:18
Nie neguję.
Tylko dlaczego w Białce skóra taka fioletowa.
...ja nie widzę zafarbu filetowego... kurtka ma naturalny kolor, czapka również, cera też jest lekko zaczerwieniona ale to normalne po kilku zjazdach ze stoku i przy smagającym wietrze.
Koniecpolska a może Ty patrzysz na mój avatar, on jest faktycznie fioletowy...
Inkognito
15-01-2012, 23:36
Ostatnie kilkanaście stron tego wątku to wręcz chora przepychanka - strasznie przykre zjawisko, widoczne niestety nie tylko w tym wątku - choć w wątkach o Fujikach szczególnie.
Ale ja nie o tym.
W okolicach świąt stałem się użytkownikiem tytułowego x10. Muszę Wam powiedzieć, że jestem z tego aparatu bardzo zadowolony, spełnia swoje przeznaczenie i gwarantuje fajną zabawę i chwilę relaksu w codzienności.
Jestem jednak doskonale świadom tego, że można kupić zupełnie inne produkty w tej cenie lub tańsze/droższe, które zapewnią porównywalną lub nawet lepszą jakość.
Dlatego na lewo i prawo nie gloryfikuję x10 - choć naprawdę lubię ten aparat, z wielu względów.
Uważam także, że cena jest trochę na wyrost, ale jakoś mnie to z perspektywy czasu nie boli.
Uważam, że fajnie by było aby w tym wątku znajdowały się przemyślenia właścicieli lub pytania i najlepiej od razu odpowiedzi! użytkowników tego sprzętu. Gdyby tak były poparte jeszcze jakimiś przykładowymi zdjęciami (niekoniecznie prosto z "puszki") to już w ogóle ekstra.
Ale atmosfera jest taka, że aż strach wrzucać zdjęcia, bo jeszcze się dowiem, że znów źle wybrałem, i gdybym wybrał aprat Y (żeby nie powiedzieć x), to wszystkie panny przed obiektywem miałyby skośne oczy i były pół nagie w basenie kąpielowym. ;)
Wyluzujcie koledzy :)
nadzorca2
16-01-2012, 09:53
...ja nie widzę zafarbu filetowego... kurtka ma naturalny kolor, czapka również, cera też jest lekko zaczerwieniona ale to normalne po kilku zjazdach ze stoku i przy smagającym wietrze.
Koniecpolska a może Ty patrzysz na mój avatar, on jest faktycznie fioletowy...
Sprawdziłem jeszcze w ustawieniach, że wybrałem symulację filmu "Velvia" a jak ktoś jeszcze pamięta czasy tego filmu to stwierdzi, że kolory były zimniejsze w porównaniu do Astii i może dlatego z uwagi na zimniejsze kolory niektórzy widzą fioletowy zafarb...
...
Dlatego na lewo i prawo nie gloryfikuję x10 - choć na prawdę lubię ten aparat, z wielu względów.
Uważam także, że cena jest trochę na wyrost, ale jakoś mnie to z perspektywy czasu nie boli.
Uważam, że fajnie by było aby w tym wątku znajdowały się przemyślenia właścicieli lub pytania i najlepiej od razu odpowiedzi! użytkowników tego sprzętu. Gdyby tak były poparte jeszcze jakimiś przykładowymi zdjęciami (niekoniecznie prosto z "puszki") to już w ogóle ekstra.
Wyluzujcie koledzy... :)
...dlatego teraz zaskoczę "Koniecpolska" nie chwaląc X10 i napiszę o pewnych zachowaniach aparatu przy robieniu zdjęć w słabo oświetlonych pomieszczeniach. Zauważyłem będąc ostatnio w Białce, że dziwnie się zachowuje automatyka aparatu podczas robienia zdjęć w ciemnych pomieszczeniach z tym samym kadrem, raz wyzwala się błysk lampy i zdjęcie jest ostre a innym razem automatyka nie wyzwala błysku, wybiera dużą czułość, stosunkowo długi czas co pozwala zrobić jednak nieporuszone zdjęcie obiektów statycznych (dzięki stabilizacji) ale te w ruchu nawet lekkim są zamazane. Na wyjazd nie wziąłem instrukcji i nie znalazłem w menu dodatkowych ustawień lampy poza korekcję błysku. Jak ktoś opanował ten aparat w większym stopniu to proszę o poradę...
Już sam znalazłem odpowiedź na moje poprzednie pytanie. W tym Fuji X10 należy umiejętnie używać automatyki czułości a ja miałem ustawione ISO1600 auto (czyli wybierał od 100 do 1600 ISO w zależności od potrzeb) co oznacza, że przy wystarczającym świetle aparat robił bez lampy bo tak jest zaprogramowany. Musicie na to uważać robiąc w ciemnych pomieszczeniach.
Fuji X10 w ustawieniach fabrycznych ma czułość ustawioną na auto 800 ISO a robiąc na początku zdjęcia testowe sprawdzałem jak zachowuje się na auto 1600 ISO...i tak zostało, że zwaliłem przez nieuwagę kilka zdjęć.
Informację powyższą zamieszczam dla takich jak ja "co mieli pod górkę do przedszkola", bo koniecpolska jest poza naszym zasięgiem robi takie zdjęcia, że chyba redakcje kolorowych tygodników biją się o Jego zdjęcia...
Pawel Pawlak
23-01-2012, 15:08
na dxo pojawił sie test X10 (chyba nie było ? )
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Fujifilm-X10-an-old-fashioned-compact-camera-with-some-surprises
MariuszJ
23-01-2012, 16:41
na dxo pojawił sie test X10 (chyba nie było ? )
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Fujifilm-X10-an-old-fashioned-compact-camera-with-some-surprises
Osiągi ładne, choć można być zarówno usatysfakcjonowanym wyraźną wygraną na półce "kompakty dla entuzjastów", jak i wyraźną przegraną z taniejącym Nikonem 1.
Widzę, że do X10 można zapiąć lampę ale nie kojarzę lamp Fuji. Co można używać?
w sobote przemykalem przez MM w lodzkiej Galerii i przez chwile rozmawialem ze sprzedawca
ktory zeznal ze ma X10 i zapina do niego 'sabinke' ale poniewaz spieszylem, nie dopytalem o szczegoly
pozdrawiam
nie rozumiem dlaczego tak mowisz, primo nalezy zdefiniowac pojecie
'uniwersalny', zapewne kazdy z nas rozumie przez to cos innego
cenowo roznia sie okolo 90 Euro i w przypadku N5N to tylko body, zas
wymiary zewnetrzne sprawiaja ze N5N jest c. 40% mniejszy - tak
wygladaja fakty w kontekscie Twoich przemyslen
poniewaz dalej uwazam ze to dwie rozne kategorie aparatow i
porownywanie ich mija sie z celem, nie bede kontynuowal z Toba tej
polemiki zeby nie prowokowac nowego flejmu
dzis jest slonce i sucho, dopijam herbate, biore aparat na spacer,
ide cieszyc sie zyciem czego i Tobie zycze ; )
pozdrawiam
koniecpolska
24-01-2012, 10:30
w sobote przemykalem przez MM w lodzkiej Galerii i przez chwile rozmawialem ze sprzedawca
ktory zeznal ze ma X10 i zapina do niego 'sabinke' ale poniewaz spieszylem, nie dopytalem o szczegoly
Zapiąć - zapnie, użyć - użyje, ale nie w trybie TTL, chyba że Fuji przyjęło taki standard obsługi lamp jaki ma Nikon.
Gavin, do X10 należało by porównywać NEXa z kitem, a tu jednak rozmiary nieco inne. Sam mam NEX'a i zaawansowanego kompakta LX5, raz biorę jednego, raz drugiego wszystko zależy od sytuacji. Potrzeba czegoś małego, poręcznego - biorę LX5. Bardziej zaplanowana sesja - biorę NEX i 2,3 obiektywy (dużo jaśniejsze od kita).
Gavin, do X10 należało by porównywać NEXa z kitem, a tu jednak rozmiary nieco inne. Sam mam NEX'a i zaawansowanego kompakta LX5, raz biorę jednego, raz drugiego wszystko zależy od sytuacji. Potrzeba czegoś małego, poręcznego - biorę LX5. Bardziej zaplanowana sesja - biorę NEX i 2,3 obiektywy (dużo jaśniejsze od kita).
Jak zaplanowany spacer to skarpetki sportowe turbo-x1, a jak wyjście do sklepu ty zwykle skarpetki.
Rozmiar i grubość skarpety w zakresie 1mm bardzo poprawia komfort planowanego wyjścia i nie obciąża kręgosłupa.
Pierwsze wrażenia są takie że drogo i mało uniwersalnie i według dxo w tyle za N5N.
I dobrze ,że NEX5N lepszy od X10 - kup sobie NEX5N i nie nawijaj o tym poraz kolejny w temacie o X10. Mnie nie interesuje ,co według Ciebie lepsze. Jak masz X10 to podziel sie uwagami na jego temat a jak masz NEX5N to tez sie podziel ale w innym miejscu - jest wątek o NEX5N.
powracając do x10: mam pytanie, czy sabinki nikona będą z nim pracować? np. taka sb400?
sb 400 - będzie problem, polecam lampy które mają własną automatykę, korzystasz tylko ze styku wyzwalania, resztę sama lampa musi przeliczyć
nadzorca2
09-02-2012, 16:20
Może właśnie w tym leży przyczyna, że Twoje fotki są jakie są. I tu jest jest właśnie przewaga iPhona nad zwykłymi kompaktami, bo zez konieczności bawienia się z obróbką na PC możesz nadać swoim fotkom właściwy blask :mrgreen: (używając samego iPhon'a).
Koledzy teraz mam prośbę o zaprezentowanie zdjęć z iPhona4S celem porównania, ponieważ chcę dodatkowo kupić jeszcze telefon. Proszę dlatego nie odbierać jako złośliwość mojej prośby ale chciałbym porównać fotki iPhona 4S, który nota bene robi rewelacyjne zdjęcia "przewyższające" jakością zdjęcia X10. Proszę o autentyczne zdjęcia od użytkowników iPhona 4S a nie ze strony producenta.
Mile widziane porównania X10 z iPhonem...
Wczoraj wgrałem nowy frimware 1.03 z ośmioma poprawkami m.i. likwidujący tzw. booming, którego nota bene do tej pory na swoim modelu nie zauważyłem w takim stopniu jak był opisywany.
To co mnie dziwi w nowym frimware to nie opisana zmiana balansu bieli w nastawach SP dla zdjęć w pomieszczeniach. Przed wgraniem 1.03 zdjęcia robione na SP (zdjęcia w pomieszczeniach), WB-auto miały balans bieli ustawiany jakbym ustawiał balans ręcznie na danym kadrze przez co zdjęcia wyglądały podobnie jak przy świetle dziennym (bardziej zimne) a teraz przy tych samych nastawach jest ustawiane WB-auto tak, że zdjęcie jest bardziej pastelowe i delikatnie żółte przy oświetleniu np. żarowym.
Czy też to zauważyliście...?
Z uwagi, że najbardziej przemawiają zdjęcia zamieszczam dwa z różnych puszek...
D700
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/dsc78941.jpg/)
X10 z nowym firmware 1.03
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/dscf26681.jpg/)
Nooo ISO 3200 w Nikonie D700 wygląda całkiem nieźle w porównaniu do ISO 400. :D Choć cienie trochę już zaczynają niedomagać przy niedoświetleniu.
nadzorca2
14-02-2012, 02:19
Nooo ISO 3200 w Nikonie D700 wygląda całkiem nieźle w porównaniu do ISO 400. :D Choć cienie trochę już zaczynają niedomagać przy niedoświetleniu.
Masz rację...
Jedyna przewaga X10 nad D700 to robienie nieporuszonych zdjęć przy bardzo długich czasach oraz dobre WB-auto.
Jeszcze jedno z X10:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dscf26431.jpg/)
edit
Panowie. Po raportach jakie do mnie dotarły musiałem to przeczytać, poświęcić na to pół godziny i w efekcie wyciąłem dokładnie 98 postów. Ponieważ uważam to za zmarnowny czas to mam pytanie: kto chętny na bana, a kto na karteczki? Koniecpolska dostał. Ktoś jeszcze?
nadzorca2 - nie pisz posta pod swoim postem. Można edytować, można robić multicytaty. Myślę że starczy twoich wrzut ze zdjęciami.
svistakk
14-02-2012, 23:08
A teraz pytanie na poważnie - ktoś z użytkowników może się wypowiedzieć w kwestii działania nowego firmware co do usunięcia problemu białych okręgów?
Władca Pixeli
18-02-2012, 19:13
http://www.dpreview.com/news/2012/02/18/fujifilm-x10-firmware-disappointingly-ineffective
nadzorca2
18-02-2012, 19:31
Coraz częściej wydaje mi się, że jest to problem hardwarowy a nie softwarowy. Już wcześniej zamieszczałem na tym forum zdjęcia nocne i tam jeżeli były prześwietlenia to minimalne ale chętnie zrobię jeszcze raz. Proszę tylko kolegów u których w sprzęcie występuje efekt białych kul o podanie dokładnych parametrów dających największy ten przykry efekt...
Witam czy w waszych egzemplarzach X10 przyciski po prawej stronie LCD (play, AE,AF,WB) są luźne tzn. podczas wciskania całe cztery się poruszają, a przy tym wydają dzwięk taniego skrzypiącego plastiku?
nadzorca2
18-02-2012, 20:38
Witam czy w waszych egzemplarzach X10 przyciski po prawej stronie LCD (play, AE,AF,WB) są luźne tzn. podczas wciskania całe cztery się poruszają, a przy tym wydają dzwięk taniego skrzypiącego plastiku?
Nie u mnie działają prawidłowo bez jakiegokolwiek dziwnego dźwięku tylko, że te przyciski są z lewej strony LCD...
ups :) z lewej miało być, działają prawidłowo ale np jeśli przejechać po nich palcem lub delikatnie w nie puknąć ma się wrażenie jakby producent zapomniał włożyć jakiejś gumowej uszczelki. Nie wiem czy to przypadłość mojej sztuki, serii, czy tak ma być?
nadzorca2
18-02-2012, 22:05
...u mnie jest ok przejeżdżając palcami od góry do dołu i odwrotnie nie ma pukania, luzów niczego co by świadczyło o uszkodzeniu przycisków, są osadzone sztywno bez luzu a po przyciśnięciu wyczuwa się prawidłowe zaakcentowanie wciśnięcia przycisku.
ech to jutro jadę do sklepu na sprawdzenie i ewentualna wymianę, coś w moim modelu kontrola jakości zaszwankowała, ma się wrażenie jakby podczas produkcji nie zamontowano jakiś podkładek silikonowych, ciężko to wyjaśnić. Dzięki za pomoc nadzorca2. Z wykonania jestem ogólnie zadowolony poza właśnie tymi przyciskami, obrotowym wybierakiem i pokrętłem sterowania na tylnym panelu. Miejmy nadzieje że godnie zastąpi zasłużonego GX200
Władca Pixeli
19-02-2012, 06:25
Coraz częściej wydaje mi się, że jest to problem hardwarowy a nie softwarowy. Już wcześniej zamieszczałem na tym forum zdjęcia nocne i tam jeżeli były prześwietlenia to minimalne ale chętnie zrobię jeszcze raz. Proszę tylko kolegów u których w sprzęcie występuje efekt białych kul o podanie dokładnych parametrów dających największy ten przykry efekt...
Fuji zignorowało użytkowników X10. Prawdopodobnie problem matrycy chcieli naprawić oprogramowaniem. Zrobili coś na odczep i... na na dpreview się zagotowało.
Wystarczy poczytać opinie pod tym tematem
http://www.dpreview.com/news/2012/02/18/fujifilm-x10-firmware-disappointingly-ineffective
Tylu złośliwych komentarzy na dpreview jeszcze nigdy nie widziałem. Na forum też nie jest lepiej.
Z X100 również wpadka z zaoliwionymi lamelkami w obiektywach.
Niestety nie świadczy to dobrze o firmie.
flashmen
19-02-2012, 10:39
moze mi ktos powiedziec ile powinna wytrzymac migawka w tym aparacie?
No i dopadły mnie białe plamy na pierwszym zdjęciu w słoneczny dzień :(
nadzorca2
19-02-2012, 12:32
No i dopadły mnie białe plamy na pierwszym zdjęciu w słoneczny dzień :(
Wyślij mi zdjęcie z parametrami, postaram się zrobić kilka w ekstremalnych warunkach
Nie trzeba zbytnio ekstremalnych warunków wystarczy np słoneczny dzień i odbicia od elementów metalicznych.
Fuji zrobiło aparat, który:
- ma 6 mpx i świetny DR (w sprzętowym trybie DR400%);
- ma 12 mpx i białe plamy.
Postawili wszystkie karty na technologię EXR, która doskonale sprawdza się w pierwszym przypadku, ale aparat niedomaga, gdy jest ona wyłączona. Nie mam o to pretensji, bo i tak w takim aparacie preferuję DR nad rozdzielczość. Mogli jednak o tym napisać na pudełku - wielu ludzi nie byłoby zawiedzionych, bo widząc "6 mpx" w życiu by takiego aparatu nie kupili.
kimek27, jeśli nie potrzebujesz pikseli, ustaw sobie na stałe 6 mpx i DR400%. Problem zniknie, a dodatkowo zyskasz ogromny zapas informacji w światłach i niższe szumy. W przeciwnym razie na każdym zdjęciu będziesz się doszukiwał białych dysków, skoro już raz je wypatrzyłeś :)
nadzorca2
19-02-2012, 15:44
Nie trzeba zbytnio ekstremalnych warunków wystarczy np słoneczny dzień i odbicia od elementów metalicznych.
Z uwagi na prośbę Moderatora teraz trochę ryzykuję wrzucając następne zdjęcie ale nie ma możliwości inaczej pokazania czy występuje efekt białych.
Zdjęcie nie jest może dobrze skadrowane ale zrobione w słoneczny dzień przy ostrym słońcu, na którym ja nie widzę białych plam. Proszę zwrócić uwagę na odbicia na samochodach, we wcześniejszych wpisach był samochód z białymi kółkami...niestety ja ich nie mogę uzyskać w takiej postaci.
Firmware 1.02
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/43/biaeplamy.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Na takim zdjęciu tego nie zobaczysz. Musisz mieć mocny, punktowy odblask albo punktowe światło nocą, np. oddaloną latarnię lub reflektory samochodu.
nadzorca2
19-02-2012, 16:27
Zwróć uwagę na moje zdjęcia z 7 grudnia na stronie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192408&page=13
Mam pytanie do właścicieli, czy pracując na priorytecie przysłony (A) można ustawić aby:
1) RAW był w rozdzielczości 6MPx
2) Pracował w DR400
3) Auto iso do 1600
4) Ile wtedy aparat robi max klatek na sekundę i jaki ma bufor?
Pytam bo przejrzałem instrukcję i trochę to nie oczywiste jest dla mnie (szczególnie RAW w 6MPx)
Zwróć uwagę na moje zdjęcia z 7 grudnia na stronie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192408&page=13
I na niektórych z tych zdjęć widać lekki blooming. Przy jeszcze większych kontrastach i jeszcze mniejszych źródłach światła byłby bardziej widoczny.
Mam pytanie do właścicieli, czy pracując na priorytecie przysłony (A) można ustawić aby:
1) RAW był w rozdzielczości 6MPx
2) Pracował w DR400
3) Auto iso do 1600
4) Ile wtedy aparat robi max klatek na sekundę i jaki ma bufor?
Pytam bo przejrzałem instrukcję i trochę to nie oczywiste jest dla mnie (szczególnie RAW w 6MPx)
Nie da się ustawić samych rawów 6 mpx. Możesz jedynie ustawić raw+jpeg 6 mpx, co jest kompletną bzdurą, ale działa - rawy są faktycznie 6-megapikselowe i korzystają ze sprzętowego DR. Auto iso ustawiasz tam, gdzie się ustawia iso. Chyba wyciąga przy tym 5 kl/s, ale bufor zapycha się szybko. Wieczorem to sprawdzę.
A mógłbym prosić o takiego rawa 6M na maila? W sieci znalazłem same jpgi a interesowałby mnie raw. Jakbym mógł prosić takiego rawa na iso 1600 w 12M i takiego samego 6M to będę bardzo wdzięczny (mogą być z jpg-ami)
Chciałem dodać, że X10 to pancerny aparat. Przeżył: kąpiel kałuży (ok. 4 cm wody), upadek na beton z wysokości ramienia, i zatrzasnąłem na nim drzwi od auta - dosłownie. Nic, nawet odprysku żadnego, śmiga jak nowy. Polecam :)
Chciałem dodać, że X10 to pancerny aparat. Przeżył: kąpiel kałuży (ok. 4 cm wody), upadek na beton z wysokości ramienia, i zatrzasnąłem na nim drzwi od auta - dosłownie. Nic, nawet odprysku żadnego, śmiga jak nowy. Polecam :)
:)
Mechanicznie aparat jest zrobiony b. dobrze. Można przyczepiać się do szczegółów jak np. słaba jakość przycisków, średnica filtrów z kosmosu, czy mała bateria.
Do białych plam i słabej pracy pod światło trzeba się przyzwyczaić i unikać takich kadrów.
Poza tymi wpadkami ( a który z aparatów nie ma wpadek) aparat produkuje obrazek który można polubić od pierwszego "kliknięcia" migawki :)
Władca Pixeli
25-02-2012, 05:45
http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-orbs-investigated-does-the-firmware-fix-work
svistakk
25-02-2012, 10:01
Znaczy d...a blada :(
Znaczy d...a blada :(
tzn? pora umierac? popelnic seppuku? mam X10, robie nim zdjecia i ciesze sie nimi
nie uganiam sie w plenerze, w poszukiwaniu 'bialych kul' a jesli nawet je znajde
to zalety tego aparatu sprawiaja ze naucze sie zyc z ta wada konstrukcyjna
jeszcze nie spotkalem aparatu (szczegolnie na forach) do ktorego malkontenci
nie mieliby zastrzezen
pozdrawiam
svistakk
28-02-2012, 12:05
@borge - znaczy d..a blada w sensie, że jest to najprawdopodobniej problem sprzętowy a nie oprogramowania i fuji zrobiło nowy firmware i... d...a blada. Mam nadzieję, że teraz bardziej zrozumiałe jest ;) Nie narzekam na x10 bo nie mam i jak poczytasz moje wpisy, to raczej widnieją w nich pytania. Widziałem z niego w sieci zdjęcia super, jak i niestety takie, które super mogły być, ale biała kulka je dość mocno zeszpeciła.
Ja też się nauczyłem żyć np. bez czyszczenia matrycy w moim D70s, ale i tak mnie coś trafia jak nagle na fotce jest "śliczny", chamski babol władowany tam przez wiatr podczas zmiany obiektywu - tak miałem rok temu w Gdańsku - a jak sam wiesz, na naszych ekranikach w D70s wielkie nic widać, zwłaszcza, jak nie masz czasu bawić się lupką, a akurat nie miałem. Ale i tak uważam, że da się tym sprzętem zrobić super zdjęcia. Podobnie jest z x10 - tylko szkoda, że może dojść do podobnej sytuacji - no ale Fuji ma przynajmniej duży ekran i coś na nic widać ;)
Pozdrawiam!
http://www.fuji-x.com/2012/03/12/le-blooming-du-x10-pris-en-charge-par-fujifilm/ Ciekawe co w tej sprawie bedzie miało do powiedzenia nam Fuji Polska ?
http://www.fuji-x.com/2012/03/12/le-blooming-du-x10-pris-en-charge-par-fujifilm/ Ciekawe co w tej sprawie bedzie miało do powiedzenia nam Fuji Polska ?
Po francusku, tak w skrócie o co chodzi ?
Ciekawe co w tej sprawie bedzie miało do powiedzenia nam Fuji Polska ?
Apropos stanowiska Fuji Polska - w ostatnim Fotograficznym Programie bez Nazwy (bankier TV) w studio był przedstawiciel Fuji Polska, ktoś z internautów zadał pytanie jak fuji zamierza rozwiązać problem "white orbs" , Pan Przedstawiciel z uroczym uśmiechem odparł, że nowy firmware (chyba z lutego) już problem rozwiązał:)))
Może warto byłoby jednak pocisnąć trochę...?
Kiedy wreszcie producenci przestaną traktować klientów i użytkowników jak ludzi bez rozumu...?!
Po francusku, tak w skrócie o co chodzi ?
Wynika z tego , że niby będzie można zwrócić aparat.
Apropos stanowiska Fuji Polska - w ostatnim Fotograficznym Programie bez Nazwy (bankier TV) w studio był przedstawiciel Fuji Polska, ktoś z internautów zadał pytanie jak fuji zamierza rozwiązać problem "white orbs" , Pan Przedstawiciel z uroczym uśmiechem odparł, że nowy firmware (chyba z lutego) już problem rozwiązał:)))
Zmienił kilka rzeczy ale nie to co obiecywali.
Zmienił kilka rzeczy ale nie to co obiecywali.
No, ja wiem.
Zastanawia mnie tylko jak długo przedstawiciele producentów mogą bezkarnie rżnąć głupa i kłamać w żywe oczy?!
Nadal jednak kręcą : http://www.dpreview.com/news/2012/03/12/Fujifil-X10-X-S1-white-disc-cause-and-fixes
http://www.optyczne.pl/4734-nowo%C5%9B%C4%87-O%C5%9Bwiadczenie_firmy_Fujifilm_w_sprawie_bia%C5% 82ych_plam.html
Według wypowiedzi przedstawiciela FujiFilm Polska do końca tego tygodnia ma być oficjalny komunikat w tej sprawie dla polskich nabywców.
svistakk
13-03-2012, 18:39
Juz jest: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14572&oswiadczenie-fujifilm-polska-w-sprawie-efektu-bialych-plam
Władca Pixeli
14-03-2012, 03:16
Juz jest: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14572&oswiadczenie-fujifilm-polska-w-sprawie-efektu-bialych-plam
Takiego bełkotu marketingowego już dawno nie czytałem.
"Jednakże dostaliśmy w ostatnim czasie uwagi dotyczące efektu tzw. "bloomingu" (efekt białych plam). Może on być obserwowany w pewnych warunkach fotografowanych ekspozycji, takich jak intensywne źródła światła. Przykładem może być karoseria samochodu oświetlona jasnym światłem, a znajdująca się w ciemnej scenerii. Efekt białych plam występuje w każdym aparacie cyfrowym, który posiada sensor CMOS. Aparaty Fujifilm X-S1 oraz Fujifilm X10 są wyposażone z zaawansowany sensor, dzięki któremu jakość zdjęć jest bardzo dobra, a szumy są niskie, choć może wystąpić efekt białych plam."
Wystarczy popatrzeć na test na dpreview
http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-orbs-investigated-does-the-firmware-fix-work
Panasonic LX5 zachowuje się normalnie.
Jeżeli przedstawiciele Fuji widzą poprawę w swoim aparacie i nie widzą jak wyglądają zdjęcia z LX5 to powinni się zająć czymś innym a nie produkcją aparatów.
"a całkowite rozwiązanie nastąpi po przeprojektowaniu matrycy. Właścicielom aparatów, w których mimo aktualizacji firmware występuje zjawisko białych plam producent proponuje "diagnostykę aparatów". Poniżej przytaczamy pełną treść oświadczenia"
Kolejny bełkot. Zero konkretów. Nic nie piszą, że wymienią wadliwe matryce. Czy zrobią to tylko na gwarancji czy będą to robić również po upływie.
Być może wprowadzą nowy model X11 a właścicielom X10 dadzą 10% zniżki na zakup nowego aparatu.
"od lutego br. dostępny jest nowy firmware do aparatu X10 (wersja 1.03), który redukuje efekt białych plam przy włączonym trybie EXR. Jego praca opiera się na rozpoznaniu ujęć, w których jest prawdopodobne, że wystąpi efekt tzw. "bloomingu". Gdy aparat rozpozna taką scenerię, zwiększa czułość matrycy i optymalizuje zakres tonalny, dzięki czemu białe plamy są mniej widoczne"
Sami piszą, że nie likwiduje tylko rozpoznaje możliwość wystąpienia i zmieniają parametry:shock: aby to pomniejszyć.
"Firma Fujifilm od lat dba o dobro klientów i jakość produktów."
Tylko dlaczego zareagowali dopiero kiedy na dpreview zawrzało i również okazało się, że wiele sklepów zaczęło zgłaszać problem, że mają więcej zwrotów niż sprzedawanych X10
Jeżeli Fuji dba o dobro klientów to chcę zobaczyć gdzie jest oficjalne stanowisko np. na temat lejących obiektywów w X100.
nadzorca2
28-03-2012, 20:00
...no to się zadziało na rynku fotograficznym. Ceny X10 używane 1-miesiąc zeszły poniżej 1500zł...
Władca Pixeli
26-04-2012, 04:26
Lepiej późno niż wcale.
http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
Przedstawiciele Fuji przez długi okres udawali, że nie ma problemu. Jak sprzedaż spadła to się okazało, że problem jest i da się go rozwiązać tyle, że teraz będzie dużo więcej sensorów do wymiany.
Wlasnie mialem to wrzucac...
Pytanie czy wymienia za darmo czy beda strzelac fochy ;) bo w sumie nigdzie tego nie sprecyzowali... ;)
Władca Pixeli
26-04-2012, 05:17
Wlasnie mialem to wrzucac...
Pytanie czy wymienia za darmo czy beda strzelac fochy ;) bo w sumie nigdzie tego nie sprecyzowali... ;)
Pisałem o tym samym wcześniej :mrgreen:
Kolejny bełkot. Zero konkretów. Nic nie piszą, że wymienią wadliwe matryce. Czy zrobią to tylko na gwarancji czy będą to robić również po upływie.
Być może wprowadzą nowy model X11 a właścicielom X10 dadzą 10% zniżki na zakup nowego aparatu.
:mrgreen:
Miejmy nadzieje, ze wymienia za cene kosztow wysylki (a tak naprawde to nawet to powinni pokryc i kupic kazdemu paczke Merci w ramach przeprosin ;) ).
marcin_G
03-05-2012, 22:48
A ja dzisiaj sobie cały dzień fociłem X-dziesiątką i nic takiego mi się nie przydarzyło. Obecnie kombinuję, jak tu sobie do tego cuda zgrabną i skuteczną osłonę zmajstrować...
Kupił ktoś filtr UV do tego aparatu ?
pierwsze wrazenia po porownaniu zdjec do tych z D70s byly bardzo mieszane
teraz juz przyzwyczailem sie ze to nie 'lustro' a X10 swietnie spelnia zadania
do jakich zostal zakupiony czyli EDC ; )
pare fotek z prawie ostatnich dni, zmniejszone i oprawione w ramki
https://docs.google.com/folder/d/0ByQwal6XpC8pd3M2NExFR0FnTGc/edit?pli=1
pozdrawiam
No cóż, jeśli chciałeś tymi zdjęciami przekonać niezdecydowanych do Fuji X10 to raczej Ci się to nie uda :)
moze nie uwierzysz ale ja nic nie chcialem oprocz pokazania fotek
pstryknietych w biegu i wyrazeniu wlasnego zdania
nie napisalem ze aparat jest kiepski, nie napisalem tez 'musisz go miec'
niezdecydowani maja tyle testow, opinii i sampli ze moga sobie
wyrobic zdanie nie czytajac mojego postu i nie patrzac na moje zdjecia
aparat kupilem sobie zeby pstrykac zycie i cieszyc sie fotkami a nie
zeby tu dyskutowac o ziarnie przy wysokim ISO i szybkosci ukazywania
sie nowego firmware
ropusz, uwazasz ze powinienem skasowac post? a moze w ogole nie
powinienem go pisac? ; )
pozdrawiam
pastwisko
15-05-2012, 21:05
Pozerkałem sobie przez ten wizjer i powiem szczerze - dla mnie lipa i namiastka.
Pozerkałem sobie przez ten wizjer i powiem szczerze - dla mnie lipa i namiastka.
Oczywiście, że lipa i namiastka jednak lepsze to niż kadrować na ekranie w słoneczny dzień.
marcin_G
20-05-2012, 11:15
Ale w obecnych czasach sama możliwość zerkania w wizjer jest niezwykłym luksusem....
Ja zauważyłem, że gdy X10 robi zdjęcia w proporcji 2:3, to górna i dolna krawędź kadru w wizjerze optycznym całkiem ładnie zgadza się z tym co jest na zdjęciu :). Po bokach niestety jest sporo więcej na zdjęciu
A osłonę już sobie zrobiłem - jutro wrzucę tu jej zdjęcia
pastwisko
20-05-2012, 12:09
Ale w obecnych czasach sama możliwość zerkania w wizjer jest niezwykłym luksusem....
Ja zauważyłem, że gdy X10 robi zdjęcia w proporcji 2:3, to górna i dolna krawędź kadru w wizjerze optycznym całkiem ładnie zgadza się z tym co jest na zdjęciu :). Po bokach niestety jest sporo więcej na zdjęciu
To jeszcze zależy do czego kto jest przywyczajony, ja np. jestem skrzywiony wizjerami ze średniego i malego obrazka - "na domiar złego" były to te największe i najjaśniejsze. Po takim czymś zerkając w X10 mam wrażenie ze patrzę przez jakąś rurkę albo co :)
marcin_G
20-05-2012, 13:05
Ja przez długi czas robiłem Hasslem 500C i Mamiyą 6MF, a mimo to cieszę się z wizjera w X10.... Z pewością jest lepszy niż ten w P7000/7100
marcin_G
21-05-2012, 22:08
Wracam do wątku własnoręcznie zrobionej osłony do iks-dzisiątki. Ponieważ osłona oryginalna jest:
- absurdalnie droga
- mało skuteczna, bo okrąga
- zasłania dużo wizjera optycznego,
postanowiłem zrobić własną osłonę. Przygotowałem ją na format zdjęć 3:2 czyli klasyczne proporcje kadru. Podstawę osłony stanowi redukcja filtrowa 40,3 -> 46. Następnie na nią nawinięte jest kilka zwojów brystolu, by nadać osłonie nieco większą średnicę, a przód osłony to wklejona maska z prostokątnym otworem o proporcjach boków 3:2. Osłona z zewnątrz oklejona jest prawdziwą skórą (dawno temu zdartą żywcem z tapicerki mojego auta :) ) i oczywiście do osłony wykonałem także odpowiednia pokrywkę, więc mogę "kapslować" obiektyw bez potrzeby zdejmowania osłony.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9522/dsc173401.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/1885/dsc173301.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/1544/dsc173501.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/906/dsc173601.jpg)
Zaczęła sie akcja wymiany matryc w X10. Szerzej o tym na Forum Fuji. Jutro po aparat ma sie zgłosic do mnie kurier. Matryce będa wymieniane w Anglii, więc potrwa to od 3 do 4 tygodni.
downandout
30-05-2012, 21:12
miałem nadzieję, że przez potwierdzenie tej wady cena mocno spadnie, niestety wciąż się fuji ceni. szkoda ;)
I dobrze. Dlaczego w razie ewentualnej sprzedazy mam stracić. Generalnie aparat bardzo dobry. Jak usuną tą przypadłość będzie znakomity.
downandout
30-05-2012, 22:25
Chodziło mi o nowe aparaty, taka akcja wymusza na potencjalnym nabywcy rozstanie się z aparatem tuż po zakupieniu, co jest niewątpliwym minusem i co nie zachęca do zakupu. Było nie było, kupuje się towar 'wybrakowany'.
Cześć.
Czy wiadomo od której serii jest montowana poprawiona matryca?
Jak zweryfikować czy u siebie jest już dobra matryca?
@ Jasand, dzieki za info o akcji serwisowej
@ mjr, najlepiej zrobic zdjecia i zobaczyc czy na obrazku widoczne biale kule
w tym temacie http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
jest odnosnik do postu http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41652358
w ktorym okazuje sie ze aparat wrocil z naprawy i problem wystepuje nadal
ciekawe co poszlo nie tak skoro juz mialo byc tak swietnie? serwis dal plame?
chyba trzeba sie mocno zastanowic czy warto wysylac aparat skoro wymiana
matrycy nie likwiduje problemu bialych kul : /
dotad zadna mi jeszcze nie wyszla na zdjeciu (kula) a jakos nie mialem czasu na testy
pewnie zanim wysle aparat do serwisu, sprobuje 'na sile' poszukac usterki
pozdrawiam
Poczytam, po testuje i ocenię.
:)
@ Jasand, dzieki za info o akcji serwisowej
@ mjr, najlepiej zrobic zdjecia i zobaczyc czy na obrazku widoczne biale kule
w tym temacie http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
jest odnosnik do postu http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41652358
w ktorym okazuje sie ze aparat wrocil z naprawy i problem wystepuje nadal
ciekawe co poszlo nie tak skoro juz mialo byc tak swietnie? serwis dal plame?
chyba trzeba sie mocno zastanowic czy warto wysylac aparat skoro wymiana
matrycy nie likwiduje problemu bialych kul : /
dotad zadna mi jeszcze nie wyszla na zdjeciu (kula) a jakos nie mialem czasu na testy
pewnie zanim wysle aparat do serwisu, sprobuje 'na sile' poszukac usterki
pozdrawiam
NIe siej paniki. Akcja dopiero sie zaczyna. Przecież facet który sie skarży nie miał wymiany matrycy tylko dostał inny aparat zamienny. Nr seryjny który podaje sugeruje ,ze jest to aparat z poczatku dystrybucji.
Ja mam nadzieje ,że bedzie dobrze.
Pytanie.
Czy z x10 współpracują lampy Nikona SB?
przez stopkę, w manualu, lub własnej automatyce
Przed pół godziny kurier DPD zabrał paczke z aparatem. Poczekamy, pozyjemy , zobaczymy co z tego wyniknie.
O to muszę spróbować
:)
Dzięki'
facet który sie skarży nie miał wymiany matrycy tylko dostał inny aparat zamienny
dzieki za zwrocenie uwagii : ) czekam na powrot Twojego aparatu z akcji i opinie
pozdrawiam
Przed pół godziny kurier DPD zabrał paczke z aparatem. Poczekamy, pozyjemy , zobaczymy co z tego wyniknie.
Kiedy kupowałeś swój aparat?
19 listopada 2011 r. w MM
Dzisiaj późnym popołudniem aparat dotarło do mnie . Jutro go rano przetestuje na okoliczność bloomingu jak pogoda pozwoli.
U mnie leje non stop.
A u ciebie chyba pogoda ok?
Testy porobione?
Właśnie , że nie bo słońca jak na lekarstwo. Dzisiaj od rana tez pochmurno i przepaduje co chwila. Ostatnio pieknie i słonecznie było tylko popołudniu w niedzielę, a aparat przyszedł do mnie w poniedziałek późnym popołudniem
Mogę definitywnie stwierdzić, że orby już nie wystepują.
Mogę definitywnie stwierdzić, że orby już nie wystepują.
Żeby jeszcze tylko wydłużyli żywotność akumulatora !!!! :)
Pozdrawiam
Od takiego cienkiego plasterka nie można za wiele wymagać. Ja sobie dokupilem drugi i jest w rezerwie.
Mnie irytuje pokrowiec.
Szkoda, że nie przewidzieli w nim wycięcia na klapkę.
Generalnie aparat jest super, za to bateria i nie przemyślany pokrowiec to bardzo duży minus.
Potwierdzam to co pisze mjr. No i te zapięcia w futerale. Jak chciałem zgrać zdjęcia albo wymienić baterię to za każdym razem musiałem "rozbierac" (zdejmować) futerał. Zresztą osłona przeciwsłoneczna tez była upierdliwa. Za tak duża kasę nie dali nawet zaślepki na gorącą stopkę. Dobrze ,że pasowała nikonowska. Wizjer optyczny był ale tak jakby go nie było. Mimo, ze aparat robił swietne zdjecia nie do końca przypadł mi do gustu więc poszedł w inne ręce.
Doszedłem do wniosku ,że aparaty Fuji mimo ,że robią ładne fotki sa za drogie. Przy cenach jakie za nie żądaja winny byc bardziej dopracowane.
PS - do entuzjastów zakupu akcesoriów- nie warto ich kupować , ale o tym trzeba chyba sie samemu przekonać.:) Wystarczy to co jest w kartonie przy zakupie + zapasowa bateria.
O nie wiedziałem, że sprzedałeś?
Na co przesiadka?
Był moment ,że były trzy: D90+18-105, X10 i OM-D E-M5 z 12-50. Został tylko ten ostatni . Bedzie gościł u mnie na pewno dłużej. Na razie nie dokupuję do niego nic (chodzi o szkła) . Muszę się poważnie zastanowić, bo łatwo kupić, ale jak nie przypasi to trudno sprzedać.
Nie to ja mam D700 i X10 i w końcu mi x10 odciążył kręgosłup.
Chciałem kupić x-pro1, ale stwierdziłem, że nie ma sensu przepłacać.
Mariusz888
28-07-2012, 19:47
U mnie pierwsze wrażenia zakończyły się tak:
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=12143
... :roll:
Władca Pixeli
28-07-2012, 23:31
U mnie pierwsze wrażenia zakończyły się tak:
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=12143
... :roll:
Jak dla mnie kupno tego aparatu w obecnej cenie bez możliwości wymiany obiektywu a co za tym idzie bez możliwości czyszczenia matrycy mija się z celem.
Po pierwszych zachwytach chyba sprzedaż spada i rynek zaczyna weryfikować cenę. W USA oferowana jest obecnie zniżka $200.
Ciekawe czy Fuji zlikwidowało już problem cieknących obiektywów, bo to co masz to może być właśnie olej na matrycy.
Władca Pixeli
29-07-2012, 05:12
Jak dla mnie kupno tego aparatu w obecnej cenie bez możliwości wymiany obiektywu a co za tym idzie bez możliwości czyszczenia matrycy mija się z celem.
Po pierwszych zachwytach chyba sprzedaż spada i rynek zaczyna weryfikować cenę. W USA oferowana jest obecnie zniżka $200.
Ciekawe czy Fuji zlikwidowało już problem cieknących obiektywów, bo to co masz to może być właśnie olej na matrycy.
Przez pomyłkę pomyliłem X100 :mrgreen:
A wracając do X10 . Wczoraj poszedł na portalu aukcyjnym na a.... za 1.495 zł (grudniowy zakup - wtedy kosztował 2.399 zł) Więc używki nie są raczej w cenie.
A wogółe zauważyłem, ze zachwyty nad Fujikami z serii X jakby zanikały. Co z tego ,że obrazek ładny , jak kazdy ma jakieś poważne przypadłosci.
Przy cenach jakie Fuji żąda za swoje puszki nie powinno to miec miejsca.
Mariusz888
02-08-2012, 00:59
Jak dla mnie kupno tego aparatu w obecnej cenie bez możliwości wymiany obiektywu a co za tym idzie bez możliwości czyszczenia matrycy mija się z celem.
Po pierwszych zachwytach chyba sprzedaż spada i rynek zaczyna weryfikować cenę. W USA oferowana jest obecnie zniżka $200.
Ciekawe czy Fuji zlikwidowało już problem cieknących obiektywów, bo to co masz to może być właśnie olej na matrycy.
Ja ogólnie nie potrzebuję wymiennego obiektywu - od tego mam dwa FX'y i nie chcę wchodzić w kolejny system. W dodatku potrzebuję czegoś małego, z zoomem i możliwie dobrą jakością obrazu. Tylko tak jak piszesz - jakby dało się obiektyw odpiąć to bym sobie to nawet sam wyczyścił a tak to lipa. Na razie jestem tydzień bez aparatu... z jednej strony totalne rozczarowanie bo aparat po wyjęciu z pudełka pojechał do serwisu - z drugiej cieszę się, że to taki trochę "sprzęt firmowy" do używania przeze mnie więc przynajmniej "szczęście w nieszczęściu", że to nie swoją kasę na niego wyłożyłem... Niemniej wtopa straszna - a ciekaw jestem rozwiązania i czasu jaki ono pochłonie...
Do tego tak jak piszesz - to nie jest kompakt za dwie stówki tylko za ok 2000zł - klient już ma czego wymagać od takiego sprzętu...
Ja się teraz zastanawiam, czy swojego po 3 miesiącach nie wystawić na portalu aukcyjnym i przejść np na nowego Canona.
Jednak obiektywów tam nie brakuje.
Co x10, to odwzorowanie kolorów jest zajefajne.
Coś takiego !! (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-canon-eos-m-czarny-i-ob-22-mm.html)
lub
NEX5n
G1X nie wchodzi w rachubę.
To samo mam w x10 i dużo lepsze odwzorowanie kolorów!
stachmuszel
19-08-2012, 21:34
Panowie, mam pytanie.
Czy ktos z szanownych forumowiczow moze wypowiedziec sie w kwestii obrazka X10 vs D200. Interesuje mnie subiektywna ocena jakosci samego obrazka. Bede bardzo wdzieczny.
Dawno dawno temu miałem D200, ale i tak X10 przegrał by teraz z D200!
Za to pod względem szumów, wynik byłby remisowy!
To co mi się podobało w D200 to piękne kolory, choć odwzorowanie X10 jest genialne.
Jednak, teraz nie mam obu aparatów, by w 100% je porównać.
stachmuszel
21-08-2012, 10:43
Dziękuję mjr. O takie opinie mi chodzi, zapraszam innych.
Ach zamówiłem X10 :-) Możecie cos napisać o oryginalnym pokrowcu, jest sens dopłacać do niego?
Jakoś wątek przysnął.
Pewno są tu użytkownicy, którzy mają jeszcze x10 i dokupili akumulator i jakiś pokrowiec, niekoniecznie oryginalny. Możecie coś polecić.
Na alle... są akumulatory NP-50 brandowane jako Kodak. Cena kilka razy niższa niż oryginał Fuji. Co sądzicie o tym? Pokrowiec chcialbym do paska.
Dzięki i pozdr.
lukas.skov
26-08-2012, 20:19
Kupiłem ten akumulator (oryginalny Kodak):
http://www.ebay.com/itm/New-Kodak-KLIC-7004-Battery-M1033-M1093-V1073-V1233-V1253-V1273-/180822262178
Nie mam do niego żadnych zastrzeżeń. Nie porównywałem czasu pracy z oryginałem, ale trzyma mniej wiecej tak samo.
Pokrowców obejrzałem dziesiątki. Szukałem jak najmniejszego, zwykłego "kwadraciaka" do pasa.
Ostatecznego wyboru dokonałbym spośród Lowepro Apex60, ThinkTank Modular Pouch albo jakiejś saszetki "nerki"... ale jeszcze się zastanawiam.
Tu masz ładne porównanie w/w:
http://boards.cruisecritic.com/showthread.php?t=1427440&page=3
stachumuszel, żeby nie czekać aż doślą z Chin pokrowce, kupiłem od formułowicza, który sprzedał X10.
Pokrowiec dodaje takiego smaczku X10'tce.
Ma oczywiście wady, o których pisałem szybciej, tzn za każdym ładowaniem akumulatora i przegrywaniem karty musisz go zdjąć, ale i tak jest tak elegancki, że warto go kupić.
Baterii jeszcze nie dokupywałem ale polecam bo x10 jest strasznie kapryśny i wtedy gdy sądzisz, że masz jeszcze połowę baterii po 10-20 zdjęciach jest jej koniec.
Inkognito
27-08-2012, 14:19
Ja mam oryginalny pokrowiec :)
Dostałem w gratisie za napisanie recenzji na stronę finepix (była taka akcja na forum fuji po premierze aparatu).
Nie mam pojęcia jak sprawują się nieoryginalne, alternatywne pokrowce, ale muszę przyznać, że skórzany oryginał jest bardzo ciekawym dodatkiem. Mjr napisał już o wadach, które i mnie przeszkadzają. Niemniej stanowi on dopełnienie zestawu i w moim przypadku daje komfort noszenia aparatu bez jakiejkolwiek torby/plecaka/futerału - a głównie wtedy wykorzystuję malucha x10. Czy jednak kupiłbym futerał gdyby nie był oferowany w ramach wspomnianej akcji promocyjnej?
Chyba nie... Nie wiem jakie są teraz ceny, na początku chcieli za niego ponad 300 zł...
Co do akumulatora, to zdecydowanie obowiązkowo trzeba dokupić jakiś zapasowy, bo rzeczywiście aparat zgłasza potężne zapotrzebowanie na energię. Po zakupie aparatu na allegro znalazłem okazję, gdzie oryginalny fuji był oferowany za 79 zł. Jeśli jednak dostępny jest zamiennik kodaka to można spróbować o ile cena jest atrakcyjna :)
stachmuszel
27-08-2012, 15:09
Dziękuje panowie za pomoc. Oryginał KODAK-a kosztuje 25pln :-) ( na EBay-niecałe 8$), a taki sam ale FUJI 199pln :-)
Kupiłem Kodaka, poeksploatuje to napiszę parę słów o nim.
Szukam pokrowca, oryginalny kosztuje ok. 300 pln, trochę jednak za dużo. Może jakieś Lowepro, Tamrac lub Case Logic. X10 jest troche większy niż standardowy kompakt i trudno coś dobrać.
Aparat dzisiaj dotarł. Banana na gębie mam do teraz. Małe dzieło sztuki :-)
Aparat dzisiaj dotarł. Banana na gębie mam do teraz. Małe dzieło sztuki :-)
nie martw sie, krytyczne spojrzenie przychodzi pozniej ; )
ad rem, oryginalny pokrowiec mam z tej samej akcji co Inkognito, rowniez te same wrazenia w sprawie ceny i uzytecznosci
rozgladam sie za jakims pouchem, myslalem o czyms Domke ale F-900 jest za dlugi a F-903 wydaje mi sie za maly
zapasowy akku kupilem na Allegro, oryginalny Fujifilm, dogadalem sie poza aukcja,
80 pln lacznie z przesylka ale mysle ze te Kodaka tez beda dobre, jesli nie, niewielka strata
tymczasem znajomy zrobil mi skorzany pasek a'la Luigi strap (z koncem przeplatanym przez dziurki ; )
pozdrawiam
stachmuszel
28-08-2012, 15:10
Panowie, pomozcie mi znaleźć pokrowiec do x10. Oryginalny nie wchodzi w gre, a nieoryginalne albo są za duze, szerokie albo za male. Nie wierze, ze nie da sie dobrac cos z oferty innych producentow. Wdzieczny bede.
Kupiłem pokrowiec National Geografic NG A1212. Pasuje jak na miarę szyty. Bardzo dobra jakość wykonania.
http://www.geographicbags.com/vertical-pouch-for-point-and-shoot-camera
Przemili forumowicze, posiadacze x10. Czy w tym maluszku jest w menu regulacja kontrastu jako osobny parametr? Czy tylko można regulować kontrast przy pomocy symulacji filmu Astria, Velvia itd? Szukam w instrukcji i nigdzie nie ma na ten temat mowy.
W menu masz Highlight Tone i Shadow Tone, którymi niezależnie zmieniasz krzywą dla świateł i cieni, w wyniku czego zmieniasz kontrast.
stachmuszel
13-09-2012, 19:09
Kolejne pytanie do kolegow, wlascicieli x10. Jak obudzic aparat z trybu uspienia?
U mnie wystarczy nacisnąć spust migawki.
stachmuszel
13-09-2012, 20:26
U mnie niestety spust migawki nie budzi aparatu. Pracuje w trybie oszczedzania energii, moze dlatego?
Przed chwilą sprawdziłem, aparat bez problemu wzbudza się po wciśnięciu spustu migawki. Mam włączony Quick Start Mode.
stachmuszel
13-09-2012, 20:44
Ja mam wylaczony Szybki Start. Sprobuje, moze to jest przyczyną.
Antonioo
13-09-2012, 22:18
Pytanie, czy jest jakiś użytkownik x10 z krakowa? z chęcią bym się spotkał,obejrzał fufu, porozmawiał przy kawce np:) jak coś , to proszę o PW.
Szukałem po sklepach i słabo z dostępnością od ręki.
Co to kwestii problemów, nadal nie wiadomo, czy dostępne nowe x10-tki są już pozbawione wady,czy nie prawda? Czytałem też na fuji forum, ale to były jakoś posty sprzed 2-3 mc.
No i można by użytkowników prosić o jakieś opinie?. . . tak już po zapoznaniu się ze sprzęcikiem, jak już pierwsze emocje opadły:) Czy jesteście zadowoleni, czy jednak po jakimś czasie żałujecie zakupu:) z góry dziękuję :)
BugsBunny
16-09-2012, 20:49
Co to kwestii problemów, nadal nie wiadomo, czy dostępne nowe x10-tki są już pozbawione wady,czy nie prawda? Czytałem też na fuji forum, ale to były jakoś posty sprzed 2-3 mc.
No i można by użytkowników prosić o jakieś opinie?. . . tak już po zapoznaniu się ze sprzęcikiem, jak już pierwsze emocje opadły:) Czy jesteście zadowoleni, czy jednak po jakimś czasie żałujecie zakupu:) z góry dziękuję :)
Mam X10 z czerwca, po opstrykaniu żarówek wydaje się że to wersja bezorbowa :wink:
Jako podręczne focidło jest super. Niestety jako kompakt nadal ma dupny AF i nadal nie da się szybko ustawiać ostrości ręcznie ( teoretycznie się da, ale jak ktoś próbował to wie że nie ), i w sumie to największa - poza ceną - wada.
Z SB600 działa tylko w trybie M ( znaczy lampa M, żadne iTTL ), więc dla osoby niewprawionej jest to kłopotliwe, a dedykowane lampy Fuji są drogie i pewnie nie pasują do czegokolwiek innego.
Zakupu nie żałuję, wybierałem jeszcze między G12 a G1X.
Antonioo
27-09-2012, 10:50
Użytkownicy fufu x10,
jest news o nowym sofcie do aparatu 2,0
http://photorumors.com/2012/09/26/firmware-update-v2-0-will-bring-new-filters-q-menu-to-fuji-x10-camera/
powinien niedługo wyjść.
Wiesz, gdyby on mi dał pewność, że będzie lepsza celność, to warto w ciemno aktualizować.
A i mniej szumów powyżej ISO 800.
Generalnie pracuję do ISO 400 i zdjęcia są b.dobre.
Czy użytkownicy Fuji X10 mogliby podzielić się wrażeniami z pracy z wizjerem? Przymierzałem się dziś do niego i jakoś nie przekonał mnie ten wizjer.
Wizjer jest bezużyteczny.
stachmuszel
01-10-2012, 10:27
Wizjer jest bezużyteczny.
A to ciekawe, bo ja najczęściej mam wyłączone LV, LCD pokazuje parametry ekspozycji, a kadruje przez wizjer. Trzeba się do niego przyzwyczaić, to fakt, ale napewno nie nazwałbym go bezużytecznym. Panowie to jest kompakt, nie oczekujcie od niego wizjera klasy lustrzanki. Porównajcie go do wizjera w innych kompaktach.
Panowie to jest kompakt, nie oczekujcie od niego wizjera klasy lustrzanki.
Ja w ogóle nie oczekuję od niego żadnego wizjera. W takim aparacie nie jest mi on potrzebny do szczęścia. Ale skoro już jest, to niech przynajmniej będzie porządny. Co z tego, że jest lepszy niż w innych kompaktach, skoro nadal jest kiepski. Użyteczność najgorszej jakości wizjera elektronicznego w kompaktach z super zoomem jest o wiele wyższa, niż tej lunetki w X10. Można go używać, tylko wtedy nie wiesz na co ostrzysz, nie wiesz czy ostrość została potwierdzona, nie masz żadnych informacji o parametrach ekspozycji.
Mamy XXI wiek. Przy dzisiejszej technologii można w takim aparacie wstawić wizjer, od którego gały wyłażą z orbit ze zdumienia. I nie ma powodu, żeby cieszyć się, że zamiast tego zastosowano tak prymitywne rozwiązanie.
Ja osobiście rozczarowałem się, gdy dowiedziałem się jakie ten wizjer daje możliwości. Jak dla mnie, nie daje on żadnej kontroli nad zdjęciem, o czym przekonałem się wczoraj (miałem go w rękach). Zgadzam się, że to tylko kompakt i to dość fajny, ale chociaż prosty lcd na dole wizjera z parametrami ekspozycji by mogli dać. Jakość zdjęć zachęcająca, ale szukam czegoś, z czym da się pracować nie tylko techniką na "zombie". Bardzo mnie zachęca zakres ogniskowych, jakość wykonania, wielkość, ręczny zoom, wystarczająca jakość zdjęć. Ale nie mam ochoty ciągle gapić się w wyświetlacz. Z tego wszystkiego coraz częściej spoglądam na X100 - matryca dużo większa, jasne szkło, no i wizjer...
Antonioo
01-10-2012, 22:12
Aparat aż zachęca do korzystania z wizjera. Nie dywagujmy nad tym jaki jest, ale doceńmy to, że w ogóle jest.
Nie zauważyłem, by konkurencja na tym polu była lepsza,ba a nawet w sumie z jakiegokolwiek wizjera rezygnuje.
- choćby nowe p7700 nikona. . . nie ma wizjera.
- Rx100?oooOO też nie ma!. . . a kosztuje 2500,
- a zx2 olka?? hmmm też nie ma. . . i podobnie jak w ex2.
Więc doceniam to, że w ogóle dali, a nie zastanawiam się, nad jakością;)
acidjazz
01-10-2012, 22:14
Z tego wszystkiego coraz częściej spoglądam na X100 - matryca dużo większa, jasne szkło, no i wizjer...
...no i cena - 2 razy większa :)
koniecpolska
02-10-2012, 12:28
Aparat aż zachęca do korzystania z wizjera. Nie dywagujmy nad tym jaki jest, ale doceńmy to, że w ogóle jest.
Nie zauważyłem, by konkurencja na tym polu była lepsza,ba a nawet w sumie z jakiegokolwiek wizjera rezygnuje.
- choćby nowe p7700 nikona. . . nie ma wizjera.
- Rx100?oooOO też nie ma!. . . a kosztuje 2500,
- a zx2 olka?? hmmm też nie ma. . . i podobnie jak w ex2.
Więc doceniam to, że w ogóle dali, a nie zastanawiam się, nad jakością;)Akurat do XZ-2 wizjer EVF można podpiąć (do EX-2 chyba też) - do pozostałych wymienionych przez Ciebie faktycznie nic nie podepniesz.
Antonioo
02-10-2012, 18:13
Akurat do XZ-2 wizjer EVF można podpiąć (do EX-2 chyba też) - do pozostałych wymienionych przez Ciebie faktycznie nic nie podepniesz.
no ok,tylko ile trzeba dodatkowo wyłożyć kasiorki za te zabawki?Pewnie z kilka stów, i wtedy 1700 za Fuji a 2100 za ex2 czy 2400 za Olka plus kilka stów za wizjer to nie to samo czyż nie?;)
koniecpolska
02-10-2012, 20:49
A po co kupować XZ-2? W zupełności wystarczy XZ-1, czy LX5 (max 1500zł) - oba mają wizjery EVF, z możliwością obrotu o 90 stopni. Oba można kupić poniżej 500zł.
PS
A czy przypadkiem X10 za 1700zł to nie jest wyprzedaż tzw. "orbiterów" - X10 pozbawione wady (inny hardware) chodzą chyba za 2000+ i to ze sporym + :wink:
PPS
EX-2, LX7 mają dużo jaśniejsze obiektywy od X10.
PPPS
XZ-2 i EX-2 mają gibano-obrotowe LCD, co czasami jest znacznie lepsze niż wbudowany wizjer.
A po co kupować XZ-2? W zupełności wystarczy XZ-1, czy LX5 (max 1500zł) - oba mają wizjery EVF, z możliwością obrotu o 90 stopni. Oba można kupić poniżej 500zł.
Gdzie?
To 500zł odnosi się chyba do ceny zewnętrznych wizjerów EVF.
stachmuszel
08-10-2012, 07:23
Jest już wersja 2.0.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
stachmuszel
08-10-2012, 11:09
Jest już wersja 2.0.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Po przeczytaniu wątków na forum Fuji narazie wstrzymam się z upgrade z 1.03 do 2.00.
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13688
Czy może koledzy dokonali już upgrade firmware do v.2.0? Jakieś uwagi?
Antonioo
15-10-2012, 17:22
Ja się na razie nie ruszam z v1,02 :D
szkoda mi stracić szybki dostęp do rawa;)
stachmuszel
15-10-2012, 18:24
W wersji 1.03 nie tracisz dostępu do RAW-a. Dopiero w 2.0 jest szybkie menu pod przyciskiem RAW, w którym chyba jest też szybki dostep do RAW-a. Jeśli fotografujemy tylko w jpg to w v.1.03 mamy dwa programowalne przyciski funkcyjne fn oraz RAW.
Antonioo
15-10-2012, 18:42
1,03 i tak już chyba jest nie do pobrania jak jest 2,0 , przynajmniej ze strony fuji.
Dopiero w 2.0 jest szybkie menu pod przyciskiem RAW, w którym chyba jest też szybki dostep do RAW-a.
w Q Menu v. 2.0 nie ma 'kafelka' odpowiedzialnego za RAW ale przeciez RAW mozna sobie zaprogramowac na Fn
mnie sie Q Menu bardzo podoba, patrzylem z zazdroscia na 'lepszych' braci Fuji, teraz mam to samo w X10
pozdrawiam
Antonioo
16-10-2012, 21:39
Aaaa przełamałem się w końcu:) ciekawość wzięła górę.
Na razie szybki dostęp do rawa obszedłem ustawiając go w C1 ;)
Natomiast co do Fn - to szkoda mi było wywalać stamtąd ISO.
stachmuszel
17-10-2012, 07:20
Ten aparat robi bardzo dobre jpg. Dlaczego macie takie parcie ma RAW-a? Ja np. wogóle nie używam RAW w x10. Od tego mam D700.
wcale nie mam cisnienia na RAW i jeszcze ani jednego nie zrobilem,
jestem takiego samego zdania ze JPGi z puszki sa wystarczajacej jakosci
pozdrawiam
Mam pytanie jaki macie ustawiony tryb STABILIZACJI ?
-CIĄGŁY+RUCH
-CIĄGŁA STABILIZACJA
-ROBIENIE ZDJ.+RUCH
-TYLKO ZDJĘCIA
-WYŁĄCZONY
I jeszcze jedno czym się różnią dwa rodzaje panoramy 360st. ?
Mam pytanie jaki macie ustawiony tryb STABILIZACJI ?
-CIĄGŁY+RUCH
-CIĄGŁA STABILIZACJA
-ROBIENIE ZDJ.+RUCH
-TYLKO ZDJĘCIA
-WYŁĄCZONY
Wszystkie opcje "+ ruch" podbijają iso. Nie polecam. A czy chcesz mieć stabilizację działającą w czasie kadrowania, czy tylko w czasie otwarcia migawki, to już sobie wybierz, jak Ci pasuje.
I jeszcze jedno czym się różnią dwa rodzaje panoramy 360st. ?
W jednej trzymasz aparat poziomo, a w drugiej pionowo, zwiększając kąt widzenia.
Antonioo
22-10-2012, 18:13
Zamówiłem na Ebay filtr uv firmy NISI 40 mm (38 zł) , dziś właśnie dotarł. . . paczka szła z 7-8 dni, więc szybko.Ze Śląska od Ciotki list idzie podobnie:D a nie przechodzi jeszcze przez urząd celny:)
W każdym razie pasuje idealnie, miałem obawy co do oryginalnego dekielka, czy będzie się trzymać, ale bezzasadne, filtr nie jest na tyle szeroki, żeby ograniczać prawidłowe zamocowanie dekielka.
zdjęcie przykładowe jak wygląda opakowanie .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/nisi62mmultaviolet400x400imad5dc5zgfaf6a-2.jpeg
źródło (http://img7.flixcart.com//image/filter/ultra-violet/4/x/u/nisi-62-mm-ulta-violet-400x400-imad5dc5zgfaf6az.jpeg)
nikof100
22-10-2012, 19:45
Zamówiłem na Ebay filtr uv firmy NISI 40 mm (38 zł) , dziś właśnie dotarł. . . paczka szła z 7-8 dni, więc szybko.Ze Śląska od Ciotki list idzie podobnie:D a nie przechodzi jeszcze przez urząd celny:)
W każdym razie pasuje idealnie, miałem obawy co do oryginalnego dekielka, czy będzie się trzymać, ale bezzasadne, filtr nie jest na tyle szeroki, żeby ograniczać prawidłowe zamocowanie dekielka.
zdjęcie przykładowe jak wygląda opakowanie .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/nisi62mmultaviolet400x400imad5dc5zgfaf6a-2.jpeg
źródło (http://img7.flixcart.com//image/filter/ultra-violet/4/x/u/nisi-62-mm-ulta-violet-400x400-imad5dc5zgfaf6az.jpeg)
Ja też zamówiłem, nie znam tej firmy ale jest na tyle tani aby spróbować , mam nadzieje że optycznie jest dobrej jakości i nie psuje walorów obiektywu? Czy masz jakieś zastrzeżenia do do jakości obrazka?
Antonioo
22-10-2012, 23:25
mam wrażenie, że lekko ociepla. . . ale to obserwacja po 4-5 zdjęciach. . .
wprowadza jakby więcej żółtego koloru. . .
przyjże się temu bardziej. . . i napiszę.
stachmuszel
23-10-2012, 19:26
Niestety, filtr aby był neutralny dla obrazu musi kosztować. Ja po przygodach z filtrami tanimi i ze średniej półki, odpuściłem je sobie zupełnie. Wprowadzały więcej złego niż dobrego.
nikof100
23-10-2012, 19:39
Zgadzam się, jednak chyba nie ma innego filtru na rynku, który pasował by do średnicy gwintu X10.
stachmuszel
23-10-2012, 20:00
Tylko po co filtr uv do x10?
nikof100
23-10-2012, 21:01
Tylko po co filtr uv do x10?
UV nie jest potrzebny jako taki, jednak chce nie stłuc lub zarysować przedniej soczewki... Jakieś inne pomysły niż filtr?
zakładać, dekielek, trochę ostrożności i MNIEJ SIĘ STRESOWAĆ, to aparat dla nas nie my dla aparatu (przynajmniej dla większości .... chyba ? ;))
nikof100
23-10-2012, 21:10
No właśnie, ten dekielek doprowadza mnie powoli do szału ...
To kup piękny skórzany pokrowiec i po problemie.
Ja jak idę w plener, nie zabieram dekielka.
Za to jak idę do np przedszkola, ściągam przednią część pokrowca i używam dekielka w przerwach.
I idzie żyć.
Mam zagwostkę dotyczącą akumulatora.
Jaki akumulator NP-50 możecie polecić?
Czy tak jak w przypadku Nikona tylko oryginał, czy szukać zamiennika?
używam dużo zamienników w różnych aparatach, na razie też nie narzekam na fotoenergia
To którą z TYCH (http://allegro.pl/listing.php/search?category=110684&change_view=1&order=pd&string=NP-50) byś polecił?
nikof100
24-10-2012, 12:12
To którą z TYCH (http://allegro.pl/listing.php/search?category=110684&change_view=1&order=pd&string=NP-50) byś polecił?
Używam tego pierwszego od baltrade markowany jako fotoenergia. Jest chyba nawet lepsza żywotność niż w Fufu oryginalnym.
Mówisz o tym? (http://allegro.pl/pewny-mocny-np-50-premium-akumulator-zam-fuji-i2718066128.html)
stachmuszel
24-10-2012, 14:09
zakładać, dekielek, trochę ostrożności i MNIEJ SIĘ STRESOWAĆ, to aparat dla nas nie my dla aparatu (przynajmniej dla większości .... chyba ? ;))
Dokładnie tak. Tani filtr robi więcej szkody niż pożytku. Pilnować dekielka i po problemie.
nikof100
24-10-2012, 14:28
Mówisz o tym? (http://allegro.pl/pewny-mocny-np-50-premium-akumulator-zam-fuji-i2718066128.html)
Dokładnie ten.
stachmuszel
24-10-2012, 15:36
Ja kupiłem na tej aukcji oryginalnego KODAK-a za 25pln.
http://allegro.pl/klic-7004-v1073-v1233-v1253-fuji-np-50-oryginal-i2565065208.html
To taki sam akumulator jak oryginalne Fuji, ale za kilkakrotnie mniejsze pieniądze.
Antonioo
24-10-2012, 19:57
Filtr sprawdzony dokładniej. . . (wszystko bez zarzutu).... co do akumulatora, to kupiłem w Batimexie 2 szt. 17 zł/szt.
stachmuszel
05-11-2012, 08:31
Witam!
Proszę szanownych użytkowników, czy ktoś używa takiego pokrowca do x10 jak w linku? Jeśli tak, to jaka jest jego opinia?
http://fripers.pl/product_info.php/info/p2410_Skorzany-futeral-do-Fuji-Finepix-X10-FreePower.html
Dziękuje i pozdrawiam!
Może być ciekawą alternatywą dla oryginalnego.
Co prawda wygląda trochę "klockowato" ale to też może być zaletą.
Za to nie widzę potrzeby było na futerale mocowanie do statywu.
nikof100
05-11-2012, 18:22
http://fripers.pl/product_info.php/info/p2410_Skorzany-futeral-do-Fuji-Finepix-X10-FreePower.html
Za te 75 złotych to można zaryzykować zakup nawet na próbę. Wyglada solidnie.
stachmuszel
06-11-2012, 08:17
Tylko zastanawiam się, czy fotografowanie w takim futerale jest wygodne? Dolna część majta się koło palców gdzieś na dole, dostęp do karty pamięci i akumulatora utrudniony, bo za każdym razem trzeba odkręcać spód futerału. No i nie ma gdzie włożyć zapasowej katy i akumulatora. Chyba pozostanę przy kaburce National Geografic, którą posiadam.
nikof100
06-11-2012, 19:35
To fakt, zmiana baterii czy karty jest związana ze zdjęciem całego futerału (mam tak w futerale od Fuji), jednak trwa to raptem kilka sekund i ja nie zmieniam baterii wiecej niż przez pare godzin zabawy fotografowania aparatem.
no i ciekawa cena do niedzieli
http://www.mediaexpert.pl/katalog/aparaty-kompaktowe/aparat-fujifilm-x10,14330.html
Za tyle to można go kupić niemalże w każdym sklepie internetowym. Biorąc pod uwagę obecną cenę NEXa 5N to ten X10 za te pieniądze to żadna atrakcja.
Antonioo
10-11-2012, 00:23
Za tyle to można go kupić niemalże w każdym sklepie internetowym. Biorąc pod uwagę obecną cenę NEXa 5N to ten X10 za te pieniądze to żadna atrakcja.
widzę,że niektórym dalej ciężko zrozumieć , że ktoś może mieć ochotę kupić po prostu lepszy kompakt,a nie pchać się w kolejny system z wymienną optyką,który w swoim głównym założeniu -mniejsze gabaryty" średnio ten warunek spełnia. To jest watek na temat x10 a nie nex5,7,100 czy jakiegokolwiek innego.
widzę,że niektórym dalej ciężko zrozumieć , że ktoś może mieć ochotę kupić po prostu lepszy kompakt,a nie pchać się w kolejny system z wymienną optyką,który w swoim głównym założeniu -mniejsze gabaryty" średnio ten warunek spełnia. To jest watek na temat x10 a nie nex5,7,100 czy jakiegokolwiek innego.
To samo chciałem napisać - przerabiałem juz nexa ( he, zakup w dniu primiery) i co? - w ciagu miesiąca przybyło kilka szkieł, adapterów - dobrze że walnąłem sie w czoło - nie chciałem systemu, pozbyłem sie lustra i szkieł i ładuję sie w następny system - paranoja.
Miałem x10, mam x100 i cieszy mnie robienie fotek
pozdr
To samo chciałem napisać - przerabiałem juz nexa ( he, zakup w dniu primiery) i co? - w ciagu miesiąca przybyło kilka szkieł, adapterów - dobrze że walnąłem sie w czoło - nie chciałem systemu, pozbyłem sie lustra i szkieł i ładuję sie w następny system - paranoja.
Miałem x10, mam x100 i cieszy mnie robienie fotek
pozdrTrzeba być mniej podatnym na reklamy. A nie można było z jednym obiektywem focić? Jak ktoś ma i lubi wydawać pieniądze to nic go nie powstrzyma. To co wydałeś na NEX'a to wydasz na X10 w postaci dodatkowych akumulatorów, kart pamięci, pięknego skórzanego futerału, statywu, konwerterów itp...itd.
Antonioo
10-11-2012, 11:24
. To co wydałeś na NEX'a to wydasz na X10 w postaci dodatkowych akumulatorów, kart pamięci, pięknego skórzanego futerału, statywu, konwerterów itp...itd.
To Kolega puścił wodzę fantazji ;) Rozumiem ,że do Nexa nie trzeba ani karty pamięci,ani pokrowca,ani statywy.
Kupujesz aparat i dostajesz wszystko w zestawie. Tak mamy to rozumieć?
Ja
za akumulator zapłaciłem 17 zł (zamiennik)
za pokrowiec zapłaciłem 25 zł.
a kart pamięci to mam od . . .
I jeszcze jedno.
Teraz wystarcza Ci jedna ogniskowa w X100, a do NEX'a całą szklarnię zakupiłeś? ....tylko dlatego, że była taka możliwość?
To Kolega puścił wodzę fantazji ;) Rozumiem ,że do Nexa nie trzeba ani karty pamięci,ani pokrowca,ani statywy.
Kupujesz aparat i dostajesz wszystko w zestawie. Tak mamy to rozumieć? Chodzi o to, że jak lubisz wydawać kasę to będziesz miał pewnie wszystkiego razy 2, albo 3 lub 4 lub będziesz szukał okazji by jeszcze coś dokupić nowego. Podstawowy zestaw NEX'a nie zmusza do dokupowania dodatkowych obiektywów. Możesz takim zestawem focić przez kilka lat i zdjęcia też będą wychodzić i się podobać (zależy tylko od Ciebie). Ja swoim NX10 też cykałem długo tylko z 18-55 potem dokupiłem 50-200, ale rok minął. Teraz mam 30 mm i 16 mm, ale tylko dlatego, że trafiła się wyjątkowa okazja cenowa, inaczej bym ich nie kupował. Ale zabawa jest przednia jak ma się wybór, a nie jest się skazanym na jedną wersję aparatu. No zawsze można dokupić drugi aparat, zawsze jest jakieś wyjście hehe.
stachmuszel
12-11-2012, 11:00
Panowie, zrobiłem sobie mały test. Fotografując RAF+JPG, JPGi prosto z aparatu są lepsze, niż RAF wywołany w LR3.6. Czy też tak macie? Lepsze są kolorki, przejścia tonalne etc.
nie wiem jak jest z x10 ale w x-pro1 LR źle to robi
tu jest o tym opis http://www.ishootshows.com/2012/05/30/lightroom-4-1-raw-conversion-issues-with-fuji-x-pro1/
wszyscy polecają RAW Photo Processor do obróbki RAW
LR radzi sobie tyko z 6-megapikselowymi rawami z X10, czyli tylko z tymi wykorzystującymi technologię matrycy EXR. Działa ona wówczas, gdy w aparacie ustawisz rozdzielczość 6 mpx i tryb raw+jpeg. Aby w pełni wykorzystać możliwości sprzętu, najlepiej też ustawić wtedy tryb DR400%.
Odradzam wywoływanie 12-megapikselowych rawów w LR, wychodzi straszna kaszana.
stachmuszel
12-11-2012, 15:28
nie wiem jak jest z x10 ale w x-pro1 LR źle to robi
tu jest o tym opis http://www.ishootshows.com/2012/05/30/lightroom-4-1-raw-conversion-issues-with-fuji-x-pro1/
wszyscy polecają RAW Photo Processor do obróbki RAW
Ale on jest chyba tylko na OS-a.
nawet sie nie zastanawiałem nad tYm - sorry .. ja mam tylko OS X
stachmuszel
14-11-2012, 10:29
LR radzi sobie tyko z 6-megapikselowymi rawami z X10, czyli tylko z tymi wykorzystującymi technologię matrycy EXR. Działa ona wówczas, gdy w aparacie ustawisz rozdzielczość 6 mpx i tryb raw+jpeg. Aby w pełni wykorzystać możliwości sprzętu, najlepiej też ustawić wtedy tryb DR400%.
Odradzam wywoływanie 12-megapikselowych rawów w LR, wychodzi straszna kaszana.
Może głupie pytanie zadam i banalne, ale jak ustawić na 6MPx i DR400%? W kilku periodykach testujących napisali (np. www.dpreview.com), że najlepsze wyniki uzyskujemy wlaśnie przy ustawienaich, które podaleś. Rozumiem, że można ustawić w trybie EXR priorytet dynamiki i te fotki mają 6MPx. Ale jakośc tych fotek jest dyskusyjna. Owszem, w światłach widać więcej, ale cierpi na tym detal. Ktos tu napisał w tym watku, aby cały czas pracować w trybie EXR, bo wtedy są najlepsze rezultaty. Moze mam cos źle poustawiane, bo maje zdanie jest właśnie odwrotne.
Może głupie pytanie zadam i banalne, ale jak ustawić na 6MPx i DR400%?
Przede wszystkim musisz ustawić tryb raw+jpeg. W samym trybie raw się nie da, co jest jakimś błędem oprogramowania albo umyślnym ograniczeniem, z nieznanego mi powodu. No a potem ustalasz rozdzielczość i włączasz DR400%. Kombinacja tych ustawień sprawia, że matryca korzysta z technologii EXR. Wszystko masz w menu :)
Rozumiem, że można ustawić w trybie EXR priorytet dynamiki i te fotki mają 6MPx. Ale jakośc tych fotek jest dyskusyjna. Owszem, w światłach widać więcej, ale cierpi na tym detal.
To jest kompakt, urządzenie pełne kompromisów jakościowych. Zawsze masz "coś za coś"... Możesz porównać go do dowolnego innego kompakta o wyższej rozdzielczości, ale z nie większą matrycą, lecz w nim też detal będzie cierpiał - albo z powodu wyjaranych świateł, albo smolistych cieni, albo szumów i/lub efektów odszumiania. Wybieraj, co wolisz. Czego Ci zazwyczaj brakuje w kompakcie? Dynamiki, którą widać w zasadzie na każdym zdjęciu, czy detalu, który widać tylko na dużych wydrukach? Moim zdaniem te 6 mpx warte jest więcej, niż 10-12 mpx w innych kompaktach z małą matrycą. Dopiero 1-calowa matryca w Sony RX100 wnosi jakąś nową jakość.
Antonioo
15-11-2012, 01:45
Wypróbowałem ostatnio 2 filtry z nowego softu (miniatura/dynamiczny). Piszecie Koledzy o sprawach technicznych, a ja postanowiłem nieco ożywić wątek zdjęciami ;)
Efekty poniżej. Nie jest to żadna zaplanowana sesja, ot po prostu pstryknięcie kilku zdjęć Alfie Kolegi.:)
1)
Zdjęcie bez żadnego efektu. Program A,barwy standard
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186919618_94a2f6b208_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8070/8186919618_94a2f6b208_c.jpg)
2)
Efekt dynamiczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186920796_ac47164829_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8206/8186920796_ac47164829_c.jpg)
3)
Efekt miniatury.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186918426_8885ac0639_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8208/8186918426_8885ac0639_c.jpg)
4
Efekt dynamiczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186917342_aa0f5e58a8_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8066/8186917342_aa0f5e58a8_c.jpg)
5
Efekt dynamiczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186916012_f0ea4fb42d_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8478/8186916012_f0ea4fb42d_c.jpg)
6
Efekt dynamiczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186914892_b8b0143d33_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8342/8186914892_b8b0143d33_c.jpg)
7
Efekt dynamiczny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8186913640_3ee40fee0e_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8199/8186913640_3ee40fee0e_c.jpg)
Zdjęcia w większym formacie pod linkiem.
http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/
.
stachmuszel
15-11-2012, 10:44
Bardzo fajne fotki. Ja tez wgralem nowy firmware i ciekaw jestem efektow :-)
czyli "HDR" z aparatu, czyż by próba wykorzystania rozszerzonej dynamiki obrazu ?
stachmuszel
15-11-2012, 14:03
Wahałem się ale kupiłem i jestem mile zaskoczony jakością. Za 1/3 ceny oryginalnego dostajemy porządny futerał. Polecam.
http://fripers.pl/product_info.php/products_id/2410/info/p2410_Skorzany-futeral-do-Fuji-Finepix-X10-FreePower.html
Antonioo
15-11-2012, 14:18
czyli "HDR" z aparatu, czyż by próba wykorzystania rozszerzonej dynamiki obrazu ?
to raczej nie jest HDR,
to raczej nie jest HDR,
dlatego wziąłem w cudzysłów, bo podobny efekt można uzyskać z jednej klatki przy pomocy programów do HDR, ale w tym przypadku jest możliwe, że do tego celu aparat wykorzystuje opcję rozszerzenia tonalnego i wtedy robi "swój HDR"
stachmuszel
15-11-2012, 19:02
Troszkę z innej beczki, zawsze mnie to zastanawiało. Wpadłem na taki wątek na forum Fuji:
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13872
Jak w kompakcie może funkcjonować mechaniczna migawka centralna? W jaki sposób jest realizowany LV, skoro ona tam jest? A jest przecież pomiędzy obiektywem a matrycą.
Jak w kompakcie może funkcjonować mechaniczna migawka centralna?
Normalnie. Przymyka się i otwiera. Często (a może nawet zawsze) migawka i przysłona to w kompaktach jeden i ten sam mechanizm.
W jaki sposób jest realizowany LV, skoro ona tam jest?
W taki sam sposób, jak w każdym innym aparacie. Jest migawka i jest LV, tyle że wtedy migawka jest otwarta. W ogóle w kompaktach i bezlusterkowcach, w przeciwieństwie do lustrzanek, migawka jest zawsze otwarta, a przymyka się i ponownie otwiera, a potem jeszcze raz przymyka i znowu otwiera tylko w czasie wykonywania zdjęcia :)
A jest przecież pomiędzy obiektywem a matrycą.
Dokładnie rzecz ujmując, to jest w obiektywie. W kompaktach najczęściej nie istnieje coś takiego jak "pomiędzy obiektywem a matrycą". Tylna soczewka jest maksymalnie blisko matrycy, która razem z obiektywem na taśmie produkcyjnej montowana jest jako jeden komponent.
stachmuszel
15-11-2012, 20:01
Dzięki epicure. Właśnie tak sobie to wyobrażałem, jako jedyny sposób funkcjonowania. Ale nie przypuszczałem, że to tak jest faktycznie :-) Zakręcone trochę.
Przejrzałem Twoją galerię z linku ze stopki. Bardzo mi się podoba.
Dzięki i pozdrawiam.
...No a potem ustalasz rozdzielczość i włączasz DR400%. Kombinacja tych ustawień sprawia, że matryca korzysta z technologii EXR. Wszystko masz w menu :)...
Epicure, za Boga nie mogę znaleźć miejsca w menu, gdzie ustawia się 6MPx/DR400%. W jakim trybie się to ustawia? Pomóż :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.