Maluchem byc

[pitbul60]

Witam ,to moje pierwsze foty jakie wystawiam pod Wasza ocene ,wiem ze brak warsztatu i doswiadczenie ,ale jakos trzeba zaczac.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/2497/chiara0924copia.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/2891/unled0931.jpg)


Pozdr Piotr.

[hobbits]

Piękna modelka, to trzeba przyznać :)

Obydwa zdjęcia zrobione d90 + 50/1.8, zgadza się? Z tego zestawu dasz radę wycisnąć o wiele więcej. Coś złego stało się ze skórą dziewczynki - może to kwestia zbyt dużej kompresji... ale też na 2 na czole jest coś dziwnego. Też moim zdaniem też trochę niefortunnie dobrałeś tło.

Ale powodzenia przy kolejnych próbach :)

[m_are_ks]

Pierwsze ujęcie jest lepsze, na drugim nie najlepszy kadr i tło.

Takie zdjęcia zawsze niosą duży ładunek emocjonalny dla rodziców i w tym ich największa wartość a nie w perfekcyjnym kadrze.

[pitbul60]

Tak robione d 90 i 50/1.8 blyskane sb -700,wydaje mi sie ze problem lezy w swietle ,ktorego nie moge wykorzystac jak to robia szanowni koledzy z forum,obrobki dopiero zaczynam sie uczyc ,no i chyba lepsze zdjecia robie na zewnatrz ,pozniej cos dorzuce ,jest piekna sloneczna pogoda wiec trzeba to wykorzystac .

[hobbits]

A jak błyskałeś na tych zdjęcia?

[pitbul60]

Blyskalem w sufit,a tlo to poprostu sciana ,troche sie zgubilem przy zakupach ,i nie wzialem zadnego tla,ale widze zeby zrobic cos dobego bede musial zainwestowac w lampy,i w nauke ,bo nie jest takie proste zrobic dobre foty bez sprzetu i wiedzy,a myslalem ze bedzie duzo latwiej heheheh,w sumie z teorii jestem nie najgorszy ,gorzej z praktyka,no ale bede bardzo sie staral poprawic .No i z tym histogramem, nic nie lape ,czy zeby zdjecie bylo idealne to rowniez histogram musi byc idealny?Naprzyklad to zdjecie


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/3962/unled0993.jpg)




wydaje mi sie ze nie najgorsze,a histogram plaski jakis taki dziwny , wie jak to jest?

[RomanZWrocławia]

A mnie się wydaje, że nie liznąłeś nawet początków możliwości sprzętu jakim fotografowałeś. Masz narzędzie ale tymczasem nie umiesz go użyć. Odpuść sobie tymczasem lampy i tła. To dodatkowe elementy do opanowania, kolejne zmienne. To jeszcze nie Twój czas na tego typu zabawę.
EXIF z pierwszego zdjęcia:
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/250 second
ISO Speed Ratings = 200
Aperture = ƒ/2.2
Zdjęcie robione o godz. 16,30
Aparat D90
co ja mogę powiedzieć o technice wykonania tego zdjęcia patrząc na te dane: Niemal same błędy, a skoro jak sam piszesz " z teorii jesteś nie najgorszy" , to musisz podstawy posiadanej teorii przebudować.
D 90 - aparat, dający fajny, dobrej jakości obraz na wysokich ISO.
Ty stosujesz iso 200 bodaj czy nie najniższą dostępną w tym modelu. Po co? Dla jakiejś wyimaginowanej najwyższej możliwej jakości obrazu przy najniższej czułości? Oceń sam, czy przysłużyło się to jakości zdjęcia. Następnym razem podnieś iso do 1600 i wyżej. Dobrze naświetl zdjęcie i zrób odbitkę w preferowanym przez Ciebie formacie i zobacz czy widzisz jakieś wady jakości obrazu
Zastosowany czas 1/250 sekundy? Po co? Żeby odciąć niepożądane światło zastane? Zamrozić ruch swój lub modela? Przy tym motywie - zbędne. Przy tak statycznym zdjęciu ja nie wahałbym się "zejść" z czasem nawet do 1/25 sekundy. Nie wiem jak stabilnie Ty potrafisz trzymać D90.
Wrzesień 16.30 - do zachodu słońca jeszcze parę godzin. Jeśli w pokoju zbyt ciemno, można przesunąć koszyk z dzieckiem w inne miejsce, gdzie jest jaśniej
Jakiś jasny punkt to zastosowana przysłona 2.2 - czyli nie maksymalnie otwarty obiektyw. Zwiększając w ten sposób nieco głębię ostrości zwiększasz szanse na ostre zdjęcie.
Wg. mnie: do książek marsz. Co do histogramu: nie podejmuję się wypisać tu eleaboratu na ten tmat. Wbij w goo..le : jak czytać histogram i miłej lektury. Jego "płaskość" "wypukłość" "wklęsłość" nie musi się wiązać z tym co nazwiemy dobrym zdjęciem. Tutaj powrót do nauki podstaw myślenia o ekspozycji jako z jednej strony warunku niezbędnego by na "wyświetlaczu coś zobaczyć", a z drugiej by to coś było takie jak Ty chcesz
PS. Moja propozycja: odłóż tymczasem lampę błyskową - zmusi cię to do zauważania, wykorzystywania światła zastanego

[pitbul60]

A mnie się wydaje, że nie liznąłeś nawet początków możliwości sprzętu jakim fotografowałeś. Masz narzędzie ale tymczasem nie umiesz go użyć. Odpuść sobie tymczasem lampy i tła. To dodatkowe elementy do opanowania, kolejne zmienne. To jeszcze nie Twój czas na tego typu zabawę.
EXIF z pierwszego zdjęcia:
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/250 second
ISO Speed Ratings = 200
Aperture = ƒ/2.2
Zdjęcie robione o godz. 16,30
Aparat D90
co ja mogę powiedzieć o technice wykonania tego zdjęcia patrząc na te dane: Niemal same błędy, a skoro jak sam piszesz " z teorii jesteś nie najgorszy" , to musisz podstawy posiadanej teorii przebudować.
D 90 - aparat, dający fajny, dobrej jakości obraz na wysokich ISO.
Ty stosujesz iso 200 bodaj czy nie najniższą dostępną w tym modelu. Po co? Dla jakiejś wyimaginowanej najwyższej możliwej jakości obrazu przy najniższej czułości? Oceń sam, czy przysłużyło się to jakości zdjęcia. Następnym razem podnieś iso do 1600 i wyżej. Dobrze naświetl zdjęcie i zrób odbitkę w preferowanym przez Ciebie formacie i zobacz czy widzisz jakieś wady jakości obrazu
Zastosowany czas 1/250 sekundy? Po co? Żeby odciąć niepożądane światło zastane? Zamrozić ruch swój lub modela? Przy tym motywie - zbędne. Przy tak statycznym zdjęciu ja nie wahałbym się "zejść" z czasem nawet do 1/25 sekundy. Nie wiem jak stabilnie Ty potrafisz trzymać D90.
Wrzesień 16.30 - do zachodu słońca jeszcze parę godzin. Jeśli w pokoju zbyt ciemno, można przesunąć koszyk z dzieckiem w inne miejsce, gdzie jest jaśniej
Jakiś jasny punkt to zastosowana przysłona 2.2 - czyli nie maksymalnie otwarty obiektyw. Zwiększając w ten sposób nieco głębię ostrości zwiększasz szanse na ostre zdjęcie.
Wg. mnie: do książek marsz. Co do histogramu: nie podejmuję się wypisać tu eleaboratu na ten tmat. Wbij w goo..le : jak czytać histogram i miłej lektury. Jego "płaskość" "wypukłość" "wklęsłość" nie musi się wiązać z tym co nazwiemy dobrym zdjęciem. Tutaj powrót do nauki podstaw myślenia o ekspozycji jako z jednej strony warunku niezbędnego by na "wyświetlaczu coś zobaczyć", a z drugiej by to coś było takie jak Ty chcesz
PS. Moja propozycja: odłóż tymczasem lampę błyskową - zmusi cię to do zauważania, wykorzystywania światła zastanego


Roman dziekuje Ci za tak konstruktywna ocene,wlasnie o takie konkrety chodzi poczatkujacemu amatorowi,to bym zrobil tak a tamto bym zmienil w ten sposob ,a nie posty typu "brzydkie ,nie podoba mi sie ,lub kosz" .Co do "mocny z teori" to byla raczej auto ironia ,d90 to moje pierwsze lustro cyfrowe ,przedtem jakies smieszne kompakty,wiec w cagu tygodnia sam rozumiesz co mozna liznac .W tej chwili jestem na etapie studiowania instrukcji ,i paru madrych ksiazek ,i taki metlki w glowie ze szok.Ale mam checi i ochote uczyc sie ,i dlatego wrzucam swoje "wypociny" na na forum po to, zeby dowiedziec sie gdzie robie bledy ,dzieki takim ludza jak Ty, zaczyna cos switac w glowie cos pozytywnego.Szkoda ze dzis wczesniej nie zerknalem na forum,bo pewnie pomyslal bym o czasach ,a tak znow czasy kosmiczne , i jakosc nie powala.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/6835/chiara1197.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/843/chiara21227.jpg)

I takie pytanie jak sobie poradzic z czasem,jesli chce uzyskac mala glebie ,a jest jasny sloneczny dzien ,i przy pelnej dzurze z dluzszym czasem wszystko jest przeswietlone ?

[slivus]

przedostatnie bardzo fajne :)

[RomanZWrocławia]

"a tak znow czasy kosmiczne , i jakosc nie powala" co ma piernik do wiatraka?
"I takie pytanie jak sobie poradzic z czasem,jesli chce uzyskac mala glebie ,a jest jasny sloneczny dzien ,i przy pelnej dzurze z dluzszym czasem wszystko jest przeswietlone " A po co Ci jednocześnie "pełna dziura" i dłuższy czas ??
Oczywiście: skracaj czas, aż do najkrótszego dostępnego w D90, ustaw najniższą dostępną czułość, można użyć filtra szarego na obiektyw, można przenieść modela w ciemniejsze miejsce, zasłonić czymś przed zbyt dużą ilością światła itd.

Uwaga: to ostatnia techniczna podpowiedź, nie ze złośliwości, ale zadajesz pytania elementarne, a tu nie szkoła podstaw fotografii ... Nie śpiesz się tak do efektów. Poczytaj, fotografuj, wyciągnij wnioski.
Zdjęcia dziecka zrobione w plenerze moim zdaniem duuużo lepsze i technicznie i jeśli chodzi o budowanie kadru. To już coś, bo techniki można nauczyć i małpę, a patrzeć przez obiektyw nie każdy potrafi.
Dzieci są fantastyczną inspiracją do sięgania po aparat.
Dużo przyjemności i radości z zabawy w fotografię życzę.
POWODZENIA