Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Maluchem byc

  1. #1

    Domyślnie Maluchem byc

    Witam ,to moje pierwsze foty jakie wystawiam pod Wasza ocene ,wiem ze brak warsztatu i doswiadczenie ,ale jakos trzeba zaczac.






    Pozdr Piotr.

  2. #2

    Domyślnie

    Piękna modelka, to trzeba przyznać

    Obydwa zdjęcia zrobione d90 + 50/1.8, zgadza się? Z tego zestawu dasz radę wycisnąć o wiele więcej. Coś złego stało się ze skórą dziewczynki - może to kwestia zbyt dużej kompresji... ale też na 2 na czole jest coś dziwnego. Też moim zdaniem też trochę niefortunnie dobrałeś tło.

    Ale powodzenia przy kolejnych próbach

  3. #3
    Oszczędny w słowach Awatar m_are_ks
    Dołączył
    06 2010
    Miasto
    Wrocław/Poznań
    Posty
    135

    Domyślnie

    Pierwsze ujęcie jest lepsze, na drugim nie najlepszy kadr i tło.

    Takie zdjęcia zawsze niosą duży ładunek emocjonalny dla rodziców i w tym ich największa wartość a nie w perfekcyjnym kadrze.
    ...to jest tylko moje zdanie.
    Wszyscy wiedzą, że nie da się czegoś zrobić. Wtedy przychodzi ktoś kto tego nie wie i to robi.

  4. #4

    Domyślnie

    Tak robione d 90 i 50/1.8 blyskane sb -700,wydaje mi sie ze problem lezy w swietle ,ktorego nie moge wykorzystac jak to robia szanowni koledzy z forum,obrobki dopiero zaczynam sie uczyc ,no i chyba lepsze zdjecia robie na zewnatrz ,pozniej cos dorzuce ,jest piekna sloneczna pogoda wiec trzeba to wykorzystac .

  5. #5

    Domyślnie

    A jak błyskałeś na tych zdjęcia?

  6. #6

    Domyślnie

    Blyskalem w sufit,a tlo to poprostu sciana ,troche sie zgubilem przy zakupach ,i nie wzialem zadnego tla,ale widze zeby zrobic cos dobego bede musial zainwestowac w lampy,i w nauke ,bo nie jest takie proste zrobic dobre foty bez sprzetu i wiedzy,a myslalem ze bedzie duzo latwiej heheheh,w sumie z teorii jestem nie najgorszy ,gorzej z praktyka,no ale bede bardzo sie staral poprawic .No i z tym histogramem, nic nie lape ,czy zeby zdjecie bylo idealne to rowniez histogram musi byc idealny?Naprzyklad to zdjecie





    wydaje mi sie ze nie najgorsze,a histogram plaski jakis taki dziwny , wie jak to jest?

  7. #7

    Domyślnie

    A mnie się wydaje, że nie liznąłeś nawet początków możliwości sprzętu jakim fotografowałeś. Masz narzędzie ale tymczasem nie umiesz go użyć. Odpuść sobie tymczasem lampy i tła. To dodatkowe elementy do opanowania, kolejne zmienne. To jeszcze nie Twój czas na tego typu zabawę.
    EXIF z pierwszego zdjęcia:
    Shutter Speed (Exposure Time) = 1/250 second
    ISO Speed Ratings = 200
    Aperture = ƒ/2.2
    Zdjęcie robione o godz. 16,30
    Aparat D90
    co ja mogę powiedzieć o technice wykonania tego zdjęcia patrząc na te dane: Niemal same błędy, a skoro jak sam piszesz " z teorii jesteś nie najgorszy" , to musisz podstawy posiadanej teorii przebudować.
    D 90 - aparat, dający fajny, dobrej jakości obraz na wysokich ISO.
    Ty stosujesz iso 200 bodaj czy nie najniższą dostępną w tym modelu. Po co? Dla jakiejś wyimaginowanej najwyższej możliwej jakości obrazu przy najniższej czułości? Oceń sam, czy przysłużyło się to jakości zdjęcia. Następnym razem podnieś iso do 1600 i wyżej. Dobrze naświetl zdjęcie i zrób odbitkę w preferowanym przez Ciebie formacie i zobacz czy widzisz jakieś wady jakości obrazu
    Zastosowany czas 1/250 sekundy? Po co? Żeby odciąć niepożądane światło zastane? Zamrozić ruch swój lub modela? Przy tym motywie - zbędne. Przy tak statycznym zdjęciu ja nie wahałbym się "zejść" z czasem nawet do 1/25 sekundy. Nie wiem jak stabilnie Ty potrafisz trzymać D90.
    Wrzesień 16.30 - do zachodu słońca jeszcze parę godzin. Jeśli w pokoju zbyt ciemno, można przesunąć koszyk z dzieckiem w inne miejsce, gdzie jest jaśniej
    Jakiś jasny punkt to zastosowana przysłona 2.2 - czyli nie maksymalnie otwarty obiektyw. Zwiększając w ten sposób nieco głębię ostrości zwiększasz szanse na ostre zdjęcie.
    Wg. mnie: do książek marsz. Co do histogramu: nie podejmuję się wypisać tu eleaboratu na ten tmat. Wbij w goo..le : jak czytać histogram i miłej lektury. Jego "płaskość" "wypukłość" "wklęsłość" nie musi się wiązać z tym co nazwiemy dobrym zdjęciem. Tutaj powrót do nauki podstaw myślenia o ekspozycji jako z jednej strony warunku niezbędnego by na "wyświetlaczu coś zobaczyć", a z drugiej by to coś było takie jak Ty chcesz
    PS. Moja propozycja: odłóż tymczasem lampę błyskową - zmusi cię to do zauważania, wykorzystywania światła zastanego
    Ostatnio edytowane przez RomanZWrocławia ; 22-09-2011 o 13:45 Powód: PS.
    myślę co piszę

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RomanZWrocławia Zobacz posta
    A mnie się wydaje, że nie liznąłeś nawet początków możliwości sprzętu jakim fotografowałeś. Masz narzędzie ale tymczasem nie umiesz go użyć. Odpuść sobie tymczasem lampy i tła. To dodatkowe elementy do opanowania, kolejne zmienne. To jeszcze nie Twój czas na tego typu zabawę.
    EXIF z pierwszego zdjęcia:
    Shutter Speed (Exposure Time) = 1/250 second
    ISO Speed Ratings = 200
    Aperture = ƒ/2.2
    Zdjęcie robione o godz. 16,30
    Aparat D90
    co ja mogę powiedzieć o technice wykonania tego zdjęcia patrząc na te dane: Niemal same błędy, a skoro jak sam piszesz " z teorii jesteś nie najgorszy" , to musisz podstawy posiadanej teorii przebudować.
    D 90 - aparat, dający fajny, dobrej jakości obraz na wysokich ISO.
    Ty stosujesz iso 200 bodaj czy nie najniższą dostępną w tym modelu. Po co? Dla jakiejś wyimaginowanej najwyższej możliwej jakości obrazu przy najniższej czułości? Oceń sam, czy przysłużyło się to jakości zdjęcia. Następnym razem podnieś iso do 1600 i wyżej. Dobrze naświetl zdjęcie i zrób odbitkę w preferowanym przez Ciebie formacie i zobacz czy widzisz jakieś wady jakości obrazu
    Zastosowany czas 1/250 sekundy? Po co? Żeby odciąć niepożądane światło zastane? Zamrozić ruch swój lub modela? Przy tym motywie - zbędne. Przy tak statycznym zdjęciu ja nie wahałbym się "zejść" z czasem nawet do 1/25 sekundy. Nie wiem jak stabilnie Ty potrafisz trzymać D90.
    Wrzesień 16.30 - do zachodu słońca jeszcze parę godzin. Jeśli w pokoju zbyt ciemno, można przesunąć koszyk z dzieckiem w inne miejsce, gdzie jest jaśniej
    Jakiś jasny punkt to zastosowana przysłona 2.2 - czyli nie maksymalnie otwarty obiektyw. Zwiększając w ten sposób nieco głębię ostrości zwiększasz szanse na ostre zdjęcie.
    Wg. mnie: do książek marsz. Co do histogramu: nie podejmuję się wypisać tu eleaboratu na ten tmat. Wbij w goo..le : jak czytać histogram i miłej lektury. Jego "płaskość" "wypukłość" "wklęsłość" nie musi się wiązać z tym co nazwiemy dobrym zdjęciem. Tutaj powrót do nauki podstaw myślenia o ekspozycji jako z jednej strony warunku niezbędnego by na "wyświetlaczu coś zobaczyć", a z drugiej by to coś było takie jak Ty chcesz
    PS. Moja propozycja: odłóż tymczasem lampę błyskową - zmusi cię to do zauważania, wykorzystywania światła zastanego

    Roman dziekuje Ci za tak konstruktywna ocene,wlasnie o takie konkrety chodzi poczatkujacemu amatorowi,to bym zrobil tak a tamto bym zmienil w ten sposob ,a nie posty typu "brzydkie ,nie podoba mi sie ,lub kosz" .Co do "mocny z teori" to byla raczej auto ironia ,d90 to moje pierwsze lustro cyfrowe ,przedtem jakies smieszne kompakty,wiec w cagu tygodnia sam rozumiesz co mozna liznac .W tej chwili jestem na etapie studiowania instrukcji ,i paru madrych ksiazek ,i taki metlki w glowie ze szok.Ale mam checi i ochote uczyc sie ,i dlatego wrzucam swoje "wypociny" na na forum po to, zeby dowiedziec sie gdzie robie bledy ,dzieki takim ludza jak Ty, zaczyna cos switac w glowie cos pozytywnego.Szkoda ze dzis wczesniej nie zerknalem na forum,bo pewnie pomyslal bym o czasach ,a tak znow czasy kosmiczne , i jakosc nie powala.



    I takie pytanie jak sobie poradzic z czasem,jesli chce uzyskac mala glebie ,a jest jasny sloneczny dzien ,i przy pelnej dzurze z dluzszym czasem wszystko jest przeswietlone ?

  9. #9

  10. #10

    Domyślnie

    "a tak znow czasy kosmiczne , i jakosc nie powala" co ma piernik do wiatraka?
    "I takie pytanie jak sobie poradzic z czasem,jesli chce uzyskac mala glebie ,a jest jasny sloneczny dzien ,i przy pelnej dzurze z dluzszym czasem wszystko jest przeswietlone " A po co Ci jednocześnie "pełna dziura" i dłuższy czas ??
    Oczywiście: skracaj czas, aż do najkrótszego dostępnego w D90, ustaw najniższą dostępną czułość, można użyć filtra szarego na obiektyw, można przenieść modela w ciemniejsze miejsce, zasłonić czymś przed zbyt dużą ilością światła itd.

    Uwaga: to ostatnia techniczna podpowiedź, nie ze złośliwości, ale zadajesz pytania elementarne, a tu nie szkoła podstaw fotografii ... Nie śpiesz się tak do efektów. Poczytaj, fotografuj, wyciągnij wnioski.
    Zdjęcia dziecka zrobione w plenerze moim zdaniem duuużo lepsze i technicznie i jeśli chodzi o budowanie kadru. To już coś, bo techniki można nauczyć i małpę, a patrzeć przez obiektyw nie każdy potrafi.
    Dzieci są fantastyczną inspiracją do sięgania po aparat.
    Dużo przyjemności i radości z zabawy w fotografię życzę.
    POWODZENIA
    Ostatnio edytowane przez RomanZWrocławia ; 23-09-2011 o 00:54
    myślę co piszę

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •