Nikon D90 obok D5000?

[borysek01]

Więc tak, chcę wkroczyć do świata pół-profesjonalnych lustrzanek, a dokładnie atakuje D90. I mam kilka wątpliwości.

Mam osobiście D5000 z kitowym 18-55 obiektywem, będę stawiał ten aparat na bok i dokupywał D90 z obiektywem pod portret (50mm 1.8). I teraz pytanie, czy warto?

Co mnie odrzuca to brak AF'a w D5000 co było by bardzo bolesne na tak małym wizjerze, czy warto zakupić tak starą lustrzankę jak D90 ?

Nie sprzedaje D5000 z dwóch powodów - Dlatego że nie wyciągnął bym dużo nawet w tak perfekcyjnym stanie jak teraz, stracił bym więcej niż pół ceny... A zawsze jest ktoś chętny w domu żeby użyć tej lustrzanki.

Czy myślicie że dobrze postępuje?

[igorrro]

D90 bardzo dobry wybor, szklo 50 mm jak najbardziej pod portrety teraz pytanie czy masz lampe??? bo jak nie to warto wziasc 50/1.4

[kzkzg]

jest przeciez nowa 50mm f1.8 z af-s wiec po co zmieniac body? kosztuje ~740zl.

[darkmajin]

zamienił stryjek siekierkę na kijek :)

[d90]

stary, wez szklo i zapodaj sb. Dla jednego szkla puszke zmieniac sie nie oplaca. Jak zapniesz te 50mm do staruszka zobaczysz jakie cuda sie beda dzialy po kicie.

[krzysiozboj]

D90 bardzo dobry wybor, szklo 50 mm jak najbardziej pod portrety teraz pytanie czy masz lampe??? bo jak nie to warto wziasc 50/1.4

Jeszcze kilka tygodni zadawałeś pytania w stylu

"aparat mam tydzien
prosze o propozycje najlepszych ustawien sprawdzonych w praktyce

np iso mam na auto ale nie wiem jaka wartosc odnoszaca mu nastawic 200 1600 czy 3200
wb na auto ale co dalej?
pzdr"

Zwyczajnie trolujesz, nawet cieszyłbym się gdybyś się obraził i przestał "doradzać" bo jeszcze ktoś może Twoje rady odebrać jako rady człowieka który opiera je na tym co robi.


@borysek
jeśli to byłby jedyny powód zmiany to podzielam opinie pozostałych, bez sensu. D90 nie jest żadnym semi-pro (nawet nie wiem czy D300 ma tą nomenklaturę czy dopiero D700). Zapiąć 35tkę lub 50tkę 1.8G i zobaczyć jak to wyglada na otwartej przesłonie z ta puszką co masz.

[sokrates]

35 czy 50mm to dość specyficzny portret.... owszem można ale się namęczy. Już lepiej 85mm albo zoom używany w zakresie 100 - 135mm

[Lachsize]

Nie bedzie wiele lepeij na d90! Ta samm matryca. Co to autofokusa to przeciez obie 50tki 1.4 i 1.8 maja ultradzwiekowy silnik autofokusa, ktory i tak dziala lepeij niz srubokret w d90.

Ja mialem zestaw d5k i 50/1.4 powiem ze tak sobie. Zobaczylem roznice dopiero jak przesiadlem se na d7k. Z nowa matryca i ta 50 wyciagasz cuda z portretow, sam bylem zaskoczony. Inny odcien skory, jakos bardziej naturalnie. Ta 50 duzo lepeij lata w moim nowym d7k.

Podsumowujac nie polecam przesiadki na d90 z d5k, roznicy nie zauwazysz. Brak autofokusa jw nie szkodzi. Jak robisz glownie portrety to ergonomia d90tki ci nie jest potrzebna.

Nie wchodz w 85mm. Nikkor 50mm 1.4 jest troche bardziej uniwersalne, super szklo, mozna wziac tez na miasto nie meczac sie. Nauczysz sie fotografowac z tym szklem. Co wiecej to jest szklo na FXa wiec na cropie przy Dx bedzie dzialaalo jak 75 mm do portretow moim zdaniem idealna. Ludzie tu klepia ze 80 mm jest lepsza , owszem to jest opinia profesionalistow z pelna klatka, wiec nie powtarzajcie tego jak lemingi. :)

Jesli chodzi o swiatlo to zalezy. Ja doplacilem do 1.4. To lepsze masywne szklo. Warto miec w szklarni. Jak bedziesz robil portrety malym dziecia wtedy nie wolno uzywac lampy i 1.4 w pomieszczeniach cie uratuje. W przeciwnym razie kup 1.8 a kase doloz na d7k!!

[creep]

D90 to świetny sprzęt, ale przesiadka z D5000 na niego to dosyć droga i chyba nieuzasadniona zabawa. Oczywiście, potwierdzam że mityczna "ergonomia" jest znacznie lepsza (ja się przesiadłem z D40X, jednego z odległych poprzedników D5000), ale moim zdaniem zbyt mało zyskujesz jak na koszty związane z tą zamianą, zwłaszcza że nie wróci Ci część kasy za D5000. Za tą kasę dokup 50 z AFS i lampę. Nie będziesz żałował. Aha, nie wiem, czy z niego korzystasz, ale przy przesiadce stracisz odchylany ekran.
Oczywiście, jeśli kasa jednak nie jest problemem - rób co chcesz, chociaż D7000 byłoby bardziej uzasadnionym wyborem.
EDIT: I zdublowałem się opinią z Lachsize ;)

[krzysiozboj]

Gdzieś w innym temacie było ładne porównanie 35, 50 i 85 (wszystkie 1.8) w portrecie, te same ujęcia robione wszystkimi szkłami i pokazane różnice. Każdym można robić ładne portrety, im dłuższa ogniskowa (do rozsądnych granic) tym niby zniekształcenia twarzy mniejsze ale też szkło staje się coraz mniej uniwersalne. 35tka sprawdzi się też w pomieszczeniach przy zdjęciach "do kotleta", 50 już mniej.

[igorrro]

kRZYSIOZBOJ


kolego nie jestem matolem i szybko sie ucze, sam kupilem sobie stalke 35 mm, przez zakupem troche sie tutaj naczytalem na temat ktora stalka do czego itd

[darkmajin]

ja strzelam portrety 200mm czy to rozbija twoją wiedzę? :P przekazujesz tylko coś co ktoś inny napisał np. wejdziesz w wątek o d7000 i będziesz się upierał że d90 jest lepsze...

sorki za ot dla mnie temat wyczerpany nie ma po co zmieniać

[krzysiozboj]

kRZYSIOZBOJ


kolego nie jestem matolem i szybko sie ucze, sam kupilem sobie stalke 35 mm, przez zakupem troche sie tutaj naczytalem na temat ktora stalka do czego itd

I właśnie o tym piszę, coś tam gdzieś przeczytałeś i starasz się być ekspertem w tym czego nawet nie dotykałeś, ktoś przeczyta Ciebie i napisze to samo dodając nieco od siebie tak jak i Ty to robisz.
A portret do rodzinnego albumu mogę Ci pokazać nawet zrobiony ciemnym kitem bez lampy - niemożliwe?

edit
by nie być gołosłownym, bez żadnej obróbki, goły jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc0012qtc.jpg/

[igorrro]

mozliwe ale po co sie meczyc jak masz szkla, ktore sa wlasnie robione pod portrety, logicznym jest ze jesli kolega nie posiada lampy to lepiej mu bedzie sluzylo szkileko 1.4 niz 1.8
wystarczy pomyslec ;)

[darkmajin]

na 1.4 postać pod kątem będzie miała pół twarzy nie ostre tym samym musisz przymykać co na to Twoje myślenie :>

[igorrro]

hehehe ok jeszcze malo wiem, no nic lampa musi byc tak czy siak do portetowki

[krzysiozboj]

hehehe ok jeszcze malo wiem, no nic lampa musi byc tak czy siak do portetowki

Kolejną głupotę piszesz co do lampy, zwyczajnie nie doradzaj innym gdy sam masz wiedzę zasłyszaną bo głupoty pleciesz aż przykro. Ktoś kto szuka rady zazwyczaj nie ma wiedzy a czytając takie rady jak Twoje może tylko wywalić kasę w głupi sposób.

[pil74]

hehehe ok jeszcze malo wiem, no nic lampa musi byc tak czy siak do portetowki
Skoro tak twierdzisz to pokaż portret, który wykonałeś przy użyciu lampy zewnętrznej.
Albo nawet taki i bez

[KamilM]

Hmm, 35 mm to raczej takie szkiełko do wszystkiego, w tym do pomieszczeń. Do portretu bym nie polecał - zbyt duże zniekształcenia twarzy na takiej ogniskowej. Zabawa w robieniu portretów zaczyna się dopiero od 50 mm wzwyż. Natomiast polecanie 85 mm wcale nie jest tylko zbędnym gadaniem. Oczywiście nie jest to już szkło na co dzień.

Najlepiej mieć w swoim asortymencie: standardowy spacerzoom na wycieczki, gdzie możliwość zmiany ogniskowej jest raczej wymagana, kolejne szkło, to jasna 35 do użytku na co dzień oraz portretówka 50 lub 85 mm.

[mariaczi666]

No nie wiem, doradzać początkującemu 1.4? Tu trzeba trochę wprawy by opanować GO, nie twierdzę że to karkołomne ale może być frustrujące dla nieobeznanych. Jak to jest w Nikkorach? Gdy jeszcze siedziałem w Canonie trzeba było 1.4 przymykać żeby było dobrze ostro, więc w gruncie rzeczy lepiej było nabyć taniej 1.8 ;)

[krzysiozboj]

Nie wiem czy jest sens dyskutować "1.4 czy 1.8 do portretu dla początkującego", zobaczyć kto daje takie rady, autor poniższe dyskusji, przeczytać jego dwa pierwsze wpisy w tej dyskusji.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186825

Może i lepiej byłoby to zlać ale takie głupawe rady mogą zrobić krzywdę komuś kto szuka tutaj sensownych porad. Bez wiedzy cięzko odsiać idiotyzmy od faktycznych rad a jak się ma już wiedzę to nie zadaje się pytań o radę niestety.

[borysek01]

Dziękuje wszystkim za pomoc. Cieszę się że takiej dostałem.

Chciałbym spytać - jak 50mm 1.8 daje sobie radę uniwersalnie? Czy jest szansa na inny użytek niż "obiekt z ostro rozymytym tłem?" - Czy jednak całościowa ostrość jest do uzyskania, by spisał się na tylę dobrze żebym go używał w innych dziedzinach?

No to co do lampy - nie byłby to zły pomysł, lecz najpierw chciałbym się skupić na tej 50'tce. Manulane ostrzenie odpada - szczególnie na tak małym wizjerze jakiego mam na D5K. Jak się nazywa wersja z auto-focusem? AF-S?

[krzysiozboj]

Przyznaję że nie miałem 50tki, za radą innych poszedłem w 35/1.8G i portrecik z rozmytym tłem to nie problem a i jako uniwersalne szkło można go potraktować, niestety bardziej brakuje szerszego kąta niż węższego, z 50 będzie jeszcze gorzej.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835

tu masz porównanie całej trójcy "portretowej", zdjęcia chyba robione na f4, f1.8 pozwoli na sporo większę rozmycia tła.

[d90]

spokojnie zwiekszajac wartosc do np f8, otrzymasz ostre i fajne zdjecie az po horyzont.
Ps
Ja np nigdy nawet nie myslalem ze moge zyc bez 50mm. Kupuj smialo. Bez obaw. Chyba po za tym wiesz czy to szeroko jest na 50mm, chocby z kita. Jak pasi to lykaj f1,8 i do focenia zanim sie wakacje skoncza.

[digit]

Ja używam 50 1.4 i w zasadzie w ogóle jej nie zdejmuje. Po przymknięciu będziesz miał ostro aż po horyzont.

[marrek]

35/1.8 jest bardziej uniwersalnym szkłem od 50/1.8 i dla DX stanowi standard, 2 lata temu kupiłem 50/1.8 i byłem bardzo zadowolony, w niektórych jednak sytuacjach szczególnie w pomieszczeniach brakowało mi miejsca na kadrowanie i tu zdecydowanie polecam 35/1.8,

[tkopec]

zostań przy d5000.sam mam i nie narzekam,zdarza mi sie czasem popstrykać d90 i roznicy kolosalnej nie widze.z przyzwyczajenia do d5000 nawet ergonomia d90 mi nie bardzo podchodzi,troche czasu mija zanim sie przestawie

[borysek01]

To jest jedna rzecz - jaką wersje tej 50'tki brać.


Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G - to się nadaje? AF-S więc autofocus będę miał. U mnie w UK w cenie 180 funtów.

Czym się różni G od D?

http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-Nikkor-AF-S-50mm-f-1-8-G-D3000-D5000-D90-UV-/170652265128?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27bbaaeaa8#ht_2795wt_1139

O tym mówie.

[krzysiozboj]

G ma własny silnik, D jest na śrubokręt więc Tobie potrzeba G. Ale nim kupisz moja rada, popstrykaj na kicie na 35mm i na 50 w różnych sytuacjach, wtedy będziesz wiedział która ogniskowa ciekawsza. Zyskasz tylko na świetle (tu zauważalnie) i nieco na jakości.

[Lu80]

Może się mylę ale jest jeszcze przynajmniej jedna różnica D-posiada pierscien przyslon G-nie. Kwestia tylko do czego to się może przydać.. Stare manualne aparaty lub ewentualnie filmowanie w nowych.. wtedy chyba podczas "krecenia" bez jego przerywania mozna zmieniac przyslone.