Zobacz pełną wersję : Nikon D70 v D200
Tomasz121
07-02-2007, 22:08
Od dłuższego czasu korzystam z aparatu Nikon D70 nie mogę złego slowa powiedzieć na ten aparat ale od dłuższego czasu mam ochotę zakupić D200. Generalnie zajmuje się fotografią makro i fotografią sportową czy jest sens abym się przesiadal na taki sprzęt czy odczuje jakąś różnicę między tymi dwoma korpusami.
z tego co w ciagu tygodnia zauwazylem:
troche lepsze awb, troche mniejszy szum, troche lepsze iso100 od jego braku, troche lepsza ergonomia, troche wiekszy wyswietlacz, troche lepsze detale, troche gorsza ostrosc zdjec, troche wiekszy viewfinder, duzo gorsza bateria, troche drozszy od d70, brak 1/500 z lampa.
ja nie zaluje zmiany i gdybym teraz mial powiedziec co mi w d200 przeszkadza, nic nie moge wymyslic (w granicach rozsadku oczywiscie).
wiec jezeli cena nie jest dla ciebie problemem, warto zmienic.
jesli zamiast body masz wieksza potrzebe na zakup dobrego szkla (o czym w sumie nie wspomniales), kup szklo, szkla zostaja puszki odchodza.
poszukaj, były te porównania. dawno - jak wchodził d200.
kolega siupes streścił OK, może nieco dobitniej bym napisał.
d200 - wiele lepsze AWB (nie uzywam i tak), szybszy i pewniejszy AF, bardzo prądożerny niestety.
ranbir kapoor
08-02-2007, 10:08
ja bym napisal duzo dobitniej,te 2 puszki to inna bajka,mialem D70s kilka mies i nie podobal mi sie ten aparat niestety jesli chodzi oplastyke zdjec,o oddanie kolorow.pisanie ze jest troche wiekszy wizjer tak jakby powiedziec ze jeep jest troche wiekszy od malucha,w D200 jest duzy,i jasny w D70 maly ciemny tunel.tak naprawde roznice mozna by mnozyc i wszystkie przemawiaja na korzysc D200
Witam,
z tego co w ciagu tygodnia zauwazylem:
Taki sam szum(NEF), troche lepsze iso100 od jego braku, duuużo lepsza ergonomia, duuużo wiekszy wyswietlacz, troche lepsze detale, troche gorsza ostrosc zdjec, duuużo wiekszy viewfinder, gorsza bateria, duuużo drozszy od d70, brak 1/500 z lampa.
pożałowałem zmiany i wróciłem do D70 w oczekiwaniu na większe różnice.
Cena jest dla mnie problemem, - nowy D200 około 4800zł, a D70 około 1700zł.
Zakup dobre szklo, kup szklo, szkla zostaja puszki odchodza.
Przepraszam kolegę Siupes za wykorzystanie tekstu - był tu bardzo adekwatny.
Pozdrawiam
Grzegorz
No tak, ale D70s kosztuje 400 euro, a D200 1300 euro i zostaje pytanie, czy dla konkretnej osoby dodatkowe rzeczy, ktore oferuje D200 sa rzeczywiscie potrzebne i warte wylozenia 900 euro wiecej, czy lepiej moze nabyc dobre szklo.
a moze jest trzecie wyjscie? ...D80
jasiu102
08-02-2007, 11:47
Jeżeli robisz sport to d200 jest o niebo lepszy. 11-polowy, szybszy autofocus, a 5 klatek na sekunde w porównaniu do 3 w d70s w robi w sporcie naprawde dużą różnicę.
Jeżeli robisz sport to d200 jest o niebo lepszy. 11-polowy, szybszy autofocus, a 5 klatek na sekunde w porównaniu do 3 w d70s w robi w sporcie naprawde dużą różnicę.
Dokladnie. Dlatego nalezy to rozwazac w kontekscie konkretnych potrzeb.
Siupes napisał...
...brak 1/500 z lampa.... - dziwne moje D200 smiga z lampa w pelnym zakrecie czasow! Nie wprowadzaj w blad - poczytaj instrukcje!
zalezy z jaka lampa, no i z mniejsza moca
Siupes napisał...
...brak 1/500 z lampa.... - dziwne moje D200 smiga z lampa w pelnym zakrecie czasow! Nie wprowadzaj w blad - poczytaj instrukcje!
Tak, ale Ty masz na mysli tryb FP, gdzie nie ma pelnej synchronizacji i spora czesc blysku jest tracona. A Siupes mial na mysli taka synchronizacje przy 1/500 jak w D70.
Tak, ale Ty masz na mysli tryb FP, gdzie nie ma pelnej synchronizacji i spora czesc blysku jest tracona. A Siupes mial na mysli taka synchronizacje przy 1/500 jak w D70.
Spora część błysku w trybie FP jest tracona, to fakt, ale nie można tego określic jako: "nie ma pełnej synchronizacji", bo w akurat wymaga to idealnej synchronizacji. To tak tylko tytułem sprostowania.
Spora część błysku w trybie FP jest tracona, to fakt, ale nie można tego określic jako: "nie ma pełnej synchronizacji", bo w akurat wymaga to idealnej synchronizacji. To tak tylko tytułem sprostowania.
Tak, tak, masz calkowita racje. Mialem na mysli wylacznie blysk i zle sie wyrazilem.
OK! Przyznaje nie mialem w reku D70 - co sie na dniach zmieni - ale nie wydaje mi sie by synchronizacja w trybie FP - pomimo tracenia czesci mocy blysku w celu rozciagniecia w czasie - nie byla tak samo uzyteczna - zakladajac maksymalny czas 1/500 - jak to jest w D70.
Jest jeszcze sprawa czasow krotszych od 1/500 - co wy na to - wiadomo w D200 z wlaczonycm FP - bez klopotu - w D70 - bez tasmy klejacej nie podchodz
Siupes w swojej wypowiedzi napisal o pradozernosci D200 - przez pierwsze trzy miesiace tez tak uwazalem - teraz na jednym ladowaniu robie sredni kolo 1200 zdjec - nie zaluje sobie przeostrzania, podgladania, szybkich serii, kasowania - jedyne co to omijam wylaczanie body - jedynie do wymiany kart - tak - grzeje sie non stop - nie wiem moze to jakies wyjatkowe aku mi sie trafily choc na poczatku bylo max 350 zdjec!
Tomasz121
08-02-2007, 15:06
A mam pytanie do was czy ktoś testował D200 z obiektywem Tamron 90mm przeznaczonym typowo do macro
podobno nie wiem ile w tym prawdy ale D200 ma duże problemy z ostroscią przy dość mocno przymknietej przysłonie czy to jest prawda czy ktoś z was spotkał się z takim problemem
Ja tez sie dorzuce ze z ta pradozernoscia to przesada. Ale zalezy JAK sie robi. Jesli klepie sie seryjne, bez ogladania zdjec na wyswietlaczu, to mozna zrobic ~2000 zdjec na 1 akumulatorze.
Jesli po kazdym zdjeciu, powiekszamy je na LCD i wgapiamy sie w nie, to zywotnosc akumulatora bardzo szybko spada do 1/4-1/5 tego co podalem.
Pytanie na ile faktycznie trzeba te zdjecia ogaldac w aparacie?...
[/quote]
troche lepsze awb, troche mniejszy szum, troche lepsze iso100 od jego braku, troche lepsza ergonomia, troche wiekszy wyswietlacz, troche lepsze detale, troche gorsza ostrosc zdjec, troche wiekszy viewfinder, duzo gorsza bateria, troche drozszy od d70, brak 1/500 z lampa.
Właśnie zastanawiam się nad tym co po D70. Przekonany jestem do S3Pro chociaż D200 też nie daje mi spokoju. Czy z ostrością w D200 jest na prawdę gorzej niż w D70 ???
A mam pytanie do was czy ktoś testował D200 z obiektywem Tamron 90mm przeznaczonym typowo do macro
podobno nie wiem ile w tym prawdy ale D200 ma duże problemy z ostroscią przy dość mocno przymknietej przysłonie czy to jest prawda czy ktoś z was spotkał się z takim problemem
A gdzie Ty to słyszałeś? Przy bardzo mocno przymkniętej przysłonie rozdzielczość obiektywu spada, a odpowiedzialna za to jest koleżanka dyfrakcja. Nie jest to cecha puszki, tylko obiektywu i przysłony. D200 nie jest tu żadnym wyjątkiem, bo w tej dziedzinie wyjątków nie ma.
Miałem D100 - nie narzekałem. Mam D70s ( przejściowo ) - denerwuje mnie ten aparat. Do jakości zdjęć nie można się przyczepić, ale zgrzytanie obiektywów z tą puszką jest dobijające. Na szczeście za dwa miechy kupuję D200 i mam nadzieję, że będę tak samo zadowolony jak z D100.
dla mnie roznice wcale nie da duuuuuuuuuuuuuuzo wieksze. d70 to dobry aparat a d200 jest 2 lata nowszym aparatem.
calkowicie zapomnialem o AF ktory jest definitywnie lepszy w d200. najwieksza roznica to awb, gdzie zdziwilem sie ze snieg moze wygladac jak snieg na auto.
a bateria... DLA MNIE jest duzo gorsza, ale pewnie wszyscy kupuja gripy dla wygladu a nie na baterie.
zdjecia ogladam tyle samo ile ogladalem na d70, w sam raz zeby do domu nie wrocic ze zdjeciem z ostroscia 5m od planowanej. ale ja sie nie znam.
nadal d200 DLA MNIE jest wart wydanej na niego kasy i tyle. d80 nie rozpatrywalem bo nie musze, gdybym zarabial tym na zycie na pewno kupilbym d2xs lub innego 1ds markII.
to co napisalem to MOJE opinie i fakty (takie jak 1/250s x-sync speed) i nikomu nie musza sie podobac.
tak jak powiedzialem, jak nie robisz dobrych zdjec d70, na pewno d200 ci nie pomoze, no i DLA MNIE roznica jest duza, ale nie powala na kolana.
Jest jeszcze taki smaczek jak pomiar światła z manualami w d200, a do makro w manualach można ciekawe rzeczy powynajdywać. Mi bardzo teko ficzera brakuje w moim już ex-d50 i będzie brakowało w d80. chlip...chlip
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon9.gif).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon3.gif)Kurcze, że żaden polski hacker nie wymyśli żadnej nakładki na bagnet, która udaje procesor/styki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon3.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon3.gif)Kurcze, że żaden polski hacker nie wymyśli żadnej nakładki na bagnet, która udaje procesor/styki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon3.gif)
to niestety zwiększy dystans i nie będzie mozna łapać nieskończoności. Co zwolenników makro nie martwi :)
Po co mial to wymyslac polski hacker jak od lat montuja to w USA, prawie gotowy przepis jest w necie.
A wracajac do watku to mialem D70 a teraz mam D200.
Nie chcialbym wrocic do D70. Duzo robie makro (malzonka tez), czasem reportaze. Kultura pracy D200 jest duzo lepsza od D70. Choc oboma mozna robic swietne zdjecia.
Plusy D200:
1. wizjer
2. wspolpraca z manualami
3. szybkosc
4. wytlumienie lustra
...
Minusy D200:
1. cena
2. cena
3. nie mozna wkrecic Velvii.
Po co mial to wymyslac polski hacker jak od lat montuja to w USA, prawie gotowy przepis jest w necie.
chodziło mi o coś co będzie eliminowało potrzebę tuningu obiektywów, takie coś miałeś na myśli?
to niestety zwiększy dystans i nie będzie mozna łapać nieskończoności. Co zwolenników makro nie martwi :)
No właśnie, czyli hacker-majster nam potrzebny, tym bardziej Polak. to musiałob być wciśnięte jakoś niżej niż na kołnierzu, nie mam teraz pod ręką obiektywu, nic nie wymyślę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
przeciez już kolega z forum to wykombinował:) http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=2281 (jesli można).
Nie wiem czy myślał już o większej parti tego wynalazku?
może coś robię źle, ale chyba trzeba się zalogować...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.