Matematyka astronomiczna.

[korsarz]

Policz rysy na tym szkle:

Przednia soczewka:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/8901/dsc0144kopia.jpg)


Tylna:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/1751/dsc0152kopia.jpg)

Jaki Waszym zdaniem ten miliard rys może mieć wpływ na zdjęcia?

[Piotr Szmidt]

troche dziwne pytanie. Zrob zdjecie i zobaczysz :) Co napewno bedzisz mial to zalamania swiatla i mozliwe ze duza utrate kontrastu - cos w stylu filtra zmiekczajacego. Tak mi sie przynajmniej wydaje

[2pompony]

Na pierwszym bardzo ładne koliste bliki Ci wyszły!

[Aeon88]

a teraz pytanie za 100 punktów (z czystej ciekawości): co to za szkło i do czego takie gratisy dorzucają? :) bo skoro pytasz o takie rzeczy to mniemam że nie jest twój od nowości... :)

[korsarz]

Do manualnego Nikkora 180. Na szczęście sprzedawca uznaje zwroty. Szkło miało mieć zaledwie trzy mikroryski. Czy mnie się wydaje czy jest ich z deczka więcej? Może ja halucynuję?
Kupiłem z braku dobrej oferty na AF-owego Nikkora 180, ale pobył u mnie zaledwie jedną noc ;)

[Aeon88]

a to ci pech.. m.in. dlatego staram się zawsze kupowac ze swojego województwa żeby odebrać osobiście :) chyba, że już naprawdę nie ma u mnie żadnego to wtedy wysyłka.

[Marek]

...Szkło miało mieć zaledwie trzy mikroryski. Czy mnie się wydaje czy jest ich z deczka więcej? Może ja halucynuję...

Te zdjęcia są tendencyjne :)
Sprzedawca mówił prawdę - trzy micro ryski są. Resztę dostałeś w gratisie :)

[korsarz]

a to ci pech.. m.in. dlatego staram się zawsze kupowac ze swojego województwa żeby odebrać osobiście :) chyba, że już naprawdę nie ma u mnie żadnego to wtedy wysyłka.

No pech nie pech, bo zwrócił kasę. A dziwne, ma kilka tysięcy pozytywów na all, niby poważny gość, ale widać pozory mylą. Ja też już żadnego szkła nie kupię bez osobistego macania i to samo polecam Kolegom - w tym celu ten wątek stworzyłem.

[Lerain]

Posiadasz jakieś sample z tego obiektywu? Z czystej ciekawości z pewnością wszyscy chcieliby wiedzieć, co jest do uzyskania takim obiektywem. :)

[Lukdz]

Rysy na przedniej soczewce, przy tej ogniskowej i świetle nie powinny być widoczne, ale na tylną nie ma rady, będzie je widać i to mocno.

[korsarz]

No niestety nie pomyślałem o tym by zachować sample i wywaliłem. Szkoda mi było MB. Powiem tylko, że obiektyw i tak zjadał wszelkie konstrukcje typu Sigma cośtam 2.8 na śniadanie. Przy pełnej dziurze, sharpeningu w puszce=0 rysował delikatnie mówiąc bardzo dobrze. Dlatego chcę mieć toto ale bez gratisów ;)

[pil74]

A ja mam tylko jedno pytanie.....jak trzeba szkło użytkować żeby doprowadzić go do takiego stanu?
Używane było wcześniej przez korespondenta wojennego czy co?:)

[sokrates]

zadając pytanie - sam sobie odpowiedziałeś :-)

[korsarz]

Żeby było jeszcze bardziej idiotycznie, ten obiektyw miał nakręcony filtr UV. Nie wiem czego mi bardziej byłoby szkoda, obiektywu czy tego filtru. Do tego redukcja i jakiś dekiel no-name.
Nigdy nie nakręcałem na obiektywy żadnych filtrów UV (dla mnie to idiotyzm), co najwyżej przykładałem do obiektywu starą lupę lub kawałek plastiku posmarowany jakimś smarowidłem.
A obiektywy wyglądają jak dziewice. Nie wiem co ktoś robił tą 180-tką. Wbijał gwoździe przednią soczewką?

Konkluzja: uwaga na używany manual 180. Pomacaj zanim kupisz.

[marcin_G]

Moim skromnym zdaniem obiektyw jest przede wszystkim mocno przykurzony wewnątrz. I głównie przez to będzie tracił kontrast. A ryski swoją drogą dodatkowo go obniżą.
A tak wogóle to te wczesne wersje 180/2,8 są genialne optycznie. Prawie dorównują wersji ED.