Zobacz pełną wersję : Co wybrać D 90 czy D 5100? D 7000? czyli największy leitmotiv tego działu
właśnie d5100 ma ostrzejszy obrazek niż d7000 więc coś pokręciłeś "Mekano" ;-)
Jakoś nie zauważyłem, aby była jakaś różnica między zdjęciami z D5100 i D7000, jeśli oba były robione na takich samych nastawieniach.
Różnice są jedynie przy użyciu Picture Control - czyli na JPEG, ale można je zniwelować korygując domyślne ustawienia.
ja
aha i jeszcze jedno, nie sztuka wlasnie obrobic rawa i cieszyc sie ladnym zdjeciem, sztuka dla mnie jest zrobic zdjecie i cieszyc sie nim, bez jakiejkolwiek jej obrobki, to jest sztuka wlasnie..
... bo to o czym mowisz to jest fotografia
a "obrabianie zdjecia" to juz niestety editing jest ...
... bo to o czym mowisz to jest fotografia
a "obrabianie zdjecia" to juz niestety editing jest ...
kiedys to nawet w ogole nie robilam rawow, na tym forum przyjeto zasade, ze trzeba w rawach robic.. no to i ja (oczywiscie pare lat temu to bylo), zaczelam w rawach robic.. oczywiscie stwierdzilam, ze rawy mi sa niepotrzebne, czasami je robie, jak mam trudne warnunki, ale to naprawde rzadkosc, ciesze sie ze zdjec, takie jakie zgrywam na komputer .jpg :) a obrobke stosuje, tylko wtedy, jak mam ochote sie pobawic, bo lubie..
jackrabbit
22-10-2012, 06:39
... bo to o czym mowisz to jest fotografia
a "obrabianie zdjecia" to juz niestety editing jest ...
Jakas bzdura
Robienie w jpg to tak jak pstrykanie jednorazowym kompaktem i wywolywanie w labie na auto, obrobka jest i byla nieodlacznym elementem fotografii
sunnyluk
22-10-2012, 07:12
Jakas bzdura
Robienie w jpg to tak jak pstrykanie jednorazowym kompaktem i wywolywanie w labie na auto, obrobka jest i byla nieodlacznym elementem fotografii
Dokładnie tak jest. Idąc za myśleniem prowadzącego warsztaty foto, na które od pewnego czasu uczęszczam: dzisiejsza obróbka i postprocessing w fotografii cyfrowej to ten sam element, który wcześniej wykonywano przy fotografii analogowej w ciemni. Trochę innymi metodami, ale również dokonywano takich zmian jak: nasycenie i zmiana barw na zdjęciu czy np. wyprostowanie "przechylonych" budynków w fotografii architektonicznej. Dlatego też niech nikt nie mówi, że dzisiejsza obróbka zdjęć cyfrowych to coś złego niszczącego fotografię. Tak samo jak w ciemni kiedyś tak i dzisiaj można oczywiście przesadzić z obróbką, co niestety wielu czyniło i czyni nadal, bardziej lub mniej świadomie, proste.
A tak btw: prowadzący warsztaty ma m.in. d90, ja d5100, może uda mi się go namówić na jakieś testy jakości zdjęć w tych samych warunkach ;)
a "obrabianie zdjecia" to juz niestety editing jest ...
To uświadom sobie, że ten "editing" to wykonuje za Ciebie Twój D5100 i wypluwa go w postaci JPG. Wolę to samo zrobić świadomie w programie do wywoływania RAW. Mało tego, można to zrobić z dużo lepszym efektem, niż ten prosto z puszki. Robić zdjęcia w RAW to nie oznacza retuszować. Wystarczy poprawnie takie zdjęcie wywołać w zależności od upodobania i odpowiednio wykadrować.
Gdzie znajdę jakieś podstawowe informacje o wywoływaniu RAW'ów? Od czego zacząć, by nie być gorszym niż automat z D5100? :)
http://fotoblogia.pl/2010/12/16/top-5-darmowych-narzedzi-do-wywolywania-plikow-raw
http://fotoblogia.pl/2011/11/17/szybkie-masowe-wywolywanie-plikow-raw-wideoporadnik
http://www.youtube.com/watch?v=ETYHo5FhsVY
i ogólnie: https://isearch.avg.com/search?q=wywo%C5%82ywanie+RAW&sap=nt&lang=pl&mid=6ca07ee0671547d6a5d3d146594dff74-8831d542aa115ee1c6a4b83fbad07e8866db812a&cid={fc7d936a-62fe-4984-a717-ffa45fc0e71d}&v=12.2.5.32&ds=AVG&d=2012-07-26+07%3A57%3A35&pr=fr&snd=hp
Uf całe szczęscie, że ktoś napisał o tym, że edytowanie to nic złego. Mój wykładowca na ASP twierdzi wręcz, że w dzisiejszych czasach zadaniem fotografa jest zrobienie jak najczystrzego rawa, który ma zapisane jak najwięcej informacji. A cała magia powinna dziać się*potem.
Uf całe szczęscie, że ktoś napisał o tym, że edytowanie to nic złego. Mój wykładowca na ASP twierdzi wręcz, że w dzisiejszych czasach zadaniem fotografa jest zrobienie jak najczystrzego rawa, który ma zapisane jak najwięcej informacji. A cała magia powinna dziać się*potem.
To już przesada.
Zadaniem fotografa jest zrobić takie zdjęcie, które będzie wymagało jak najmniej późniejszej "magii".
Zgadzam się - im lepszy fotograf tym mniej musi grzebać :) Dzięki za linki - o to mi chodziło.
JacekWWW
22-10-2012, 11:23
Testowalem nowego D7000, bo trafil do mnie do firmy jako sluzbowy, porownujac do mojego wysluzonego D90 i jakosc zdjec z D7000 jest KATASTROFALNA i nie dorasta jakosci z D90 do pięt. Moze to dziwnie brzmi bo D7000 to znacznie nowsza puszka niz D90 ale taka jest prawda. Myslalem o zmianie z D90 na D7000 ale po tym co zobaczylem nie biore tego pod uwagę. I nie byl to problem BF w D7000 bo zdjecia w calym kadrze są słabej ostrosci. Kolory tez nie zachwycają chociaz to kwestia ustawien WB i obrobki. Reasumując - odradzam D7000 bezwzględnie!!!
Wybacz JacekWWW ale przesiadłem się z d90 na d7000 i jakoś nie mogę się z Toba zgodzić. Mam obie puszki ciągle w domu (d90 służy jako kamera do animacji poklatkowej) tak, że w dowolnej chwili aparaty mogłyby zamienić się rolami. Ale jak widać demoniczna natura d7000 na stałe zagościła na tym forum, ostatnio nawet słyszałem, ze jeden d7000 nocami przemyka się w ciemnych zaułkach i kradnie dusze.
Protestuję...takie niczym nie poparte wpisy bardzo negatywnie wpływają na samopoczucie i kondycję mojego D7000 zwłaszcza AF. Proszę o sprostowanie w przeciągu 24h ewentualnie podanie zdjęć do diagnozy. Mocne wejście na Forum... nawiasem :lol:
no powiem ciekawe, ciekawe...
również testowałem, wprawdzie D90 i D5100, ze statywu, na tym samym obiektywie, dokładnie na tych samych ustawieniach i jakoś różnicę widać, nawet gołym okiem, niewielką ale jednak, oczywiście na korzyść nowszej matrycy...
jpg z puszki, nie mówię o rawach
nie wspomnę już o fotografowaniu w trudnych warunkach - w D90 nie jadę wyżej niż 1600iso, w 5100 to samo jest na 3200 a może lepiej...
krótko - zdjęcia poprosimy...
Ponizej wstawiam foty z mojego porownania D7000 z d90, ktore ku mojemu zdziwieniu (i niezadowoleniu bo chcialem przejsc z D90 na D7000) wypadlo na korzysc starego D90. Looknijcie prosze i bede wdzieczny za sugestie co moglo byc tego przyczyną.
http://imageshack.us/photo/my-images/84/zdjecie3d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/194/zdjecie3d90.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/51/zdjecie2d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/42/zdjecie2d90.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/440/zdjecie1d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/715/zdjecie1d90.jpg/
pan.lukasz
22-10-2012, 11:35
Ponizej wstawiam foty z mojego porownania D7000 z d90, ktore ku mojemu zdziwieniu (i niezadowoleniu bo chcialem przejsc z D90 na D7000) wypadlo na korzysc starego D90. Looknijcie prosze i bede wdzieczny za sugestie co moglo byc tego przyczyną.
http://imageshack.us/photo/my-images/84/zdjecie3d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/194/zdjecie3d90.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/51/zdjecie2d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/42/zdjecie2d90.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/440/zdjecie1d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/715/zdjecie1d90.jpg/
moim zdaniem d7000 wypada lepiej, chyba że czegoś nie widzę
WB lepszy z D7000. Pytanie czy oba były na auto?
Uf całe szczęscie, że ktoś napisał o tym, że edytowanie to nic złego. Mój wykładowca na ASP twierdzi wręcz, że w dzisiejszych czasach zadaniem fotografa jest zrobienie jak najczystrzego rawa, który ma zapisane jak najwięcej informacji. A cała magia powinna dziać się*potem.
idąc tym tokiem rozumowania dalej - stwierdzam, że do robienia zdjęć wcale nie jest potrzebny aparat ani fotograf. Wystarczy zdolny grafik komputerowy, którego obrazek finalnie wydrukowany będzie lepszy niż najlepsze zdjęcie ;)
Zeb McKane
22-10-2012, 12:02
Ponizej wstawiam foty z mojego porownania D7000 z d90, ktore ku mojemu zdziwieniu (i niezadowoleniu bo chcialem przejsc z D90 na D7000) wypadlo na korzysc starego D90. Looknijcie prosze i bede wdzieczny za sugestie co moglo byc tego przyczyną.
http://imageshack.us/photo/my-images/84/zdjecie3d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/194/zdjecie3d90.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/51/zdjecie2d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/42/zdjecie2d90.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/440/zdjecie1d7000.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/715/zdjecie1d90.jpg/
Jacku...masz tak rozbudowaną szklarnię a podsuwasz nam takie testowe maszkarony...na ich podstawie można wysnuć wniosek że WB jest dużo lepszy w D7K a poza tym obie puszki lub szkło nadają się do kosza... Masz 35 tkę i 85 zrób jakiś portrecik lub architekturę z wieloma nieruchomymi planami, z przesłonami pozwalającymi ocenić ostrość/celność itp...
JacekWWW
22-10-2012, 12:15
moim zdaniem d7000 wypada lepiej, chyba że czegoś nie widzę
Nie sądzisz, że pomijając WB który zawsze można z RAWa poprawic, D7000 ma gorszą ostrość w całym kadrze?
JacekWWW
22-10-2012, 12:20
WB lepszy z D7000. Pytanie czy oba były na auto?
Zdjecia byly robione na programie preselekcji apertury (A) przy ustawieniu f/5.6, ISO 200, WB Auto, f 105mm. Skutkowało to tym ze D7000 ustawial sobie krotsze czasy ekspozycji - widać, że nowsza matryca potrzebuje mniej światła, żeby się zadowolić ;-)
Zeb McKane
22-10-2012, 12:31
Zdjecia byly robione na programie preselekcji apertury (A) przy ustawieniu f/5.6, ISO 200, WB Auto, f 105mm. Skutkowało to tym ze D7000 ustawial sobie krotsze czasy ekspozycji - widać, że nowsza matryca potrzebuje mniej światła, żeby się zadowolić ;-)
:shock:
pan.lukasz
22-10-2012, 12:34
Nie sądzisz, że pomijając WB który zawsze można z RAWa poprawic, D7000 ma gorszą ostrość w całym kadrze?
jakos nie mogę albo nie umiem powiększyć zdjęć, zeby zobaczyć je w detalach
Nie sądzisz, że pomijając WB który zawsze można z RAWa poprawic, D7000 ma gorszą ostrość w całym kadrze?
1) różny WB
2) różne czasy, a ta sama przesłona i ISO
3) na zdjęciach D7000 wyraźnie widać FF, a przynajmniej na tym ostatnim.
Jak chcesz porównywać jakość z obu aparatów, to:
1) identyczne ustawienia ekspozycji
2) ręcznie wybrany balans bieli
3) ręczne ustawienie ostrości, albo porządne sprawdzenie i skorygowanie AF w D7000.
4) identyczne ustawienia PC.
sunnyluk
22-10-2012, 12:58
Skutkowało to tym ze D7000 ustawial sobie krotsze czasy ekspozycji - widać, że nowsza matryca potrzebuje mniej światła, żeby się zadowolić ;-)
Ja czegoś tu nie rozumiem. Twierdzisz, że to od matrycy zależy czy dane zdjęcie będzie dobrze doświetlone i aparaty z różnymi matrycami różnie dobierają czas/przysłonę/iso w identycznych warunkach oświetleniowych? to ci zagwostka normalnie...
Zdjecia byly robione na programie preselekcji apertury (A) przy ustawieniu f/5.6, ISO 200, WB Auto, f 105mm. Skutkowało to tym ze D7000 ustawial sobie krotsze czasy ekspozycji - widać, że nowsza matryca potrzebuje mniej światła, żeby się zadowolić ;-)
Ustawiał, krótsze czasy, bo ma inaczej ustawiony światłomierz.
Ile światła potrzebuje matryca określa ISO, matryca nie ma żadnego znaczenia.
JacekWWW
22-10-2012, 13:37
Jacku...masz tak rozbudowaną szklarnię a podsuwasz nam takie testowe maszkarony...na ich podstawie można wysnuć wniosek że WB jest dużo lepszy w D7K a poza tym obie puszki lub szkło nadają się do kosza... Masz 35 tkę i 85 zrób jakiś portrecik lub architekturę z wieloma nieruchomymi planami, z przesłonami pozwalającymi ocenić ostrość/celność itp...
Przepraszam za te maszkarony :-) Nie próbuję pretendować do bycia testerem, jednakze biorąc do reki nowy aparat z podpietym kitowym obiektywem, zawiodłem sie ostrością obrazu w porównaniu do mojej starej D90. To wszystko. Zamieszczone zdjęcia zawierają wystarczającą ilość drobnych szczegółów (czyli elementów o zawartości wyższych skladowych czestosci przestrzennych) aby ocenic zdolnosc urzadzenia do odwzorowywania detali.
JacekWWW
22-10-2012, 13:48
Ustawiał, krótsze czasy, bo ma inaczej ustawiony światłomierz.
Ile światła potrzebuje matryca określa ISO, matryca nie ma żadnego znaczenia.
Czy jest na to jakies rownanie matematyczne? Bo czasy roznia sie znacznie: na przyklad na zdjeciu 1 D90:1/350sek D7000:1/800sek? Przy czym oba zdjecia posiadają w miare akceptopwalną ekspozycję (nie sa ani przepalone, ani niedoswietlone)
Zeb McKane
22-10-2012, 14:22
Czy jest na to jakies rownanie matematyczne? Bo czasy roznia sie znacznie: na przyklad na zdjeciu 1 D90:1/350sek D7000:1/800sek? Przy czym oba zdjecia posiadają w miare akceptopwalną ekspozycję (nie sa ani przepalone, ani niedoswietlone)
Tak działa właśnie -Słońce-
@JacekWWW Zdjęcia budynku wykonane obydwoma aparatami: D90 Activ D-Lighting w pozycji Contrast i Brightnes ON oraz włączony VR a w D7000 VR Off i wyłączony D-Lightning. Ja proponuje porównać zdjęcia przy tych samych ustawieniach bo pewnie zrobione z łapy i trochę poruszone. Dlatego pisałem o statywie jeżeli porównujemy te dwie puchy. A WB w D7k jest rewelacyjny ( o czym już pisałem :) ).
Czy jest na to jakies rownanie matematyczne? Bo czasy roznia sie znacznie: na przyklad na zdjeciu 1 D90:1/350sek D7000:1/800sek? Przy czym oba zdjecia posiadają w miare akceptopwalną ekspozycję (nie sa ani przepalone, ani niedoswietlone)
Tak jest. Jednakowa czułość, czas i przesłona i na każdym aparacie będzie jednakowo naświetlone zdjęcie.
Jak sama nazwa ISO - czyli ściśle określony standard, określa ile światła w jakim czasie "przyswaja" element lub materiał światłoczuły.
To, że czasy się różnią - różnica w pomiarze, a nie matrycy - wystarczy, że był wybrany inny tryb pomiaru światła, bądź inaczej ustawione szczegółowe parametry dla pomiaru światła w aparacie i nawet dwa takie same aparaty będą różnie mierzyły światło.
ISO = International Organization for Standardization
100, 200, itd określają czułość, dwukrotny wzrost czułości, to 4-ro krotny wzrost/spadek czasu lub dwukrotny spadek/wzrost przesłony.
Szczegółowe wzory dostępne np. tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu
Sprawdziłem. Na wszystkich zdjęciach kolegi JacekWWW D90 VR załączony a na D700 wyłączony. I to jest uczciwe porównanie :)
JacekWWW
22-10-2012, 22:23
Sprawdziłem. Na wszystkich zdjęciach kolegi JacekWWW D90 VR załączony a na D700 wyłączony. I to jest uczciwe porównanie :)
W takim razie z przyjemnoscia go wlacze i mam nadzieje ze moja wiara w relny postep technologii foto zostanie przywrocona ;-)
W takim razie z przyjemnoscia go wlacze i mam nadzieje ze moja wiara w relny postep technologii foto zostanie przywrocona ;-)
Zrób to koniecznie i czekamy na nowe sample.
Śledzę ten watek z niesłabnącym zaciekawieniem od kilkunastu stron - już dawno nie spotkałem nic równie pokręconego.
I może wyłącz High ISO NR w D7000, żeby można było porównać szumy ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.