Zakup Analoga

[gwujciow]

Witam serdecznie.
chciałbym kupić sobie nie drogą analogową lustrzankę z autofokusem i obiektywem.
Zastanawiam się nad następującym sprzętem:

Nikon F50 + 28-80/3,5-5,6 ale nie wiem czy ma byc G czy D?

Co myslicie?

[zdyboo]

Jak nie masz szkieł pod analoga, to ja bym nie zaczynał od Nikona. Canona na przykład sobie kup jakiegoś albo Pentaxa, będziesz miał mniej problemów, jak złapiesz bakcyla i zaczniesz rozbudowywać system.

[gwujciow]

jaki model canona polecasz? i z jakim szkłem do kompletu?

[zdyboo]

Na przykład EOSa 50e, co do szklarni to się nie znam, ale jakieś 28-105 na początek powinno być OK.
W analogu puszka ma mniejsze znaczenie niż w przypadku cyfry, jak mówi stare porzekadło: "byle czasy trzymała" ;)

[Paradiso Perduto]

Jak nie masz szkieł pod analoga, to ja bym nie zaczynał od Nikona.

a dlaczego jeśli można wiedzieć?
:-)
osobiście koledze poleciłbym bardziej F80, niż F50...

można zacząć spokojnie od obiektywu 28-80, który drogi nie jest, a później rozbudować szklarnię jak będzie się wiedziało, czego się potrzebuje

[zdyboo]

a dlaczego jeśli można wiedzieć?

Ponieważ Nikon ma najbardziej zamknięty bagnet chyba ze wszystkich puszek.
Jeśli połknie bakcyla i zechce się bawić w różną dziwna szklarnię, to lepiej żeby dało się ją bez problemów podpiąć do puszki. Do bagnetu EOSa da się chyba podpiąć wszystko, w tym Nikkory, kwestia przejściówki.
F80, jest taki sobie, przez brak pomiaru ekspozycji ze szkłami bez procesora.

[gwujciow]

a EOS 3000n ? tylko jak jest z bateriami? mozna dokupic grip?

[pastwisko]

a dlaczego jeśli można wiedzieć?

Zapytaj tych co chcieli inne szkla niz Nikkor ;)

Jak już się zamykać tylko na szkla firmowe i m42, to lepiej kupić Contaxa :P


a EOS 3000n ? tylko jak jest z bateriami? mozna dokupic grip?

Baterie ci na rok starczą, to nie cyfra ze trzeba co chwilę ładować, ja jestem po 15 rolkach w swoim aparacie i ani drgnęły ;)

[Paradiso Perduto]

nie zgadzam się z Tobą:-) piszesz, że do Canona można podpiąć szkło Nikona, mając przejściówkę; może i tak, ale do Nikona można podpiąć szkło M42, mając przejściówkę. połączyć można wszystko ze wszystkim - kwestia właśnie tej przejściówki;-)

sam już dawno, dawno temu kiedy rozpoczynałem przygodę z fotografią stałem przed podobnym dylematem jak kolega, i moje spojrzenie również skierowane było w kierunku F50, wtedy głownie ze względu na cenę. jednak znalazła się pewna osoba, która skutecznie mi go odradziła i jestem jej dozgonnie za to wdzięczny:-)

na dzień dzisiejszy z analogowych puszek posiadam właśnie F80 i F55 (z niedziałającym autofocusem) i powiem Ci, że nie ma porównania. ergonomia, ergonomia i jeszcze raz ergonomia, oczywiście nie korzyść F80

ceny obu korpusów nie są wysokie, ale nie da się ukryć że jest między nimi różnica. jednak wydaje mi się, że warto dopłacić kilka złociszy i kupić sprzęt wyższej klasy

[gwujciow]

Baterie ci na rok starczą, to nie cyfra ze trzeba co chwilę ładować, ja jestem po 15 rolkach w swoim aparacie i ani drgnęły ;)

No to mega!! ;] nie wiedziałem... też posiadasz 3000n?

obserwuję tą aukcję.
http://allegro.pl/canon-eos-3000n-i1698534463.html

[Kartofelinder]

Jako użytkownik Minolty, polecam ten właśnie system. Naprawdę dobry sprzęt, a trudność w stosowaniu ich z cyfrakami (co przez NEX niestety się zmienia) powoduje, że jest niedrogi.

[gwujciow]

pragnę dołączyć iż nie jest to mój początek fotografii.
W kolekcji posiadam:
Sony A 300 + KIT + 1.4/50 + 4.5 - 5.6/75-300 + Lampa Sony
Stara Cmena Lomo oraz
Diana F :]

[mibartek]

nie zgadzam się z Tobą:-) piszesz, że do Canona można podpiąć szkło Nikona, mając przejściówkę; może i tak, ale do Nikona można podpiąć szkło M42, mając przejściówkę. połączyć można wszystko ze wszystkim - kwestia właśnie tej przejściówki;-)

no tylko M42 w Nikonie, to albo bez ostrzenia na dalsze dystanse, albo z soczewką która w jasnych szkłach masakruje obraz.
biorąc pod uwagę, że do Canona da się bez problemu zapiąć szkło z bagnetem Nikona, to logiczne jest, że da się podpiąć każde inne szkło które można podpiąć do Nikona (choćby nawet łącząc dwie przejściówki). A do tego do Canona jest mnóstwo przejściówek niedostępnych dla Nikona.
co jak co, ale rozpatrując kwestie podpinania niesystemowych szkieł to Canon jest dużo lepszym systemem.



Sony A 300 + KIT + 1.4/50 + 4.5 - 5.6/75-300 + Lampa Sony


to kup minoltę - jak będziesz kupować do niej szkła to będą działać też na Sony. Jest parę fajnych szkieł np. słynna "flinta" 70-210/4

[gwujciow]

a właśnie... jest jakaś przejściówka aby moje obiektywy śmigały razem z canonem 3000n lub f80 ?

[Paradiso Perduto]

z tego co kojarzę, Twoje obiektywy bez problemu powinny śmigać z Minoltą, więc Kolega Kartofelinder godnie prawi, warto i to rozważyć

[zdyboo]

nie zgadzam się z Tobą:-) piszesz, że do Canona można podpiąć szkło Nikona, mając przejściówkę; może i tak, ale do Nikona można podpiąć szkło M42, mając przejściówkę. połączyć można wszystko ze wszystkim - kwestia właśnie tej przejściówki;-)

Tak podepniesz M42, tylko albo masz zasięg szkła do 3 m, albo degradujesz genialną niekiedy optykę soczewką. Chyba nie tędy droga.
Jak się nie ma szuflady pełnej szkieł, to Nikon jest najgorszym z wyborów.
Osobiście uważam, że jedynym sensowny body analogowym z AF Nikona jest F100. Ewentualnie może jeszcze F90, ale w życiu nie miałem tej puszki w ręku, a na papierze mnie jakos odrzuca.

[pastwisko]

nie zgadzam się z Tobą:-) piszesz, że do Canona można podpiąć szkło Nikona, mając przejściówkę; może i tak, ale do Nikona można podpiąć szkło M42, mając przejściówkę. połączyć można wszystko ze wszystkim - kwestia właśnie tej przejściówki;-)

Nikkor i m42

vs

Canon i wszystko inne :)

[Paradiso Perduto]

Tak podepniesz M42, tylko albo masz zasięg szkła do 3 m, albo degradujesz genialną niekiedy optykę soczewką. Chyba nie tędy droga.
to czy szkła M42 Cię satysfakcjonują, to kwestia tego, jaki typ fotografii zamieszasz uprawiać


Jak się nie ma szuflady pełnej szkieł, to Nikon jest najgorszym z wyborów.
nie mam szuflady pełnej szkieł - korzystam z tego co mam, a posiadam obiektywy z AF, więc na tematy innych nie mogę się wypowiadać.

[Bielik]

Ale AFową Minoltę, żeby się w stare nie wpakował, bo mu SR z A nie będzie banglać. Dynax 7 widziałem ostatnio w pięknych centach.

[gwujciow]

dobra panowie ja już nic nie wiem.. :D Zastanawiam się nad Canonem 3000n lub Nikonem F80, lub minolta ktora podeszla by mi pod obiektywy wiec nie wiem ktory model..

[zdyboo]

to czy szkła M42 Cię satysfakcjonują, to kwestia tego, jaki typ fotografii zamieszasz uprawiać

Nie mam szkieł M42, ale poza tym, że tam trzeba ostrość nastawić manualnie, nie widzę innych ograniczeń. Natomiast efektywnego nastawiania ostrości ręcznie można się nauczyć.


nie mam szuflady pełnej szkieł - korzystam z tego co mam, a posiadam obiektywy z AF, więc na tematy innych nie mogę się wypowiadać.

No widzisz, ja mam i chyba w tej chwili przewagę mają szkła manualne. Posiadając F80 miałbym zatem dość ograniczony wybór.

[gwujciow]

http://allegro.pl/minolta-404si-dynax-i1698532817.html na przyklad ten model przypasuje do moich obiektywow alfa?

[Bielik]

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp tu masz lekturę o Minoltach. be brave, mon ami.

[Kartofelinder]

http://allegro.pl/minolta-404si-dynax-i1698532817.html na przyklad ten model przypasuje do moich obiektywow alfa?

Aaa, ja akurat miałem na myśli manualny zestaw Minolty, gdzie szkła były wielce godne. O AFowych nowościach i ich jakości już się nie wypowiem. Wszystkie będą działać z aparatami powyżej Maxxuma więc i z Dynaksem. Ale to już jest mega plastik wszystko ;) Zdjęcia robi - brać i focić!

[gwujciow]

zastanawiam się jednak nad dwiema aukcjami:
http://allegro.pl/nikon-f80-body-z-oryginalnym-pudelkiem-i1692883010.html
http://allegro.pl/canon-eos-3000n-i1698534463.html

[gwujciow]

do nikona f80 pasuja obiektywy G jak i D?

[pastwisko]

do nikona f80 pasuja obiektywy G jak i D?

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

[nikof100]

zastanawiam się jednak nad dwiema aukcjami:
http://allegro.pl/nikon-f80-body-z-oryginalnym-pudelkiem-i1692883010.html
http://allegro.pl/canon-eos-3000n-i1698534463.html

Gwujciow, naprawde rozwaz body z systemu Minolty, jesli chcesz wykorzystac szkla ktore juz masz pod Sony alfa.

Lustrzanki takie jak dynax 7 czy 700 czy tez stara Minolta 7000AF kosztuja zalosnie malo
(od kilkudziesieciu zlotych), ze kupujac nie wtopisz wiele gdyby analogowa fotografia cie nie wciagnela.
Wchodzenie w system Nikona moze byc ryzykowny, plus co dobrego z obiektywow Sony / Minolta, ktorych nie uzyjesz pod Nikonem?

Minolta to naprawne dobry sprzet byl. A i w dodatku szkla z autofokusem Minolta naleza chyba do najtanszych (lub prawie najtanszych)w porownaniu z Nikona i innych systemow.

[klisza36]

Gwujciow, naprawde rozwaz body z systemu Minolty, jesli chcesz wykorzystac szkla ktore juz masz pod Sony alfa.

Lustrzanki takie jak dynax 7 czy 700 czy tez stara Minolta 7000AF kosztuja zalosnie malo
(od kilkudziesieciu zlotych), ze kupujac nie wtopisz wiele gdyby analogowa fotografia cie nie wciagnela.
Wchodzenie w system Nikona moze byc ryzykowny, plus co dobrego z obiektywow Sony / Minolta, ktorych nie uzyjesz pod Nikonem?

Minolta to naprawne dobry sprzet byl. A i w dodatku szkla z autofokusem Minolta naleza chyba do najtanszych (lub prawie najtanszych)w porownaniu z Nikona i innych systemow.

popieram w 100%

jeśli interesuje Cię
zastanawiam się jednak nad dwiema aukcjami:
http://allegro.pl/nikon-f80-body-z-oryginalnym-pudelkiem-i1692883010.html
http://allegro.pl/canon-eos-3000n-i1698534463.htmlto dodam że odpowiednik f80 to canon300 a minolta404 jest trochę lepsza od najprostszej 303 lustrzanki plastykowej (którą też robi się zdjęcia)

[klisza36]

popieram w 100%

jeśli interesuje Cięto dodam że odpowiednik f80 to canon300 a minolta404 jest trochę lepsza od najprostszej 303 lustrzanki plastykowej (którą też robi się zdjęcia)

sory za pomyłkę:oops: odpowiednik f80 to eos 30 eos 300 to następca eosa500N,z całkowicie nowym układem pomiaru światła i systemem autofokus.

[hostman22]

Może kolega koniecznie chce Nikona ;) z analogowych ja rozglądałbym się za F801, F90x, F100, F4, F5 lub manual FM, FM2 i koniec ;).
Widzę że idziesz budżetowo, wiec celowałbym w minolty zwłaszcza, że już masz 50/1.4.
Jeszcze można zastanowić się nad araxem - budżetowe ale chyba nie w temacie ;)

[pastwisko]

Jeszcze można zastanowić się nad araxem - budżetowe ale chyba nie w temacie ;)

Czyżby upgrejdowali Zenita?

[to]

Gdybyś (pomimo posiadania tego co posiadasz) jakimś cudem jednak zdecydował się na Nikona F80, to powiem tylko, że polecam :) Osobiście jestem od niedawna jego posiadaczem i jakoś po zrobieniu kilku zdjęć F80-tką jakieś dziwne zniechęcenie mnie ogarnia kiedy do ręki biorę D50... Kawał fajnego sprzętu i naprawdę niedrogi. F100 to już inna bajka. Ale też inna cena :)

A najsmutniejsze jest to (patrząc po sobie), że jak już masz małoobrazkowy analog, to za chwilę zaczynają Ci się podobać klatki z średniego formatu ;)

[sztefanek]

A najsmutniejsze jest to (patrząc po sobie), że jak już masz małoobrazkowy analog, to za chwilę zaczynają Ci się podobać klatki z średniego formatu ;)

Tak, tylko jest coś jeszcze smutniejszego. Jak już masz średni format to zaczynasz myśleć o wielkim ;).

[to]

Tak, tylko jest coś jeszcze smutniejszego. Jak już masz średni format to zaczynasz myśleć o wielkim ;).

no to trzeba od razu w wielki uderzać i już tylko radość z fotografowania zostaje ;)

[spiritwood]

Tak, tylko jest coś jeszcze smutniejszego. Jak już masz średni format to zaczynasz myśleć o wielkim ;).

Eeee, no chyba nie. Mnie tam do dużego nie ciągnie (choć kolodion mi się bardzo podoba). Średniak to idealne połączenie wielkości/jakości/Łatwości skanowania (mnie się średni dużo łatwiej skanuje niż mały obrazek), no i 10(12) klatek na rolkę to też jest idealne rozwiązanie ;)

[nikof100]

No i jak gwujciow, zdecydowles sie na cos konkretnego?

[gwujciow]

na ta chwilę kupilem canona 3000n a rozwazam rowniez zakup minolty z body tak aby koszt byl kolo 100zl i pasowaly by mi obiektywy z alfy. Jakies propozycje modeli!?

[nikof100]

na ta chwilę kupilem canona 3000n a rozwazam rowniez zakup minolty z body tak aby koszt byl kolo 100zl i pasowaly by mi obiektywy z alfy. Jakies propozycje modeli!?

Troche tego (http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF)jest ... ale generalnie celowal bym nie nizej niz w serie zaczynajace sie na cyfre "7". Sam posiadalem 7000AF i bylem zadowolony niemilosiernie (choc na dzisiejsze standardy to moze ergonomia niezbyt wyszukana :) ).

[samson09]

A jakie są główne różnice między f65 a f80. Warto zamieniać?

[pastwisko]

A jakie są główne różnice między f65 a f80. Warto zamieniać?

A co cię drażni w F65, bo każdy patrzy na co innego, F80 jest duzo nowsze, ma kilka funkcji wiecej, na pewno lepszy pomiar i sprawniejszy AF. Ale nadal nie mierzy swiatła bez chipa w obiektywie. Dla jednego to będą zmiany kosmetyczne, dla drugiego istotne róznice. Na pewno nie jest taki plastikowy ;)

To coś jak D40 vs D90, róznice sa ale szału nie ma ;)

[samson09]

A co cię drażni w F65, bo każdy patrzy na co innego, F80 jest duzo nowsze, ma kilka funkcji wiecej, na pewno lepszy pomiar i sprawniejszy AF. Ale nadal nie mierzy swiatła bez chipa w obiektywie. Dla jednego to będą zmiany kosmetyczne, dla drugiego istotne róznice. Na pewno nie jest taki plastikowy ;)

To coś jak D40 vs D90, róznice sa ale szału nie ma ;)

To co będzie lepszym wyborem od f80? Nie licząc oczywiście f100 czy jeszcze droższych puszek?

[sejmajnejm]

F90x

[samson09]

F90x

A dlaczego? mógłbyś coś więcej napisać. W czym będzie lepszy f90x od f80 np?

[sejmajnejm]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=5745

[samson09]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=5745

ok dzięki wielkie :)

[pastwisko]

F90 jest stary, ma tylko jedno pole AF (co mnie osobiscie drażniło) i brak mozliwosci wyboru przesłony z poziomu body.

F100 to optymalny wybór, a jak nie chcesz uzywać manualnych szkieł bez czipa, to F80 bedzie okej.

[Bolo]

Szukam po forum i nie znalazłem interesującej mnie odpowiedzi, a mianowicie: czy obiektyw od cyfry (np. kit'owy) podejdzie pod F50? To znaczy czy po wywołaniu zdjęć nie będzie "niepożądanych" efektów wizualnych?

[pastwisko]

Szukam po forum i nie znalazłem interesującej mnie odpowiedzi, a mianowicie: czy obiektyw od cyfry (np. kit'owy) podejdzie pod F50? To znaczy czy po wywołaniu zdjęć nie będzie "niepożądanych" efektów wizualnych?

oczywiscie ze będą - wielka jak stodoła winieta.