[ Sport ] 3 Rajd Magurski [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Sport ] 3 Rajd Magurski

woytek6

04-02-2007, 12:30

Pełna relacja z rajdu z dnia pierwszego (http://www.i-jaslo.pl/31,galeria_3_rajd_magurski_-_dzien_1.html) i z dnia drugiego (http://www.i-jaslo.pl/32,galeria_3_rajd_magurski_-_dzien_2.html)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img75.imageshack.us/img75/8498/dsc9061copycq4.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Przepraszam za ilość, ale ciężko sie zdecydowac które wchodzą a które nie :)
Mam nadzieję, że Admin będzie wyrozumiały :)

KozaK

04-02-2007, 13:10

Ogólnie rzecz biorąc najbardziej z podanych podoba mi się 5, później 1. Tylko podstawowe pytanie - dlaczego taak ciemno?? Robione przy pomocy NIKKOR AF VR 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF??

Również byłem na magurskim, ale zdjęcia jeżeli pokażę to najwcześniej za tydzień, bo nie mam czasu żeby się nimi zająć.

ozzy

04-02-2007, 14:23

faktycznie, przynajmniej na 4 i 5 powinno byc jasniej... poprzednie w kwestii jasnosci jak dla mnie moga byc:)
najbardziej podoba mi sie 4- super kadr, ladnie panoramowanie
zombiaki po lewej stronie kadru na 1 tez fajne;)
czy na 1,2,5 samochody nie wyszly przypadkiem nieco poruszone? moze oczy mnie oklamuja, ale takie odnosze wrazenie...

odie

04-02-2007, 18:16

Nieostro i ciemno. Trójkę zjadło chyba przeostrzenie, czwórkę da się spokojnie wyciągnąć

wertus

04-02-2007, 20:17

fakt za ciemne i ujecia takie sobie
najlepsze z nich to zdecydowanie 5
pozdrawiam

KozaK

05-02-2007, 00:41

szoton

05-02-2007, 03:24

Oczywiście jeśli nieco poprawić 4, to byłaby chyba najlepsza, a zapas ma spory. Rzuciłem okiem na exif-y - na pierwszym masz czas 1/125 - choćby nie wiem co, jadącego na wprost obiektywu samochodu nie złapiesz ostro.

Jak jeszie na wprost ciebie a nie przejeżdża z boku to oczywiście że łatwiej złapać ostro. Jakbyś łapał pod kątem 90 stopni to kaszana.

odie

05-02-2007, 10:21

Szoton, nie do końca - jak przejeżdża z boku to panoramowanie załatwia sprawę w dosyć łatwy sposób. Natomiast jeśli auto jedzie wprost na Ciebie to 1/125 może być za krótko, bo w czasie gdy masz otwartą migawkę i nie działa AF samochód się po prostu przemieszcza.

KozaK

05-02-2007, 15:15

1/125 może być za krótko
Za długo ;)
Szoton, odie dobrze prawi.

szoton

05-02-2007, 15:40

Ja wiem, miałem na myśli fotografowanie bez panoramowania. Stań na drodze z aparatem i rob zbliżający się do ciebie samochód na wprost a potem z tym samym czasem ustaw się pod kątem 90 stopni do drogi i spróbuj złapać w kadrze i nie rozmazać samochodu który jedzie tak samo szybko jak w pierwszym przypadku. Przecież oczywiste jest że w drugim przypadku trzeba użyć krótszego czasu. Jeśli się nanoramuje to oczywiście ta zależność się nie sprawdza.

woytek6

05-02-2007, 22:19

Ktoś mi kiedyś powiedział, że zasady można łamać, jeśli sie je zna.
Tego sie trzymam.

Ktoś kiedyś śpiewał "róbmy swoje, może to coś da, kto wie"
Tego sie trzymam i:
http://sport.onet.pl/0,1248752,9781,0,0,fotoreportaz.html

Pozdrawiam serdecznie!

tito

06-02-2007, 09:45

http://sport.onet.pl/0,1248752,9781,0,0,fotoreportaz.html

i co, to ma być jakiś wyznacznik, że te zdjęcia są dobre?

o publikacjach na onecie coś mogę powiedzieć...
dadzą każdą ilość zdjęć gdy nie muszą za nie płacić, a jakość ich nie interesuje...

a co do zdjęć ---> za ciemne

odie

06-02-2007, 10:04

Można łamać zasady, jeśli się pokaże, że potrafi się ich nie łamać. Sama znajomość nie wystarczy.

GeKo

06-02-2007, 18:32

Jak dla mnie 1 i 4
1 niewiele brakło do super foty trochę ostrości i byłaby idealna jest dynamika są kibice czyli to co nadaje klimat takim zdjęciom.
4 za poprzednikami za ciemna.
Pozostałe niestety.

Koza_K: Czekam na Twoje zdjęcia, ciekaw jestem twoich postępów od wyścigu górskiego z zeszłego roku:-)
Pozdrawiam