Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Tatry
Paradiso Perduto
19-06-2011, 21:58
moja pierwsza publikacja na Forum, więc witam wszystkich serdecznie
przed Państwem Tatry, Morskie Oko, fotografia wykonana w maju 2011 roku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/101/dsc0170zk.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pomysł na kadr ciekawy, podoba mi się. Na moje oko za duża ramka i leci w prawo (co widać na odbiciu w wodzie).
ostrytux
19-06-2011, 22:12
Jak na maj, warunki do fotografowania marzenie :)
Co do reszty to podpisuje się ...
Pomysł na kadr ciekawy, podoba mi się. Na moje oko za duża ramka i leci w prawo (co widać na odbiciu w wodzie).
marcepanowa
20-06-2011, 12:03
może mi ktoś zdradzić na co mierzy się światło w takich kadrach? dopiero zaczynam, a taka wskazówka będzie cenna :)
behavior
20-06-2011, 12:37
Podoba mi się. Choć chciało by się więcej wody.
może mi ktoś zdradzić na co mierzy się światło w takich kadrach? dopiero zaczynam, a taka wskazówka będzie cenna :)
W takim kadrze, mierzysz na to co w tle, choinki z przodu sa niedoswietlone.....
Ja tutaj widze piekny kadr bez choinek.....leci w prawo niemilosiernie i leje sie na biurko....
marcepanowa
20-06-2011, 13:25
W takim kadrze, mierzysz na to co w tle, choinki z przodu sa niedoswietlone.....
Ja tutaj widze piekny kadr bez choinek.....leci w prawo niemilosiernie i leje sie na biurko....
domyślam się, ale tu chodziło mi o większą precyzję: czy na niebo czy na góry czy na coś jeszcze innego? oraz czy pomiarem punktowym czy też centralnie ważonym?
Tutaj bylo swiatlo w plecy lub z boku dobrze oswietlajace gory a niebo nie bylo takie mocne, wiec celowal bym w laczenie gor i nieba, centralnie wazonym.
marcepanowa
20-06-2011, 15:24
dzięki za odpowiedź :)
krzysztofz24
20-06-2011, 16:53
domyślam się, ale tu chodziło mi o większą precyzję: czy na niebo czy na góry czy na coś jeszcze innego? oraz czy pomiarem punktowym czy też centralnie ważonym?
Zaleta cyfry jest to ze mozesz sobie popstrykac do woli. Wiec najlatwiejsza opcja bedzie Manual, pomiar matrycowy i zdjecie z EV na 0 i powiedzmy ze dwa z EV na minus i ze dwa z EV na plus. No i wybierasz sobie to najlepiej naswietlone i dajace najwieksze pole manewru w obrobce. Wlacz sobie jeszcze w puszce kontrole przepalen na monitorze i na biezaco kontroluj czy nie wyjaralo ci swiatel. Jak juz sie nabierzesz wprawy i wyczucia to starcza zwykle dwa naswietlenia danej sceny.
marcepanowa
20-06-2011, 20:44
Wlacz sobie jeszcze w puszce kontrole przepalen na monitorze i na biezaco kontroluj czy nie wyjaralo ci swiatel.
Szybko rzuciłam okiem na instrukcje obsługi aparatu, ale nie zauważyłam tam opcji "kontroli przepaleń", a że mamy tę samą puszkę (d90), może zdradzisz gdzie to diabelstwo się ukrywa? :)
Szybko rzuciłam okiem na instrukcje obsługi aparatu, ale nie zauważyłam tam opcji "kontroli przepaleń", a że mamy tę samą puszkę (d90), może zdradzisz gdzie to diabelstwo się ukrywa? :)
na tym krzyzyku z ok w srodku klikaj w dol do momentu kiedy zobaczysz napis przeswietlenia i bedza Tobie na zdjeciu mrogac czarne plamy w miejscu przepalen.
Jednak od siebie radze poczytac o histogramie i kierowac sie nim a nie kontrola przepalen.
Paradiso Perduto
20-06-2011, 21:13
widzę że rozwinęła się dyskusja.
miło. generalnie zdjęcia na tym wypadzie robiłem na A, bez korekcji EV.
ktoś prosił o więcej wody... proszę bardzo...
enjoy!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/829/morskiec0152.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
marcepanowa
20-06-2011, 21:28
na tym krzyzyku z ok w srodku klikaj w dol do momentu kiedy zobaczysz napis przeswietlenia i bedza Tobie na zdjeciu mrogac czarne plamy w miejscu przepalen.
Jednak od siebie radze poczytac o histogramie i kierowac sie nim a nie kontrola przepalen.
Domyślam się, że histogram jest najlepszym źródłem informacji, ale jeszcze nie zaznajomiłam się z nim dobrze (jutro mam zamiar poczytać na ten temat jak najwięcej i potem sprawdzić to w praktyce).
Zdaje sobie sprawę z tego, że moje pytania pewnie są karygodne, ale lepiej się dowiedzieć na forum wszystkiego, niż robić bez końca masę błędów. Jeszcze raz dziękuję za wyrozumiałość i pomoc.
widzę że rozwinęła się dyskusja.
miło. generalnie zdjęcia na tym wypadzie robiłem na A, bez korekcji EV.
No no, jeżeli robione na A, to jest to jakiś dla mnie ratunek jak nie będzie wychodził mi M ;) W każdym razie ta druga fota przednia, tylko lekko mnie drażni na samym dole ciemne odbicie w wodzie.. Może lepiej było przyciąć ten ciemny punkt i dać trochę więcej nieba, bo wierzchołek niemalże styka się z końcem kadru :) To takie moje postrzeżenia, ale pewnie się nie znam ;)
Paradiso Perduto
20-06-2011, 21:40
W każdym razie ta druga fota przednia, tylko lekko mnie drażni na samym dole ciemne odbicie w wodzie.. Może lepiej było przyciąć ten ciemny punkt i dać trochę więcej nieba, bo wierzchołek niemalże styka się z końcem kadru :) To takie moje postrzeżenia, ale pewnie się nie znam ;)
oj, kwestia gustu.
to panorama, połączone 12 pionowych kadrów robionych z ręki, bez statywu. zdaję sobie sprawę, że ekstremalnie przycięte u góry, ale inaczej już się nie dało
btw. ktoś chętny na dwudniowy foto-wyjazd w Tatry? Świnica->Krzyżne?
jak tak, to pisać na PW:-)
tutaj to samo, znajome już Wam miejsce,
zabawa z balansem bieli
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/88/pano1w.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.