Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Shopping Day [by remiksson]
remiksson
10-06-2011, 18:55
Klasyczna modowo-zakupowa stylizacja, pstryki z centrum Poznania i niezawodna Sylwia, która już dobrze znacie. Sesja warsztatowa z Tomkiem (tomnow (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=6295)). Jest sporo podobnych ujęć, ale dużo kombinowałem z kadrami, światłem, obróbką, w końcu warsztaty :) Mam nadzieję, że nie znudziłem się wam aż tak, abyście nie chcieli podzielić się swoimi uwagami :) Enjoy!
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/17575105817965411299.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/01857229728493915423.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/03163437056249591700.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/43715731355827265239.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/82264104077741809318.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/33858616384426949067.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/20751091196268982057.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/66477453833720373389.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/55848013834429863523.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/88317325724151811196.jpg)
...swiatło, kadry, ostrość, kolory ...wszystko na Tak :D ...tylko mimika na 5 jakos nie podchdzi ale już na siłę się czepiam ;p
PabloT79
10-06-2011, 20:45
Miła odmiana, zdjęć od tych na łonie natury ;) Ale i te zaprezentowane tutaj bardzo mi się podobają, szczególnie 1, 2(naj!) i 8.
W 9. rzuca mi się w oczy zbyt jasna poświata w okolicach stóp (podobnie w 4.).
Zawsze z chęcią zaglądam do Twoich postów, ciekawy jakie kolejne smakołyki nam zaserwujesz :)
otherside
11-06-2011, 00:42
Ładna modelka na zdjęciach ogranicza chyba percepcję.
Do mnie nie trafia niespójna obróbka. Jak coś jest w secie to wypadałoby, żeby było spójne. Skóra modelki zmienia kolory, nie mówiąc o spódniczce, która raz jest biała a raz żółta.
B-W też mogłyby być otrzymane w podobnym kontraście.
Do tego niechlujne maskowanie na 4,6,9 i 10
Na 5 oczy w rożnych rozmiarach nie wyglądają dobrze
dobutrex
11-06-2011, 01:25
Jestem na tak.
Może na poszczególnych zdjęciach można się doczepić do jakiś niedoskonałości obróbki, ale całość robi bardzo pozytywne wrażenie.
Super operowanie głębią ostrości.
remiksson
11-06-2011, 03:58
Ładna modelka na zdjęciach ogranicza chyba percepcję.
Do mnie nie trafia niespójna obróbka. Jak coś jest w secie to wypadałoby, żeby było spójne. Skóra modelki zmienia kolory, nie mówiąc o spódniczce, która raz jest biała a raz żółta.
B-W też mogłyby być otrzymane w podobnym kontraście.
Do tego niechlujne maskowanie na 4,6,9 i 10
Na 5 oczy w rożnych rozmiarach nie wyglądają dobrze
Za to koparki w tle nie ma :)
Jestem na tak.
Może na poszczególnych zdjęciach można się doczepić do jakiś niedoskonałości obróbki, ale całość robi bardzo pozytywne wrażenie.
Super operowanie głębią ostrości.
Dziekuję :) Jak już pisałem w opisie setu, to warsztatowe pstryki, więc pozwoliłem sobie pokombinować, stąd niespójna obróbka i inne takie :)
Bardzo fajnie wyszło, światełko super, i obróbka także. Natomiast nie rozumiem póz na 1 i 2.
9 Najlepsza po niej 6 i 7
6-9-10 nogi i okolice - do poprawki
Na jedynce ręka wchodzi na krawędź dachu - przeszkadza to - swoją drogą jak wklejka wygląda
Jedyne zdjęcia które bym zaprezentował to 4,5,6 - są chyba najbardziej naturalne - reszta to modelkowe wygibusy (tak wiem tak ma być ;) ) pomijając 1,2,3
slowik-k-g
11-06-2011, 11:15
Nr 6 - mnie się strasznie podoba :)
streetfighter69
11-06-2011, 13:26
Remik, piszesz ze u mnie (w watku Fancy Pearl) modelka wyglada jak z wosku... a u Ciebie jest chyba jeszcze gladsza (zwlaszcza nogi na zdjeciu nr 3) :P Tyle ze u mnie mialo byc z lekka posagowo, a czy u Ciebie rowniez? Fajne kadry, kolory i sam pomysl na sesje, ale obrobka troche czasem za mocna, zwlaszcza jak na quasi-repo.
remiksson
11-06-2011, 17:51
Remik, piszesz ze u mnie (w watku Fancy Pearl) modelka wyglada jak z wosku... a u Ciebie jest chyba jeszcze gladsza (zwlaszcza nogi na zdjeciu nr 3) :P Tyle ze u mnie mialo byc z lekka posagowo, a czy u Ciebie rowniez? Fajne kadry, kolory i sam pomysl na sesje, ale obrobka troche czasem za mocna, zwlaszcza jak na quasi-repo.
No kłóciłbym się trochę :) Moja modelka jest gładka to fakt, ale do wosku to jej daleko :) Natomiast w przypadku twojego lewego zdjęcia z 1 ( o którym pisałem), przyjrzyj się :) Toż tam tyle wosku że tylko knota brakuje zeby z modelki świecę zrobić :) Bez urazy ;)
Tylko szóstka. Pozostałe nie pasują mi pozowo-minowo. Obróbka oczu przegięta miejscami. Maskowania... mogłyby być staranniejsze, ale dla mnie warto tylko 6 zachować i nad nią się skupić. Fajne reklamowe ujęcie. Mogłyby być tak ciutek jaśniejsze nogi chyba (i nie wiem czy nie gładsze do tej stylizacji). Podoba się kolorystyka.
streetfighter69
12-06-2011, 13:03
No kłóciłbym się trochę :) Moja modelka jest gładka to fakt, ale do wosku to jej daleko :) Natomiast w przypadku twojego lewego zdjęcia z 1 ( o którym pisałem), przyjrzyj się :) Toż tam tyle wosku że tylko knota brakuje zeby z modelki świecę zrobić :) Bez urazy ;)
A widzisz, ja sie klocil nie bede :) Dyskusje na tym forum to dla mnie czysta rozrywka, a nie piaskownica, w ktorej mali chlopcy licytuja sie, kto dalej nasika :)
Sugerujesz jednak, ze zarowno NEC PA271W, jak i 2070NX nie potrafia oddac faktury materialu, ktorym w tym przypadku jest ludzka skora :) Nie bede sie z Toba nie zgadzal gdyz nie wiem, jaki masz monitor i co na nim widzisz :)
Toporek zakopany, jak dla mnie.
ThomasVoland
12-06-2011, 13:52
Aż sobie uruchomiłem te dwa wątki jeden obok drugiego. W Fancy Pearl może cera idealna nie jest, ale plastik po oczach nie bije zbytnio. Tutaj natomiast remikowy standard, czyli rujnowanie zdjęcia za pomocą blura mode on :). Ciągle mam nadzieję, że w końcu zaczniesz jakoś znośnie obrabiać cerę, bo zdjęcia były by fajne, ale ta cera niszczy cały efekt.
remiksson
12-06-2011, 18:48
Aż sobie uruchomiłem te dwa wątki jeden obok drugiego. W Fancy Pearl może cera idealna nie jest, ale plastik po oczach nie bije zbytnio. Tutaj natomiast remikowy standard, czyli rujnowanie zdjęcia za pomocą blura mode on :). Ciągle mam nadzieję, że w końcu zaczniesz jakoś znośnie obrabiać cerę, bo zdjęcia były by fajne, ale ta cera niszczy cały efekt.
A ja ciągle mam nadzieję, że w końcu doczytasz ze zrozumieniem bo piszę o tym już setny raz: w żadnym ze zdjęc nie ma ani krzty blura, gdyż go po prostu NIE UŻYWAM. Cera jest gładka, bo taka miała być. Być może maskowanie gdzieniegdzie niedokładne, być może za gładka, ale jeśli dla Ciebie jedyną techniką wygładzania skóry jest blur to nie oznacza, że wszyscy inni są podobnie ograniczeni.
Ciebie nie bije zbytnio a mnie owszem. Tyle, że nie chodzi mi o cały wątek tylko o jedno konkretne zdjęcie z tegoż wątku. Na nim ewidentnie modelka jest woskowa. I znów: gdybyś czytał ze zrozumieniem wiedziałbyś czego konkretnie się czepiam zamiast udawać, że wiesz.
I na koniec małe sprostowanie Twojej wypowiedzi: cera jest WYŁĄCZNIE na twarzy. Na reszcie ciała to się nazywa skóra i za nic nie chce byc inaczej. Więc jeśli już musisz generalizować to przynajmniej rób to poprawnie.
6,7,10 dla mnie najlepsze :) Jak zwykle obejrzałem z ciekawością :)
ThomasVoland
12-06-2011, 21:43
A ja ciągle mam nadzieję, że w końcu doczytasz ze zrozumieniem bo piszę o tym już setny raz: w żadnym ze zdjęc nie ma ani krzty blura, gdyż go po prostu NIE UŻYWAM. Cera jest gładka, bo taka miała być. Być może maskowanie gdzieniegdzie niedokładne, być może za gładka, ale jeśli dla Ciebie jedyną techniką wygładzania skóry jest blur to nie oznacza, że wszyscy inni są podobnie ograniczeni.
Ciebie nie bije zbytnio a mnie owszem. Tyle, że nie chodzi mi o cały wątek tylko o jedno konkretne zdjęcie z tegoż wątku. Na nim ewidentnie modelka jest woskowa. I znów: gdybyś czytał ze zrozumieniem wiedziałbyś czego konkretnie się czepiam zamiast udawać, że wiesz.
I na koniec małe sprostowanie Twojej wypowiedzi: cera jest WYŁĄCZNIE na twarzy. Na reszcie ciała to się nazywa skóra i za nic nie chce być inaczej. Więc jeśli już musisz generalizować to przynajmniej rób to poprawnie.
Jak to ani krzty blura? Jest go pełno. Co znaczy, że go nie używasz? Nie ważne czy przez guasian blur, clarity, glamour gow, stempel z niskim kryciem czy cokolwiek innego - rozmyte jest. Nie wiem czemu tak naskakujesz na mnie, jakby to nieprawda była. Gładka skóra to jest np. po dodge&burn, czy nawet po starannym stemplowaniu. Tutaj mamy plastik.
PS. Masz rację z cerą.
Remik pokaż cropa z.... np. 7 i po kłopocie.
Okiem amatora, jest po prostu kapitalnie.
6 i 10 najbardziej się podobają. :)
zlosnica
13-06-2011, 22:30
Cholera... Że też akurat nie przechodziłam wtedy Półwiejską ;)
Zgadzam się, jestem na tak ! Zdjęcia są po prostu rewelacyjne, a modelka zjawiskowo piękna. :)
nie wiem co napisać... wracam do tego wątku (do zdjęć) któryś już raz po prostu REWELACJA :D
remiksson
22-06-2011, 01:49
nie wiem co napisać... wracam do tego wątku (do zdjęć) któryś już raz po prostu REWELACJA :D
wow :) Dziekuje , to baaardzo pokrzepiające :)
Moim zdaniem wyszło mega sztucznie i plastikowo - nie chodzi tu tylko o obróbkę skóry, ale także o pozy i mimikę modelki (choć teoretycznie to już nie wina fotografa a modelki, ale można było mimo wszystko zrobić coś w tym kierunku). Nie wiem dlaczego wszyscy tak zachwalają te zdjęcia i nie wiem czy nikt nie widzi tego, że wszystkie kadry są takie same... gdyby ktoś inny wrzucił taki set to zostałby zjechany z góry na dół.... jedyne co jest przyjemne dla oka na tych zdjęciach to bokeh i światełko.
danz1ger
25-06-2011, 15:37
1. Taxi!!
2. Nic nie jedzie?
3. No, jak dlugo jeszcze?
4. A tam, przejdę się.
5. Ojej! Juz nie wytrzymam!
6. Aaaa, jaka ulga.
7. O! coś jedzie.
8. Małpa, ubiegła mnie.
9. Chyba się przewrócę.
10. O! to już za rogiem!
remiksson
01-07-2011, 14:28
Moim zdaniem wyszło mega sztucznie i plastikowo - nie chodzi tu tylko o obróbkę skóry, ale także o pozy i mimikę modelki (choć teoretycznie to już nie wina fotografa a modelki, ale można było mimo wszystko zrobić coś w tym kierunku). Nie wiem dlaczego wszyscy tak zachwalają te zdjęcia i nie wiem czy nikt nie widzi tego, że wszystkie kadry są takie same... gdyby ktoś inny wrzucił taki set to zostałby zjechany z góry na dół.... jedyne co jest przyjemne dla oka na tych zdjęciach to bokeh i światełko.
Skąd możesz niby wiedzieć czy ktokolwiek inny za te zdjęcia byłby zjechany z góry na dół? Wróżka jesteś? Taki żeński Nostradamus? Może niektórzy po prostu lubią moje zdjęcia, przyszło Ci to do głowy? Rzucanie zdaniami typu "innego by zjechali" i tym samym sugerowanie, że jestem kimś ponad przecętnego forumowicza mnie osobiście denerwuje i jest bardzo nie na miejscu. To, że tu jestem jakiś czas i dużo publikuję nie oznacza, że jestem traktowany łagodniej niż inni i automatycznie nie sprawia, że moje zdjęcia są z zasady oceniane wyżej. Więc bardzo proszę darować sobie teksty zalatujące osobistą wycieczką.
BogdanSD
03-07-2011, 10:09
jakim szkiełkiem robiłeś ? 70-200 ? Jak zawsze twoja sesja SUPER !
remiksson
03-07-2011, 11:55
jakim szkiełkiem robiłeś ? 70-200 ? Jak zawsze twoja sesja SUPER !
A tutaj się trochę pobawiłem :) Na zmianę 70-200 , 85/1.8 i 50-tka też była w akcji :) Najwięcej strzałów padło jednak z 85-tki. Dziekuję za miłe słowa :)
Rewelacyjna sesja,baaardzo mi się foty podobają :-)
Remik jak dla mnie jedna z najlepszych sesji które wyszły spod Twojej ręki :)
Fajne kolorki, świetna obróbka nic dodać nic ująć ;)
remiksson
04-07-2011, 21:27
Remik jak dla mnie jedna z najlepszych sesji które wyszły spod Twojej ręki :)
Fajne kolorki, świetna obróbka nic dodać nic ująć ;)
Dzieeeeki :) bede sie staral zrobic jeszcze lepsze :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.