PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] O przemijaniu



mosq
01-04-2011, 10:30
Zdjęcie wykonane nad jeziorem turawskim. Łączny czas ekspozycji to ok 4h35min (niestety nie miałem przy sobie interwałometru, dlatego zdjęcie robione jest zwykłym wężykiem ze stoperem w ręku :) ).

Parametry: 119 klatek po ok 120s, 20 klatek po ok 90s, 1x187s i 1x264s - F/4, 10mm. Składane w Startrails.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/turawanikonarze.jpg/)

lechupe
01-04-2011, 10:47
no strasznie sie napracowałes. Podziwiam.
Ale o ile swietny efekt wyszedl na niebie, to troche gorszy na dole.
Jak juz tyle skłądałes to moze warto było dołozyc dól robiony na nieco krótszym czasie ?

Duder
01-04-2011, 12:10
Efekt jest. Nigdy takich rzeczy nie robiłem, więc może głupio zapytam, czy gdyby poszczególne klatki były krócej naświetlane to całość byłaby ciemniejsza/bardziej kontrastowa? Bo prawdę mówiąc mało "nocnie" to wygląda, zwłaszcza niebo. Ale to takie szukanie dziury w całym. :-)

baku127
01-04-2011, 12:10
Za lechupe. Ten dół odstaje, i nie prezentuje sie dobrze.A może go uciąć, będzie taka abstrakcja...

Nikonozaur
01-04-2011, 12:26
no strasznie sie napracowałes. Podziwiam.
Ale o ile swietny efekt wyszedl na niebie, to troche gorszy na dole.
Jak juz tyle skłądałes to moze warto było dołozyc dól robiony na nieco krótszym czasie ?
Podłączę się do uwag, ale i tak robi wrażenie... :shock:

martinez
01-04-2011, 12:33
Niebo masz boskie! ...reszta kiepska niestety :)

mosq
01-04-2011, 12:42
Duder: taki był mój cel, 119 klatek po 120s i 20 klatek po 90s są dosyć ciemne, dlatego zrobiłem dwie ostatnie klatki z większym czasem żeby cała praca była jaśniejsza i bardziej czytelna dla odbiorcy. Jak złożę tą samą scenę z samych ciemnych klatek to się pochwalę :)

Co do dołu kadru to długo szukałem jakiegoś elementu, który nadawałby troszkę "życia" dolnej części, ale niestety nic takiego nie znalazłem i zdecydowałem się na taki kadr. Fakt faktem kadr jest oryginalny jak z puszki, może faktycznie trzeba by było troszeczkę podciąć go od dołu... ale dzięki za spostrzeżenia :)

mosq
02-04-2011, 10:08
Sceneria ciemniejsza, bez jaśniejszych klatek oraz troszkę mniej dołu...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/i/turawanikon2.jpg/)

Nikonozaur
02-04-2011, 10:24
Jednak poszedłbym bardziej w noc (http://www.iv.pl/images/84041269890095266748.jpg)... ;)

ptero
02-04-2011, 10:30
miazga!!!

Duder
02-04-2011, 13:57
Jednak poszedłbym bardziej w noc (http://www.iv.pl/images/84041269890095266748.jpg)... ;)

O to, to, dokładnie to miałem na myśli.

Seeker
04-04-2011, 00:16
Wersja Andrzeja zdecydowanie ciekawsza.