Zobacz pełną wersję : Portret 85-90-105-135?? do FF
Szanowni Fachowcy muszę kupić jakieś szkło do portretu.
Mam N50 1.4D i jest super do całości postaci lub od pasa w górę, ale już przy foceniu twarzy wydaje mi się, że model ma szkło prawie na nosie :)
I tu zaczyna się problem bo nie wiem czy brać coś 85 1.4 (1.8) czy jakieś 105, czy może 90 Tamrona (podobno bardzo ostre-ale nie wiem czy dobre do portretu), czy może coś 135 (chyba za wąsko- ale się nie upieram). Szkło raczej do studia, czasem na zewnątrz koszt do 2-3tys.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=66566
Dzięki za skierowanie na właściwy temat.
Niewiele tam jest o przydatności T90 może ktoś ma zdanie na ten temat?
krolewicz
30-03-2011, 23:08
ja bym zainteresował się nikkorem 80-200, może nie taki miodny jak np 85/1.4, ale baaardzo uniwersalny
85mm 1.4 lub tańszy 1.8 lub 135mm f2 - to już typowo portretowe szkło.
pablodub
31-03-2011, 17:16
fachowcem nie jestem ale ja korzystam z N85mm f1,8 i musze powiedzieć ze to niezłe szkiełko
darkmajin
31-03-2011, 17:18
85mm 1.4 lub tańszy 1.8 lub 135mm f2 - to już typowo portretowe szkło.
no tak bo 90 i 105 to nie.... "bo to dziwna ogniskowa" czy jak to leciało
105 się kupuje jak się nie chce mieć oddzielnie 135 i 85.
Jak się ma 85 to nie ma sensu brać się za 105.
Jak się ma 135 to też lepiej mieć 85 niż 105.
90tka to nie portretówka tylko macro więc też lepiej 85/1.4 lub 1.8.
Tak więc TAK, 105 to jest dziwna ogniskowa.
darkmajin
31-03-2011, 17:49
105 i 135 zrobisz to samo co ogniskową 85 odwrotnie raczej nie bardzo ( chcąc uniknąć zniekształceń -->IMO ) - jest sens
85 to za krótko na FF do ciasnego portretu --> IMO
85 jest PERFECT do portretu...
ale na DX.
135 zrobisz to samo co ogniskową 85
Tiaa...
85 jest PERFECT do portretu...
ale na DX.
Nie będę się zbytnio wychylał, mówiąc, że na FX też jest świeta (czy może świetniejsza), bo nie jestem autorytetem... ale Phoenix juz nim z pewnością jest i on właśnie głównie tej ogniskowej używał do portretów. Nawet tych ciasnych. Na FX.
Marcin Borkowski
01-04-2011, 13:08
jak bym miał kase i pełną brałbym 135/2 <3
rozumiem, że jeśli odradzacie kombinację 85 i 105 oraz 105 i 135 to mając 50 1.4 do całej postaci powinienem brać 105 do ciasnego portretu?? A może 135??
105mm jest w sam raz na FX ;-)
Do ciasnego to bardziej 135/2.0, co nie znaczy jak wczesniej zostalo wspomniane ze 85 ciasnego portretu nie zrobisz. Kazdy wybierze co mu bardziej odpowiada i czym lepiej mu sie robi, jeszcze gdzie i w jakich warunkach przyjdzie Ci robic ten portret :) Zobaczysz ile wypowiedzi tyle opini i kazdy bedzie swoje chwalil :D
Co kto lubi. Ja do portretu na FX lubię 135 co najmniej (mówimy o ciasnym portrecie, choć nie tylko), bo wg mnie najładniej oddaje proporcje twarzy, a krótsze ogniskowe już przerysowują.
A moja Żona odwrotnie - do portretu (także ciasnego) - 50 i 85mm, bo uważa, że 135 za bardzo spłaszcza proporcje.
Pożycz sobie te szkiełka czy coś, porób zdjęcia i zobaczysz :-)
50tka przerysuje ciasny portret na DX a co dopiero FX...
Faktycznie ile osób tyle zdań, co nie znaczy, że lekceważę wypowiedzi, wręcz przeciwnie za wszystkie bardzo dziękuję i chyba najlepiej będzie jakoś popróbować te ogniskowe. Może na jakichś warsztatach...
50tka przerysuje ciasny portret na DX a co dopiero FX...
A ja znam ludzi, którzy z powodzeniem robią piękne portrety szkłem 35mm na FX :-) Fotografia to sztuka, a nie matematyka czy apteka.
ThomasVoland
04-04-2011, 08:15
To nie zmienia faktu, że przerysowuje. A modelka raczej średnio będzie zadowolona jak się z niej zrobi karykaturę z wielgachnym nosem i jajowatą głową. Są wyjątki oczywiście, ale do wszystkiego są.
BTW. Dajcie jakieś linki do tych pięknych portretów 35mm na FX (ciasnych, najlepiej bez interwencji liquify). Mnie już na DX 50mm irytowała tym jak nos wychodził w ciasnych ujęciach, a co dopiero 35mm na FX gdzie już nie tylko nos jest problemem.
Ja nie powiedziałem, że nie przerysowuje. Ja powiedziałem, że da się robić fajne portrety. Jak nie widziałeś modelki na żywo albo na innym zdjęciu, to byś nie zgadł ogniskowej.
Quiz: jaką ogniskową zostało zrobione to zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/img848/7386/pawelek.jpg)
A jeszcze jak ktoś zgadnie przysłonę...
24mm i f1.8? :D
Niezły strzał, ale poczekajmy jeszcze :-)
darkmajin
04-04-2011, 12:58
24mm ,f2.8
Ja nie powiedziałem, że nie przerysowuje. Ja powiedziałem, że da się robić fajne portrety. Jak nie widziałeś modelki na żywo albo na innym zdjęciu, to byś nie zgadł ogniskowej.
To dlaczego odniosłeś to do mojej odpowiedzi jeżeli nie ma z nią prawie nic wspólnego?
Dobry portret co nie zmienia faktu że twarz jest przerysowana, no ale w tym wypadku to cały urok zdjęcia.
ThomasVoland
04-04-2011, 14:50
A mi to w ogóle na szeroki kąt nie wygląda, ale ciężko oceniać bo a) wszystkie dzieci mają dziwne proporcje b) ujęcie jest zupełnie inne niż wąskie kadry, o których była mowa i takie to sam bym robił na ogniskowej 28-50 a nie koniecznie 135 mm.
partyman
04-04-2011, 17:12
karol: ogniskowa 20-24mm f/2.8-4
Dobry portret co nie zmienia faktu że twarz jest przerysowana, no ale w tym wypadku to cały urok zdjęcia.
Ale po czym poznałeś, że jest przerysowana?
Portret można zrobić każdą ogniskową, mój przykład na 17mm przy FX: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=144078
Na Twoim miejscu wziąłbym na początek 85-najbardziej uniwersalne, albo np. S70-200.
darkmajin
04-04-2011, 21:18
dzieciaki fajnie wychodzą , dorośli mniej mój głos ciągle na 105/135
Portret można zrobić każdą ogniskową, mój przykład na 17mm przy FX: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=144078
Na Twoim miejscu wziąłbym na początek 85-najbardziej uniwersalne, albo np. S70-200.
I o to chodzi :-) Nawet rybim okiem widziałem fajne portrety robione, zwłaszcza jak się wyprostuje, ale to inna bajka. Na pewno da się zrobić 35mm na FX tak, żeby nie było widać, że to 35mm.
Moja fotka to było
[email protected] na DX, czyli jeśli dobrze przeliczam, to samo co 35@4 na FX.
Wracając do tematu - chyba rzeczywiście 85 będzie najbardziej uniwersalne (lub 50 ewentualnie nawet). Dłuższe to już do klasycznych ujęć i z większego dystansu. Do portretów ściśle "główkowych" 135 zdecydowanie jest moim ulubionym wariantem:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2347422#post2347422
LordRamzes
05-04-2011, 14:40
Szanowni Fachowcy muszę kupić jakieś szkło do portretu.
Mam N50 1.4D i jest super do całości postaci lub od pasa w górę, ale już przy foceniu twarzy wydaje mi się, że model ma szkło prawie na nosie :)
I tu zaczyna się problem bo nie wiem czy brać coś 85 1.4 (1.8) czy jakieś 105, czy może 90 Tamrona (podobno bardzo ostre-ale nie wiem czy dobre do portretu), czy może coś 135 (chyba za wąsko- ale się nie upieram). Szkło raczej do studia, czasem na zewnątrz koszt do 2-3tys.
co prawda na dxale używam do portretu tylko i wyłącznie tamrona 90 to przykład
1
http://lordramzes-fotografia-slubna-dobczyce.strefa.pl/images/126.jpg
2
http://lordramzes-fotografia-slubna-dobczyce.strefa.pl/images/119.jpg
3
http://lordramzes-fotografia-slubna-dobczyce.strefa.pl/images/110.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.