PDA

Zobacz pełną wersję : Pompka 80-200


fuse
24-03-2011, 23:23
Czy ktos posiadajacy dluga pompke zauwazyl moze , ze robiac zdjecia pod swiatlo masakrycznie spada kontrast?
Tylko ja tak mam, czy to przypadlosc tego modelu?
Moze juz mam za duzy pylkow w srodku?

Bede wdzieczny za odzew:)
krolewicz
24-03-2011, 23:42
ja nie zauważyłem tego objawu, wrzuć moze jakiś przykładowy kadr :)
Pumexior
25-03-2011, 00:05
Tak jak kolega wyżej napisał, najlepiej było by zobaczyć jakieś przykładowe zdjęcie. Moja pompka pod światło była rewelacyjna, zarówno pod względem kontrastu jak i blików.
markB
25-03-2011, 02:53
Załóż tę metaliczną osłonę na pompkę to przestanie Tobie spadać kontrast, a zacznie opadać szczęka.
fuse
25-03-2011, 09:38
Szczeka to mi opada jak robie nie pod slonce:)
A fakt oslony nie mam.
Tu sa fotki:
zdjecia z jednego spceru
1 nie pod swiatlo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/7117/29932102.jpg)

Jak widzicie slonce pada z lewej strony.

A teraz obrot w lewo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/2631/12929427.jpg)

Widzicie teraz o czym mowie?
Nie wyglada to za wesolo...
Dodam tylko, ze nie ma w srodku plesni czy innych nalotow, sam kurz.
pioter m
25-03-2011, 10:21
To nie jest tylko kwestia swiatla. Jest pochmurno i powietrze jest syfiaste. Zawieszone czasteczki psuja wiecej niz focenie pod swiatlo.
sztefanek
25-03-2011, 10:43
Jak dla mnie to norma, nic niepokojącego. Zainwestuj w osłonę przeciwsłoneczną i zobaczysz poprawę.
marcin_G
25-03-2011, 10:50
Poza tym zdjęcie "pod światło" jest prześwietlone, bo ciemna, zacieniona zieleń wymagała lekkiej korekcji ekspozycji na "-".
Nie masz się czym przejmować, wg mnie
ck_dezerter
25-03-2011, 10:56
Witam!
Ja mam to szkło w najstarszej wersji (bez "D") i moim zdaniem jego praca pod światło jest REWELACYJNA, a testy robiłem np. na plaży we Włoszech w zeszłym roku. Osłony przeciwsłonecznej nie używam bo nie mam i uważam, że jest zuepłnie zbędna.... Jak dla mnie - właśnie praca pod światło jest jedną z największych zalet tego szkła.
pozdrawiam!
sztefanek
25-03-2011, 11:02
:smile:
Czyli opinie są podzielone. Osobiście nie posiadam "pompki" tylko "dwupierścieniowca" i zauważyłem że jest on ogólnie mało kontrastowy nie wspominając już o foceniu pod światło. Może faktycznie pyłki na wewnętrznych soczewkach tak robią?
ck_dezerter
25-03-2011, 11:07
:smile:
Czyli opinie są podzielone. Osobiście nie posiadam "pompki" tylko "dwupierścieniowca" i zauważyłem że jest on ogólnie mało kontrastowy nie wspominając już o foceniu pod światło. Może faktycznie pyłki na wewnętrznych soczewkach tak robią?
Ile tych pyłków musiałoby być.....
qooba
25-03-2011, 11:07
na moje oko jest normalnie, CTR + shift + L i nie ma problemu ;)
wasilewk
25-03-2011, 11:08
:smile:
.... Osobiście nie posiadam "pompki" tylko "dwupierścieniowca" i zauważyłem że jest on ogólnie mało kontrastowy...

?

No, niech ja się dostanę do domu...

Pzdr.
sztefanek
25-03-2011, 11:12
Ile tych pyłków musiałoby być.....

Nie wiem,w granicach 5000-50000.
fuse
25-03-2011, 15:53
To nie jest tylko kwestia swiatla. Jest pochmurno i powietrze jest syfiaste. Zawieszone czasteczki psuja wiecej niz focenie pod swiatlo.

To tylko przykladowe zdjecie.
Zauwazylem ta prawidlowosc we wszystkichzdjeciach robionych pod swiatlo nawet dla bliskich obiektow.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/3659/80731975.jpg)

Kolejny przyklad. Slonce bylo nawet za drzewami...
qooba
25-03-2011, 16:25
nie masz jakiegoś filtra nakręconego?
pioter m
25-03-2011, 16:54
W tego typu szklach to jest norma. Trzeba uzywac tulipana, ale i to nie gwarantuje, ze nie bedzie padaczki.
<| MICHAŁ |>
25-03-2011, 18:49
To tylko przykladowe zdjecie.
Zauwazylem ta prawidlowosc we wszystkichzdjeciach robionych pod swiatlo nawet dla bliskich obiektow.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/3659/80731975.jpg)

Kolejny przyklad. Slonce bylo nawet za drzewami...
przeciez to zdjecie jest totalnie przeswietlone.
nie chce mi sie sprawdzac dokladnie, ale na oko wymagalo korekcji przy naswietlaniu conajmniej "-1,5ev"
tym sposobem mozna powiedziec, ze kazdy obiektyw jest do niczego....
fuse
25-03-2011, 19:27
nie masz jakiegoś filtra nakręconego?

Pylkowy na kazdej soczewce:)

Nie mam na tym szkle filtra, ani oslony.
Zdjecie przeswietlone? Prosze Cie...
markB
25-03-2011, 20:05
Przeszukałem na szybko moje archiwum i znalazłem jedna fotkę z pompki pod słońce. faktycznie coś z twoim egzemplarzem nie tak. Robiąc poniższe zdjęcie nie miałem osłony, a ta rozmyta kula w tle to słońce.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/i/winter080210775a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pumexior
25-03-2011, 22:49
Ostatnie faktycznie nie wygląda najlepiej. Może to kwestia prześwietlenia a może faktycznie jest coś nie tak.
Tak sobie skojarzyłem, że mam zdjęcie zrobione centralnie pod światło (ze słońcem w tle), i trzeba przyznać, że jest wyjątkowo kontrastowe (a kontrast w PS był podniesiony minimalnie) i nie używałem osłony p/słonecznej. Oto one:
http://jgwozdz.webs.com/apps/photos/photo?photoid=94114507
fuse
26-03-2011, 16:11
No u mnie by to w zyciu tak nie wygladalo...Chyba jednak bedzie trzeba posprzatac w srodku.