Pompka 80-200

[fuse]

Czy ktos posiadajacy dluga pompke zauwazyl moze , ze robiac zdjecia pod swiatlo masakrycznie spada kontrast?
Tylko ja tak mam, czy to przypadlosc tego modelu?
Moze juz mam za duzy pylkow w srodku?

Bede wdzieczny za odzew

[krolewicz]

ja nie zauważyłem tego objawu, wrzuć moze jakiś przykładowy kadr

[Pumexior]

Tak jak kolega wyżej napisał, najlepiej było by zobaczyć jakieś przykładowe zdjęcie. Moja pompka pod światło była rewelacyjna, zarówno pod względem kontrastu jak i blików.

[markB]

Załóż tę metaliczną osłonę na pompkę to przestanie Tobie spadać kontrast, a zacznie opadać szczęka.

[fuse]

Szczeka to mi opada jak robie nie pod slonce
A fakt oslony nie mam.
Tu sa fotki:
zdjecia z jednego spceru
1 nie pod swiatlo

źródło

Jak widzicie slonce pada z lewej strony.

A teraz obrot w lewo

źródło

Widzicie teraz o czym mowie?
Nie wyglada to za wesolo...
Dodam tylko, ze nie ma w srodku plesni czy innych nalotow, sam kurz.

[pioter m]

To nie jest tylko kwestia swiatla. Jest pochmurno i powietrze jest syfiaste. Zawieszone czasteczki psuja wiecej niz focenie pod swiatlo.

[sztefanek]

Jak dla mnie to norma, nic niepokojącego. Zainwestuj w osłonę przeciwsłoneczną i zobaczysz poprawę.

[marcin_G]

Poza tym zdjęcie "pod światło" jest prześwietlone, bo ciemna, zacieniona zieleń wymagała lekkiej korekcji ekspozycji na "-".
Nie masz się czym przejmować, wg mnie

[ck_dezerter]

Witam!
Ja mam to szkło w najstarszej wersji (bez "D") i moim zdaniem jego praca pod światło jest REWELACYJNA, a testy robiłem np. na plaży we Włoszech w zeszłym roku. Osłony przeciwsłonecznej nie używam bo nie mam i uważam, że jest zuepłnie zbędna.... Jak dla mnie - właśnie praca pod światło jest jedną z największych zalet tego szkła.
pozdrawiam!

[sztefanek]

Czyli opinie są podzielone. Osobiście nie posiadam "pompki" tylko "dwupierścieniowca" i zauważyłem że jest on ogólnie mało kontrastowy nie wspominając już o foceniu pod światło. Może faktycznie pyłki na wewnętrznych soczewkach tak robią?