Budynek PKP

[rafalg78]

Witam,
zaintrygował mnie pewien budynek PKP.
Proszę o opinie.



1.
ISO: 400
Ekspozycja: 1/640 s
Przesłona: 3.5
Ogniskowa: 32mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/DSC_8955-1.jpg
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067746373305298)

2.
ISO: 400
Ekspozycja: 1/640 s
Przesłona: 5.6
Ogniskowa: 40mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/DSC_8916-1.jpg
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067730251484642)

3.
ISO: 200
Ekspozycja: 1/320 s
Przesłona: 3.2
Ogniskowa: 17mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/DSC_8966-1.jpg
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067757636875074)

4.
ISO: 200
Ekspozycja: 1/400 s
Przesłona: 2.8
Ogniskowa: 35mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/DSC_8982-1.jpg
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067776610342338)

5.
ISO: 400
Ekspozycja: 1/320 s
Przesłona: 2.5
Ogniskowa: 35mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067783912925138)

[lechupe]

niekonwencjonalnie dosc podchodzisz do budynku, który cie fascynuje - fotografując go na drugim, nieostrym planie.

[evilseed]

niekonwencjonalnie dosc podchodzisz do budynku, który cie fascynuje - fotografując go na drugim, nieostrym planie.
To jest po prostu sztuka fotografii brzydkich budynków ;) I właśnie za to mi się to zdjęcie podoba :)

[Quakerek]

To jest po prostu sztuka fotografii brzydkich budynków ;) I właśnie za to mi się to zdjęcie podoba :)

Sorry, ale to mega naciągana teoria :)

Mało tytułowego budynku na tych zdjęciach, chyba bardziej podobał Ci się detal a niżeli sam budynek

[rafalg78]

niekonwencjonalnie dosc podchodzisz do budynku, który cie fascynuje - fotografując go na drugim, nieostrym planie.

A kto napisał, że fascynuje mnie uroda tego budynku? Wręcz odwrotnie, zainteresowało mnie to jak jest zniszczony i zaniedbany (użyłem słowa "zaintrygował"). Chciałem pokazać kilka detali, które świadczą o tym i uznałem, że mogą być ciekawe. To, że budynek jest na drugim planie można odczytać jak przekaz o tym, że nie jest zbyt ładny ;) - wszystko zależy od tego jak kto podchodzi do zdjęcie. Chociaż nie upieram się, że dobrze to zrobiłem ponieważ, jeżeli więcej osób napisze w ten sposób to będzie znaczyło, że mój przekaz nie jest odebrany zgodnie z moim oczekiwaniem:)
Poza tym bardziej interesuje mnie ocena samych zdjęć, obróbki, sposobu pokazania, czy się podobają czy nie itp.

[Jacenty Z.]

To, że budynek jest na drugim planie można odczytać jak przekaz o tym, że nie jest zbyt ładny ;) - wszystko zależy od tego jak kto podchodzi do zdjęcie. Chociaż nie upieram się, że dobrze to zrobiłem ponieważ, jeżeli więcej osób napisze w ten sposób to będzie znaczyło, że mój przekaz nie jest odebrany zgodnie z moim oczekiwaniem:)

Chyba rozumiem, co miałeś na myśli, natomiast zrozum proszę też widzów tych fotek, którzy widząc tytuł i wstęp spodziewają się budynku w sensie dosłownym...

Jak widać neandertalska tradycja malowideł naskalnych wciąż u nas żywa - tyle że w dużo uboższej graficznie formie. Żeby chociaż kolorkami fajnymi polecieli, czy mieli w ogóle jakiś pomysł - a tak... szkoda gadać :x

Dla mnie osobiście najlepiej wpisują się w temat nr 1 i 3 - bo już nr 2, 4, 5 nie pokazują zbyt jasno, że jest to obiekt kolejowy. Natomiast klimat budynku jest tak dołujący, że pewnie wolałbym go widzieć przy ładnej pogodzie - wówczas byłoby bardziej optymistycznie, taki triumf piękna natury nad ludzką niegospodarnością i bezmyślną dewastacją.

Fotki bardzo porządnie opisane (cenię to, bo mimo wtyczek wielu EXIF mój system i tak nie chce czytać). Przy okazji - jak na taki statyczny obiekt, bardzo krótkich czasów używałeś...

[rafalg78]

Jacek Z. dziękuje za komentarz.
W takim razie dodam jeszcze dwa zdjęcia bardziej ogólne, żeby trzymać się bliżej tematu.



6.
ISO: 200
Ekspozycja: 1/250 s
Przesłona: 5.6
Ogniskowa: 17mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/DSC_8962-1.jpg
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067753689900130)

7.
ISO: 400
Ekspozycja: 1/640 s
Przesłona: 3.5
Ogniskowa: 24mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://picasaweb.google.com/rafalg78/BudynekPKP#5584067737790859346)

[Duder]

Zdjęcia kłódki i druta trudno zaliczyć do architektury. Może reportaż?