PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50


Michaelg
10-03-2011, 18:50
Witajcie,

patrzę na te szkiełka Tamrona- chodzi mi o światło 2.8 i widzę, że jest kilka wersji? Wiem, że jedna ze stabilizacją druga bez- podobno ta bez jest lepsza optycznie? Czy coś jeszcze? AF czy AF-S?
Jacek Wrzesińsk
10-03-2011, 19:33
O ile mi wiadomo to są trzy wersje: bez silnika i stabilizacji, z silnikiem i bez stabilizacji, z silnikiem i stabilizacją. Jeżeli się mylę niech mnie ktoś poprawi.
Michaelg
10-03-2011, 19:39
Jaką Ty masz wersję, jeśli można wiedzieć i jak współdziała z Twoim D300s? U mnie również pod tą puszkę by poszło.

W takim wypadku ze względu na cenę i PODOBNO jakość wchodzą u mnie te dwie opcje w rachubę:
bez silnika i stabilizacji, z silnikiem i bez stabilizacji
Jacek Wrzesińsk
10-03-2011, 20:06
Ja mam tą pierwszą ,czyli bez silnika i stabilizacji. Optycznie świetna, ostra od 2.8 ,nie porównywałem szybkości z SWM jak dla mnie jest wystarczająca, co więcej potrzeba?:smile: Z wad to spora beczka na 17 mm, podobno mydło w rogach ale ja tego nie zauważyłem.
marcogk
10-03-2011, 20:19
Ja mam wersje VC i nie narzekam :)... jak na razie
Z wad to może winietowanie ale jak dla mnie to dodaje to smaczku ;)
slawson38
10-03-2011, 20:33
Zobacz mini-test dwóch Tamronów , wykonany przez Cichego na Canon Board
http://canon-board.info/showthread.php?t=52512

Posiadam wersję ze stabilizacją i se ją chwalę.
Art Erie
10-03-2011, 20:55
Mam z silniczkiem, bez VR. Jak chcesz to w niedzielę możesz się podpiąć.
Michaelg
10-03-2011, 22:55
W nd o której i gdzie? Chętnie bym stestował- jak czas pozwoli.
Art Erie
10-03-2011, 23:03
Wczesnym popołudniem w okolicy ul. Legnickiej (będę jechał w kierunku Z. Góry). Jak Ci to odpowiada, daj znać na PW, resztę uzgodnimy telefonicznie.
Lucas Z
11-03-2011, 11:11
Też mam z silniorem bez stabilizacji, z wad jest niestety wolny, ale za to ostry od 2.8
tedd
11-03-2011, 11:20
Ogólnie, w każdej wersji szkło jest niezłe, ale z opinii wynika że jest dość duży rozrzut pomiędzy egzemplarzami, szczególnie w wersji ze stabilizacją, więc z tego że pozyczymy od kogoś i przetestujemy nic w sumie nie wynika, bo kupując inny egzemplarz nie wiadomo na co się trafi.
Michaelg
11-03-2011, 23:20
W jakiej cenie MNIEJ WIĘCEJ powinna pójść i jest rozsądna dla mnie jako kupującego używka Tamrona 17-50 f2.8 bez stabi i AF-Su ? 800 to norma? Opcja wyhaczenia za 600/700 istnieje?
tedd
11-03-2011, 23:35
Zwykle 800-900, czasem 750. Poniżej nie widziałem, ale to moze wynikać z tego że szybko takie sztuki znikają :-)
puchbeary
11-03-2011, 23:45
Mam najstarszą wersję bez silniczka i bez stabilizacji. W d300 ostrość łapie szybciej niż wersja z silniczkiem :D a optycznie jest bardzo dobrze.
Pienia
12-03-2011, 00:20
ja mam wersje VC i bardzo polecam...szkło jak na tą cenę bardzo dobre...
Michaelg
12-03-2011, 10:06
To cieszę się że wersja bez silniczka i stabi jest też ceniona i dobra optycznie gdyż tylko na taką mogę sobie pozwolić a myślę, że pomoże mi to znacznie się rozwinąć.
Dzięki za odpowiedzi, szukam, pytam, czekam.
roberto999
28-04-2012, 00:57
Witam. Czy ktoś może podać dokładną nazwę obiektywu z silnikiem i bez?
militarius
28-04-2012, 07:46
z silnikiem - A16NII
bez silnika - A16



[...] Obiektywy wyposażone w silnik oznaczane są symbolem "NII" oraz BIM (Built-In Motor).

Lista obiektywów wyposażonych w silnik:
SP AF17-50mm Di II (model A16NII)
AF18-200mm Di II (model A14NII)
AF18-250mm Di II (model A18NII)
SP AF28-75mm Di (model A09NII)
AF28-300mm VC Di (model A20Nii)
AF70-300mm Di (model A17NII)
SP AF70-200mm Di (model A001NII)
ratg
01-05-2012, 22:26
Witam. Czy ktoś może podać dokładną nazwę obiektywu z silnikiem i bez?

Tamron 17-50 f/2.8 LD XR Di II SP
Z silnikiem, bez stabilizacji