Tamron 17-50

[Michaelg]

Witajcie,

patrzę na te szkiełka Tamrona- chodzi mi o światło 2.8 i widzę, że jest kilka wersji? Wiem, że jedna ze stabilizacją druga bez- podobno ta bez jest lepsza optycznie? Czy coś jeszcze? AF czy AF-S?

[Jacek Wrzesińsk]

O ile mi wiadomo to są trzy wersje: bez silnika i stabilizacji, z silnikiem i bez stabilizacji, z silnikiem i stabilizacją. Jeżeli się mylę niech mnie ktoś poprawi.

[Michaelg]

Jaką Ty masz wersję, jeśli można wiedzieć i jak współdziała z Twoim D300s? U mnie również pod tą puszkę by poszło.

W takim wypadku ze względu na cenę i PODOBNO jakość wchodzą u mnie te dwie opcje w rachubę:

bez silnika i stabilizacji, z silnikiem i bez stabilizacji

[Jacek Wrzesińsk]

Ja mam tą pierwszą ,czyli bez silnika i stabilizacji. Optycznie świetna, ostra od 2.8 ,nie porównywałem szybkości z SWM jak dla mnie jest wystarczająca, co więcej potrzeba? Z wad to spora beczka na 17 mm, podobno mydło w rogach ale ja tego nie zauważyłem.

[marcogk]

Ja mam wersje VC i nie narzekam ... jak na razie
Z wad to może winietowanie ale jak dla mnie to dodaje to smaczku

[slawson38]

Zobacz mini-test dwóch Tamronów , wykonany przez Cichego na Canon Board
http://canon-board.info/showthread.php?t=52512

Posiadam wersję ze stabilizacją i se ją chwalę.

[Art Erie]

Mam z silniczkiem, bez VR. Jak chcesz to w niedzielę możesz się podpiąć.

[Michaelg]

W nd o której i gdzie? Chętnie bym stestował- jak czas pozwoli.

[Art Erie]

Wczesnym popołudniem w okolicy ul. Legnickiej (będę jechał w kierunku Z. Góry). Jak Ci to odpowiada, daj znać na PW, resztę uzgodnimy telefonicznie.

[Lucas Z]

Też mam z silniorem bez stabilizacji, z wad jest niestety wolny, ale za to ostry od 2.8