takie pytanie

[pol_t]

chciałbym poznać Wasze zdanie na temat obróbki tych zdjęć

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/4059/dsc1661n.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/6595/dsc1625q.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/46/dsc1636p.jpg)

[timi]

Moim skromnym zdaniem przesądziłeś. wstawiaj takie jak w przed ostatnim wątku . Zdjęcia czyste , ładnie dopracowane bez dziwnych kombinacji.

[NiKtos]

Moim skromnym zdaniem przesądziłeś. wstawiaj takie jak w przed ostatnim wątku . Zdjęcia czyste , ładnie dopracowane bez dziwnych kombinacji.

Ale, że z czym przesadził? :)

[timi]

Z obróbką zdjecia .

[dikanda]

Mi się przyjemnie ogląda :)

[NiKtos]

Mi się przyjemnie ogląda :)


No własnie mi też :)

[evilseed]

Jedynka - ciepła, przyjemniejsza w odbiorze od 2, biorąc pod uwagę fakt, że zdjęcie jest jasne co sugeruje, że świeci słońce (chyba troszkę za bardzo rozjaśniłeś - jak dla mnie powinno być ok -1EV).
Dwójka chłodniejsza i ciemniejsza - że ciemniejsza moim zdaniem lepiej, że chłodniejsza gorzej w odniesieniu do 1 :)
Sójka też widzę utrzymana w ciepłej tonacji ale jakoś tak trochę barwy "spłaszczone", niebieskie piórka jakieś takie mało niebieskie, chyba też zrobiłeś z +1EV w obróbce :D
Takie jest moje zdanie :D
A foty są świetne!

[Lestad]

Dla mnie wszystkie trzy są bardzo dobre, może troszkę za jasno ale to już rzecz gustu a może nawet upodobań. Jest jednak coś w tle co nie pozwala skupić się na pierwszym planie. Na moim monitorze robią się pionowe pasy są na tyle wyraźne że naprawdę przeszkadzają w odbiorze. Zdaję sobie sprawę z tego że gdy w tle są wysokie drzewa to muszą być "pionowe kreski" ale te stanowią wyjątkowy kontrast.

[NiKtos]

Wedlug mnie ta jasna "trawka" nadaje klimatu

[M@rian]

Zdjęcia spoko, wg mnie myszołowy na 1 i 2 jednak trochę za fest prze ostrzone.

[pol_t]

Dzięki Wszystkim za słowo


wg mnie myszołowy na 1 i 2 jednak trochę za fest prze ostrzone.
czy ktoś jeszcze jest również tego zdania?

[joksic]

I mi się wydaje, że coś za bardzo kombinujesz z ostrością i kontrastem. Ptaki wychodzą jakieś takie hmmm - sztuczne.

[Ruppel]

Dzięki Wszystkim za słowo


czy ktoś jeszcze jest również tego zdania?

Ja przeostrzenia nie dostrzegam, ładne zdjęcia.

[swider]

Moim skromnym zdaniem przesądziłeś. wstawiaj takie jak w przed ostatnim wątku . Zdjęcia czyste , ładnie dopracowane bez dziwnych kombinacji.
Matko jedyna… gdzie Ty widzisz przesadę w tych zdjęciach? Może ja oglądam co innego bo wg mnie te zdjęcia są obrobione w sposób naprawdę naturalny i delikatny -- i-de-al-nie. Tylko pogratulować. No chyba, że pod postacią braku przesady rozumiemy zdjęcie nie tknięte w post-processing’u.


Zdjęcia spoko, wg mnie myszołowy na 1 i 2 jednak trochę za fest prze ostrzone.
Przeostrzone? One są wyostrzone w punkt, brzytwa. Aż miło popatrzeć.

Nie wiem gdzie i jakie zdjęcia koledzy oglądają, ale to co piszecie dziwi mnie niemożebnie.

[sekta]

Przeostrzone? One są wyostrzone w punkt, brzytwa. Aż miło popatrzeć.
Nie wiem gdzie i jakie zdjęcia koledzy oglądają, ale to co piszecie dziwi mnie niemożebnie.

Dokładnie to samo chciałem napisać. Dzięki, że mnie wyręczyłeś :mrgreen:.

[pol_t]

dzięki za słowo