Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Kasia
Tak jak sugerowaliście. Uczesane włosy i "ruszona" skóra.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6982/kasia215.jpg)
Każda kolejna sugestia na wagę złota :-)
Dobrego Dnia.
Moim zdaniem słabiutko, przesadziłeś z obróbką, przestrzone, nienaturalnie wygląda
kto ci to sugerował???
podaj imię, nazwisko...lub chociaż nicka
:) ;) :)
Co ty jej zrobiłeś z oczami :shock:
Modelka w sumie cały czas zadowolona, więc na razie, mogę się uczyć.
A takie pytanie co Wam się w nich nie podoba? Chodzi mi o to ,żeby to poprawić. Aktualnie moja dusza "artystyczna" jest na poziomie, o rozjaśniło oko i już jest czad w głowie ;)
Co wy byście ( na przyszłość) w nim zmienili? Przyciemnić je trochę? ;) Próbowałem je rozjaśnić metodą "stempel-> Tryb jaśniej-> Krycie 35%.
Jak Wy to widzicie co Was w nim wkurza?
Dobrego dnia :-)
Jak Wy to widzicie co Was w nim wkurza?
Jest po prostu sztuczne.
pzdr :)
Przede wszystkim za ciasny kadr, nie wygląda dobrze takie przycianie głowy (i włosów) z każdej strony.
psychopulse
06-03-2011, 15:43
Zapodaj surówkę z aparatu to może da się coś wyciągnąć z tej foty, wersja po obróce jest nie do przyjęcia. Jeszcze troszkę takiej zabawy w PSie i można by tej fotki użyć do plakatu THE WALKING DEAD ;)
velaskez
06-03-2011, 15:47
Wygładź jej twaaaarz :D Tona podkładu nie jest zła, o ile jej nie widać.
Oj ja widzę , że pędzlem wyostrzającym to malowałeś te oczy ile wlezie. Straszliwie przeostrzone .
Po ustach tez malowałeś . Odstają od skóry - wyglądają jakby je sobie z nerwów pogryzła.
Poza tym dla mnie minimalnie za ciasny kadr. Rozumiem , że chciałeś uwagę przykuć oczami ale trochę zbyt anatomicznie to wyszło :)
czarekk - Hehe ;P patrząc na to obiektywnie :-D
fufinek - Troszkę tak ;) Kolejnym razem zrobię 40% krycia mniej. Dzięki za sugestię.
velaskez - Łoo to dla mnie jeszcze za wysoka poprzeczka ;) Przede mną dopiero mały strumyczek. A to już temat bliżej morza. (tak myślę) Pozdrawiam :)
santo - Podpowiedź idzie do notatnika :-) dziękuję.
psychopulse- Dziękuję za zainteresowanie :-) Oto link.
http://www.megaupload.com/?d=5Y4PF9MT
Dobrej nocy ;)
hostman22
07-03-2011, 21:01
psychopulse- Dziękuję za zainteresowanie :-) Oto link.
http://www.megaupload.com/?d=5Y4PF9MT
O zabawa w rawki ;) Moja wizja 10 min tylko NX. (jakbyś przysiadł coś mógłbyś z tego zdjęcia wyciągnąć)
pozdro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/9353/dsc1705zabawawrawki.jpg)
Ja też pozwolę sobie zaproponować swoją wersję:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/DSC_1705_EQ_900_BW-2.jpg
źródło (http://i457.photobucket.com/albums/qq297/McPiv78/Ludzie/DSC_1705_EQ_900_BW.jpg)
Pozdrawiam
No i nie robi się tak ciasnych portretów 35. Domyślam się, że może to byc crop, ale i tak nos mocno przerysowany.
evilseed
08-03-2011, 13:02
No to i ja pozwolę sobie zaproponować propozycję obróbki (niecałe 10 min w photoshopie)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/497/dsc1705i.jpg)
Pozdrawiam
Oczy normalnie rozłożyły mnie tak ze nie wiem co mam napisać ... ( chodzi o oryginał )
wieczorem wezmę sobie NEFka i zobaczę co mi się uda z tego zrobić ...
No to pojechałeś z tym zdjęciem
Chryste Panie...
ja Was prosze
Na pierwszy rzut uderzają mnie zniekształcenia perspektywiczne. Mam 35 mm i nie zbliżam się na mniej niż metr do obiektu. Model "kładzie uszy po sobie", nos jest na pierwszym planie. To szkło potrafi nieźle oszpecić niestety. Gdybyś zrobił to samo ujęcie 85 mm wyszłoby zdecydowanie lepiej, moim skromnym zdaniem. Obróbka niefajna....
Widzę ,że jest gorzej niż myślałem. No ale lepiej wiedzieć ,niż nie wiedzieć. Samemu jest trudno siebie skrytykować ( ja tak mam) więc wasze słowa mi bardzo pomagają :) Za co jeszcze raz wszystkim gorąco dziękuję. Chyba będzie lepiej jak "skasuję" tą sesję i jej nie pokażę jeszcze Kasi. Wybierzemy się kolejny raz i postaram się poprawić wszystko co napisaliście. Za obrobione pracę bardzo dziękuję ,na pewno trochę mnie ukierunkowały :) Widzę mój oryginał i wasze prace. Postaram się uzyskać coś podobnego. Do szkła, to dopiero po wakacjach. Aktualnie priorytet to szkoła. A rodzice na pewno nie zafundują mi obiektywu. + Jeszcze dokładka do D80. Bo z D40 byłoby ciężkie wyostrzanie. Chociaż wiem ,że możliwe ;)
Dobrego Dnia :-)
logitech55
08-03-2011, 19:40
Moja propozycja ok. 1 godzinki w Photoshopie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/i/dsc1705aaa.jpg/)
Moja propozycja ok. 1 godzinki w Photoshopie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/i/dsc1705aaa.jpg/)
ty to robiles jedna godzine w PS ?
Ja też :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalendarium2011.vel.pl/www.obrazki/DSC_1705_4.jpg)
puchbeary
08-03-2011, 20:03
Wersja oczko wyżej mojej wypowiedzi zdecydowanie najbardziej zjadliwa choć do ideału droga daleka. Za wersje wcześniejsze powinno się co poniektórym założyć kłódkę na klawiaturę albo odinstalować photoshopa :D
logitech55
08-03-2011, 20:05
Jestem amatorem. Zdjęcie obrabiałem na 4 warstwach. Godzinkę robiłem łącznie z wypiciem kawy. :)
logitech55
08-03-2011, 20:11
Ja też :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalendarium2011.vel.pl/www.obrazki/DSC_1705_4.jpg)
Według mnie za zimne i jeszcze te oczy
puchbeary
08-03-2011, 21:25
Za to twój blur to masakra jakaś - widziałeś kiedyś kobietę z taką gładką skórą ? Nawet najbardziej agresywny makeup nie daje takiego efektu.
o zawodowcy licytują się kto jest bardziej pro;p
żenada.
o zawodowcy licytują się kto jest bardziej pro;p
żenada.
Nabijasz sobie posty?
Forumowicz login nie pokazywał tutaj swojej wersji zdjęcia,
o co więc ma się licytować?
pastwisko
08-03-2011, 22:02
Matko boska co wy z ta skórą robicie, papierem sciernym, a potem pastą polerską? Kompletnie zero faktury, przecież skóra to nie plastik, nie jest gładka jak szkło. Może z daleka tak, ale nie w takim zblizeniu..
puchbeary
08-03-2011, 22:24
Proszę bardzo - zawodowcem nie jestem - nawet amatorem bym się nie nazwał.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/4198/dsc1705v.jpg)
Robione w 15 minut. Kolor nie jest taki jak być powinien i spaprałem nos ale generalnie osobiście szedłbym w takim kierunku.
logitech55
08-03-2011, 22:33
Matko boska co wy z ta skórą robicie, papierem sciernym, a potem pastą polerską? Kompletnie zero faktury, przecież skóra to nie plastik, nie jest gładka jak szkło. Może z daleka tak, ale nie w takim zblizeniu..
U mnie faktura skóry jest (może za mała)
crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/i/dsc1705xcbf.jpg/)
To jest wycinek z NEF 1:1
Tu widzę fakturę a u Ciebie nie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalendarium2011.vel.pl/www.obrazki/DSC_1705_6.jpg)
pastwisko
08-03-2011, 22:51
U mnie faktura skóry jest (może za mała)
crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/i/dsc1705xcbf.jpg/)
Wybacz ale to co pokazałeś to jest nałożony szum na wylizaną do gładkosci skórę.
logitech55
08-03-2011, 23:19
Teraz zmniejszyłem krycie warstwy z rozmyciem do 50%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/dsc1705.jpg/)
evilseed
08-03-2011, 23:33
Wersja oczko wyżej mojej wypowiedzi zdecydowanie najbardziej zjadliwa choć do ideału droga daleka. Za wersje wcześniejsze powinno się co poniektórym założyć kłódkę na klawiaturę albo odinstalować photoshopa :D
Proszę bardzo - zawodowcem nie jestem - nawet amatorem bym się nie nazwał.
...
Ale za to jaki autorytet ;) Jeśli rościmy sobie prawo do ograniczania innych to nie widzę powodów do takiej skromności ;)
Bosz... dajcie spokój temu zdjęciu, bo robicie totalną masakre :x
Czyżby dział "W trakcie obróbki" został usunięty? Chyba nie...
puchbeary
09-03-2011, 07:21
Ale za to jaki autorytet ;) Jeśli rościmy sobie prawo do ograniczania innych to nie widzę powodów do takiej skromności ;)
Co innego wyrazić swoje zdanie a co innego kogoś ograniczyć. Nie poprosiłem o dane adresowe żeby wybrać się ze ślusarzem w celu założenia zabezpieczeń na skróty klawiszowe. A swoją obróbkę podałem właśnie dlatego, że oceniłem efekt czyjejś pracy nie pokazując swojej więc dałem okazję skrytykowanym do krytyki. choć może i słusznie koledzy niżej argumentują, że ani to dział ani efekty naszej pracy najlepsze. Kto miał widzieć - widział. Proszę modka o usunięcie mojej wersji.
Oj ja widzę , że pędzlem wyostrzającym to malowałeś te oczy ile wlezie. Straszliwie przeostrzone .
A skąd taka wiedza, że to był pędzel wyostrzający, a nie np. zaznaczenie z wtapianiem i zwykła maska wyostrzająca albo powielona, wyostrzona warstwa z nałożoną maską?
Panowie masakrujecie równo to zdjęcie. Ja rozumiem, że niektórzy dopiero się uczą itd., ale trochę samokrytyki i opanowania w nakładaniu blura na twarz, przydałoby się.
Mnie najbardziej rażą w tym portrecie trzy rzeczy: zniekształcona twarz, zażółcenie (szczególnie oczy) i przeostrzone obszary.
PS.
Żeby nie było, że tylko narzekam i krytykuję:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/7899/dsc1705w.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.