Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] ptaki - pierwszy raz
Ponownie zamieszczam moje pierwsze ptaszki :)
Podejrzewam, że były zbyt duże i dlatego zostały usunięte...
Może teraz będzie lepiej
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/i/dsc61541.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/i/dsc6213ps.jpg/)
I ponowna prośba o krytykę. Z góry dziękuję.
Witaj.
Ładne sikorki, jednakże poruszone, ponadto silna aberracja + dość dużo chaosu z gałęzi dookoła, myślę że przydałoby się poprawić :)
Pozdrawiam.
No tak, to że są poruszone to prawda, robione były z ręki i przy maksymalnej ogniskowej, a z niezbyt bliskiej odległości.
Jeśli chodzi o gałęzie i chaos no to na razie skupiam się na nauce robienia zdjęć ostrych a kadr czy ewentualne usuwanie śmieci zostawiam na potem.
Aberracja to szczerze powiem nie bardzo rozumiane przeze mnie pojęcie.
Aberacja- popatrz na zdjęcie nr 1, lewy górny róg , obwódki kolorystyczne wokół gałęzi, nieostrość, pogorszenie jakości.
Czy to wynika z małej głębi ostrości ? Tzn. ustawienia małej wartości przysłony ? Robiłem z f 6,3 oraz 1/1000 sekundy. ISO 200.
Poczytaj test tego obiektywu.
Karbulot
03-03-2011, 21:58
Nigdy nie rób na pełnym zoomie, zawsze przykręć trochę tele, przynajmniej do tych 270. Różnica niewielka a mydło zniknie.
to, niestety, nie są udane zdjęcia...
Tak, zdjęcia były robione przy maksymalnym zoomie. Przeczytałem opinie o moim obiektywie. Sigma 70-300 f4,6-6 DG Macro. I wyczytałem że ostrzy dość dobrze do 200 mm a powyżej to bywa już różnie.
No cóż, budżetowy zestaw ( razem z nikonem D40x ) ale wiem, że to raczej moje umiejętności są winne :) Będę pracował na lepszy wynik na tym sprzęcie :)
I dziękuję za wszystkie porady.
szymon708
03-03-2011, 22:41
akurat trafiłeś na dział, gdzie zdjęcia miażdżą :-) Jest się od kogo uczyć. Pozdrawiam
Tak to prawda, widziałem kilka wątków, niektóre zdjęcia po prostu zwalają z nóg ...
Witam.
Wstawiam fotki z dzisiaj. I tylko jedno pytanie : czy są choć odrobinę lepsze ( ostrzejsze ) od poprzednich ?
Z góry dzięki za uwagi.
Pozdrawiam
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/dsc6652ps.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/dsc6673ps.jpg/)
szymon708
04-03-2011, 20:36
Kadrowo fatalnie, jakościowo jeszcze gorzej, ostrość chyba trafiona, ale ja bym to szkło wywalił na śmietnik ;/ Być może to wina ustawień, techniki, więc niech wypowiedzą się znawcy tematu.
podobna przypadłość jak w N70-300VR
Kadrowo fatalnie, jakościowo jeszcze gorzej, ostrość chyba trafiona, ale ja bym to szkło wywalił na śmietnik ;/ Być może to wina ustawień, techniki, więc niech wypowiedzą się znawcy tematu.
Wiem, że kadr fatalny i jakościowo jeszcze gorzej. Pytałem tylko, czy są lepsze w stosunku do poprzednich. Chciałem wiedzieć czy idę w dobrym kierunku aby nie popełniać wcześniejszych błędów. Oczywiście małymi krokami. Jestem amatorem i do dobrego poziomu droga daleka i kręta. Jeśli chodzi o szkło to na razie do nauki musi wystarczyć, raczej nie myślę, żebym mógł dziś uzyskać znaczącą poprawę tylko przy zmianie obiektywu.
Dzięki za krytykę, bardzo mi pomaga i mobilizuje do nauki :)
szymon708
04-03-2011, 21:54
Wiesz, może jeśli chcesz się uczyć to warto zacząć od drugiej strony. Nie szukać na siłę ostrości bo tym szkłem będziesz miał mordęgę by ją uzyskać, a skoncentrować się na innych parametrach jak np kadrowaniu. Wtedy kiedy wpadnie Ci w ręce lepszy słoik będziesz miał jedna sprawę załatwioną.
a 70-300vr jest szkłem bardzo dobrym i nie rozumiem o jakiej przypadłości mówisz Duszku :]
Co prawda to prawda. Żeby zrobić tym ostre zdjęcie trzeba się trochę namęczyć. A już tym bardziej jak się nie ma doświadczenia. Postaram się o bardziej właściwe kadrowanie ale ptaki są dość trudne jeśli chodzi o dobre ujęcie ( dla mnie :) ). Będę się starał. Dzięki.
Pozwalam sobie dodać jeszcze jedno:
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/i/dsc6677ps.jpg/)
evilseed
04-03-2011, 23:22
Wiem jak trudno uzyskać ostre fotki tym szkłem, sam je posiadam :( Jeśli planujesz przy ptaszkach zostać dłużej, to tak jak ja załóż skarbonkę na nowe, lepsze szkiełko. Albo przymknij do f8, nie dawaj na 300mm i niech Ci bogowie światła sprzyjają ;)
Ostatnia fotka zła nie jest :)
Jeśli planujesz przy ptaszkach zostać dłużej, to tak jak ja załóż skarbonkę na nowe, lepsze szkiełko.
Dzisiaj aparat wypadł mi z ręki i uderzył w betonową podłogę obiektywem. Chyba coś się podziało z AF bo jakoś tak dziwnie ostrzy a na manualu trochę dziwnie chodzi ... Hehe jak coś poszło w środku no to będę musiał faktycznie założyć skarbonkę i szybko ją napełniać. I raczej nie bilonem ...
a 70-300vr jest szkłem bardzo dobrym i nie rozumiem o jakiej przypadłości mówisz Duszku :]
dopiero po sprzedaży 70-300VR zaczałem sie przyglądać zdjęciom na ogniskowej 200-300mm na 5,6 i stwierdzam że mój egzemplarz był mydlany przy takich ustawieniach
Lepszy obiektyw niewątpliwie poprawi jakość zdjęć od strony technicznej wyłącznie. Nie spowoduje jednak poprawy kadrów, które u Ciebie są przypadkowe, nieprzemyślane. Musisz sporo oglądać zdjęć w tym dziale lub różnych ptasich portalach internetowych. Wtedy zobaczysz, o co w tym chodzi. Najwazniejsze jest, żeby się nie zniechęcać :)
Na 5, bogatka wyraźnie nie chciała zapozować.
Gałąź zbyt przyciąga uwagę.
i patrząc na nr 4 to musisz być niżej...jeszcze niżej
i patrząc na nr 4 to musisz być niżej...jeszcze niżej
Heh to było ze statywu jakieś 1,80 m. Następnym razem będzie gleba ...
I dzięki wszystkim za podpowiedzi i krytyczne uwagi.
Ten jest już z niższego poziomu :
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/i/dsc6642ps.jpg/)
Lepszy obiektyw niewątpliwie poprawi jakość zdjęć od strony technicznej wyłącznie. Nie spowoduje jednak poprawy kadrów, które u Ciebie są przypadkowe, nieprzemyślane. Musisz sporo oglądać zdjęć w tym dziale lub różnych ptasich portalach internetowych. Wtedy zobaczysz, o co w tym chodzi. Najwazniejsze jest, żeby się nie zniechęcać :)
Waldek /WLD/ całkowicie ma rację - ja tylko dodam że równolegle musisz opanować technikę obróbki zdjęć - co nie jest łatwe i tego nie da sie podpowiedzieć , to musisz przerobić sam. Nagrodą jest satysfakcja - wiec działaj dalej bo warto - to wyciąga :D
Waldek /WLD/ całkowicie ma rację - ja tylko dodam że równolegle musisz opanować technikę obróbki zdjęć - co nie jest łatwe i tego nie da sie podpowiedzieć , to musisz przerobić sam. Nagrodą jest satysfakcja - wiec działaj dalej bo warto - to wyciąga :D
Kolega chyba miał na myśli, ze to wciąga :) I owszem, bardzo. W ogóle obcowanie z naturą daje jakiś taki spokój i niesamowicie pozytywnie nastraja. A poza tym satysfakcja ze zdjęć niesamowita.
Wiem, że przynudzam tymi sikorkami, ale nic innego jakoś nie chce na razie przylecieć ...
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/i/dsc6824ps.jpg/)
Mnie siępodoba. Trochę "ostry" ten pieniek, ale ogolnie OK. Mnie sikorki omijają szerokim łukiem, a jak chcę podejść to już ich nie ma :)
Teraz jak tak patrzę to myślę, że trochę ją za bardzo pokolorowałem.
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/i/dsc6199ps.jpg/)
"7" -przedobrzone z obróbką.
tak myślałem, że przedobrzyłem ...
Karbulot
11-03-2011, 12:06
To że kadry dziwnie kiepsko nieostre to jedno.
Ale fakt że stosujesz jakąś dziwną obróbke kolorystyczna to inna sprawa.
Photoshopa mam od 2 tygodni więc jeszcze wiele przede mną ...
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/i/dsc7377.jpg/)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/i/dsc7366.jpg/)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/dsc7435.jpg/)
Z ręki niestety ustrzelone w ogródku ...
I strasznie płochliwy ten ptaszek.
widać , że się starasz i coraz to lepiej wygląda
ale może jednak poczytaj jeszcze troszeczkę o kadrowaniu , mocnych punktach
to naprawdę dużo zmieni ... :-)
8. - dlaczego sikorka jest przy prawej krawędzi i już nie ma czym "oddychać "
może nakłoń ptaszki , żeby siadały niżej wtedy nie będziesz im robił zdjęć od dołu
9. Pliszka - zawsze można jeszcze niżej ... :-) - ale to już prawie jest ok - może za bardzo centralnie
i staraj się robić na ISO 200
Idziesz chyba w dobrą stronę, trawa trochę zielonym wali po oczach, myślę że możnaby to poprawić, za to 11 nieżle Ci wyszła pomimo słabej ostrości, do zdjęć trzeba też mieć trochę szczęścia. Próbuj dalej, ja też cały czas się uczę.
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/i/dsc7376.jpg/)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/dsc6194ps.jpg/)
11 to była po prostu odrobina szczęścia.
Karbulot
25-04-2011, 20:42
Fakt, trawkę można śmiało przygasić.
Pewnie, że można, tylko trzeba wiedzieć jak :)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img861.imageshack.us/i/gobn.jpg/)
W ruchu widzę, że jest najtrudniej z tą ostrością.
evilseed
01-05-2011, 22:34
No cóż, dobrze że już wiesz ;)
Co do zdjęcia - przykro mi to mówić, ale zdecydowanie nie powinno było opuszczać puszki :(
Ptaki w locie to ciężki temat. Popróbuj może na innym tle, poczytaj o panoramowaniu, może warto zastanowić się nad manualnym ostrzeniem w niektórych przypadkach :)
Ale gdyby nie opuściło puszki, to nie przeczytałbym o nim tego co napisałeś :)
Na pewno nie dodałem go tutaj żeby usłyszeć pochwały :D Zdaję sobie sprawę z jakości.
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/199/dsc8619.jpg/)
Chciałbym spytać mniej lub bardziej doświadczonych Kolegów Forumowiczów, jaki obiektyw poleciliby mi na wymianę mojej Sigmy 70-300 DG. Widzę, że przystępny cenowo jest Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i ma stabilizację, więc może jest nadzieja na poprawę jakości zdjęć :) Chciałbym, jeśli to możliwe poznać opinie posiadaczy tego obiektywu na jego temat. I oczywiście jakiekolwiek inne sugestie, porady. Z góry dziękuję za wszystkie opinie.
evilseed
11-05-2011, 11:06
Jeśli chodzi o fotografię ptaków to moim zdaniem zamiana sigmy 70-300 dg apo na nikkora 70-300 jest bezsensowna :) Nie zauważysz dużej poprawy jakości zdjęć :)
To co powinieneś wziąć pod uwagę to starszego uzywanego nikkora AF 300/4 (ok 2000PLN - w d40x autofucus nie działa) lub nowszego AF-S 300/4 (ok 5000PLN). Tak więc warto założyć skarbonkę i wydać na coś konkretniejszego :)
Wróbelek mi się podoba :)
Właściwie moja Sigma to 70-300 mm F4-5,6 DG MACRO, bez APO.
A z tego co czytałem na tym forum i widziałem również zdjęcia ptaszków, to ten Nikkor z VR dość sobie radzi. Na przykład niektóre fotki użytkownika WLD, z tego co czytałem to właśnie tym obiektywem zostały wykonane. Wiem, że to zasługa fotografa :) ale mimo wszystko oznacza, iż obiektyw nie taki straszny :) chyba, że się mylę. W każdym razie dziękuję za odpowiedź :)
marianzzz1
11-05-2011, 19:23
Niestety brak mi tu jakości.Nad Sikorami można bardziej się postarać.
Mnóstwo tego ptaszka u mnie w choinkach siedzi. I ten trzeci z ostatniej fotki też zalatuje :)
16.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/9/dsc9320.jpg/)
17.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/153/dsc9327f.jpg/)
18.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/846/dsc9217pskopia.jpg/)
Wiem, że jakość nie powala ale wciąż trudne początki ... :)
16 i 17 to piegża a 18 makolągwa jakby co.
Jeśli chodzi o fotografię ptaków to moim zdaniem zamiana sigmy 70-300 dg apo na nikkora 70-300 jest bezsensowna :) Nie zauważysz dużej poprawy jakości zdjęć :)
To co powinieneś wziąć pod uwagę to starszego uzywanego nikkora AF 300/4 (ok 2000PLN - w d40x autofucus nie działa) lub nowszego AF-S 300/4 (ok 5000PLN). Tak więc warto założyć skarbonkę i wydać na coś konkretniejszego :)
Wróbelek mi się podoba :)
a ja się z tym nie zgodzę - różnica między sigmą a nikkorem 70 - 300 VR - jest kolosalna
a co do AF-S 300/4 - można kupić używana wersję za 3000 PLN
no i jakoś sobie nie wyobrażam - ptaki w locie bez AF - ale to moje zdanie
evilseed
24-05-2011, 10:02
Czajkę w locie fotografowałem bez wspomagania AF, błotniaka stawowego też (którego jeszcze nie prezentowałem na forum), a sigmą fotografowałem np wiewiórkę -> http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=177796 > Sigma ma problem z pełnym 300mm ale ciut skrócona ogniskowa - 270mmm - daje radę :) Miałem w ręce 70-300 nikkora i jak dla mnie różnica w ostrości jest minimalna z korzyścią dla nikkora, natomiast oddanie kolorów i kontrastów przez sigmę APO DG jest lepsze. Ale może ja na jakieś dziwne egzemplarze trafiłem :)
Fajna ta wiewióra. A czy APO ma jakieś znaczenie w obiektywie sigmy ? Mój jest bez APO.
evilseed
24-05-2011, 22:27
Ma, daje lepszy obraz -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Apochromat
Otóż to. Ja zmieniam Sigmę bez APO na Nikkora i chciałem znać różnicę między takowymi. Chyba, że podtrzymujesz Twoje twierdzenie evilseed o znikomej różnicy nawet w przypadku Sigmy bez APO.
jacek dr
24-05-2011, 23:15
witam,pisałes ze duża wage przykładasz do ostriosci,cóz z tego ,kadry liche.Popieram kolege ,który wspomniał o zasadach budowy kadru,to powinna byc dla ciebie priorytrowa sprawa ,a nie ostrosć.Faktycznie mydło na zdjeciach zle wygląda,ale zapewniam ,że zła kopozycja razi jeszcze bardziej!Pomyśl zanim naciśniesz spust migawki.
jacek dr masz absolutną rację. Jestem zupełnie początkującym fotografem, a zwłaszcza przyrody. Sprawa mydła na zdjęciach to pierwsze krytyczne uwagi pod moim adresem na tym forum, dlatego postanowiłem poszukać czegoś odrobinę lepszego od tej sigmy i bardziej przyjaznego niewprawionemu użytkownikowi. Poza tym upadł mi jakiś czas temu i mam wrażenie, że od tamtej pory zachowuje się gorzej. A więc tym bardziej nowy obiektyw wskazany.
Oczywiście zasady kadrowania jak i właściwie wszystkie inne zasady fotografii to dla mnie nowość i pewnie jeszcze trochę nauki przede mną.
W każdym razie dziękuje za krytyczne uwagi i przypominanie, na co w pierwszej kolejności mam zwracać uwagę.
19.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/14/dsc0892qi.jpg/)
Widząć pierwsze foty, przypomniałeś mi moje początki ;) Jak na początek to fotki ładne, można się im przyjrzeć ;)
20.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/wrble4.jpg/)
Przelaciałem cały watek i muszę przyznać, że różnica między pierwszym zdjęciem a ostatnim jest duuuża.
Widać, że się nie poddajesz a to bardzo dobrze.
Zyczę powodzenia.
Faktycznie, zgadzam się z moim przedmówcą! Fajne tło na 20, ale troszke za mocne światło ;)
Dziękuję za uwagi. Światełko faktycznie było mocne.
Pozwolę sobie wrzucić jeszcze jednego wróbelka.
21.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/829/wrble10.jpg/)
Ten jak dla mnie, zdecydowanie lepiej się prezentuje.
22.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/189/bogatka2.jpg/)
Już od dawna nic nie robiłem. Pierwsza w tym sezonie sikorka.
23.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/modraszka2.jpg/)
Jeszcze jedna sikora. na razie nic innego nie chce przylatywać na patyk :)
Na modrej stanowczo przeważa kolor niebieski. Zobacz, jaki masz śnieg na patyku. Nie wygląda to dobrze.
O widzisz nie pomyślałem o tym. Dzięki za uwagę, spróbuję to poprawić.
23a.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/modra.jpg/)
Teraz trochę inaczej, choć dalej liczę na krytykę. Ciężki ten PS :)
evilseed
18-01-2012, 10:09
No i nie ma porównania, duuuużo lepiej :)
23a.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/modra.jpg/)
Teraz trochę inaczej, choć dalej liczę na krytykę. Ciężki ten PS :)
Idziesz w dobrym kierunku. I to szybkimi krokami.
Co do PS-a przejdż na NX2 + CEP-a, będzie szybciej.
24.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/692/wrobelek1k.jpg/)
25.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/441/wrbelek.jpg/)
26.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/sojka3.jpg/)
27.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/830/sojka1.jpg/)
28.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/685/dzieciolb.jpg/)
29.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/140/dzieciol2.jpg/)
Po dłuższej przerwie wrzucam parę ptaszków. Wydaje mi się, że trochę za mocne światło jest na tych zdjęciach i czegoś im jednak brakuje, sam nie wiem czego. Może ktoś doświadczony się wypowie ... :)
astramus
29-01-2012, 17:07
29. to trochę za duży kontrast. Widać że idziesz w dobrym kierunku i się starasz.
mhh - ogólnie za mocne światlo oraz brzydki patyk.
luzaczek82
29-01-2012, 21:11
Poszukaj jakiegoś fajniejszego patola...światło też za ostre, jak to poprawisz to będzie gicior :-)
30.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/zielony3j.jpg/)
Dziś zawitał do mnie taki ładny dzięciołek :)
A nawiązując do scenerii to jak powinien wyglądać ten patol, czy są jakieś zasady ( cieńszy, grubszy, kolor ) czy po prostu inny niż ten :)??
Chrzanić patol, świetny model na ostatnim Ci się trafił:)
Zielony fajny. Coś ostatnio wysyp zielonych dzięciołów, u mnie niestety tylko stali bywalcy :-(
Prawda, model jest super, ale poza tym nic.
Patyk rzeczywiście nie najlepszy, poza tym tło mi się nie układa bo jest rozcięte na pół, chyba muszę pomyśleć nad przeróbkami. U mnie zielone były dzisiaj dwa i do tego dwa duże, walczyły o słoninę ale niestety nie udało mi się tego uwiecznić, może następnym razem. Zastanawiam się nad tym patykiem czy dobry będzie jakiś ciemny czy dalej iść w brzozę no i nad grubością, czy przy małych ptaszkach nie jest za gruby.
To wrzucam jeszcze jednego zieleńca :)
31.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/849/zielony2.jpg/)
Dziś zagościł u mnie nowy patyczek, poza tym trochę obniżony i niebo już nie wcina mi się w tło. Poza tym inny kolor i nie taki fikuśnie wygięty jak poprzedni. W każdym razie zmiany oceńcie sami, mam nadzieję że nie przynudzam już tymi fotkami i w ogóle postami. Przynajmniej model dopisuje bo ten zielony zadomowił się chyba u mnie i wcale się nie boi.
32.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/10/zielony4.jpg/)
33.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/zielony5.jpg/)
Jest postęp. 32 mi się podoba. Btw to dzięcioł zielonosiwy - znacznie rzadszy niż zielony.
sekta dokładnie. Moje niedopatrzenie. Zdaje się, że zielony ma więcej czarnego koloru wokół oczu. Tym bardziej się cieszę z rzadkiego gościa :) Choć u mnie nie taki rzadki, bo jest codziennie :)
Dziś mała seria fotek nowego gościa na patyku. Mało płochliwy ptaszek. Strasznie chciałem go złapać jak zajada jarzębinę bo ma wnętrze dzioba pomarańczowe, ale nie udało się. Może następnym razem.
34.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/10/kos2g.jpg/)
35.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/33/kos3o.jpg/)
36.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/828/kos4.jpg/)
37.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/688/kos5y.jpg/)
z ciekawości odwiedziłem pierwszą stronę tego wątku. Powiem krótko: olbrzymi postęp nie tylko w sposobie kadrowania ale też jakości zdjęć :)
z ciekawości odwiedziłem pierwszą stronę tego wątku. Powiem krótko: olbrzymi postęp nie tylko w sposobie kadrowania ale też jakości zdjęć :)
Jestem tego samego zdania. Mam tylko jedno wielkie zastrzeżenie. Tak ilość brudu na matrycy nie przystoi fotografowi. Jeżeli na f8 już widać to niestety tragedia (np.foto 36). Więc albo czyszczenie matrycy albo stempel.
Zaraz będę szukał gdzie mogę oddać aparat do czyszczenia matrycy. Dzięki za uwagi, postaram się szybko poprawić błędy.
38.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/dzieciol4.jpg/)
Jeszcze jeden dzięcioł duży, moim zdaniem chyba najbardziej udana jego fotka w porównaniu do poprzednich.
misiobudrysio
05-02-2012, 21:52
przegladam i przegladam i powiem ze coraz lepiej
pozdrawiam
Dobrze, że jest jakiś postęp za te zmarznięte uszy :D
evilseed
06-02-2012, 09:44
Dzięcioł zielonosiwy jest bardzo dobry :) Zazdroszczę modela :)
To samo tyczy się dzięcioła dużego, mam dość pionowych kadrów tego ptaka.
Kos jakoś mi nie podchodzi, ze względu na ogólne kolory :)
Postęp Twoich prac jest ogromny :) Gratuluję :)
39.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/716/szczygie3.jpg/)
40.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/859/grubodzib.jpg/)
Dziś postanowiłem opuścić ciepłą czatownię pod karmnikiem i pójść w teren. Trafiłem na stadko szczygłów. Na razie na skromny początek jedno dość kiepskie ujęcie :). Zrobione bez jakiegokolwiek maskowania. I tu od razu pytanko do bardziej doświadczonych. Jak podejść bliżej do takich ptaszków, tzn. jak się maskować, czym itd.
A po powrocie do karmnika miła niespodzianka. Stwierdziłem obecność grubodzioba. Na razie niestety dokumentacyjna fotka, mam nadzieję, że się przełamie i usiądzie bliżej.
Dziś w końcu grubodziób przekonał się do karmnika. Ale jest z nim o tyle problem, że z drzewa ląduje prosto w karmniku, a nie chce siadać na patyku. Tylko raz na 4 wizyty wyskoczył na kilka sekund z karmnika na patyk. Przygotowałem dla niego taki cieńszy ale usiadł tylko na tym drągu :D Efekt w postaci krótkiej serii :
41.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/62/grubodzib2.jpg/)
42.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/208/grubodzib3.jpg/)
43.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/85/grubodzib1.jpg/)
No... ostrzelałeś się wreszcie! Ostatnie produkcje dorównują standardowi tej grupy. Nie jestem w temacie sprzętu na "bezkrwawe łowy" specjalistą, ale dam Ci radę: nie wymieniaj obiektywu. Stracisz parę tysiaków na używkę, nie wiadomo czy nie z defektem, a różnicy w jakości zdjęć możesz nie odczuć. Jak już złapałeś, co jest grane ze swą Sigmą i wiesz już, co może dodać obróbka w PSie (ostrość, nasycenie), strzelaj dalej, bo jesteś już w tarczy. Za rok-dwa będziesz sam wiedział, czy i jakiego sprzętu Ci brakuje.
Bardzo mi przypadło do gustu zdjęcie nr 11. Trzeba podostrzyć w PSie dziub i łepek ptaka, może jeszcze fragmenty górnego skrzydła (te czarne paski piór środkowej części skrzydła, nie mylić z obrzeżem skrzydła), no i zmienić kadr. Obciąć nico powietrza z lewej i z góry. Sam pokombinujesz i zobaczysz, kiedy kadr nabierze dynamiki i wyrazistości. Masz chyba rawa? To zdjęcie może rządzić. :-)
Szybko się uczysz. Gratulacje!
... I tu od razu pytanko do bardziej doświadczonych. Jak podejść bliżej do takich ptaszków, tzn. jak się maskować, czym itd.
ja używam siatki maskującej ale zimą raczej nie zda egzaminu.
...dam Ci radę: nie wymieniaj obiektywu. ... To zdjęcie może rządzić. :-)...
Szybko się uczysz. Gratulacje!
Dzięki Jędrula za słowa uznania, ale do standardu tej grupy no to powiedzmy że jeszcze zdążę za jakiś czas ... :D
Jeśli chodzi o obiektyw, to ja już tą Sigmę zmieniłem na Nikkora N70-300 VR. Sigmę rozbiłem, więc i tak musiałem, ale nie żałuję, bo jakość zdjęć jest lepsza z tego obiektywu. Teraz planuję zakup nowego body. Przymierzam się do D300.
Jeśli chodzi o zdjęcie 11 no to raczej przypadkowa fotka, już ostrzona w PS, wątpię aby dało się z niej coś wykrzesać więcej. A jak popatrzysz w niektóre wątki to szybko zmienisz zdanie, jakie zdjęcia rządzą :D
Odnośnie maskowania to ja właśnie myślałem o siatce. Ale czy wtedy nie jest tak, że trzeba siedzieć zupełnie nieruchomo w takim maskowaniu ? no bo wiadomo, że wraz z Tobą rusza się siatka ? To, że zdaje egzamin to wiem, bo widzę po Twoich zdjęciach Wld.
evilseed
11-02-2012, 23:47
Kolejny mnie drażni grubodziobami ;)
Co do siatki maskującej to w zimie, jak Waldek wspomniał jest problem. No z ruszaniem się też jest nieciekawie, raczej trzeba siedzieć nieruchomo. Ma tylko tą przewagę, że jest łatwo mobilna :)
Ładne grubodzioby :) dobra jakość
No właśnie ta mobilność przemawia za siatką. Na wiosnę na pewno sobie sprawię taką i spróbuję. Poza tym na pewno będzie jakaś czatownia na drobne ptaszki przy domu, gdzieś między trzcinami mam takie fajne miejsce. No i przymierzam się do czatowni na myszołowy, bo codziennie nad moim domem z pobliskiego lasu góruje sobie kilka. Najwięcej naliczyłem w jednej chwili 5 osobników. A do karmnika oprócz sójek dziś zawitał drapieżnik :) Wprawdzie na fotce duży bałagan ze względu na miejsce jego lądowania, ale jest szansa, że następnym razem usiądzie na patyku ..., który tak na marginesie został zmieniony na inny.
44.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/803/sjkaa.jpg/)
45.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/sjkab.jpg/)
46.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/717/krogulec.jpg/)
Jak podejść bliżej do takich ptaszków, tzn. jak się maskować, czym itd.
Ja siedzę 2m od karmnika w tym http://allegro.pl/namiot-samorozkladajacy-dwa-kolory-dwuosobowy-i2090259282.html
i ptaki maja mnie daleko w .....
Robią co chcą, a przede wszystkim jedzą. Tylko nie chcą mi siadać na patolu do fotek :) (choć prawie do karmnika dostaje).
Poza tym ostatnie fotki świadczą, że znalazłeś jakiś sposób :) Całkiem przyjemne kadry. A krogulca chciałbym mieć na takiej czystej pozycji!!!
POZDRAWIAM!
...Poza tym ostatnie fotki świadczą, że znalazłeś jakiś sposób :) Całkiem przyjemne kadry. A krogulca chciałbym mieć na takiej czystej pozycji!!!
POZDRAWIAM!
Heh fajny ten namiot, pomyślę jak siatka nie zda egzaminu.
Tak znalazłem jakiś sposób jak podejść do ptaszków przy karmniku, a chcę wypuścić się w teren :) Ale jak porównam do zdjęć innych użytkowników to mam niedosyt. Myślę, że obróbka w PS się kłania, bo ja na razie to tylko trochę poziomy, kontrast, jakieś tam podostrzanie i kolorowanie. A wiem, że można ze zdjęć wyciągnąć dużo więcej, tylko trzeba wiedzieć jak. Ja niestety nie wiem :)
A jeśli chodzi o krogulca, to już prawie siadał na patyku do idealnego zdjęcia, ale w ostatnim momencie zdecydował, że usiądzie na krawędzi mojego paskudnego karmnika :D (za drugim podejściem do ataku na sikory ) Pozdrawiam!
luzaczek82
12-02-2012, 23:29
Bardzo fajny krogulec...widać ogromne postępy,tak trzymać
Widać postępy, a to cieszy.
Co do maskowania w zimie, ja myślałem o białym kombinezonie malarskim zamiast siatki, fakt pozostaje niezmienny...trzeba siedzieć i czekać.
Z przyjemnością oglądałem grubodzioba i krogulca. Dobra jakość i kompozycja.
Pozdrawiam
Widać postępy, a to cieszy.
Co do maskowania w zimie, ja myślałem o białym kombinezonie malarskim zamiast siatki, fakt pozostaje niezmienny...trzeba siedzieć i czekać.
Baku127 pomysł z kombinezonem malarskim był dobry. Aż dziwne, że sam na to nie wpadłem :D prowadzę działalność remontową i mam kilka takich kombinezonów. Efekty przedstawiam poniżej krótką serią szczygiełka :) Ciężko było coś zrobić dobrego bo śnieg dość mocno prószył, ale za to dodał trochę klimatu do zdjęć :)
47.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/37/szczygied.jpg/)
48.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/684/szczygielb.jpg/)
49.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/szczygiea.jpg/)
50.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/szczygiec.jpg/)
Witam.
Po dłuższej przerwie postanowiłem zapolować ponownie, a że pojawiły się w mojej okolicy dzwońce, to zamieszczam małą serię z ich udziałem :)
51.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/dzwoniec6.jpg/)
52.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/705/dzwoniec4.jpg/)
53.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/194/dzwoniec2.jpg/)
54.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/dzwoniec3.jpg/)
55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/404/dzwoniec1.jpg/)
56.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/dzwoniec7.jpg/)
Dzwońce i szczygły bardzo dobre jakościowo, przyjemne światło. Gratki.
Pospolite mazurki a też ładne ptaszki :)
57.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/806/mazurek2.jpg/)
58.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/803/mazurek1.jpg/)
hydra_ulik
30-03-2012, 22:49
Twoja fotografia pomału zbliża się do ideału. Pięknie pokazujesz ptaki. Nie myślałeś o trochę szerszym kącie, żeby pokazać nam kawałek przyrody, doskonale sfotografowanej ? :)
ps:
świetnie się ogląda Twoje postępy
Twoja fotografia pomału zbliża się do ideału. Pięknie pokazujesz ptaki. Nie myślałeś o trochę szerszym kącie, żeby pokazać nam kawałek przyrody, doskonale sfotografowanej ? :)
ps:
świetnie się ogląda Twoje postępy
Myślałem właśnie o szerszym kadrze ale jakoś nigdy nie udało mi się uchwycić na tyle ładnej sceny. Spróbuję to ustawić inaczej na przyszłość.
A postęp faktycznie zauważalny, sam się dziwię tym pierwszym moim fotografiom ... :D Ale z tym ideałem to się trochę nie zgodzę. Cały czas błędy i niedopatrzenia. Obróbka w PS na podstawowym poziomie. Ale powoli do przodu. Dzięki za słowa uznania :)
Pozdrawiam.
59.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/204/sikoramodra.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.