Duża góra...

[Duder]

... i problem z pokazaniem jej skali.
Jak słusznie zauważyli koledzy w sąsiednim wątku Creepa, nie łatwo to dobrze pokazać.
Przy tej skali "obiektów" sylwetka człowieka gdzieś w pobliżu nic nie da, bo po prostu jej nie widać. Pozostając przy Sassolungo, dam takie przykłady, tym razem z jeszcze innej strony (widoczny tylko ten szczyt).
1.Zdjęcie z odległości ok. 1.5- 2 km. Moim zdaniem najlepiej oddaje skalę. Jedyne "jednoklatkowe", pozostałe to panoramy złożone z kilku pionowych kadrów.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/dsc4064web.jpg/)

2.Zdjęcie z odległości 500-800 m (?). Całkowicie przekłamuje, duży skrót perspektywiczny, który trudno ocenić, tak jak np. w architekturze.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/dsc4646panoweb.jpg/)

Większa wersja (http://img845.imageshack.us/img845/6340/dsc4646panohd.jpg)

3.I z odległości średniej tzn. ok. 1200 m. Już proporcje są prawidłowe, ale czy już czuć skalę?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/i/dsc4668panoweb.jpg/)

Większa wersja (http://img193.imageshack.us/img193/1680/dsc4668panohd.jpg)

Tutaj są ludzie, ale są jakiś kilometr od góry. Dalej tez ktoś jest - lekko na prawo na wyciągu ludzie to te kreseczki, a całkiem po prawej widać krzesełka wyciągu (chyba dla 4 osób).

[mklonizer]

moim skromnym zdaniem skalę było by dobrze widać, jeżeli by ta góra była tłem dla osoby (cała postać) na pierwszym planie inaczej nawet na 3 gdzie widoczni są ludzie nie widać tej wielkości, albo jeszcze ciaśniej w kadrze.

pozdrawiam

[creep]

Patrzę i muszę się z Tobą zgodzić odnośnie kolejności, w jakiej widać wielkość tej góry. Im dalej tym lepiej, na dwójce najtrudniej ocenić wysokość. Pojedynczy człowiek jest niewidoczny z tej odległości, pewne porównanie dają choinki, ale to są takie smaczki, które należy odkrywać na jak największym rozmiarze.

[Hoobie]

Faktycznie, miejsce nie latwe... niemniej kadr nr 3 wydaje sie tutaj najlepszy - przynajmniej mz ;)
Nie ukrywam, ze chetnie "zmierzylbym sie" z tym miejscem, oczywiscie pod katem fotograficznym... :D

[JSB]

3 najlepsza, już powoli wyłazi monument :)

[Karbulot]

Na 1 i 3 widać ogrom góry.
Na dwójce nie bardzo.
Chyba te choinki dają wizerunek na perspektywę.

[Badyl81]

Też uważam, że na 1 i 3 najlepiej widać skalę. Sam oceniam na podstawie choinek, inaczej chyba ciężko. Na pierwszy rzut oka wygląda na niewielką górkę, ale po dłuższej ocenie i porównaniu wielkości np tych choinek i ludzików - to gigant. Odnośnie zdjęć - najbardziej podoba mi się jedynka.

[Karbulot]

Tak wszyscy ostatnio pokazują jakieś góry na forum.
Czyżby znowu szykowało sie bliskie spotkanie 3-go stopnia? ;)

[creep]

Tak wszyscy ostatnio pokazują jakieś góry na forum.
Czyżby znowu szykowało sie bliskie spotkanie 3-go stopnia? ;)

Spokojnie, niedługo skończy się sezon narciarski i znowu zapanują łódki, kamyki i rzepaki :) I, aby nie wszczynać przepychanek, wyjaśniam od razu, że piszę to z sympatią, nie przytykiem.

Jeszcze mam uwagę do dwójki - dzięki zakrzywieniu podłogi i rozkładowi kolorów na niebie sprawia wrażenie nie tyle panoramy, a po prostu zdjęcia z fisha. Tak zacząłem się zastanawiać, jak by podejść do takiego tematu twórczo właśnie z rybką. Może zapolować jeszcze na jakieś ładne smugi kondensacyjne na niebie i je powyginać?

[hubik]

MZ na jedynce najlepiej Pokazłes wysokośc góry, a potem na trójce. Jakby nie patrzeć - robi niezłe wrażenie.