Duża góra...

[Duder]

... i problem z pokazaniem jej skali.
Jak słusznie zauważyli koledzy w sąsiednim wątku Creepa, nie łatwo to dobrze pokazać.
Przy tej skali "obiektów" sylwetka człowieka gdzieś w pobliżu nic nie da, bo po prostu jej nie widać. Pozostając przy Sassolungo, dam takie przykłady, tym razem z jeszcze innej strony (widoczny tylko ten szczyt).
1.Zdjęcie z odległości ok. 1.5- 2 km. Moim zdaniem najlepiej oddaje skalę. Jedyne "jednoklatkowe", pozostałe to panoramy złożone z kilku pionowych kadrów.

źródło

2.Zdjęcie z odległości 500-800 m (?). Całkowicie przekłamuje, duży skrót perspektywiczny, który trudno ocenić, tak jak np. w architekturze.

źródło

Większa wersja

3.I z odległości średniej tzn. ok. 1200 m. Już proporcje są prawidłowe, ale czy już czuć skalę?

źródło

Większa wersja

Tutaj są ludzie, ale są jakiś kilometr od góry. Dalej tez ktoś jest - lekko na prawo na wyciągu ludzie to te kreseczki, a całkiem po prawej widać krzesełka wyciągu (chyba dla 4 osób).

[mklonizer]

moim skromnym zdaniem skalę było by dobrze widać, jeżeli by ta góra była tłem dla osoby (cała postać) na pierwszym planie inaczej nawet na 3 gdzie widoczni są ludzie nie widać tej wielkości, albo jeszcze ciaśniej w kadrze.

pozdrawiam

[creep]

Patrzę i muszę się z Tobą zgodzić odnośnie kolejności, w jakiej widać wielkość tej góry. Im dalej tym lepiej, na dwójce najtrudniej ocenić wysokość. Pojedynczy człowiek jest niewidoczny z tej odległości, pewne porównanie dają choinki, ale to są takie smaczki, które należy odkrywać na jak największym rozmiarze.

[Hoobie]

Faktycznie, miejsce nie latwe... niemniej kadr nr 3 wydaje sie tutaj najlepszy - przynajmniej mz
Nie ukrywam, ze chetnie "zmierzylbym sie" z tym miejscem, oczywiscie pod katem fotograficznym...

[JSB]

3 najlepsza, już powoli wyłazi monument

[Karbulot]

Na 1 i 3 widać ogrom góry.
Na dwójce nie bardzo.
Chyba te choinki dają wizerunek na perspektywę.

[Badyl81]

Też uważam, że na 1 i 3 najlepiej widać skalę. Sam oceniam na podstawie choinek, inaczej chyba ciężko. Na pierwszy rzut oka wygląda na niewielką górkę, ale po dłuższej ocenie i porównaniu wielkości np tych choinek i ludzików - to gigant. Odnośnie zdjęć - najbardziej podoba mi się jedynka.

[Karbulot]

Tak wszyscy ostatnio pokazują jakieś góry na forum.
Czyżby znowu szykowało sie bliskie spotkanie 3-go stopnia?

[creep]

Tak wszyscy ostatnio pokazują jakieś góry na forum.
Czyżby znowu szykowało sie bliskie spotkanie 3-go stopnia?

Spokojnie, niedługo skończy się sezon narciarski i znowu zapanują łódki, kamyki i rzepaki I, aby nie wszczynać przepychanek, wyjaśniam od razu, że piszę to z sympatią, nie przytykiem.

Jeszcze mam uwagę do dwójki - dzięki zakrzywieniu podłogi i rozkładowi kolorów na niebie sprawia wrażenie nie tyle panoramy, a po prostu zdjęcia z fisha. Tak zacząłem się zastanawiać, jak by podejść do takiego tematu twórczo właśnie z rybką. Może zapolować jeszcze na jakieś ładne smugi kondensacyjne na niebie i je powyginać?

[hubik]

MZ na jedynce najlepiej Pokazłes wysokośc góry, a potem na trójce. Jakby nie patrzeć - robi niezłe wrażenie.