Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wydmowo
1. Łeba 2009
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/DSC_3978_EQ_900_2-1.jpg
źródło (http://i457.photobucket.com/albums/qq297/McPiv78/Krajobrazy/DSC_3978_EQ_900_2.jpg)
Pozdrawiam
Było by lepiej bez tych wystających badylków,takie sterylne
pozdrawiam,
Z badylami czy bez... mysle, ze to nieudana odslona.
Moze warto bylo poszukac jakiejs ciekawej faktury piasku...
Do tego taka ilosc nieba jest mz zbedna - nic tam ciekawego sie nie dzieje...
Dzialamy dalej ;)
krzysztofz24
22-02-2011, 15:05
Ja takze niestety na nie. Mocnych punktow brak, poszczegolnych planow w zasadzie tez. Sa tylko dwie rowno podzielone polowki fotografi: lekko urozmaicone tym obloczkiem niebo i wydmy. Sam widok tez niestety tak niezbyt sie broni...
Ale jak napisal moj przedmowca, dzialamy dalej;-).
Nie jestem fachowcem, ale rzeczywiście jakoś tak pusto. Jak w polskiej komedii "nic się nie dzieje".
Hm, po lekturze powyzszych komentarzy widze, iz autorzy uwazają, ze pustka w szczególniosci jest pasee...
Czyli np takie zdjecie Philiipa Colli (za jego fotki nie wiedziec czemu ludziska płacą całkiem spore pieniądze)
http://www.oceanlight.com/stock-photo/eureka-dunes-photograph-25275-985933.jpg - nie przebiło by sie chyba do pierwszej setki the best of forum...
Przy czym, dla jasnosci - prezentowane tu zdjecie kolegi nie jest w tej lidze co fotografie Colli, faktycznie brakuje pieczołowicie oddanych detali, brakuje wykonczenia kolorystycznego, brakuje podkreslenia kontrapunktów - chmur i badylków...
Ale te zdjecie ma jeden ogromny walor, jakim jest bardzo prosta, ale i przekonywująca kompozycja, wpisana w dobrze dobrany format.
Niezle to swiadczy mz o spojrzeniu autora na rzeczywistość. To jest juz dosc wiekowe zdjecie.
Czekam na nowe prace.
Co do mocnych punktów. Uważam, że są nimi kępki traw po lewej, a na dodatek do tego punktu oczy prowadzone są przez właśnie te badyle.
lechupe, może byś podpowiedział mi coś na temat kolorystyki. Chcesz to wrzucę gdzieś NEF'a. Na nowsze prace na razie brakuje mi niestety czasu.
Dzięki za odwiedziny i komentarze.
zgodzę się z lechupe.
Zdjęcie się broni. Jest pustka. Są badyle. widziałbym zdjęcie o poranku, wtedy byłoby przyjemniejsze w odbiorze.
SPN to wdzięczny temat do fotografowania. Chętnie zobaczyłbym inne prace.
aha, napis jest beeee
Co do mocnych punktów. Uważam, że są nimi kępki traw po lewej, a na dodatek do tego punktu oczy prowadzone są przez właśnie te badyle.
lechupe, może byś podpowiedział mi coś na temat kolorystyki. Chcesz to wrzucę gdzieś NEF'a. Na nowsze prace na razie brakuje mi niestety czasu.
Dzięki za odwiedziny i komentarze.
podppowiedzi co do kolorystyki są z reguły subiektywne. To raczej trzeba czuc samemu. Ale daj tego NEFa, cos moze podłubiemy
Proszę bardzo:
http://www.sendspace.pl/file/9f2511543bcbda229efd23d
i dzięki za chęci.
jacekz40
22-02-2011, 21:53
Pozwoliłem sobie pogrzebać, dla mnie pierwszy podstawowy błąd - masz w puszcze ustawione "vivid" - strasznie podbija kolorystykę (żywe) :) druga to wyostrzanie - wysokie, raczej nie dla takich widoków, to dobre do architektury ale nie do takich miękkich, delikatnych obrazów. Oczywiście wszystko na etapie obróbki można naprawić ale ja bym nie robił ( i nie robię) takich ujęć z takimi ustawieniami w aparacie :wink:
efekt:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/i/dsc397801.jpg/)
Już od jakiegoś czasu mam ustawione na "soft", wtedy jednak rzeczywiście miałem podbitą kolorystykę, choć wydawało mi się, że ma to wpływ tylko na JPG'i. A co do Twojego podejścia do tej fotografii, to dla mnie za ciepło. Dzięki za podjęcie próby :)
Pozdrawiam.
Ja bym to widzial mniej wiecej tak.
Staralem sie zachowac korzystny mz odcien piasku, wzmocnic nieco jego fakture i odróznic detale.
Ponadto zneutralizować i obnizyc nasycenie nieba.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/182/dsc3978f.jpg)
Tak to jest z gustami, o nich się nie dyskutuje. Żadna propozycja do mnie nie przemawia. lechupe, Ty natomiast oziębiłeś bardzo to zdjęcie a było wtedy ładne i ciepłe światełko. Jest to jednak Twoja wizja.
Jeszcze raz dzięki za zaangażowanie.
Kajtuś Czarodziej
23-02-2011, 08:48
Pozwoliłem sobie pogrzebać, dla mnie pierwszy podstawowy błąd - masz w puszcze ustawione "vivid" - strasznie podbija kolorystykę (żywe) :) druga to wyostrzanie - wysokie, raczej nie dla takich widoków, to dobre do architektury ale nie do takich miękkich, delikatnych obrazów. Oczywiście wszystko na etapie obróbki można naprawić ale ja bym nie robił ( i nie robię) takich ujęć z takimi ustawieniami w aparacie :wink:
I to jest konstruktywna krytyka. :)
efekt:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/i/dsc397801.jpg/)
To spojrzenie podoba mi się najbardziej. Jest miękko, ciepło i słonecznie. Jak na wydmach. :)
jacekz40
23-02-2011, 10:25
Już od jakiegoś czasu mam ustawione na "soft", wtedy jednak rzeczywiście miałem podbitą kolorystykę, choć wydawało mi się, że ma to wpływ tylko na JPG'i. A co do Twojego podejścia do tej fotografii, to dla mnie za ciepło. Dzięki za podjęcie próby :)
Pozdrawiam.
Za ciepło w środku lata, eeeeee nie wierzę ;) tym bardziej, że chyba wiernie oddałem tamten klimat :smile:
I to jest konstruktywna krytyka. :)
To spojrzenie podoba mi się najbardziej. Jest miękko, ciepło i słonecznie. Jak na wydmach. :)
Ooo ale mnie zaszczyt kopnął, miło :lol:
Ale ja słabiutki jestem w obróbce, co tutaj mistrzowie tego fachu by zrobili ...to dopiero by się działo ;-)
Windowsowo. ;-) Podoba się. Zbudowałes bardzo harmonijny kadr i moim zdaniem wszystko jest na swoim miejscu. Bo wydmy to nie tylko wystające (i wyeksponowane) pniaki, konary, gałęzie po ...dziesiciu lub ...set latach spędzonych w piasku, zasypane częściowo lasy itp.
Kolory, światło na plus.
Karbulot
23-02-2011, 11:18
Nie można pobrać pliku...
krzysztofz24
23-02-2011, 11:43
Hm, po lekturze powyzszych komentarzy widze, iz autorzy uwazają, ze pustka w szczególniosci jest pasee...
Czyli np takie zdjecie Philiipa Colli (za jego fotki nie wiedziec czemu ludziska płacą całkiem spore pieniądze)
http://www.oceanlight.com/stock-photo/eureka-dunes-photograph-25275-985933.jpg - nie przebiło by sie chyba do pierwszej setki the best of forum...
Tak sie troche poczulem wywolany do tablicy;-).
Wiec rozwine swoja wypowiedz. Zauwaz ze w zalinkowanym przez ciebie zdjeciu, mamy wyrazna prowadzaca wzrok widza wglab fakture piasku, ktora notabene jest tutaj kluczowym elementem zdjecia, a niebo jest tylko dopelnieniem calosci. Horyzont tez nie jest umieszczony w polowie wysokosci zdjecia. Przyznasz chyba ze jakby dac horyzont polowie w zalinkowanym przez ciebie zdjeciu wiele by stracilo. Troche faktury piasku i puste niebo, a wzrok lata bezladnie lata sobie po tym bezladnie bez celu.
Poza tym nie negujac tego zdjecia, to co z tego ze ludzie za takie cos placa?....ludzie to za baaardzo rozne rzeczy sa gotowi zaplacic;-). A jak jeszcze poruszymy temat fotografii jako dziedziny sztuki...nie, lepiej nie zaczynajmy;-).
I jeszcze slowo do autora. Ja niestety nadal jestem na nie i podtrzymuje to co napisalem. Piszesz ze te trawy to mocne punkty...no troche za malo widoczne w kadrze, zbyt skromne i niepozorne, ledwie zauwazalne wrecz;-), zeby roscic sobie prawo do miana mocnych punktow.
A plany. Zasadniczo sa tylko dwa, jeszcze bardzo nieszczesliwie podzielone na pol. Piasek i niebo.
Co tu jest wazniejsze? Wydmy czy niebo? Gdybys znalazl np jakis ciekawie uksztaltowany splachetek tego piasku, z jakas faktura, ktora by np prowadzila wzrok widza w jakis mocny punkt lub np w dal, to byloby lepiej.(A juz najlepiej to jakby nisko polozone slonce doodatkowo podkreslalo te faktury...) A tak niestety jest monotonnie. A moze dalooby sie wplesc w zdjecie jakies dodatkowe plany, nie wiem np jskies pasy zarosli, czy wyschniety powykrecany korzen drzewa i powiedzmy jeszcze kawalek Morza przy horyzoncie...
Na koniec. Fotka mi po prostu nie pasuje i nie zatrzymuje mnie na dluzej, powody dlaczego sa powyzej.
Moj wywod nie ma absulutnie na celu "zjechanie" ciebie jako autora tej fotografii i zalezy mi zebys tak tego nie odebral.
Tylko jest to moja wlasna subiektywna analiza tego zdjecia...
moj wywod nie ma absulutnie na celu "zjechanie" ciebie jako autora tej fotografii i zalezy mi zebys tak tego nie odebral.
Tylko jest to moja wlasna subiektywna analiza tego zdjecia...
I do tego każdy ma prawo i nie odbieram tego jako zjechanie :).
Dziękuję wszystkim za mniej lub bardziej merytoryczne podpowiedzi. Jako, że czas nie pozwala na częstsze plenery i ciągle się uczę to jest jak jest. A może lepiej już nie będzie ;)
Pozdrawiam wszystkich :)
JaroPienza
24-02-2011, 11:30
I do tego każdy ma prawo i nie odbieram tego jako zjechanie :).
Dziękuję wszystkim za mniej lub bardziej merytoryczne podpowiedzi. Jako, że czas nie pozwala na częstsze plenery i ciągle się uczę to jest jak jest. A może lepiej już nie będzie ;)
Pozdrawiam wszystkich :)
będzie , będzie ...Więcej wiary w siebie
krzysztofz24
24-02-2011, 11:45
(....) A może lepiej już nie będzie ;)
Pozdrawiam wszystkich :)
Jak kolega powyzej, bedzie, bedzie:-).
Sowulus12
24-02-2011, 12:21
Ten kolor nieba jest wg mnie u góry nie naturalny. Druga sprawa to brak motywu, może poszukaj jakiegoś fajnego badyla, kamienia...
Jest fajnie, bo jest ostro, kolorki też ładne, ale... no właśnie jest to "ale". Te zdjęcia są puste, jest niebo i piasek, gdyby było tam coś jeszcze to mógłby fajny minimal wyjść. Możesz spróbować wystemplować badylki, a nóż będzie lepiej. Ja zrobiłem to tak, ale to na szybko, moze jak się przyłożysz to Ci wyjdzie lepiej :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.