PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Ewelina



skoras
18-02-2011, 12:39
bo żona chciała coś na 'społecznościówki' ;)

01.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.krzysztofskory.eu/wp-content/uploads/2011/02/DSC2711_2.jpg)

02.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.krzysztofskory.eu/wp-content/uploads/2011/02/DSC2781-g.jpg)

mOOnlight78
18-02-2011, 13:06
Dwójeczka mi sie podoba bardzo.
W jedynce coś mi nie do końca pasuje, coś co trudno mi zwerbalizować.
generalnie ładnie, tyle że dwójeczka bardziej się podoba.

pitupitu
18-02-2011, 13:09
W pierwszej fotce niby wszystko ok, ale coś dziwnego się dzieje z twarzą, zlewa się z szyją. Może gdyby było bardziej od góry cyknięte, to byłoby lepiej. To jedyne moje zastrzeżenie do zdjęcia. Tak to bardzo fajna obróbka ;) Drugie jak dla mnie be zarzutu, bardzo fajnie ;)

cheyenne
18-02-2011, 13:55
jedynkę kadrowałbym już w wizjerze odrobinę niżej, nie podoba mi się kąt widzenia
dwójka ma za dużo oddechu po lewej, ta przestrzeń nic nie wnosi do kadru, myślę ze może w kwadracie byłoby ładniej/lepiej
generalnie dwójka o niebo lepsza w odbiorze, przyjemna obróbka, przyjemny portret, choć glowa za mocno przechylona względem szyi co powoduje nie zgranie się brody z cieniem na szyi i mnie to razi

kewlas
18-02-2011, 14:17
Na jedynce za mała GO przez co jak napisał kolega wyżej zlewa się twarz z szyją.
Dwójka nawet fajna.

mOSAd
18-02-2011, 16:21
Dwójeczka jest zdecydowanie bliżej ideału. Kompletnie nie leży mi za to jakość oraz ziarenko. Dziwne też to przejście z sepii do koloru. Według mnie dodatkowe zabiegi zbędne, a ciasny kwadrat lub kadr pionowy o wiele lepiej by tu zagrał. Co prawda wyjdzie ciut legitymacyjnie, ale za to bezpretensjonalnie.

fabianek94
18-02-2011, 16:29
Wg mnie za mała głębia ostrości, przez co zdjęcia są troszkę nie ostre tam gdzie powinny być, ale ogółem zdjęcia fajne. W porównaniu z tym, co można spotkać na "społecznościówkach" to wręcz arcydzieło;)

skoras
18-02-2011, 17:14
fabianek94, zdjęcia są ostre głównie na oczach, czyli tam gdzie powinny być ;)

amirez
18-02-2011, 17:26
Ładne zdjęcia, ze wskazaniem na 2. Jednak obie fotografie sprawiają wrażenie mydła.
Oglądający odnosi wrażenie braku ostrości.
Te wstawione na forum zwłaszcza /może niewyostrzone po zmniejszeniu?/. Na blogu wyglądają lepiej.
Chociaż przy powiększeniu widać wyraźnie, że ostrość nie jest ich domeną ;)

skoras
18-02-2011, 17:31
amirez, popatrz na linki do zdjęć, *to są te same pliki co prezentowane na blogu* :D A ostre są i to bardzo tam gdzie powinny, mój 85/1.8 już od 2.5 to istna żyleta a te prezentowane są na wyższych przesłonach, po za tym jak można oceniać zdjęcia pod względem ostrości powiększając miniaturkę?

fabianek94
18-02-2011, 18:03
fabianek94, zdjęcia są ostre głównie na oczach, czyli tam gdzie powinny być ;)

Ok, ale w takich wypadkach cała twarz jest ważna. Ja bym użył większej f i tyle;)

ona_amatorka
18-02-2011, 19:30
Mi bardziej podoba się 1. tylko ta broda za mało ostra i faktycznie zlewa się z szyją. Oczy cudne. Grzywka też może zbyt rozmyta ale pierwsze wrażenie super.

Adam.B
18-02-2011, 20:00
W/g mnie przegięte z blurem na twarzy.

skoras
18-02-2011, 23:11
Adam.B, czy Ty wiesz do końca o czym piszesz?