PDA

Zobacz pełną wersję : Jupiter-9 85/2,0


Marek
09-02-2011, 23:45
Znalazłem w swoim starym mieszkaniu cztery nowe obiektywy produkcji USSR. Jedenym z nich jest 85/2,0. Pytanie do użytkownikow ww. Jak się sprawuje z FF? Warto kupić przejściowke? Jak tak to jaką? Z soczewką czy bez? A najważniejsze - jaki obrazek generuje na matrycy?
Prosilbym o wypowiedzi uzytkownikow tego szkła - teorie mam w miarę opanowaną ;)
Ebeb
09-02-2011, 23:50
Wiem, że do Jupitera 37a można kupić za paręnaście złotych samą "dupkę" zamiast przejściówki i ostrzy z tym na nieskończoność. Może tutaj "tyłek" też jest wymienny?
Marek
09-02-2011, 23:54
Niestety nie jest...a do 37 - rzeczywiście - można to rozkręcić, dzięki za info 37 też mam :).

Najbardziej mi zależy wlaśnie na 85.
M2SC
10-02-2011, 00:16
Miałem to szklo w rękach ( ale pod dx) i powiem tyle ze na f2 jest naprawde miekki - zapewne dobry do portretów a dopiero kolo 5.6 zaczyna być naprawde ostry - chopc to podobno zalezy od konkrentego egzemplarza ( aha miałem wersje bez MC ). nie wiem jak z winietowaniem i rogami w ff
Mavierk
10-02-2011, 00:23
No to tak:
jeśli masz wersję do Contaxa albo Zorki - wtedy nic z tego.
Jeśli masz standardowo pod M42 (albo do Zenita E pod M39) wtedy mozesz:
- albo kupić przejściówkę uber slim, wtedy ciasny portret zrobisz.
- albo znaleźć sobie w góglach w jaki sposób przerobić w/w obiektyw na bagnet nikona (da sie :D)
Marek
10-02-2011, 00:45
Mavierk a wiesz, najlepiej z doświadczenia, jak wyglada obrazek?
Czy warto kupić przejścówkę z soczewką?
mateo912
10-02-2011, 19:30
Mavierk a wiesz, najlepiej z doświadczenia, jak wyglada obrazek?
Czy warto kupić przejścówkę z soczewką?

obrazek na dx wygląda tak
http://www.ipernity.com/doc/mateo912/9161072/in/album/208234
i
http://www.ipernity.com/doc/mateo912/9161071/in/album/208234

WG mnie bokeh tego szkła jest mega dobry. Niestety jest faktycznie miękki i nadaje się tylko do ciasnych portretów.
Marek
10-02-2011, 19:50
Dzięki mateo912
Ostatnia wątpliwość - przejściówka z soczewką czy bez?
mateo912
10-02-2011, 19:53
bez.
Z soczewką będzie nieużywalne na f2.
Marek
10-02-2011, 19:56
Bez soczewki nie będzie nieskończoności - to wiem i mogę zaakceptować. Ale dlaczego z soczewką nie będzie używalne na f2?
mateo912
10-02-2011, 19:58
bo na f2 w tym szkle już jest miękko.
A soczewka dodatkowo "zmiękcza" obraz
Marek
10-02-2011, 20:00
Ok. Rozumiem. Dzięki :)
tomitom
10-02-2011, 20:17
jupiter9 bez soczewki ostrzy na sporą odległość - imho szkoda zawracać sobie głowę przejściówkami z soczewką.
Jupiter miękki jest - ale nie mydlany, wystarczy jednak o milimetr przekręcić przysłonę i obraz jest bardziej kontrastowy.
Jupiter9 z pierścieniami pośrednimi to moje ulubione obecnie szkło.
Marek
10-02-2011, 20:30
To już ostatnia moja wątpiliwość: przejściówka normalna czy slim?
Generalnie wiem, że że slim będzie ostrzyć dalej, ale jak fizyczne mocowanie? Nie będzie zbyt cienka, delikatna?
mateo912
10-02-2011, 20:42
slim jest bardzo fajna i nie będzie za delikatna ;)
Marek
10-02-2011, 20:48
Dzięki - decyzja podjęta :)
tomitom
10-02-2011, 22:03
slim i tylko slim w najbardziej ułomnym bagnecie na świecie (F) każdy mm jest na wagę złota :/
Marek
10-02-2011, 23:21
Taki właśnie zamówiłem :) Jeszcze raz dziękuję za informację.
luk1217
10-02-2011, 23:30
czytałem, ze obiektyw mozna rozkręcic, bez żadnych śrubokretów tj. pierscien płynnej zmiany wielkosci przysłony przekręcamy w lewo, mając przód obiektywu w prawej rece. Po odkręceniu można wyjąć dwa pierścienie dystansujące i powinno ostrzyc dużo dalej niż standardowo z przejściówką bez soczewki.
Mavierk
10-02-2011, 23:37
no to jak bedziesz miał już przejściówkę Slim to proszę o sample :D
tomitom
11-02-2011, 01:22
Chyba moje ulubione z jupiter9:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografia-dziecieca.pl/wp-content/gallery/galeria/tom_9802.jpg)
lubiezdjecia
18-02-2013, 18:27
Miekkie obiektywy sa bardzo fajne do portretow i Jupiter 9 wlasnie taki wydaje sie byc. Z adapterem typu slim bardzo fajne efekty wychodza.