Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1

    Domyślnie Jupiter-9 85/2,0

    Znalazłem w swoim starym mieszkaniu cztery nowe obiektywy produkcji USSR. Jedenym z nich jest 85/2,0. Pytanie do użytkownikow ww. Jak się sprawuje z FF? Warto kupić przejściowke? Jak tak to jaką? Z soczewką czy bez? A najważniejsze - jaki obrazek generuje na matrycy?
    Prosilbym o wypowiedzi uzytkownikow tego szkła - teorie mam w miarę opanowaną

  2. #2

    Domyślnie

    Wiem, że do Jupitera 37a można kupić za paręnaście złotych samą "dupkę" zamiast przejściówki i ostrzy z tym na nieskończoność. Może tutaj "tyłek" też jest wymienny?

  3. #3

    Domyślnie

    Niestety nie jest...a do 37 - rzeczywiście - można to rozkręcić, dzięki za info 37 też mam .

    Najbardziej mi zależy wlaśnie na 85.

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2010
    Miasto
    Włocławek/Poznań
    Posty
    149

    Domyślnie

    Miałem to szklo w rękach ( ale pod dx) i powiem tyle ze na f2 jest naprawde miekki - zapewne dobry do portretów a dopiero kolo 5.6 zaczyna być naprawde ostry - chopc to podobno zalezy od konkrentego egzemplarza ( aha miałem wersje bez MC ). nie wiem jak z winietowaniem i rogami w ff
    A700, Sigma 100-300/4, MTO , troche CZJ
    Jednak (S)tara miłość nie rdzewieje

  5. #5

    Domyślnie

    No to tak:
    jeśli masz wersję do Contaxa albo Zorki - wtedy nic z tego.
    Jeśli masz standardowo pod M42 (albo do Zenita E pod M39) wtedy mozesz:
    - albo kupić przejściówkę uber slim, wtedy ciasny portret zrobisz.
    - albo znaleźć sobie w góglach w jaki sposób przerobić w/w obiektyw na bagnet nikona (da sie )
    Naucz się czytać

  6. #6

    Domyślnie

    Mavierk a wiesz, najlepiej z doświadczenia, jak wyglada obrazek?
    Czy warto kupić przejścówkę z soczewką?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marek2004 Zobacz posta
    Mavierk a wiesz, najlepiej z doświadczenia, jak wyglada obrazek?
    Czy warto kupić przejścówkę z soczewką?
    obrazek na dx wygląda tak
    http://www.ipernity.com/doc/mateo912...n/album/208234
    i
    http://www.ipernity.com/doc/mateo912...n/album/208234

    WG mnie bokeh tego szkła jest mega dobry. Niestety jest faktycznie miękki i nadaje się tylko do ciasnych portretów.
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  8. #8

    Domyślnie

    Dzięki mateo912
    Ostatnia wątpliwość - przejściówka z soczewką czy bez?

  9. #9

    Domyślnie

    bez.
    Z soczewką będzie nieużywalne na f2.
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  10. #10

    Domyślnie

    Bez soczewki nie będzie nieskończoności - to wiem i mogę zaakceptować. Ale dlaczego z soczewką nie będzie używalne na f2?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •