Zobacz pełną wersję : Tokina 100-300/4
W zwiazku z tym ze moje pytanie innym wątku nie doczekało sie odpowiedzi zakładam nowy a wiec chciałbym wymienić nikkora 70-300 na vr na obiektyw ( rowniez zoom, nie chce stalek) ktory bedzie jasniejszy i ostrzejszy na 300 mm - myslalem o sigmie 100-300 ale no coz jak na moj budzet jest troche droga za to tokina "jest taka akurat" . jestem swiadom że jest to szkło na srubokręt ale żeby jkieś wolne było to raczej nie sądze, poczytałem troche tematów ale w sumie nigdzie nie było porównań do sigmy - czasem ludzie narzekają ze na 300 trzeba przymknac do 5.6 zeby bylo naprawde ostro - jak z tym jest ? Jezeli ktoś kiedys posiadał takie szkiełko to poprosze o informacje
Czy z wypowiedzi Kolegi dobrze wnioskuje, że N70-300 AF-S VR jest nie ostry na 5.6/300mm ? Niech tylko przeczytają to użytkownicy tego szkła..heh;) Ja tego nie rozumiem, co kolega uzyska kupując s100-300/4? zakres się nie zmienia, jakość również, a przy robieniu z ręki przy jakimś świetle masz czas rzędu 1/50 na nikkorze na 5.6 (on vr) i uzyskujesz ostre zdjęcie, natomiast przy sigmie przy takim samym oświetleniu uzyskasz 1/100 na f4 i jest bardzo duże prawdopodobieństwo ze zrobisz poruszony kadr...:? więc jaki sens w tym zakupie jest? no oprócz trochę lepszego rozmycia tła..zawsze jedna przedziałka więcej..i chyba tyle
Jeżeli robisz tylko ze statywu to to można zrozumieć ten zakup, choć msz lepiej dozbierać i poczekać na jakieś inne szkło, bo przecież teraz producenci co rusz wymyślają to nowe szkła i body;)
Ja powiem tak :) Bo widzę że kolega szuka również obiektywu 100-300 F4. Ja przemyślałem taką decyzję 2 razy zanim sprzedałem swój 70-300 VR i powiem szczerze że byłem z niego bardzo zadowolony.
Poniżej masz kilka fot jakim mi się udało nim zrobić i to wszystko na przysłonie F5,6 z czasami góra 640 - 800 , 1000 - 1200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/5381/70781116.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/9835/32844067.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/8433/dsc0033oc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/1079/dsc0027za.jpg)
No chyba że kupujesz 100-300 f4 dla szpanu :P Bo wielkości to mu trzeba pogratulować :)
marcin_G
04-02-2011, 16:53
To chyba nie jest tajemnicą, że Sigma 100-300 i Tokina 100-300 dla 300 mm sa ostrzejsze od Nikkora. Poza tym światło f/4 daje szansę na 2x krótszy czas migawki, a więc "zamrożenie" dwa razy szybszego ruchu. użycie monopodu jeszcze poprawi sytuację. Uważam, że to dobry ruch zamiana 70-300VR na 100-300
A były chyba dwie rózne wersje tego obiektywu 100-300 ? Czy się mylę ?
Bo np: Mamy kilka na allegro:
1. http://allegro.pl/sigma-100-300-f4-apo-dg-hsm-gw-stan-bdb-i1346963368.html
2. http://allegro.pl/sigma-100-300-f4-apo-dg-hsm-ex-do-nikon-gwarancja-i1350956434.html
3. http://allegro.pl/sigma-100-300-mm-f-4-apo-dg-nikon-uv-i1443538808.html
4. http://allegro.pl/sigma-hsm-apo-dg-100-300-f4-do-nikona-foto-master-i1445648702.html
Która najbardziej odpowiada tej ?
http://www.sigma-sklep.pl/sigma-100-300-f4-apo-ex-dg-hsm,419,p.html
To jeden i ten sam model... tylko używki z lekka spracowane... mam i polecam. Poza odpadającą farbą i lekko niepomyślanym pierścieniem zooma - rozkłada nikkora 70-300 na łopatki pod każdym względem.
No tak tylko są z DG a drugie bez DG i jakieś wersje IF - trudno z czaić :)
Bron Boże dla szpanu - krótkie czasy a dla mnie wazne ( zdjecia samolotów) a poza tym mam niezly monopod wiec za stabilizacja raczej nie zatesknie. 70-300 vr na 300 mm moze nei jest nieostry ale nazwalbym go srednim - dopiero kolo 7.1 jest naprawde dobrze a F4 Af7.1 to troooche jest
To jeden i ten sam model... tylko używki z lekka spracowane... mam i polecam. Poza odpadającą farbą i lekko niepomyślanym pierścieniem zooma - rozkłada nikkora 70-300 na łopatki pod każdym względem.
Aby na pewno są wszystkie takie same ??
Aby na pewno są wszystkie takie same ??
To jest tak samo pewne jak to, ze pierwsi byli ludzie z Nasa na księżycu....(lub po prostu wcisnęli dobry film, ale tego się nigdy nie dowiesz, więc potwierdzam, iż wszystkie z tych 4 szkieł są takie same ( z punktu widzenia oznaczeń na szkle)
pioter m
05-02-2011, 08:39
Bez DG sa napewno starsze i pewnie nieco gorsze. Wszystkie maja IF, bo sie nic nie wysuwa podczas ostrzenia. Zmodyfikowana wersja jest juz dlugo na rynku i nie polecam tych wczesniajszych.
A teraz odrobina zlosliwosci. Czy kolega ma bana na googlach i nie mogl nawet znalezc strony producenta? Do tego sa optyczni. Tam sa foty sigmy do canona, ale roznia sie zasadniczo tylko bagnetem i moze nieco dlugoscia.
Czy kolega znalazł już obiektyw ?
Kolega jeszcze mysli a a co masz propozycje nie do odrzucenia ? :)
nie mam właśnie i trudno o wybór :)
pioter m
09-02-2011, 14:53
Nie ma co sie szczypać i kupic sprawdzona sigme.
tylko tokina jest 1000 zł tansza a w sumie na mega szybkim af mi nie zalezy - sam juz nie wiem ( myslalem jeszcze o tamronie 70-200 2.8 z tc 1,4 - oczywiscie nei podpietym na stale ;) )
pioter m
10-02-2011, 09:08
Z jakiegos powodu jest tansza, a musi to byc wazki powod, skoro o az 1000zl. Sigma to pewna i dobra inwestycja (nie spodoba sie, to sprzedasz bez problemu). Sprawny serwis i wielu zadowolonych uzytkownikow. A tokina? Ile odpowiedzi od uzytkownikow dostales?
Tamron jest przyzwoity z TC i bez niego tez, ale wez go do reki i sam zadecyduj. Serwis praktycznie nie istnieje (rownie dobrze mogloby go nie byc, a niemiecki nie jest lepszy, bo tez pomstuja).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.