PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Dynamicznie.


Greg77
22-01-2011, 23:50
Nie wiem czy dobry tytul....staralem sie dynamicznie;)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/i/dsc7582p.jpg/)
Nikonozaur
23-01-2011, 01:43
Coś nie tak, albo z ostrością, albo z moimi gałami... :shock:
(Oczywiście nie chodzi o wodę...)
d90
23-01-2011, 01:46
nie chodzi o ostrosc
mz
ale o nudne zdjecie
bez pomyslu
Feadin
23-01-2011, 01:52
Kadr nieciekawy, coś pokazuje, ale... ja bym to dał w pionie, tak, aby nie ująć brzegów rzeki po lewej i po prawej; podszedł bliżej tego spadku wody, przykucnął i poszukał kadru takiego, aby ta spływająca woda korespondowała z wzniesieniem w tle oraz niebem. I nic więcej w kadrze.
Nikonozaur
23-01-2011, 01:52
nie chodzi o ostrosc
mz
ale o nudne zdjecie
bez pomyslu
Pozwolisz, że sam zadecyduję o co mi chodzi? Fajnie, dzięki.
d90
23-01-2011, 02:22
to albo o cos chodzi
albo
masz cos nie tak z galami

jak sam piszesz wyzej...

czy to TWA?
to przepraszam...
Nemeth
23-01-2011, 04:09
Jakoś tak płasko wyszło.
sprocket
23-01-2011, 05:01
Brakuje ostrosci na wodzie, byl by wtedy kosmos moim zdaniem :)
avenarius
23-01-2011, 07:46
Problem z ostrością jest podwójny.

Trochę jej brakuje na brzegach strumyka i to jest kwestia techniczna. (Nie chcę denerwować Grega, ale zdjęcie jest zrobione Nikonem D90 :) )

Ale chyba głównie chodzi o ostrość na wodzie. Jeśli się ustawia czas na 1/6, to oczywiście z góry się zakłada, że strumyk wyjdzie rozmazany i kto, jak kto, ale Greg to wiedział na pewno.
Tylko, jak sądzę, powinno się wówczas unikać wypełniania tą wodą całej dolnej krawędzi kadru. Nie ma na czym oka zawiesić i dolna część zdjęcia jest w pewnym sensie zmarnowana. Tzn. wzrok sam wędruje do góry, żeby ominąć te smugi.
Lestad
23-01-2011, 08:40
... za to miejsce - ciekawe.
Greg77
23-01-2011, 09:37
Kadr nieciekawy, coś pokazuje, ale... ja bym to dał w pionie, tak, aby nie ująć brzegów rzeki po lewej i po prawej; podszedł bliżej tego spadku wody, przykucnął i poszukał kadru takiego, aby ta spływająca woda korespondowała z wzniesieniem w tle oraz niebem. I nic więcej w kadrze.

Moj Ty Talesie:D

A co do ostrosci, moze faktycznie nie jest zbyt idealnie....coz raz na wozie a raz pod wozem.
Seeker
23-01-2011, 12:41
Za duzo detalu i wszystko pstrokate. Brak zdecydowania na konkretny motyw.
MZ tu wlasnie lezy przyczyna.
ufo
23-01-2011, 13:01
jak dla mnie, ogólnie jest ok ale ostrość padła. robiłeś z ręki?
Sebastianito
23-01-2011, 14:10
Moj Ty Talesie:D

A co do ostrosci, moze faktycznie nie jest zbyt idealnie....coz raz na wozie a raz pod wozem.

Niestety... ale to zdjecie rowniez pod woz :)
Greg77
23-01-2011, 15:03
Niestety... ale to zdjecie rowniez pod woz :)

Tak tez napisalem;)
seele
23-01-2011, 15:42
Odciął bym od góry do granicy cienia na skałach...
borregaard
23-01-2011, 22:28
To,dynamicznie, do...kosza..Już wiesz o co kaman..
Fajna miejscówka..:)