Dynamicznie.

**Greg77** · 22-01-2011, 23:50

Nie wiem czy dobry tytul....staralem sie dynamicznie

źródło

**Nikonozaur** · 23-01-2011, 01:43

Coś nie tak, albo z ostrością, albo z moimi gałami...

(Oczywiście nie chodzi o wodę...)

**d90** · 23-01-2011, 01:46

nie chodzi o ostrosc
mz
ale o nudne zdjecie
bez pomyslu

**Feadin** · 23-01-2011, 01:52

Kadr nieciekawy, coś pokazuje, ale... ja bym to dał w pionie, tak, aby nie ująć brzegów rzeki po lewej i po prawej; podszedł bliżej tego spadku wody, przykucnął i poszukał kadru takiego, aby ta spływająca woda korespondowała z wzniesieniem w tle oraz niebem. I nic więcej w kadrze.

**Nikonozaur** · 23-01-2011, 01:52

Zamieszczone przez d90

nie chodzi o ostrosc
mz
ale o nudne zdjecie
bez pomyslu

Pozwolisz, że sam zadecyduję o co mi chodzi? Fajnie, dzięki.

**d90** · 23-01-2011, 02:22

to albo o cos chodzi
albo
masz cos nie tak z galami

jak sam piszesz wyzej...

czy to TWA?
to przepraszam...

**Nemeth** · 23-01-2011, 04:09

Jakoś tak płasko wyszło.

**sprocket** · 23-01-2011, 05:01

Brakuje ostrosci na wodzie, byl by wtedy kosmos moim zdaniem

**avenarius** · 23-01-2011, 07:46

Problem z ostrością jest podwójny.

Trochę jej brakuje na brzegach strumyka i to jest kwestia techniczna. (Nie chcę denerwować Grega, ale zdjęcie jest zrobione Nikonem D90

)

Ale chyba głównie chodzi o ostrość na wodzie. Jeśli się ustawia czas na 1/6, to oczywiście z góry się zakłada, że strumyk wyjdzie rozmazany i kto, jak kto, ale Greg to wiedział na pewno.
Tylko, jak sądzę, powinno się wówczas unikać wypełniania tą wodą całej dolnej krawędzi kadru. Nie ma na czym oka zawiesić i dolna część zdjęcia jest w pewnym sensie zmarnowana. Tzn. wzrok sam wędruje do góry, żeby ominąć te smugi.

**Lestad** · 23-01-2011, 08:40

... za to miejsce - ciekawe.

Wątek: Dynamicznie.

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Dynamicznie.

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami