Prosze o doradzenie

[PatrzeObs]

Noszę się z zamiarem kupna body Nikona D7000, to byłaby moja druga cyfrówka, pierwszą była Sony Alfa 100, która po trzech latach trzeba przyznać intensywnego użytkowania się lekko rozpadła... Jeszcze wcześniej fotografowałem analogową Minoltą. Problem w tym, że niekoniecznie chciałbym kupować Nikona D7000 w zestawie z obiektywem kitowym, a na lepszy (m.in. jaśniejszy) obiektyw np. Nikkor 17-55 f. 2.8 mnie raczej w chwili obecnej nie stać. Czy ktoś doradzić może mi jakąś opcję, jakie dobrać pierwsze szkło, szkła tak, żeby wydać mniej a jednocześnie wykorzystać atuty tej cyfrowej lustrzanki?

[marciing]

Tamron 17-50 lub Sigma 17-50 ;) Oba F2,8. To jest jedyna alternatywa dla Nikona 17-55 ;)

[JacekCz]

Tu wszyscy proszą o doradzenie, prosimy dawać sensowny znaczący temat.

Dlaczego nie D90 jak budżet limitowany?
Zamiast kita np. Sigma 18-50/2.8, Tamron 17-50/2.8, są zwolennicy tego i tego.
Jaki rodzaj fotografii kol. uprawia?

[Darkness87]

hymmm ja moze troche dziwnie doradze ale wydaje mi sie że lepiej :) biorac pod uwagę obecna cene samego body d7000 i doliczając jeszcze szklo kitowe to suma nie mala. ja bym wolal d90 i do tego używkę nikorra 17-55 2.8

Edit
O body mowilem nowym.

[SHOX!]

Podstawowe pytanie to jakie zdjęcia wykonujesz... na szybko, możesz zawsze kupić D90 jeśli chcesz wejść w Nikona, lub 550D lub 60D jeżeli pasuje ci Canon, zdjęcia wszystkimi puszkami wykonasz zbliżone jakościowo... za zaoszczędzone pieniądze kupisz Tamrona 17-50 2.8 ale to tak na szybko.

[PatrzeObs]

przede wszystkim fotografuję ludzkość ;-) chciałbym robić wiele zdjęć sytuacyjnych, naturalnych (niekoniecznie pozowanych) portretów, w nie za dobrym świetle, stąd myślę o bardzo sprawnym body i jasnym szkle

[PatrzeObs]

to oczywiscie nie wszystko co fotografuję, kręci mnie fotografia reportażowa i architektura, lubię włuczyć się z aparatem wąskimi uliczkami, po podwórkach i starych cmentarzach ;-)

[PatrzeObs]

oczywiście miałem na myśli włóczenie się ;-)

[Sin]

Reportaz, architektura, portret - szerokie spektrum zainteresowan jak na tylko jeden obiektyw, ale optowalbym za D90 + Sigma 17-50/2.8 OS.

[PatrzeObs]

Z czasem oczywiscie pokusiłbym sie o kolejne zakresy jasnych obiektywów, no i coś ze stałą ogniskową, ale to na poczatek ... Jęsli dobrze Ciebie rozumiem, to nie polecasz adekwatnego Tamrona? Sigma wg Ciebie lepsza. I wolałbys na moim miejscu zrezygnowac z nowszego (i raczej lepszego) body na rzecz lepszego szkła?

[PatrzeObs]

Dziekuję wszystkim za odpowiedzi!!!!!!!!! :-) wybaczcie mój brak profesonalizmu, ale dopiero uczę się wiedzy o nikonie ale pragnę uzależnic się od nikona czyli wpaśc w nikonizm ;-) po tylu latach fotografowania pomyslałem, że zasłuzyłem na nikona ;-)

[marcogk]

A ja bym polecił używane D300 lub D300s i do tego Tamrona 17-50 f2,8 VC koszt to około 5000 zł czyli płacisz za zestaw tyle co za D7000.

p.s. jak dobrze poszukasz to nawet zamkniesz się w 4000 zł :)

[velaskez]

Dziekuję wszystkim za odpowiedzi!!!!!!!!! :-) wybaczcie mój brak profesonalizmu, ale dopiero uczę się wiedzy o nikonie ale pragnę uzależnic się od nikona czyli wpaśc w nikonizm ;-) po tylu latach fotografowania pomyslałem, że zasłuzyłem na nikona ;-)

Brzmisz tak, jakbyś miał wstąpić do sekty :-P :mrgreen:
I pamiętaj, że przez 30min od napisania posta możesz go edytować.

Czekamy na pierwsze zdjęcia;)

[PatrzeObs]

A ja bym polecił używane D300 lub D300s i do tego Tamrona 17-50 f2,8 VC koszt to około 5000 zł czyli płacisz za zestaw tyle co za D7000.

p.s. jak dobrze poszukasz to nawet zamkniesz się w 4000 zł :)


hM, HM, WYCZUWAM DOBRZE, ŻE ODRADZASZ D7000? TAK W OGÓLE? COS Z NIM NIE GRAJET?

[Grimes]

D7000 to nowość, więc trudno go polecać jak jeszcze w sumie nikt go dobrze i przez dluższy czas nie testował. Używane D300 kupisz w granicach 3500 z przebiegiem poniżej 10 tysięcy. Przez ten przebieg to fabryczny smar się w nim nie zdążył jeszcze rozprowadzić ;) Sprzęt sprawdzony i rewelacyjny (sam będę kupował).
Co do szkiełek. Tamron 17-50 1:2,8 jest niezły, ale wolno i bardzo głośno ostrzy. Sigma 18-50 1:2,8 HSM jest szybsza i cichsza, jakość optyki porównywalna, więc bym raczej w ten obiektyw celował. Poszperaj na forumowej giełdzie, a znajdziesz coś dla siebie ;)

[marcogk]

Nie zgodzę się że Tamron jest wolniejszy od Sigmy mam ten obiektyw i używam z D300s i jest bardzo dobrze, uważam też że jest ostrzejszy od sigmy. Faktem jest że silnik głośniej pracuje niż u konkurencji.
A w kwestii D7000... hmm kolega ma i po miesiącu użytkowana jest w serwisie ( kłopoty z AF ) ja w sumie też stałem przed wyborem D7000-D300s i postawiłem na sprawdzony sprzęt czyli D300s i nie żałuję :)

[Grimes]

Ja porównywałem Tamrona pod Canonem i Sigmę pod Nikonem i Sigma była szybsza, ale Tamron faktycznie jest chyba trochę ostrzejszy :)

[jo44]

Reportaz, architektura, portret - szerokie spektrum zainteresowan jak na tylko jeden obiektyw, ale optowalbym za D90 + Sigma 17-50/2.8 OS.
Niewiele trzeba dołożyć by zamiast tej Sigmy kupić używanego Nikkora 17-55.
Jeśli ma być taniej to D90 + Tamron 17-50 (VC).

[Darkness87]

Wszyscy doradzacie zamienniki o ile mozna tak to nazwac, bierzecie pod uwage uzywane body ale nie szklo. wydaje mi sie że nikorr bedzie dużo lepszym rozwiazaniem. uzywane szklo w bdb stanie bo takie idzie dostac wystarczy poszukac. jakosc wykonania oraz jakość optyki szybkość celnosc jest nieporownywalnie lepsza niz w tamronie. spokojnie w 5500 idzie sie wyrobic w zestawie d90 + nikorr ;) Puszka d90 jest naprawde dobra i uwierz mi że naprawde da ci wiele możliwości, a jest szybka i pożądnie zrobiona.

PS.
Jestem z ludzi którzy twierdzą że zdjęcie i tak robi czlowiek, a co do sprzętu to najważniejsza jest optyka a potem body. Ja osobiście gdybym nie mial na nowy sprzet to wolal bym wziąść zejść nawet do d80 a i tak wziąść lepsze szklo.
Decyzja należy do ciebie :) Powodzenia :)

[drdln]

...powiem więcej, jak ktoś chce zjechać cenowo jeszcze niżej, to można wybrać nawet F80 zamiast D80...

[reggy]

...powiem więcej, jak ktoś chce zjechać cenowo jeszcze niżej, to można wybrać nawet F80 zamiast D80...
A polecam, wartość w porównaniu do cyfrówki niższa i zawsze można nosić go ze sobą wrzuconego do plecaka czy torby i mieć pod ręką < z zapiętą 50 zajmuje tyle miejsca co nic, a zawsze pełna klatka :D.

[drdln]

Ostatnio nabyłem F75 i z Nikkorem 35/1.8 jest to zestaw po prostu cud malina. A waży chyba tyle, co kompakt. No ale offtop nam się robi :)

[PatrzeObs]

widze, że posiadasz w swoim arsenale D7000 i jak jestes zadowolony???

[kuba.duch]

Dorzucę coś od siebie. Miesiąc temu zanabyłem D90 z 18-105, a wcześniej używałem A200. Jestem bardzo zadowolony.
Nie wybrałem D7000 - za drogi ....
Marzyłem o D300s - niestety budżet ograniczony ....
Wybrałem D90 - oj sprzęt rewelacyjny i godny polecenia. Obiektyw, niby tzw. kit, ale też znakomity :)
Jeśli nie masz ciśnienia na D7000 to zastanów się między D90 a D300s - tak jak polecali koledzy wcześniej.