Zobacz pełną wersję : Nikkor PC 35/2.8
Ktoś miał styczność z tym szkiełkiem?
Opowiedzcie coś :)
A co? Nie wiesz, co to jest PC? :-?
Mam to szklo (.......) co konkretnie Cie interesuje?
Bardzo fajne optycznie. Dobrze skorygowane. Swietna opcja do architektury.
A co? Nie wiesz, co to jest PC? :-?
Przecież wiadomo, że PC to "Personal Computer"!
I że to obiektyw, który podpina się do komputera.
..... no błagam. ;>
Nie wiem na temat tego szkła nic. Parametrami zwiastuje świetne rozwiązanie do fotografii architektury, względnie zabawy w "achtystyczne" zdjęcia np. portretowe.
Interesuje mnie jakość optyczna (może jakieś zdjęcia z tego ktoś gdzieś ma?) i w szczególności praca z tym szkłem. Nigdy nie korzystałem z obiektywów PC, a przypuszczam, że praca z takim szkłem jest nieco jednak inna, niż w przypadku "normalnych" obiektywów.
Czy w D700 jest pomiar światła? Jak się odbywa ustawianie ostrości? Czy na matówce normalnie widać obraz, który umożliwia ostrzenie? Czy można korzystać z dżinksa do przesuwu z "aparatem przy oku"? Czy da się tym w ogóle sensownie fotografować z ręki, czy tylko statywowo?
No i wszelakie opinie praktycznych użytkowników mile widziane. Czasami szkła się lubi, a czasami nie. I nie zawsze ma się na to porządne, merytoryczne argumenty :-)
Mam to szklo (.......) co konkretnie Cie interesuje?
Bardzo fajne optycznie. Dobrze skorygowane. Swietna opcja do architektury.
Z przyjemnością zerknąłbym na zdjęcia tym zrobione.
Jak się zachowuje na cyfrowych matrycach? Jak praca pod słońce i ewentualne problemy z kontrastem? Jak wychodzi na brzegach pełnej klatki? No i problem dystorsjii -- panuje nad nią sensownie?
A tak już poza tym -- wątku o tym obiektywie na naszym forum nie znalazłem, a kto wie kiedy i komu się przyda.
Poczytałem trochę w sieci - dwie główne wady: Preselekcyjna przysłona i pomiar światła tylko w pozycji 0 przesunięcia.
W praktyce: Tylko ze statywu i to jak się ma dużo czasu i dobrą pamięć :-)
Używanie pewnie upierdliwe i zastosowanie w zasadzie wyłącznie do dużych wydruków -- do reszty wystarczy (IMO) odpowiednio szerokie kadrowanie i późniejsze poprawki w postprocessie.
No widzisz. Już wszystko wiesz. :wink:
O bardziej wygodnym użytkowaniu szkieł PC Nikona można mówć dopiero w przypadku ich ostatniej serii. No, ale ich cena zabija, jeśli się na tym nie zarabia kasy.
marcin_G
11-01-2011, 23:16
Dla mnie PC35/2,8 jest szkłem studyjnym - regularnie robię nim fotografię katalogową mebli. Zawsze ze statywu, z silnym przesunięciem na dół, na f/16 by mieć głębię.
To jesten z tych obiektywów, które potrafią rzucić urok i już nie puszczą.....
Ech - do mebli takie szkiełko to genialna sprawa... Tak z ciekawości, bo jakoś nigdy nie miałem szczęścia pobawić się akurat tym sziftem - jak on kryje w skrajnych położeniach DX-a, najchętniej w porównaniu z 24PC-E? Cholernie mi się podobało robienie sekwencji dwóch-trzech zdjęć z przesuwem w celu uzyskania jednego o wysokiej rozdzielczości, tylko 24 jest do tego jak na mój gust za szeroka, a 45 ciut za wąska... (a do tego jedna i druga jest za droga)
mibartek
11-01-2011, 23:23
względnie zabawy w "achtystyczne" zdjęcia np. portretowe.
a co "achtystycznego" w portrecie można zrobić shiftem ? poważnie pytam - bo że tiltem można się pobawić to wiem, ale shift?
Tak z ciekawości, bo jakoś nigdy nie miałem szczęścia pobawić się akurat tym sziftem - jak on kryje w skrajnych położeniach DX-a, najchętniej w porównaniu z 24PC-E?
tutaj na dole strony jest kalkulator :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses1.htm
a co "achtystycznego" w portrecie można zrobić shiftem ? poważnie pytam - bo że tiltem można się pobawić to wiem, ale shift?
... jeszcze nie wiem.
Ale mam zamiar to sprawdzić. ;-)
Tak na szybko kombinując -- można zrobić dość łatwo zdjęcie człowiekowi na tle nieba będąc w mieście wśród budynków.
Po tym co napisał Marcin i Marcin - jest się nad czym zastanowić.
A robienie "panoramy" tym szkłem wydaje się być rzeczywiście pomysłem godnym uwagi!
mibartek
12-01-2011, 00:16
no dla mnie panoramy super sprawa, ale wydaje mi się że 35mm na DX (mój przypadek ;-) ) to jednak za wąsko.
Zastanawiałem się kiedyś jakby to działało przymknięte do F8 - F11 z jakimś szerokokątnym konwerterem 0,7.
Bo wtedy robi się 24mm czyli odpowiednik 35mm na FX, a to już ok - na FXie ma się bez kombinacji ;-)
Trochę ( no ok - prawie 2 razy :-P )droższy, ale myślę równie ciekawy jest 28/3.5 PC - do przetestowania w KRK na Floriańskiej u Foto Klasyka - jakbyś szedł z D700 na testy to daj znać bo chętnie zobaczę jak to się sprawuje na FX :-D
35 plus wychyły to baaardzo szeroko.
mibartek
12-01-2011, 00:54
no wg tego kalkulatora to wychodzi, że odpowiednik 17mm - całkiem spoko, ale najchętniej to zobaczyłbym jaki jest zysk na jakości i perspektywie w porównaniu z Tokiną 12-24 na 17mm i wyciętymi pasami góra i dół.
Zależy w którą stronę ;)
Tu dla przykładu 24-ka na DX:
- dwie ekspozycje w maksymalnym wysuwie w prawo i w lewo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/pce5.jpg)
-trzy ekspozycje w maksymalnym wysuwie w górę, położeniu neutralnym i maksymalnym wysuwie w dół:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/pce6.jpg)
mibartek
12-01-2011, 01:05
no taki zakres by mnie interesował - ale to jest właśnie 24 a nie 35 niestety...
Trochę ( no ok - prawie 2 razy :-P )droższy, ale myślę równie ciekawy jest 28/3.5 PC - do przetestowania w KRK na Floriańskiej u Foto Klasyka - jakbyś szedł z D700 na testy to daj znać bo chętnie zobaczę jak to się sprawuje na FX :-D
PMkę przeczytaj waść. :)
marcin_G
12-01-2011, 10:14
do panoramy to 28 lub 24. 35-tka ma za dużą "część wspólną" obu obrazów
anita-głowacka
12-01-2011, 19:58
czyżby sztuka z interfoto chodziła za Tobą tak jak za mną? ;)
czyżby sztuka z interfoto chodziła za Tobą tak jak za mną? ;)
No, ta sztuka "tchnęła" mnie, żeby poszperać o tym szkiełku ;-)
mibartek
14-01-2011, 01:09
no to dzisiaj z kolegą messer oglądaliśmy 28 PC.
ech - no ja chyba żałuje, że poszedłem :-P no obiektyw jest mega. Szkoda tylko, że oboje mieliśmy pierwszy raz styczność z PC i jeszcze nie do końca ogarnialiśmy jak ustawić żeby było "dobrze" ;-)
poniżej dwie poglądowe panoramki robione z ręki (tak - z ręki ;-) - zresztą widać bo dziewczyna na czarno jest 2 razy na drugiej focie :mrgreen:). 3 sklejone kadry - shift max w lewo, pozycja 0 i shift max w prawo. Tak żeby zobaczyć jakie krycie mniej więcej ma ten obiektyw na FX.
zdjęcie 1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/4148/panonf.jpg)
zdjęcie 2 (obrobione trochę mocniej dla zabawy ;-) ) :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/5016/panorama12c.jpg)
tak jak napisałem - na razie tylko dla zobaczenia pola widzenia. Cropy itp będą później jak ktoś będzie chciał.
edit : poprawiłem, żeby było po 1000px na szerokości
Jednym słowem: Melodia, panie, melodia.
Ma ktoś pożyczyć trochę drobnych? :-D
A z ciekawości - ile sobie winszują?
mibartek
14-01-2011, 11:22
1800zł za stan - można śmiało powiedzieć - kolekcjonerski
marcin_G
14-01-2011, 21:54
1800 to sporo, nawet za minta. Poptrzcie na ebay.de - jest tego trochę
małym druczkiem - od razu szukajcie 28/3,5 :D
A do panoramy lewo-prawej wystarczą dwa zdjęcia: max shift w lewo, obrót o 180 i druga fota. Tak przynajmniej jest w FX / 24x36
mibartek
17-01-2011, 20:37
w Interfoto jest za 1950zł :
http://allegro.pl/interfoto-nikkor-pc-28-3-5-nikon-pc-28mm-nikkor-i1412009994.html
więc 1800zł źle nie jest - a jak ktoś jest z KRK to jeszcze przesyłki nie płaci ;-)
krolewicz
17-01-2011, 21:09
interfoto to taki warszawski Grays, tylko jakby opinie ma ciut gorszą :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.