Marysia i Ania

[kontrargumenty]

przedstawiam wam Marysię i Anie :)

1. http://img135.imageshack.us/img135/4299/12603113.jpg
2. http://img842.imageshack.us/img842/4977/28320477.jpg
3. http://img262.imageshack.us/img262/9070/54000062.jpg
4. http://img841.imageshack.us/img841/4314/51248778.jpg

[La]

FF? Przynajmniej mi sie tak wydaje.

[rainbow]

albo po prostu nie trafione z ostrością tam gdzie trzeba, zawsze jest przed, no może poza dwójką która mi najbardziej się podoba... choć ta ręka niefortunnie, jak by nie była modelki tylko doczepiona.

[juha]

Brak ostrości, szczególni widoczny na jedynce. Czwórka bardzo mi się podoba, bardzo fajna obróbka.

[kontrargumenty]

dziękuje za wszystkie opinie :)

[santo]

Moim zdaniem 2 i 3 najciekawsze, ze wskazaniem na 3 gdyby nad nim popracować.
2. przydałby się kadr poziomy (bez ręki, która troche dziwnie wystaje z dołu) + otwarte oczy, na plus dobra obróbka.
3. tutaj mógłbys rozważyć bardziej ciasny kadr pionowy i konwersję do b&w, nieciekawie ułożyły sie ramiona (jakby trochę za duży płaszcz :).

[copyman]

3,2,1 i 4 - w takiej kolejności jak dla mnie. Brak ostrości lub niewyostrzone po zmniejszeniu. Na 1 można by paprochy wystemplować z bluzki i kapelusza (podobnie na pozostałych :) ) Na 4 modelka wygląda jakby była w zaawansowanej ciąży (chyba że jest - to o.k ) Na 3 pozbyłbym się tej gałęzi co wchodzi w kadr.

[camaxtli85]

Na 4 modelka wygląda jakby była w zaawansowanej ciąży (chyba że jest - to o.k )

Ja stawiam, że podpórka łokciem jednak;) choć konotacje uzasadnione. Poza tym backstage, czy detal jako wzbogacenie stylizacji?

[kontrargumenty]

hmm modelka nie jest w ciąży :P to wzbogacenie stylizacji...
właśnie myślałam nad tym 2 zdjęciem że lepiej bez ręki...
dziękuje za wszystkie wypowiedzi ! :)

[mOSAd]

Jakby co to ciążowe zdjęcie jak znalazł... Manualne ostrzenie nie służy, ale ponoć praktyka czyni mistrza... (Nie ufaj KROPCE!). Dziwnie kadrujesz.