przedstawiam wam Marysię i Anie
1.
2.
3.
4.
Szukaj
Marysia i Ania
przedstawiam wam Marysię i Anie
1.
2.
3.
4.
FF? Przynajmniej mi sie tak wydaje.
albo po prostu nie trafione z ostrością tam gdzie trzeba, zawsze jest przed, no może poza dwójką która mi najbardziej się podoba... choć ta ręka niefortunnie, jak by nie była modelki tylko doczepiona.
Nikon + Nikkory + Lampa + reszta gratów w ciężkiej torbie = i tak mało czasu na wszystko...
Brak ostrości, szczególni widoczny na jedynce. Czwórka bardzo mi się podoba, bardzo fajna obróbka.
dziękuje za wszystkie opinie
Moim zdaniem 2 i 3 najciekawsze, ze wskazaniem na 3 gdyby nad nim popracować.
2. przydałby się kadr poziomy (bez ręki, która troche dziwnie wystaje z dołu) + otwarte oczy, na plus dobra obróbka.
3. tutaj mógłbys rozważyć bardziej ciasny kadr pionowy i konwersję do b&w, nieciekawie ułożyły sie ramiona (jakby trochę za duży płaszcz
3,2,1 i 4 - w takiej kolejności jak dla mnie. Brak ostrości lub niewyostrzone po zmniejszeniu. Na 1 można by paprochy wystemplować z bluzki i kapelusza (podobnie na pozostałych
D700/ S5Pro / N 80-200 f2.8 / N 85 f1.8 / S 8 f3.5 / T28-75 f2.8 / SB 900 / iMac27" / iMac 20" / iPad3
Ja stawiam, że podpórka łokciem jednakZamieszczone przez copyman
choć konotacje uzasadnione. Poza tym backstage, czy detal jako wzbogacenie stylizacji?
Czas jest ludożercą, więc staram się nie mieć go za dużo.
hmm modelka nie jest w ciąży :P to wzbogacenie stylizacji...
właśnie myślałam nad tym 2 zdjęciem że lepiej bez ręki...
dziękuje za wszystkie wypowiedzi !
Jakby co to ciążowe zdjęcie jak znalazł... Manualne ostrzenie nie służy, ale ponoć praktyka czyni mistrza... (Nie ufaj KROPCE!). Dziwnie kadrujesz.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami