kombinacja ISO/CZAS w trybie A

[cybermar]

witam

czy fotografujac w trybie preselekcji przeslony i ustawiajac dla tego samego ujecia czulosc : raz 200 a nastepnie 2000 to scena powinna byc dokladnie tak samo naswietlona, biorac pod uwage ze aparat ma ustawiona przeslone w obu przypadkach 3,5 a czas dobiera aparat? wydaje mi sie ze przy iso 200 zdjecie jest ciut lepiej doswietlone niz przy 2000, aparat oczywiscie sam dobral odpowiedni czas dla tych czulosci i przeslony


pozdr

[mateo912]

Ponieważ im niższe ISO tym ono faktycznie jest bliżej deklarowanej wartości.
np w d90 iso 200 to faktycznie iso 200 a 1600 to juz np jest coś w okolicach 1400-1500.

[Klausik]

Powinieneś uzyskać tak samo naświetlone zdjęcia. Jedyne co to przy ujęciu z ISO 2000 zdecydowanie szumy się pojawią. Najlepiej wrzuć foty do porównania.

[mateo912]

Kalusik niestety nie jest tak różowo ;)
różnice 1/3 ev jest dopuszczalna wg serwisów n/c/s itp :)

[Klausik]

Kalusik niestety nie jest tak różowo ;)
różnice 1/3 ev jest dopuszczalna wg serwisów n/c/s itp :)

A to przepraszam nie wiedziałem;)

[cybermar]

http://img821.imageshack.us/i/87519197.jpg
http://img59.imageshack.us/i/32781848.jpg/

zignorujcie fakt ze poruszylem ewidentnie to jedno zdjecie ,chodzi tylko o naswietlenie sceny...

[mateo912]

W ekstremalnej sytuacji może być tak że np:
ISO 1600 to nie jest 1600 tylko trochę mniej ( co zresztą jest prawdą ;)), przysłona mp 3,5 to nie jest 3,5 tylko trochę mniej/więcej(wyjątkiem jest max otwarte czy przymknięte szkło) a czas np 1/2000 to nie jest 1/2000 tylko 1/1900.
I się zbiera tego trochę :)

edit:
Faktycznie jest trochę ciemniejsze.
Pytanie co było źródłem światła? Żarówka zwykła czy energooszczędna/jarzeniówka?

[cybermar]

W ekstremalnej sytuacji może być tak że np:
ISO 1600 to nie jest 1600 tylko trochę mniej ( co zresztą jest prawdą ;)), przysłona mp 3,5 to nie jest 3,5 tylko trochę mniej/więcej(wyjątkiem jest max otwarte czy przymknięte szkło) a czas np 1/2000 to nie jest 1/2000 tylko 1/1900.
I się zbiera tego trochę :)

edit:
Faktycznie jest trochę ciemniejsze.
Pytanie co było źródłem światła? Żarówka zwykła czy energooszczędna/jarzeniówka?

zwykla żarówka 60W, fota z reki,parametry jak w exife

[mateo912]

wg mnie nie jest najgorzej.

[cybermar]

wg mnie nie jest najgorzej.

czyli aparat raczej OK?:]

[mateo912]

tak :)

[reggy]

Jak się zajrzy do instrukcji serwisowej chociażby D90, do podrozdziału o kontroli serwisowanego sprzętu, to można mieć niezły materiał do zastanowienia.
Chociażby błędy wynikające z samego czasu otwarcia migawki mogą wynosić:
dla czasów krótszych niż 1/2000: +/- 0,55EV
dla 1/2000: +/- 0,35 EV
i dla czasów od 1/2000 do 30s: +/- 0,25 EV.
A w trybie A dochodzi jeszcze błąd pomiaru AE, dlatego lepiej bawić się w takie testy w trybie manualnym dokładnie przeliczając wartości ekspozycji.

Ale jeżeli tego nie widać na normalnych zdjęciach, to po co się martwić ;)

[cybermar]

a czy moze tez byc tak ze przy iso 200 i tym samym dluzszym czasie naświetlania to obiekty metaliczne odbijajace swiatlo bardziej wtedy blyszcza sie i tym samym daja zludzenie ze scena jest jasniejsza. tak jak dlugie czasy i zrodla swiatla w tle

[drdln]

Pewnie, że może tak być. Zresztą to są tak małe różnice, że nie ma co zaprzątać sobie tym głowy, nie przesadzajmy.