Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie kombinacja ISO/CZAS w trybie A

    witam

    czy fotografujac w trybie preselekcji przeslony i ustawiajac dla tego samego ujecia czulosc : raz 200 a nastepnie 2000 to scena powinna byc dokladnie tak samo naswietlona, biorac pod uwage ze aparat ma ustawiona przeslone w obu przypadkach 3,5 a czas dobiera aparat? wydaje mi sie ze przy iso 200 zdjecie jest ciut lepiej doswietlone niz przy 2000, aparat oczywiscie sam dobral odpowiedni czas dla tych czulosci i przeslony


    pozdr

  2. #2

    Domyślnie

    Ponieważ im niższe ISO tym ono faktycznie jest bliżej deklarowanej wartości.
    np w d90 iso 200 to faktycznie iso 200 a 1600 to juz np jest coś w okolicach 1400-1500.
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  3. #3

    Domyślnie

    Powinieneś uzyskać tak samo naświetlone zdjęcia. Jedyne co to przy ujęciu z ISO 2000 zdecydowanie szumy się pojawią. Najlepiej wrzuć foty do porównania.
    Zawsze może być lepiej, ale cieszmy się tym, co mamy...

  4. #4

    Domyślnie

    Kalusik niestety nie jest tak różowo
    różnice 1/3 ev jest dopuszczalna wg serwisów n/c/s itp
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateo912 Zobacz posta
    Kalusik niestety nie jest tak różowo
    różnice 1/3 ev jest dopuszczalna wg serwisów n/c/s itp
    A to przepraszam nie wiedziałem
    Zawsze może być lepiej, ale cieszmy się tym, co mamy...

  6. #6

    Domyślnie

    http://img821.imageshack.us/i/87519197.jpg
    http://img59.imageshack.us/i/32781848.jpg/

    zignorujcie fakt ze poruszylem ewidentnie to jedno zdjecie ,chodzi tylko o naswietlenie sceny...

  7. #7

    Domyślnie

    W ekstremalnej sytuacji może być tak że np:
    ISO 1600 to nie jest 1600 tylko trochę mniej ( co zresztą jest prawdą ), przysłona mp 3,5 to nie jest 3,5 tylko trochę mniej/więcej(wyjątkiem jest max otwarte czy przymknięte szkło) a czas np 1/2000 to nie jest 1/2000 tylko 1/1900.
    I się zbiera tego trochę

    edit:
    Faktycznie jest trochę ciemniejsze.
    Pytanie co było źródłem światła? Żarówka zwykła czy energooszczędna/jarzeniówka?
    Ostatnio edytowane przez mateo912 ; 29-12-2010 o 21:40
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateo912 Zobacz posta
    W ekstremalnej sytuacji może być tak że np:
    ISO 1600 to nie jest 1600 tylko trochę mniej ( co zresztą jest prawdą ), przysłona mp 3,5 to nie jest 3,5 tylko trochę mniej/więcej(wyjątkiem jest max otwarte czy przymknięte szkło) a czas np 1/2000 to nie jest 1/2000 tylko 1/1900.
    I się zbiera tego trochę

    edit:
    Faktycznie jest trochę ciemniejsze.
    Pytanie co było źródłem światła? Żarówka zwykła czy energooszczędna/jarzeniówka?
    zwykla żarówka 60W, fota z reki,parametry jak w exife

  9. #9

    Domyślnie

    wg mnie nie jest najgorzej.
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateo912 Zobacz posta
    wg mnie nie jest najgorzej.
    czyli aparat raczej OK?:]

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •