Jaki szeroki kąt? DX

[kubamisiura]

Witam
szukam szerokiego kąta pod DX. Jest plan na przesiadke na FX za rok.
Teraz potrzebuje cos do robienia fotek w kosciołach. żdjecia slubne. Na plener też sie przydaje.

Miałem Tokine 11-16 2.8 ale byla lipna. Nie byla ostra totalny niewypał, Miała bardzo silny BF. MASAKRA.

Wracam do tematu bo znow poszukuje szerokiego kata. Czy zdazaja sie ostre sztuki tych tokin czy szukac sobie cos innego na śluby? Jesli tak to co?
N12-24 f4?
tokina 12-24 f4 ?
N 10-24 ?
S 10-20 ?

A moze T 11-16 f2.8?

Stałki to raczej ciężko co nie ?

[Pierre]

W takim razie Nikkor 16-35 VR. Nie jest to wprawdzie ultra szeroki kąt pod DX, ale w kościołach powinno styknąć, przy okazji będziesz miał VR i bardzo dobrą ostrość, a za rok zaszalejesz z nim pod FX.

[kubamisiura]

Nie bardzo. Z tym FXem to cyba poczekam. 16mm to za malo. Na cropie to musi byc mniej niz 14. Dlatego pewnie sprzedam tego pod dx-a a na fx to sie przemebluje.
Wiec slucham propozycji na dxa w kosciele.

[marbed]

S10-20 rządzi.

[Marcin Borkowski]

Tokina ale 11-16, wybrać dobrą sztuke, masz stałe jasne szkło, bardzo fajne i szeroki :)
stałe światło to stałe światło

[124miko]

Dużo dobrego słyszałem o tej Tokinie, ale nie miałem okazji spróbować. Z tych szkieł, które przeszły przez moje ręce ( S10-20, N12-24, N10-24 ) polecam tego ostatniego ( ew. rybka Samyang 8mm - rewelacja - ale nie do wszystkiego się nadaje ).

[kubamisiura]

Tokina ale 11-16, wybrać dobrą sztuke, masz stałe jasne szkło, bardzo fajne i szeroki :)
stałe światło to stałe światło

Nom to chyba najwiekszy problem wybrac dobra sztuke. Bo moja byla kiepska. A mało jest ich na rynku. Czy Fotojoker moze sprzedaje te szkła?

[Shexbeer]

S10-20 rządzi.
Ja bym też na Twoim miejscu brał S10-20, na D80/200/300 to było moje ulubione szkiełko.
btw. jak i się sprawuje Kuba VRka, pełnia zadowolenia? :)

[wasilewk]

Miałem S10-20 do D80. Do krajobrazu: malina, ale do kościoła... ...niestety. Krzywych głów po rogach nie idzie wyprostować, choć szkiełko pracuje extra dobrze.

Pzdr.

[Mariusz888]

wasilewk - ale przy takich ogniskowych to generalnie w każdym szkle lepiej ludzi nie ustawiać w rogach kadru ;)

[drdln]

Bierz Tokinę 11-16 jak masz puszkę ze śrubokrętem. Mam S10-20, też daje radę, ale czasami przydałoby się lepsze światło.

[wasilewk]

wasilewk - ale przy takich ogniskowych to generalnie w każdym szkle lepiej ludzi nie ustawiać w rogach kadru ;)

Masz rację, ale niektóre zniekształcenia, np. z fishaja, można w PS-ie poprawiać - a z tego szkła, to ja nie umiem.

Pzdr.

[kubamisiura]

Ja bym też na Twoim miejscu brał S10-20, na D80/200/300 to było moje ulubione szkiełko.
btw. jak i się sprawuje Kuba VRka, pełnia zadowolenia? :)

a dzieki super na razie miodzio. Dzieki za transakcje. Zastanawiam sie polecacie Sigma 10-20 ale do kosciola to za ciemne chyba co ?

[Feadin]

W gotyckich, bardzo ciemnych kościołach da radę tym robić z ręki przy czasach 1/5s na iso 800 (więcej się bałem, no bo D70s z szumami nie ma porównania do obecnie sprzedawanych luster). Światła, cóż, brakuje. Z drugiej strony, jak mam jaśniejsze obiektywy, to też bym chciał, żeby były jeszcze jaśniejsze ;), więc światła zawsze przydałoby się jeszcze więcej, a na coś zdecydować się trzeba. W każdym razie z Sigmy jestem jeszcze zadowolony z powodu HSM-a. No i przez 4,5 roku zero problemów. Może warto, myśląc o przesiadce na FX-a i krótkiej perspektywie używania poszukać dobrej używki w granicach 1500? Ewentualnie jest jeszcze jaśniejsza Sigma f3,5 w pełnym zakresie, ale to już 2600-2700 zł. A optycznie jest minimalnie, ale jednak, gorsza od starej 4-5,6, chodzi głównie o większy rozrzut rozdzielczości w zależności od zarówno ogniskowej jak i centrum/brzeg kadru.

[nazgul]

Nom to chyba najwiekszy problem wybrac dobra sztuke. Bo moja byla kiepska. A mało jest ich na rynku. Czy Fotojoker moze sprzedaje te szkła?

Sprawdź na fotojoker.pl, ale obstawiam że na 99% Tokiny tam nie mają. Ja bym brał Sigmę, ale te nową, f/3,5. Jasna, ostra, a potem na FX możesz się z nią kreatywnie pobawić :) No i 3+2 to opcja nie do pogardzenia...

[Badol]

Sigma 10-20. jak światło potrzebne to wersję F3,5

[jabkos]

I ja właśnie rozglądam się za szerszym szkiełkiem dla mojego D80..

Użytkowałem kilka razy S10-20, ale chyba ta Tokina 11-16 ze stałym światełkiem będzie lepsza.
Tylko trzeba poszukać ostrej sztuki.

[kubamisiura]

Panowie tylko niektore osoby pisza w odniesieniu do kosciola.
To jest moj glowny temat na zdjecia wiec prosze o opinie jakie szklo do kosciola.
Piszecie jakie to fajne sa obiektywy ale do czego to porownojecie. Prosze porownojcie prosze w odniesieniu do kosciola.
Oczywiscie przy takich ogniskowych trzeba uwazac na boki kadru bo zakrzywiaja.

[skubi]

Ja na zlecenia ślubne zawsze pożyczam od kumpla wspomnianą Tokinę 11-16 f/2.8 i za każdym razem jestem pod jej ogromnym wrażeniem. Zastanawiałem się nawet nad zakupem własnego egzemplarza ale jako że to dobry kumpel to zawsze się szkłami wymieniamy :-) Także osobiście bym polecał rozejżeć się za dobrą sztuką tego obiektywu :-)

[kubamisiura]

dzieki SKUBI za odpowiedz. Też tak mysle. Czyli 1:0 dla Tokiny. Czy ktoś jeszcze sie wypowie?

[dareknik]

Też mam to szkło, do ciemnych wnętrz i kościołów nic lepszego nie dostaniesz. Miałeś chyba pecha do tego szkła.

[kymaj]

Też gorąco polecam tokine, ostro , solidnie i jasno, nic dodać nic ując, niestety marketing nie za dobrze wypromował owe szkło.

[kolar]

W Tokinie na tle konkurencji najgorzej wypada praca pod swiatlo (co w kosciele nieraz moze przeszakadzac, czasem jednak moze byc na plus dajac elemet mistycyzmu mlodej parze i calej ceremoni). Maly zakres ogniskowych to juz chyba nie przeszkoda biorac pod uwage jaka rozdzielczosc opytczna oferuje (mozna smialo ciac kadry).
Dystorsja bardzo rozni sie na obu koncach co tez mozna sprytnie wykorzystac. Mozna by jeszcze wiele piasc ale juz bylo to zrobione w watku o tym szkle.
Jednym slowem jak poprzednicy bardzo polecam Tokine 116.

[Pindziol]

O Tokinie słyszałem bardzo dużo dobrych opinii. Natomiast z własnego doświadczenia mogę powiedzieć kilka dobrych słów o Sigmie 10-20 4-5,6, z szerokich kątów tylko ją miałem i zresztą nadal mam i pozbędę się pewnie dopiero po przejściu na FF bo jest super szkiełkiem; ) Trochę przymknięta, naprawdę bardzo ostra, do architektury, krajobrazu - rewelacja, generuje b. przyjemne kolory. Na pełnej dziurze też nie jest źle, trochę podostrzyć i jest gitara. Natomiast do reporterki w ciemnych miejscach rozejrzałbym się mimo wszystko za czymś jaśniejszym.