Prośba [Archiwum] - Nikoniarze.pl

Tom_Killer

21-12-2010, 10:45

Wiem że nawet te fotki nie są poprawne, ale dlatego proszę o poradę co zrobiłem nie tak.
Nie będę się tłumaczył ze to pierwsze podejście i przepraszam Fachowców z tej kategorii za moje kalectwo.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/2428/dsc2455as.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/8649/dsc2431as.jpg)

artman

21-12-2010, 10:52

Fachowcem nie jestem, ale każdy zauważy, że obydwie fotki są nieostre.....

login_87

21-12-2010, 11:02

W pierwszym zdjeciu szczegolnie lewa noga jest nie ostra wiec przydal by sie krótszy czas naświetlania (u Ciebie 1/160s), no i wieksze iso ( u Ciebie 400)

edit.
Popraw sobie w opisie nazwe lampy.

Tom_Killer

21-12-2010, 11:10

Czy na hali pomagacie sobie flashem ?
Czy raczej investycja w szkło f1.4 ?
Czy na hali AF w automacie czy walka manualnie ?

Andrus

21-12-2010, 11:16

Czy na hali pomagacie sobie flashem ?
Czy raczej investycja w szkło f1.4 ?
Czy na hali AF w automacie czy walka manualnie ?

Flesz? - zero, nawet na hale nie biore. Masz d700, wiec podbij iso nawet do 12800 i juz ;)
cos typu 70-200/2.8 lub stalka 85/135
automat ;)

Tom_Killer

21-12-2010, 11:30

Wnioskuje ze jeden z podstawowych moich błędów (oprócz lampy) to fakt ustawienia iso na 400,
chciałem mieć materiał do kadrowania - a wyszło jak zwykle :)
Fak zwiększając iso problem z czasem i zaporą światał znacznie sie zmienia.
Będę walczył dalej.

mariobor

21-12-2010, 14:44

Zdecydowanie oba zdjęcia nie są poprawne! I takie sprawy to raczej wrzucaj do "w trakcie obróbki" lub "foto - technika" bo takie wpisy to zaśmiecanie działu. Co do samych zdjęć to na przyszłość ustawienia na hale:
czas min 1/400 chyba że chcesz mieć rozmyte poruszające się nóżki, rączki itd
przysłona 2,8 ale jak jest możliwość to i 3,5-4 da radę
ISO takie jakie będzie potrzebował aparat do poprawnej ekspozycji. W przypadku D700 to i 6400 spokojnie do sportu daje radę. Patrząc na drugi plan twojego zdjęcia nr1 wydaje mnie się że 1600 da radę na tej hali.

Aha o lampie zapomnij na hali. Swoją drogą na miejscu zawodnika dałbym po gębie fotografowi który by mi błyskał po oczach:)

krzysztof jot

21-12-2010, 16:45

co do techniki koledzy się wypowiedzieli, mnie natomiast martwi merytoryka - pokazujesz dwa zdjęcia które generalnie skasowałbym jeszcze "na poziomie body". No bo raczej niemozliwe abys miał tylko te dwa kadry - skoro je pokazałeś - w domniemaniu - są najlepsze. Gdyby w podpisie było D40 powiedziałbym "ot amator coś stara się wydziergać" ale widząc D700 budzą się pewne wątpliwości niekoniecznie o technikę. Sorry, brutalne to ale takie są fakty.

Tom_Killer

21-12-2010, 17:14

Może odpowiedź jest prostsza niż myślisz :) ot "kasiasty" amator próbuje coś wydziergać :) - żart oczywiście z ... :)

PS. Krzysztof - co nas nie zabije ..., między innymi po to jest forum zeby podglądać Fachowców i się uczyć.
Widziałem super foty Kolegów, chciałem spróbować, wiem że nie wyszło - ale niedługo kolejny mecz i liga - będzie walka z body.
U Ciebie znalazłem same fotki na powietrzu, masz może coś z hali ? - może słabo szukałem.

Andrus

21-12-2010, 17:56

Jak sie wzial za to od [...] strony (lampa... wiec pewnie tez lipa z seria byla) to mocno utrudnil sobie uchwycenie ciekawych momentow ;)
poczekalbym z ocena kadrow do nastepnego razu

damciop03

21-12-2010, 17:59

Zdziwiłem się strasznie oglądając te zdjęcia, że wyszło tak kiepsko lampą walone na wprost za długi czas pewnie na 1 zdjęciu masakra jednym słowem.
Masz D700 to wykorzystaj jego potencjał w pełni nie zakładaj następnym razem lampy tylko podbij ISO dużo dużo wyżej niż 400, czasy o wiele krótsze i zobacz jak to będzie wyglądało.
Jakim szkłem to było robione?

emet_b

21-12-2010, 18:00

Tom_Killer

22-12-2010, 08:56

Andreus - dzięki :)

damciop03 - jak Ci napisze jakim szkłem to pogrąże się zupełnie :)

PS. Przepraszam za ten set wnioski wyciągnąłem, obiecuje poprawe i mniej kalectwa :)

22-12-2010, 10:18

Nie masz za co przepraszać, bo właśnie po to jest to forum. Nie jest to super-hiper galeria tylko dla "specjalistów najwyższej klasy", tylko właśnie takie miejsce, gdzie możesz się czegoś sensownego nauczyć. Dla pocieszenia powiem, że gdyby wszyscy użytkownicy forum spróbowali takiego rodzaju fotografii, to raczej (tak sądzę) najgorszy byś nie był. :wink: Co nie oznacza, że nie warto się poprawić w przyszłości. :twisted:

djjaca

23-12-2010, 13:37

damciop03 - jak Ci napisze jakim szkłem to pogrąże się zupełnie :)

Będę zgadywał - 70-200 VRII ?
Przede wszystkim polecam opcje AUTO ISO o której tu nikt jeszcze nie wspominał, lampę schować głęboko do torby ( najlepiej jej z domu nie zabierać ), aparat ustawić na tryb S i czasy 1/800 lub krótsze - z takimi ustawieniami D700 da sobie radę.
No i jeszcze kucnij jak robisz takie zdjęcia - perspektywa lepsza będzie.

Tom_Killer

23-12-2010, 14:39

Dzięki Wielkie za wskazówki, zastosuje na bank a wyniki podczepie pod ten post zeby był progres :):)

PS. Spokojnych, Rodzinnych i Wesołych

djjaca

23-12-2010, 14:49

Dzięki Wielkie za wskazówki, zastosuje na bank a wyniki podczepie pod ten post zeby był progres :):)

To jak, zdradzisz co to za szkło ?
Czekamy na efekty :)

Tom_Killer

23-12-2010, 14:57

Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S ; miałem miejsce 2 metry od bramki,
i piertra ze komuś zejdzie z nogi i trafi we mnie :)

mancini

24-12-2010, 20:25

Spokojnie. Z czasem foto nabiera instynktu i samoistnie usuwa się z lotu piłki i jeszcze zdjęcia wtedy robi :) A dostać to chyba każdy musi ;)

Andrus

24-12-2010, 21:43

Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S ; miałem miejsce 2 metry od bramki,
i piertra ze komuś zejdzie z nogi i trafi we mnie :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://andrus.net.pl/wp-content/gallery/zaglac131010/andr2804.jpg)

nie ma sie czego bac :) zdazylem jeszcze reke wystawic przed aparat i odbic pilke

jak dotad to w obiektyw dostalem z 2 razy po rykoszecie (w 85 i 70-200) i raz z buta od szczypiornisty (w 85), ktory na mnie wpadl ;)

skutki: polamane zaczepy od nieoryginalnej oslony do 85 - przykleilem na stale tasma ;)

jackrabbit

24-12-2010, 21:47

ostatnie mi sie podoba, niezle miny uchwyciles :mrgreen:

Tom_Killer

14-01-2011, 00:16

Andrus - posłuchałem co do ustawień i pod względem ruchu wydaje mie się ze jest ok, niestety byłem wysoko i daleko na trybunie a mam tylko 24-70,
bawiłem się też WB - chyba to najciekawiej mi wyszło (pomijając kadrowanie), WB ustawiłem podstawiając wzorzec białej kartki strzelony w tych warunkach wcześniej.
Popracuje zeby następnym razem dostać wejście na deski, wtedy popracuje nad kadrowaniem i ostrością.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/6005/dsc3508a.jpg)

mancini

14-01-2011, 07:37

Nie wiem czy nie lepiej w hali na autoWB jechac, w D700 bardzo dobrze sie sprawdza ( sam tak robie ). Nasze hale sa zle oswietlone ( szczegolnie te stare i w kazdym miejscu jest inny WB, na przykladzie Lubina, Legnicy ) i dominuja czesto rozne domonanty koloru ( np zolte kolo, reklamy wywieszone na scianach, same sciany roznie pomalowane itp )

F 2,8 ustaw i jeszcze daj krotszy czas (1/640 - 1/800) bo 1/400 to takie minimum.

stig

15-01-2011, 02:36

bawiłem się też WB - chyba to najciekawiej mi wyszło (pomijając kadrowanie), WB ustawiłem podstawiając wzorzec białej kartki strzelony w tych warunkach wcześniej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/6005/dsc3508a.jpg)

Ten pomiar to tak trochę chyba „niebałdzo” wyszedł...
Wydaje mi się, że tak byłoby lepiej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/6005/dsc3508a.jpg)