Zobacz pełną wersję : Astrofotografia z Nikonem v1.7 [mini poradnik]
Słowo wstępu: nie jest specjalistą od astrofotografii. Jestem początkującym amatorem ciągle głodnym czystego, pogodnego nieba. Niniejszy poradnik nie opisuje dokładnie krok po kroku, jak wykonywać świetne zdjęcia astro. Ma pokazać fotografom amatorom, że astrofotografia nie jest taka straszna i możliwa przy wykorzystaniu zwykłej cyfrowej lustrzanki (Nikon, Canon, Sony, Olympus – nie ma to znaczenia). Poradnik nie jest dla doświadczonych. O zgrozo! Mogą nawet się przestraszyć, gdy piszę o ostrzeniu czy innych elementach. Ale, jak wspomniałem na początku - na razie uczymy się… To jest proste!
Tekst źródłowy na moim fotoblogu: http://fotoblog.marchewka.waw.pl/2010/12/07/astrofotografia_poradnik/
Przy okazji warto zajrzeć do sąsiedniego wątku, gdzie parę kwestii rozwinąłem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141959
Jeśli zauważycie jakiś błąd, dajcie znać na PW. Dzięki!
_________________________________
Są tacy, którzy odkrywają tajemnicze światy w głębiach wód. Świat, który nie jest dostępny dla ludzi stąpających tylko po ziemi. Są tacy, co latają i podziwiają naszą Ziemię z innej perspektywy. Nie trzeba podróżować po całym Świecie, aby obcować z „cudami przyrody”. Wystarczy rozejrzeć się dookoła, ale i spojrzeć w…
Ludzie nie zdają sobie sprawy, że każdego dnia nad nimi znajdują się monumentalne pomniki przyrody o rozmiarach, których ludzki umysł nie jest w stanie objąć. To Wszechświat, którego jesteśmy mikroskopijną częścią. Nasza planeta – Ziemia jest częścią Układu Słonecznego, który znajduje się w naszej galaktyce, Drodze Mlecznej, a ta jest częścią Lokalnej Grupy Galaktyk, a ta…
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/Milkyway-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/Milkyway.jpg)
Droga Mleczna, źródło: http://www.digitalskyllc.com/
Żeby zrozumieć, skąd wzięło się życie na Ziemi, trzeba zrozumieć Wszechświat. Nasza przyroda, ba, nasze ciało (sic!) zbudowane są z atomów, które powstały w wielkich reaktorach w momencie powstania wszechświata, jak i później w gwiazdach. Nie zdajemy sobie z tego sprawy, że całe życie i cuda natury zawdzięczamy tym niepozornym obiektom na niebie. Gdyby nie Wielki Wybuch, komety, meteoryty czy Słońce, życia na planecie Ziemia by nie było.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/WielkiWybuch-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/WielkiWybuch.jpg)
Ekspansja Wszechświata po Wielkim Wybuchu, źródło: NASA
To wszystko powoduje, że ludzie fascynuję się gwiazdami. Co ciekawe, to że nasza Galaktyka nie jest jedyna we Wszechświecie, wiemy od 1924 roku! Szacuje się, że galaktyk we Wszechświecie jest co najmniej 100 miliardów – 100 000 000 000 a każda zawiera średnio około 1 miliarda gwiazd. Czy może istnieć życie gdzieś we Wszechświecie? Ja sądzę, że tak. Poszukiwania planet spoza Układu Słonecznego są prowadzone zaledwie od 20 lat, a odkryto już ich ponad 500! A mówimy tylko o najbliższym otoczeniu naszego układu, fragmentu naszej nie największej Galaktyki! Jednak to, że badania prowadzimy tak krótko, a odległości między gwiazdami są niewyobrażalnie wielkie pewnie spowoduje, że to nasze wnuki lub prawnuki znajdą potwierdzenie, czy takie życie istnieje.
Dlatego Wszechświat fascynuje. Każdy z nas podczas bezchmurnej nocy na pewno spogląda w niebo, a spadająca gwiazda jest dla nas czymś magicznym.
Jak zacząć poznawać nasze niebo? Na początek proponuję na „sucho” zainstalować komputerowe planetarium. Jednym z najbardziej popularnych, ale i najciekawszych dla początkującego astroamatora jest Stellarium (dostępny w wersji polskiej) – http://www.stellarium.org/pl/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/stellarium-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/stellarium.jpg)
Stellarium
Teraz w okresie zimowym warto spojrzeć w kierunku gwiazdozbioru Oriona – chyba najpiękniejszej konstelacji naszego nieba. To w nim znajduje się widoczna gołym okiem Wielka Mgławica Oriona. Ale też kto słyszał o mgławicy Koński Łeb? Tak, ona też znajduje się u „walecznego” Oriona. Przez dużą część roku widać galaktykę Andromedy. Spoglądając w niebo z dala od miast można ją również dostrzec gołym okiem.
Kolejnym etapem poznawania nieba może być zakup lornetki (tak, zanim udamy się do sklepu w celu zakupu teleskopu, lepiej zacząć przygodę od lornetki). Optymalnym rozwiązaniem jest zakup lornetki 10×50. Dysponując takim przyrządem optycznym możemy być bardzo zaskoczeni, jak wiele będziemy mogli zobaczyć. Galaktyka Andromedy będzie dość dużym obiektem. Będziemy mogli „odkryć” też kolejne galaktyki – Trójkąta (M33), Bodego M81 czy przyglądać się szczegółom mgławicy Andromedy. Ale w lornetce chyba najpiękniej prezentują się gromady gwiazd. Tu szczególnie pięknie wyglądają Plejady (M45) – otwarta gromada gwiazd w gwiazdozbiorze Byka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/plejady-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/plejady.jpg)
Plejady; źródło: NASA
Celem tego artykułu jest pokazanie, jak można fotografować obiekty, o których wspominałem powyżej, lustrzanką cyfrową, (za przykład posłuży mi Nikon D700). W celu poznania lepiej nieba polecam „zabawę” w planetarium Stellarium, jak i czytanie poradników na portalach dedykowanych astronomii.
Niestety, aby wykonać piękne zdjęcie obiektów, takich, jak galaktyka Andromedy, nie wystarczy postawić aparat na statywie i zrobić zdjęcie. Spotkamy się wtedy z dwoma problemami:
1. trzeba dać długi czas naświetlania, z reguły więcej, niż domyślnie pozwala aparat, czyli 30 sek.
2. planeta Ziemia jest w ciągłym ruchu i robiąc zdjęcia na samym statywie niestety otrzymamy zdjęcie… poruszone.
Pozytywnym elementem w tym wszystkim jest to, że nie musimy od razu kupować drogiego, dużego teleskopu. Ja swoją przygodę zaczynałem z obiektywem Nikkor 105/2.8 oraz Sigmą 70-300 APO. Tak, ogniskowe z tego zakresu pozwalają dostrzec już bardzo dużo. Bo problemem jest to, że te obiekty są dość ciemne, a nie, że są małe (przy 300mm galaktyka Andromedy zajmuje dość dużą część kadru!).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/nocne_focenie_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/nocne_focenie_01.jpg)
EQ3-2, Nikon D700, Sigma 70-300
Przy okazji warto wspomnieć, że ostatnio pojawiły się na stronach APOD (astronomiczne zdjęcie dnia) przepiękne zdjęcia nocnego nieba w szerokim ujęciu. M.in:
http://apod.pl/apod/ap101023.html
http://apod.pl/apod/ap101014.html
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/eq32_D700_S12_24-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/eq3-2_D700_S12_24.jpg)
EQ3-2, Nikon D700, Sigma 12-24
A jak poradzić sobie z dwoma problemami opisanymi wcześniej? Na pierwszy bardzo łatwo zaradzić, trzeba zakupić pilot z obsługą trybu BULB. Ale lepszym zakupem jest zakup pilota z interwałometrem, czyli pozwalającym zrobić np. 10 zdjęć po 10 min. Gorzej jest rozwiązać drugi problem. Jeden ze sposobów to robienie takich czasów, żeby nie było widać ruchu gwiazd. Tylko co ze światłem?! Wtedy jedynym ratunkiem będzie jasny obiektyw i wysokie ISO. Ale efekty i tak będą niezadowalające. Z pomocą przychodzi tzw. montaż paralaktyczny. Pozwoli on na obrót naszego sprzętu do fotografii zgodnie z ruchem dobowym nieba. Niestety nie jest to już najtańsze rozwiązanie. Ale trzeba pamiętać, że przy astrofotografii montaż paralaktyczny jest najważniejszym elementem. Możemy mieć najlepszy aparat czy najlepszy teleskop/obiektyw, ale mając słaby montaż paralaktyczny zadowalających efektów nie uzyskamy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/MC36-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/MC-36.jpg)
Pilot Nikon MC-36
Możemy pójść trzema ścieżkami:
1. zakup mini montażu na statyw foto – najpopularniejszym obecnie rozwiązaniem na rynku jest Astrotrac (http://www.astrotrac.com/) choć ostatnio pojawiła się lokalna kopia tego urządzenia – AstroWalker (http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=12347&start=0). Pamiętajmy o zakupie lunetki biegunowej (o o niej będzie później).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/astrotrac-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/astrotrac.jpg)
Astrotrac
2. zakup małego montażu paralaktycznego z myślą o małych ogniskowych i czasach naświetlania nie większych, niż 2 minuty (choć tu wiele zależy od ogniskowej i precyzyjnego ustawienia montażu) klasy EQ3-2 (http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=67&class1=3&class2=302). Pamiętajmy o zakupie lunetki biegunowej (o o niej będzie później).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/eq32-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/eq3-2.jpg)
Montaż paralaktyczny EQ3-2
3. zakup montażu pozwalającego na zainstalowanie większych ogniskowych (oraz ewentualną korektę tzw. błędów prowadzenia) klasy co najmniej HEQ5 (http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=69&class1=3&class2=302)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/heq5-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/heq5.jpg)
Montaż paralaktyczny HEQ5
Nie powiem, że najlepszym wariantem jest 3 opcja. Choć niestety najbardziej kosztowna i najmniej mobilna ze wszystkich tu zaprezentowanych. Trzeba pamiętać, że często apetyt rośnie w miarę jedzenia. Ja zaczynałem przygodę od montażu EQ3-2, ale stosunkowo szybko zacząłem zauważać problemy przy pracy z nim, jak i chęć zajrzenia dalej (a to w przypadku astrofotografii nie znaczy dłuższa ogniskowa, a dłuższy czas naświetlania).
Gdy już zakupiliśmy montaż paralaktyczny oraz mamy pilota umożliwiającego wykonanie zdjęć z czasem większym niż 30 sek., to co dalej? Musimy jeszcze zakupić tzw. Dovetail.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/dovetail-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/dovetail.jpg)
Dovetail
Czyli „szynę”, która umożliwi nam zamocowanie aparatu z obiektywem do montażu paralaktycznego (uwaga, przydaje się dłuższa śruba z gwintem statywowym! Warto dobrać do montażu).
W celu podłączenia aparatu do teleskopu dodatkowo musimy wyposażyć się w przejściówkę T2-Nikon. Tu dwie uwagi dot. wyciągu w teleskopie - dla lustrzanek dobrze byłoby aby teleskop miał 2 calowy wyciąg. W przypadku problemów z uzyskaniem poprawnej ostrości może wystąpić konieczność zmodyfikowania wyciągu/teleskopu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/T2Nikon-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/T2Nikon.jpg)
Przejściówka Nikon - T2
Teraz gdy już mamy montaż paralaktyczny i aparat z obiektywem/teleskopem , możemy już robić zdjęcia w nocy. No prawie. Tu w Polsce niestety pogoda nas nie rozpieszcza. Dni, tygodnie czy miesiące oczekiwania na pogodę wymagają sporej dawki cierpliwości. Astrofotografia to hobby, w którym pogoda nam dyktuje warunki, kiedy możemy fotografować, a kiedy nie. Zdarzało mi się, że gdy proponowałem wspólne astrofotografowanie, ludzie odpowiadali „dziś nie mogę, jutro, pojutrze, w przyszłym tygodniu”. Tu tak niestety się nie da. Czasami tego, czy warunki będą odpowiednie czy nie, można się dowiedzieć w każdej chwili. Aby ułatwić sobie planowanie, warto zapoznać się z dwoma stronami:
1. http://new.meteo.pl Szczegółowa prognoza pogody na 48h. Sprawdza się całkiem nieźle.
2. http://www.sat24.com Mapy satelitarne nieba.
Warto na bieżąco kontrolować aktualny stan zachmurzenia. I nie zapominać o wyjrzeniu za okno! Ale i tak trzeba mieć na uwadze sytuację, która przytrafiła mi się dwukrotnie. Gdy dotarłem do miejsca, gdzie fotografuję, rozstawiłem sprzęt, wszystko ustawiłem jak należy i w momencie, gdy miałem zacząć robić zdjęcia nadeszły… chmury. Mogłem spokojnie spakować sprzęt i wrócić do domu.
Ale załóżmy, że pogoda jest bez zarzutu. Teraz musimy zastanowić się, gdzie rozstawić sprzęt. Od razu powiem, że miasta i bezpośrednie okolice dużych miast warto wykreślić. Niestety te miejsca nie nadają się do astrofotografii. Jako przykład podam centrum Warszawy, gdzie przy bezchmurnej nocy przy czasach rzędu 30 sek – 1 minuta zamiast pięknego zdjęcia gwiazd otrzymujemy… przepalony kadr!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/zestaw_astrofoto_01-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/zestaw_astrofoto_01.jpg)
HEQ5, SW 150/750, SW 80/400, QHY5v, Nikon D700
Świetnie, mamy sprzęt, miejsce i piękną (co najważniejsze) pogodę. Zaczynamy najciekawszą część. Pierwszą czynnością po rozstawieniu i podłączeniu sprzętu jest wyważenie całości (po to są przeciwwagi). Od tego będzie zależeć m.in. precyzja montażu. Następnym krokiem będzie ustawienie jednej osi montażu paralaktycznego na gwiazdę polarną. W tym celu musimy posłużyć się lunetką biegunową, będącą elementem montażu. Ja wspomagam się programem o nazwie Polar Finder (http://myastroimages.com/Polar_FinderScope_by_Jason_Dale/). Prawidłowe ustawienie montażu paralaktycznego jest tutaj kluczowe dla całego astrofocenia. Od tego będzie zależało, jaki najdłuższy czas naświetlania będziemy mogli uzyskać. Jeśli nie będzie to wykonane dokładnie, gwiazdki będą sobie „uciekać” i będziemy musieli skrócić czas naświetlania. Gwiazdki będą sobie „dryfować”. Oprócz tego wystąpi problem nazywany „rotacją pola”. Jak ustawić prawidłowo montaż, można przeczytać pod adresem http://www.teleskopy.pl/ustawienie_teleskopu_z_montazem_paralaktycznym.htm l
Kolejnym punktem programu jest poprawne ustawienie ostrości. Coś, co wydawałoby się banalne, jest dość skomplikowaną czynnością. Problem w tym, że w współczesnych obiektywach tzw. nieskończoność nie jest w skrajnym położeniu pierścienia ostrości! Na początek najlepszym sposobem na ustawienie ostrości jest zastosowanie maski Bathinova. Jednak na początku nie każdy będzie czymś takim dysponował. Powiem, jak można to zrobić w sposób uproszczony, ale trzeba pamiętać, że to metoda daleka od ideału.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/Maska_Bathinova-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/Maska_Bathinova.jpg)
Maska Bathinova
Najprościej? Znaleźć jasną gwiazdę, patrząc przez wizjer ustawić w miarę możliwości najlepszą ostrość (AF może się nie sprawdzić), wykonać zdjęcie i sprawdzić na ekranie LCD bądź (lepiej) na ekranie laptopa, który mamy ze sobą. I tą czynność powtarzać do uzyskania najlepszego efektu. Niestety początkowo ustawiałem ostrość oglądając próbne zdjęcie na ekranie LCD aparatu, a po powrocie do domu okazywało się, że ostrość daleko odbiega od akceptowalnego poziomu. Z pomocą przyszły mi współczesne możliwości cyfrowej lustrzanki – Live view! Najlepiej się to sprawdza, gdy aparat możemy podłączyć przez port USB do laptopa. Wtedy po powiększeniu obrazu staramy się ustawić jak najlepszą ostrość . Uwaga, mimo wszystko zalecam wykonanie próbnego zdjęcia!
Świetnie! Doszliśmy już bardzo daleko. Przed nami najbardziej emocjonujący element astrofotografii. Ustawić kadr aparatu, żeby złapać obiekt, którego… nie widzimy (poza większymi gromadami gwiazd). Sytuacja jest prosta, kiedy nasz montaż paralaktyczny wyposażony jest w tzw. GOTO, czyli możliwość naprowadzenia teleskopu na szukany przez nas obiekt. W sytuacji, gdy nie posiadamy opcji GOTO, musimy posiłkować się mapami nieba. Bardzo pomocna jest podstawowa znajomość nieba (choć ja się uczyłem właśnie podczas sesji fotograficznych, co nie było łatwe, ale bardzo wciągające!). Tutaj pomocne będzie wspomniane wcześniej komputerowe planetarium Stellarium czy mapa nieba CNebulaX (http://www.uv.es/jrtorres/CNebulaX.htm). Zakładamy teraz, że (wydaje się nam, że) poprawnie ustawiliśmy aparat. Na początek możemy ustawić wysokie ISO w aparacie w celu skrócenia czasu naświetlania. Pstryk i …. czekamy. Po chwili punkt kulminacyjny… JEST, UDAŁO SIĘ! Widzimy już naszą galaktykę, której chcemy zrobić zdjęcie! Oczywiście widać, że musimy troszkę przestawić teleskop, żeby (najlepiej) nasz obiekt znajdował się w centrum kadru, ale sukces jest!
Teraz istotna jest zasada, „jak zebrać” materiał z nocnego fotografowania. Sukcesem wykonania zdjęć z długimi czasami naświetlania i jednocześnie nie mieć „zaszumionych” zdjęć jest wykonanie nie jednego, a serii zdjęć naszego obiektu nocnego nieba. Np. 30 zdjęć po 3 minuty (jaki czas naświetlania będziemy mogli uzyskać, zależy od naszego montażu, jak i poprawnego ustawienia). Wykorzystujemy tu fakt, że szum na każdej klatce jest inny i możemy go „odjąć” od wszystkich zdjęć „sumując” tylko to, co nas interesuje.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/por_16klatek_d80_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/por_16klatek_d80_01.jpg)
Ideałem byłoby uzyskanie jak najdłuższych czasów naświetlania, ale nie zawsze jest to możliwe, poza tym trzeba do każdego typu matryc podejść indywidualnie. Uwaga, po skończonych zdjęciach nie należy od razu rozkładać sprzętu. Wcześniej należy wykonać zdjęcia z… dekielkiem. Tak, takie zdjęcia, z których normalnie ludzie się naśmiewają. Wynika to z tego, że przy długich czasach naświetlania matryca pokazuje się nam ze złej strony – hot i dead pixele, „zaświetlenie klatki” od ciepła elektroniki w aparacie. Aby usunąć te niepożądane efekty, musimy wykonać kilka zdjęć „z dekielkiem” z takim samym czasem, jak zdjęcia naszego kosmicznego obiektu (tzw. dark frame) oraz z czasem możliwie najkrótszym dla naszego aparatu (offset-bias frame). Uwaga, wykonywać trzeba ciemne klatki w takich samych warunkach, czyli najlepiej na miejscu. I na koniec ostatnia rzecz – usunąć wady obiektywu. Tu już sprawa trudniejsza. W tym celu należy wykonać zdjęcie, oświetlając obiektyw/teleskop równomiernym światłem (coś na wzór wykonania zdjęcia szarej kartki) – flat frame. Dzięki temu zlikwidujemy winietę, efekt bardzo niepożądany przy obróbce astrofotografii. Ja na początku brałem białą czystą kartkę A4 i wykonywałem zdjęcia nieba w dzień (aby uzyskać w miarę możliwości równomierne oświetlenie). Bez tzw. flata winietę usunąć będzie ciężko i zdjęcie nie będzie miało nieba o jednolitej jasności.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/flat-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/flat.jpg)
Flat
Super! Pierwsze astro zdjęcie mamy za sobą. No prawie. Nazwijmy to, że zebraliśmy materiał, który zabierzemy już do domu. Jest godzina 4 rano i to, o czym marzymy, to jak najszybciej znaleźć się w ciepłym łóżku.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/mpcc_04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/mpcc_04.jpg)
M31 surowa klatka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/m31_obrobka-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/m31_obrobka.jpg)
M31 - po obróbce; 7x10 min, ISO800
Wszystko fajnie. Ale co zrobić, gdy ciągle pogoda nam nie dopisuje a w ciągu dnia świeci piękne Słońce? Dokładnie, możemy sfotografować gwiazdę, która jest nam najbliższa i podziwiać plamy na jego powierzchni. W tym celu warto zaopatrzyć się w filtr Słoneczny - najpopularniejszym i najtańszym rozwiązaniem jest folia Badera ND5 (lub ND3 jeśli nie mamy zbyt jasnego obiektywu i nie planujemy obserwacji wizualnych). Do tak zakupionej folii możemy zrobić sobie oprawkę lub kupić gotową. Ja wykonałem sam, choć wybaczcie mi że nie jestem zbytnio uzdolniony w tym temacie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/filtrsloneczny-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/filtr-sloneczny.jpg)
Folia Badera ND5
Teraz możemy założyć to na teleskop i wcelować w naszą dzienną gwiazdę. Uwaga, pomaga obserwacja cienia ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/jak_focic_slonce-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/jak_focic_slonce.jpg)
Teleskop z filtrem słonecznym
I w ten oto sposób możemy podziwiać nasze Słońce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/slonce_plamy_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/slonce_plamy_01.jpg)
D700, SW150/750, folia Badera
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/slonce_plamy_qhy5v_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/slonce_plamy_qhy5v_01.jpg)
QHY5v, SW150/750, folia Badera
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/sun20100105-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/01/sun20100105.jpg)
D700, SW150/750, folia Badera
Oczywiście nie ma przeszkód, aby taki filtr zastosować w zwykłym teleobiektywie.
Uwaga, dbajcie o swoje oczy! Zawsze używajcie filtru gdy patrzycie na Słońce i upewnijcie się 100x, że wszystkie jest poprawnie zamontowane!
A jak przystąpić do obróbki zebranego materiału podczas nocnej sesji - omówię w następnym odcinku (jeśli będą chętni). Dla osób niecierpliwych mogę polecić dwa darmowe programy :
1. Iris (http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm) – program używany przeze mnie, zaawansowany o dużych możliwościach.
2. DeepSkyStacker (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html) – prosty program, polecany na początek.
Życzę powodzenia i wielu udanych zdjęć!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/traba_slonia_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/07/traba_slonia_02.jpg)
Trąba Słonia, Nikon D700, HEQ5, SW150/750, ISO640, 14x10min
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/m33_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/m33_02.jpg)
Galaktyka Trójkąta M33, Nikon D700, HEQ5, SW150/750, ISO1600, 12x10 min
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/m31_sierpien2010_01s-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/m31_sierpien2010_01s.jpg)
Galaktyka Andromedy M31, Nikon D700, HEQ5, SW150/750, ISO800, 7x5min
super...... może w końcu się zajmę z powrotem astronomią....
Psychotrop
08-12-2010, 00:56
ja pierdziu ...
to jakiś kosmos normalnie :)
Super to opisałeś naprawdę jestem pod wrażeniem :)
I znowu mnie nakręcasz na astrofoto :)
Niestety na razie mogę pobawić się tylko lornetką.
Dobra robota, Marcinie.
:)
Pora zacząć kompletować brakujący sprzęt. :)
damciop03
08-12-2010, 16:49
Bardzo dobra praca włożyłeś w to dużo zaangażowania żeby nam przybliżyć trochę kosmosu :)
stoodent1
08-12-2010, 17:28
Piękne :D kosmos zawsze mnie interesował.
Nie wiedziałem że zwykły śmiertelnik a nie pracownik NASA czy tam innego instytutu astronomicznego zrobi coś tak fajnego i pięknego :D
Padłem. Super zdjęcia i świetny opis...
świetny artykuł, mam jeszcze jedno pytanie ;) Napisałeś że naświetla się np. 30x3min, a czemu nie np. 3x30min albo 1x90min ?
świetny artykuł, mam jeszcze jedno pytanie ;) Napisałeś że naświetla się np. 30x3min, a czemu nie np. 3x30min albo 1x90min ?Zapewne po to, zeby matryca sie nie zagotowala. ;)
masakracja jak mawiają moi młodzieńcy:-) szacunek. a ja głupi myślałem że robienie zdjęć to prosta sprawa jest...:-)
Świetny tekst :)
Ja na zimę musiałem schować teleskop, może wrócę do niego na wiosnę/lato.
Zapewne po to, zeby matryca sie nie zagotowala. ;)
Spokojnie o matrycę. Da radę i 20 min naświetlać. Ale dlaczego 3 minuty x 30 a nie 90 minut x 1 to właściwie wytłumaczyłem. Ograniczeniem będzie montaż paralaktyczny, który bez tzw. guidingu (po to na zdjęciu z moim zestawem jest mniejszy teleskop z małą kamerką, opisane tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1880259#post1880259 ) przy czasie (czas przykładowy, dla każdego zestawu, precyzji ustawienia, itp będzie inaczej!) większym jak 3 minuty będzie miał błąd prowadzenia. Gwiazdki nie będą punktowe.
Przy słabym ustawieniu montażu po 5 minutach (ogniskowa 750mm) będzie taki efekt:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/HEQ5_test_04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/heq5test/HEQ5_test_04.jpg)
Dla porównania co się stanie gdy nie będziemy mieli montażu w ogóle (i 5 minut):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/HEQ5_test_05-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/heq5test/HEQ5_test_05.jpg)
Ja używam guidingu, który koryguje błędy ustawienia i działania montażu. Najczęściej stosuję 10 minutowe naświetlanie i możliwie najwięcej klatek. Mając montaż EQ3-2 3 minutowe klatki były już wyzwaniem i np. z zebranych 30 klatek 50% szło do kosza.
Jest jeszcze inny powód dlaczego lepiej 3minx30 a nie 90minx1. To też wyjaśniłem (czytać dokładnie!). Redukcja szumu! Klatka 90 min na ISO 1600 raczej nie będzie się pięknie prezentowała. Mając 30 klatek możemy odjąć szum (zmienny na każdej klatce) i z sumować to co zostało (czyli nasz obiekt). Oczywiście ideałem byłoby 90min x 30 klatek ale nocy może nam nie starczyć ;)
Dla przykładu: Trąba Słonia to 14 klatek po 10 min przy ISO 640. Galaktyka Trójkąta (M33) to 12 klatek po 10 min przy ISO 1600. A Galaktyka Andromedy (M31) to 5 klatek po 5 min przy ISO 800.
Taki przykład:
jedna (prawie) surowa klatka bardzo fajnej galaktyki (lubię te co są bokiem do nas :D):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ngc4565_test-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/ngc4565_test.jpg)
I złączenie 9 klatek po 240 sek (ISO1600):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ngc4565_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ngc4565_01.jpg)
Szumu nie dało się wyeliminować, ale to efekt bardziej agresywnej obróbki, wyciągnięcia możliwie najwięcej z galaktyki. Ale już tu widać, że na jednej klatce szumu sporo. To co by było przy dłuższym czasie? Teraz znam ten obiekt i raczej ustawiłbym czas co najmniej 15-20 min. To dość ciemny obiekt.
I mała ciekawostka, gdy jeszcze bardziej forsownie wywołamy możemy zobaczyć ile tam galaktyk w tle:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ngc4565_opis-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ngc4565_opis.jpg)
Ale to wszystko napisałem w pierwszym poście!
Świetny tekst :)
Ja na zimę musiałem schować teleskop, może wrócę do niego na wiosnę/lato.
Tia... kiedy w zimie najlepsze warunki obserwacyjne i najpiękniejsze obiekty na niebie...
Ok, a co gdy nie mamy montażu a jednak chcemy zrobic w miarę dobre zdjęcie, będąc np. w górach.
Oczywiście mamy statyw, fish'a, zoom uniwersalny, 50/1.4 i 80-200/2.8.
Piękny widok w górach, piękne gwiazdy - jak to ugryźć?
Kupić przed wyjazdem kupić Astrotraca i spakować do plecaka :D
W praktyce trzeba ustawić możliwie maksymalne (akceptowalne ISO) oraz wybrać na tyle długi czas, żeby gwiazdy były nie poruszone. Dla szerokiego kąta mogą to być czasy nawet i 30 sek. A 200mm raptem parę sekund. Trzeba po prostu wiedzieć o tych ograniczeniach.
Warto poczytać od 26 postu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2133814#post2133814
Kupić przed wyjazdem kupić Astrotraca i spakować do plecaka :D
W plecaku juz mamy śpiwór, 15kg szpeju wspinowego, ciuchy, kocherek, żarcie na dwa tygodnie, aparat, statyw i inne atrakcje i z tym wszystkim trzeba się czasami nawet wspinać w terenie o trudnościach do PD+ :)
Żeby zminimalizować wagę nawet książkę do czytania dobiera się pod kątem wagi i rozmiaru a nie treści ;)
W plecaku juz mamy śpiwór, 15kg szpeju wspinowego, ciuchy, kocherek, żarcie na dwa tygodnie, aparat, statyw i inne atrakcje i z tym wszystkim trzeba się czasami nawet wspinać w terenie o trudnościach do PD+ :)
Te inne atrakcje to:
Oczywiście mamy statyw, fish'a, zoom uniwersalny, 50/1.4 i 80-200/2.8.
Zostaw jedna z atrakcji w domu i książkę. Astrotrac waży 1kg.
Zostaw jedna z atrakcji w domu i książkę. Astrotrac waży 1kg.
2 tyg w górach bez choćby książki to nie do wytrzymania rzecz. Zwłaszcza jak jest załamanie pogody i siedzisz tydziń w schronie lub namiocie :)
W Alpy zabieram tylko Tamrona 17-50/2.8 i fisha plus ewentualnie statyw, na więcej nie ma szans, każde 100g się liczy.
W lutym popełniłem takie coś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/3429/dsf610285resizer800q100.jpg)
Zdjecie zrobione sprzed Riffugio Gnifetti 3664mnpm w masywie Monte Rosa, w oddali na pierwszym planie łuna doliny Gresoney, a w głębi po prawej łuna od Turynu (oddalonego o jakieś 180km ) i po lewej Mediolanu (podobnie).
Zdjecie zrobione fishem na iso 1600 ok 30sec.
Gdybym wiedział wcześniej to zrobiłbym kilka ujęć i poskładał tym magicznym softem, ale jeszcze będzie szansa.
Tylko składając z kilku ujęć musisz wziąć poprawkę, że uzyskasz taki efekt (60 klatek, 30 sek, 35mm):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/gwiazdy_test_05-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/09/gwiazdy_test_05.jpg)
albo taki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/gwiazdy_test_03-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/09/gwiazdy_test_03.jpg)
Jeśli będziesz szedł w pierwszy wariant (czyli więcej detali z nieba) to musisz też wziąć pod uwagę, że brzegi kadru będą nadawać się raczej do kosza (rotacja pola), co z resztą widać u mnie na zdjęciu.
Jeszcze ciekawostka. Crop z jednej klatki i po złączeniu z 60 ujęć (czasy 30 sek):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/gwiazdy_test_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/09/gwiazdy_test_02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/gwiazdy_test_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/09/gwiazdy_test_01.jpg)
Jest różnica?
Jest różnica?
Imponujące.
Mam taki plan by iść w wersję pierwszą, poskładać a potem pierwszy plan (jakieś górki czy coś) nałożyć i wymaskować niebo. Powinno zadziałać.
Mam taki plan by iść w wersję pierwszą, poskładać a potem pierwszy plan (jakieś górki czy coś) nałożyć i wymaskować niebo. Powinno zadziałać.
Dokładnie tak.
Hej, artykuł jest mega. Wszytko na tacy, tylko sprzętu ni ma :(
Mam prośbę. Czy mógłbyś przybliżyć metodę posługiwania się programem deep sky stacker? (poproszę o wersję łopatologiczną)
Jakiś czas temu poleciłeś mi go, ale chyba nie bardzo potrafię się nim posługiwać i zaniechałem dalsze próby.
Mam serię zdjęć z Andromedą (o ile dobrze trafiłem :???:), około 30 zdjęć no i nie wiem co z tym zrobić.
Mam prośbę. Czy mógłbyś przybliżyć metodę posługiwania się programem deep sky stacker? (poproszę o wersję łopatologiczną)
Spróbuj tego: http://www.pzw.chrzanow.pl/piraniusz/Deep_Sky_Stacker_-_opis.pdf
Czy darki należy wykonać w tym samym czasie co zdjęcia czy np. w domu (temperatura może mieć wpływ na zaszumienie matrycy) i czy powinny mieć ten sam czas naświetlenia i co to są "flaty"?
A i jeszcze jedno czy stakowanie sumuje ekspozycję tzn czy 10 zdjęć z naświetleniem 20sec równe jest jednemu z naświetleniem 200sec?
Albo inaczej czy 20 klatek na iso 800 da mi efekt 10 klatek na 1600?
Zacytuję samego siebie z pierwszego posta
Czy darki należy wykonać w tym samym czasie co zdjęcia czy np. w domu (temperatura może mieć wpływ na zaszumienie matrycy) i czy powinny mieć ten sam czas naświetlenia
Aby usunąć te niepożądane efekty, musimy wykonać kilka zdjęć „z dekielkiem” z takim samym czasem, jak zdjęcia naszego kosmicznego obiektu (tzw. dark frame) oraz z czasem możliwie najkrótszym dla naszego aparatu (offset-bias frame). Uwaga, wykonywać trzeba ciemne klatki w takich samych warunkach, czyli najlepiej na miejscu.
co to są "flaty"?
W tym celu należy wykonać zdjęcie, oświetlając obiektyw/teleskop równomiernym światłem (coś na wzór wykonania zdjęcia szarej kartki) – flat frame. Dzięki temu zlikwidujemy winietę, efekt bardzo niepożądany przy obróbce astrofotografii. Ja na początku brałem białą czystą kartkę A4 i wykonywałem zdjęcia nieba w dzień (aby uzyskać w miarę możliwości równomierne oświetlenie). Bez tzw. flata winietę usunąć będzie ciężko i zdjęcie nie będzie miało nieba o jednolitej jasności.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/flat-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/flat.jpg)
Flat
Czy coś jest jeszcze niejasne?
A i jeszcze jedno czy stakowanie sumuje ekspozycję tzn czy 10 zdjęć z naświetleniem 20sec równe jest jednemu z naświetleniem 200sec?
Nie.
Spróbuj tego: http://www.pzw.chrzanow.pl/piraniusz/Deep_Sky_Stacker_-_opis.pdf
Dzięki
Zacytuję samego siebie z pierwszego posta
Czy coś jest jeszcze niejasne?
Ups, skleroza, dzięki - wszystko jasne.
Myślałem że stackowanie działa trochę jak wielokrotne naświetlanie klatki w moim s5pro gdzie ekspozycje się dodają... myślę że tą funkcję dałoby się ciekawie wykorzystać ale tu juz musiałby być montaż z napędem...
Myślałem że stackowanie działa trochę jak wielokrotne naświetlanie klatki
Bo tak to trochę działa.
w moim s5pro gdzie ekspozycje się dodają...
Włącznie z szumem... taaa
myślę że tą funkcję dałoby się ciekawie wykorzystać ale tu juz musiałby być montaż z napędem...
Patrz wyżej.
Włącznie z szumem... taaa
tego nie wiem, aż sobie zobaczę jak to działa na wysokich czułościach.
tego nie wiem, aż sobie zobaczę jak to działa na wysokich czułościach.
Przeczytaj znowu pierwszy post po co jest to łączenie. Przecież taka funkcja w aparacie była by bez sensu. Domyśl się dlaczego ;)
Przeczytaj znowu pierwszy post po co jest to łączenie. Przecież taka funkcja w aparacie była by bez sensu. Domyśl się dlaczego ;)
Wiem po co jest to łączenie, chodzi o to że ta funkcja fujika działa tak że cztery naświetlenia tej samej klatki na -4EV iso100 dają efekt jednego poprawnego naświetlenia iso800 ale z szumem jak na 100. Tyle że obiekt fotografowany musi być nieruchomy.
Ale to już raczej offtop więc nie zaśmiecam.
Super opisane! dostepnie i przejrzyscie dla laika. Ciesze sie ze mialem przyjemnosc z Toba focic gwiazdy. Samo to co widzialem bylo wielkie, do tego niezmordowanie odpowiadales na mase pytan.
Dzieki wielkie Marcin :)
Tia... kiedy w zimie najlepsze warunki obserwacyjne i najpiękniejsze obiekty na niebie...
Heh, kiedy pojawia się małe dziecko w domu i trzeba przemeblować pokój to niektóre rzeczy muszą iść w odstawkę (typu stojący w rogu pokoju teleskop na statywie) no i permanentny brak czasu :)
Ja mam dwójkę małych. Jeden montaż w szafie, drugi na balkonie. Dla chcącego nic trudnego. Dziś mam bezchmurne niebo. I co? Urodziny żony :D
spiritwood
11-12-2010, 01:21
Heh, kiedy pojawia się małe dziecko w domu i trzeba przemeblować pokój to niektóre rzeczy muszą iść w odstawkę (typu stojący w rogu pokoju teleskop na statywie) no i permanentny brak czasu :)
Eeee tam. Moje małę zbóje były chowane przy teleskopie mojego ojca od małego. Parę razy nawet odkręciły ciężarek (jakieś 4 kilo, na oko) który upadał centymetry od nogi... W końcu przyzwyczaiły się do jego obecności, żyją w symbiozie i raczej nie zanosi się na zerwanie status quo. Dzieci są mądre i szybko się*uczą.
MPWT - kawał*dobrej roboty! Miło się*czyta.
Parę razy nawet odkręciły ciężarek (jakieś 4 kilo, na oko) który upadał centymetry od nogi...
To już mało bezpiecznie. Mój odkrył jak można wysunąć chowaną "łapę" do przeciwwag w HEQ5... i wyjechała...
Coś czuję, że grudzień będzie słabym miesiącem dla astrofotografii :(
Ciekawy temat, widzieliście to http://lookycreative.com/lang/pl/portfolio/astrofest/
pozdr
Ciekawy temat, widzieliście to http://lookycreative.com/lang/pl/portfolio/astrofest/
pozdr
Widzieliśmy, był wątek o tym: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=152073 :)
Bawiłem się lunetą Fieldscope 82 z D300. Zmarzłem przy tym okropnie więc z trzęsącymi rękami zdjęcia wyszły nieostre, ale faktem jest, że widoki były śliczne i pewnie w lecie do tego wrócę...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bpskiba.republika.pl/f1/ks.jpg)
Jako, że wczoraj przyszedł do mnie mój 1 teleskop:grin: to mam pytanie,czy do ostrzenia przez Live view jest potrzebna soczewka Barlowa, bądź jakaś inna.
Po podłączeniu aparatu przez pierscien T2 i złączkę projekcyjną, jakbym nie ustwiał ostrości to jest mydło i powidło.Dopiero jak dodałem do tego zestawu soczewkę Barlowa to obraz jest ostry.Kupiłem złą złączkę projekcyjną, czy może robie coś nie tak?
Jako, że wczoraj przyszedł do mnie mój 1 teleskop:grin: to mam pytanie,czy do ostrzenia przez Live view jest potrzebna soczewka Barlowa, bądź jakaś inna.
Po podłączeniu aparatu przez pierscien T2 i złączkę projekcyjną, jakbym nie ustwiał ostrości to jest mydło i powidło.Dopiero jak dodałem do tego zestawu soczewkę Barlowa to obraz jest ostry.Kupiłem złą złączkę projekcyjną, czy może robie coś nie tak?
Masz po prostu za krótki wyciąg, który uniemożliwia wyostrzenie na nieskończoność (problem z w stylu obiektywy M42 i brak ostrości na nieskończoność). Soczewka Barlowa "wydłużyła" ci wyciąg i pewnie dlatego możesz złapać ostrość. Ale uwaga, soczewka Barlowa na pewno nie wpłynie pozytywnie na jakość obrazka.
Co to za teleskop?
Nic specjalnego http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Spinor-Optics-N-114/900-EQ-1-teleskopy-1509.html.
Niby miał być ok, ale jak to wszystko złożyłem do kupy to chyba się skończy tylko na obserwacjach, ponieważ konstrukcja bardzo mało stabilna.Testy w domu, nawet nie myślę o tym jak wyjdę poza 4 ściany i zawieje lekki wiaterek.
problem z w stylu obiektywy M42 i brak ostrości na nieskończoność
Tak też myślałem.A jest jakiś sposób żeby problem rozwiązac, są może te pierściernie z soczewką?
Nic specjalnego http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Spinor-Optics-N-114/900-EQ-1-teleskopy-1509.html.
Niby miał być ok, ale jak to wszystko złożyłem do kupy to chyba się skończy tylko na obserwacjach, ponieważ konstrukcja bardzo mało stabilna.Testy w domu, nawet nie myślę o tym jak wyjdę poza 4 ściany i zawieje lekki wiaterek.
No cóż, pisałem powyżej o EQ3-2. To najtańszy montaż, z którym jest szansa powalczyć. Modele niższe EQ2 czy EQ1 do foto dalekich obiektów (dalszych jak planety) zbytnio się nie nadają. Pomijając brak stabilności dochodzą problemy z brakiem możliwości zamocowania lunetki biegunowej (co baaardzo mocno utrudnia poprawne ustawienie montażu) czy podłączenia silników. Z tym zestawem masz szansę powalczyć z Księżycem czy planetami (pod warunkiem, że wymienisz Nikona na web kamerkę :) ).
Tak też myślałem.A jest jakiś sposób żeby problem rozwiązac, są może te pierściernie z soczewką?
Sposobów jest kilka: dać przedłużkę (extender (http://www.sklep.astrohobby.pl/product_info.php?cPath=&products_id=1712), wymienić wyciąg (http://deltaoptical.pl/wycig-okularowy-sky-watcher-2-crayford-newton,d785.html), dać na spód teleskopu dłuższe śruby kolimacyjne. Nie znam tego teleskopu, żeby ci dokładnie pomóc.
No cóż, pisałem powyżej o EQ3-2
Teraz już wiem.Zobaczę co da się zrobić z przedłużką.Z obserwacji też niesamowite wrażenia, więc się na razie do nich ograniczę.Dziś między 4 a 5 h zaliczyłem swój pierwszy księżyc-bajka:smile:
Dzięki i pozdrawiam
mpwt, a jaki jest najfajnieszy teleskop? Taki najlepszy, do zastosowan domowych.
mpwt, a jaki jest najfajnieszy teleskop? Taki najlepszy, do zastosowan domowych.
A do czego ma być? :)
Do astrofotografii Księżyca i planet czy astrofotografii obiektów typu galaktyki/mgławice/gromady czy do obserwacji wizualnych?
Dziś między 4 a 5 h zaliczyłem swój pierwszy księżyc-bajka:smile:
Twój teleskop powinien świetnie się spisać na Jowiszu (widać dokładnie chmurki na nim). A teraz sezon na niego. Polecam!
Jakie masz okulary do niego?
K 10 i 25 mm plus soczewka Barlowa x2.Na chwilę obecną nie mam możliwości na inne obserwacje niż te z okna, ale święta spędzam w miejscu gdzie niebo jest zawsze czrne i usłane gwiazdami:smile:, więc kilka nocek będzie nieprzespanych, aż się nie mogę doczekać!Od której mniej więcej godziny Jowisz jest widoczny?
Sprawdzałem w Stellarium i chyba go jeszcze nie widać.Pozdrawiam
Na chwilę obecną nie mam możliwości na inne obserwacje niż te z okna
Obserwacje z okna to żadne obserwacje. Seeing jest tragiczny. Raz próbowałem przyglądać się Saturnowi i nic z tego nie wyszło. To efekt mieszania się ciepłego i zimnego powietrza w pobliżu okna.
To przykład słabego seeingu w miejscu gdzie zwykle robię zdjęcia. A jakby to wyglądało z okna!
PlCwk-gqAZE
To jest w miarę dobry seeing:
QCHBT5u9Igs
I tak mniej więcej powinieneś widzieć Saturna na swoim teleskopie. Może nawet ciut lepiej. Pojawia się teraz na wschodzie koło 1 w nocy. A obserwować da się koło 4 rano (wtedy też pojawia się Wenus).
święta spędzam w miejscu gdzie niebo jest zawsze czrne i usłane gwiazdami:smile:, więc kilka nocek będzie nieprzespanych
Super, naucz mnie rozganiać chmury. Też bym chciał planować obserwacje!
Od której mniej więcej godziny Jowisz jest widoczny?
Od zachodu Słońca na południu to najjaśniejszy obiekt na niebie (po Księżycu).
Obserwacje z okna to żadne obserwacje wiem, zapomniałem ubrać to w cudzysłów
wiem, zapomniałem ubrać to w cudzysłów
Wyjść przed dom nie możesz?
Wyjść przed dom nie możesz?
duże blokowisko we Wrocławiu, a i tak mam dziś wieczór z 3 latkiem więc niespecjalnie to widzę.
Jutro luźniejszy dzień więc zobaczymy, może wyjdzie polowanie na Jowisza:smile:
Jak lokalizować obiekty na niebie-zakłądając, że nie mamy ze sobą laptopa z odpowiednim programem.Możesz polecić na początek jakąś lekturę czy mapę nieba, żeby obserwacje nie były zbyt chaotyczne na początku?
Jutro luźniejszy dzień więc zobaczymy, może wyjdzie polowanie na Jowisza:smile:
Zapoznaj się z linkami dot. pogody z pierwszego postu.
Jak lokalizować obiekty na niebie-zakłądając, że nie mamy ze sobą laptopa z odpowiednim programem.Możesz polecić na początek jakąś lekturę czy mapę nieba, żeby obserwacje nie były zbyt chaotyczne na początku?
Więc... jak pisałem w pierwszym poście, nie znając nieba najlepiej mieć ze sobą lornetkę. Ja do dziś mam problemy z ręcznym znalezieniem obiektów na niebie. W miesięczniku "Wiedza i życie" na końcu jest zawsze mapa nieba na dany miesiąc. Polecam.
Tu masz też atlasy: http://www.astrocd.pl/index.php?id=12&kat=3
Zaplanuj przed wyjściem co chcesz oglądać i wydrukuj odpowiednie mapy. Twoim drogowskazem są gwiazdozbiory jak i większe jaśniejsze gwiazdy (jedną z metod znajdowania obiektów to skakanie od gwiazdy do gwiazdy). Od razu mówię, ogniskową 900mm nie będzie łatwo, zaczynaj od szerokokątnego okularu i potem dawaj węższe czy soczewkę Barlowa.
Teraz najpiękniejsze obiekty do obserwacji to Galaktyka Andromedy M31 (w dobrych warunkach widoczna gołym okiem), otwarta gromada gwiazd Plajady (M45), Wielka Mgławica Oriona M42. Zacznij od tego. To duże i jasne obiekty widoczne gołym okiem (z M31 może być problem). No i Jowisz. Nie da się go przegapić.
I niestety lipton, chmury i jeszcze raz chmury.Może do jutra się wypogodzi i zobaczę zaćmienie Księżyca.
flashbackpl
24-12-2010, 15:58
Teraz najpiękniejsze obiekty do obserwacji to Galaktyka Andromedy M31
z tym, że przy lustrze 150mm słabo jest widoczna m31..bardziej jako mgiełka
przekleić do góry ten wątek
Z ciekawosci przeczytalem temat. I nasunelo mi sie pytanie, nikt nie korzystal z astromebla? Nawet na poczatku?
http://www.astrofoto.pl/astromebel.php
Przy krotkich naswietleniach nie ma wcale zle.
Pozdrawiam
P.S. Moj pierwszy post tutaj. Serdecznie wszystkich witam, milo jest do was dolaczyc ;)
Edit:
teraz znalazlem jeden watek tutaj na forum jeszcze wlasnie z astromeblem ;] http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=8452&highlight=astromebel&page=2
Chciałbym fotografować inne obiekty niż księżyc. :) Nie wiem tylko jakie obiektywy do tego się bardziej nadają. Myślałem o jakichś starszych, jasnych, manualnych nikonach. Nie znam niestety nikogo kto mógłby mi doradzić co warto kupić. Przymierzam się do teleskopu i podczepiania do niego lustrzanki, ale póki co chciałbym już poćwiczyć z jakimś dłuższym szkłem. Przyglądałem się różnym zwierciadlanym ze względu na niewielkie gabaryty. Tylko że najjaśniejsze co znalazłem to bodajże Samyangi 6,3. Nie bardzo wiem czy da się tym cokolwiek zrobić.
Sprawdź też sąsiedni wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=169802
OK, mpwt, dzięki za linki, zwłaszcza do twoich poradników. Kawał dobrej roboty i szacun za chęć dzielenia się wiedzą z innymi.
Obawiam się tylko że "nabyłeś" tą drogą namola który się będzie jeszcze nie raz dopytywał o szczegóły. :)
Z twoich opisów zaciekawiło mnie to, że do swojego D700 podczepiałeś szkła które nijak nie kojarzyły mi się za astrofotografią :)
Czy faktycznie lepiej na starcie zainwestować w droższy montaż i poćwiczyć nawet ze zwykłymi kitami a dopiero potem myśleć o próbach z innymi, dłuższymi jaśniejszymi szkłami?
I nawiązując do poradników czy montaż EQ3-2 to dość jak na początek? Docelowo chciałbym na tym samym montażu móc zamiennie stosować body i teleskop.
Nie znalazłem tylko, czy EQ3-2 umożliwia rozbudowanie do pełnej wersji GOTO czy może ma już coś w standardzie?
Z twoich opisów zaciekawiło mnie to, że do swojego D700 podczepiałeś szkła które nijak nie kojarzyły mi się za astrofotografią :)
A które masz na myśli dokładnie?
Czy faktycznie lepiej na starcie zainwestować w droższy montaż i poćwiczyć nawet ze zwykłymi kitami a dopiero potem myśleć o próbach z innymi, dłuższymi jaśniejszymi szkłami?
Mówimy o fotografii Księżyca czy galaktyk i mgławic? Jeśli to drugie to zdecydowanie montaż. Jak pisałem w poradniku, obiekty na niebie (mgławice, galaktyki) mogą być większe niż Księżyc! Ale ujrzysz je tylko na długich ekspozycjach. A to ci da dobry montaż!
I nawiązując do poradników czy montaż EQ3-2 to dość jak na początek?
No cóż. Gdybym miał dzisiaj taką wiedzę jak dziś gdy kupowałem EQ3-2 to... nie kupowałbym EQ3-2! To coś jak maluch. Są z tym problemy, ograniczenia. Frustruje.
Nie znalazłem tylko, czy EQ3-2 umożliwia rozbudowanie do pełnej wersji GOTO czy może ma już coś w standardzie?
No i jak rozbudujesz EQ3-2 do GOTO to... dokładając niewiele więcej możesz kupić używane HEQ5 czy EQ5 (a to jak porównanie malucha do Porsche). Więc się nie opłaca. W tym wypadku EQ3-2 ma jedną zaletę, jak po 3 nocnej sesji stwierdzisz, że to jednak nie dla ciebie to niewiele stracisz (choć sprzedając na giełdzie HEQ5 tragedii nie będzie).
Niestety astrofotografia nie jest tania. Z tym się trzeba pogodzić. Tu każda niedoskonałość sprzętu wychodzi bardzo szybko, wady montaży (rozjechane gwiazdki), teleskopów (problemy z komą, aberracje, etc). Oczywiście ta się działać na EQ3-2 ale te pieniądze lepiej zaoszczędzić na HEQ5. Masz Nikkora 70-300 więc spokojnie da radę.
Zobacz jak zaczynałem a jak skończyłem (w niecałe 12 miesięcy, a to jeszcze nie koniec):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/nocne_focenie_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/nocne_focenie_01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/zestaw_astrofoto_01-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/zestaw_astrofoto_01.jpg)
A to pewnie nie koniec. W planach mam budowę stacjonarnego obserwatorium (docelowo chciałbym zautomatyzować), wymienić potem D700 na jakąś dedykowaną astrokamerkę, zmiana Newtona na jakiś przyjemniejszy refraktor. Jakieś 10 lat zbierania $$ i rozbudowy systemu ;)
Przemyśl to. I weź pod uwagę ile tych nocy jest do działania :D
Uwagi do poradnika (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496): dodałem małą część dot. fotografii naszej dziennej gwiazdy - Słońca
No nie, kosztami to mnie nie wystraszysz. Ja z zamiłowania to zbieram na tele do fotografowania samolotów.
Przy cenach Nikona 500 VR to wszystko wydaje się atrakcyjną okazją:)
A apetyt zawsze rośnie w miarę jedzenia :)
Tutaj jest lepiej o tyle, że koszty mogę rozłożyć w czasie a nie wyprzedawać nerki i dzieci na jednorazowy zakup :)
A nocne polowanie z lunetą lub aparatem lubię więc to dla mnie raczej zachęta :)
A co do szkieł to miałem na myśli Nikona 105 2.8
No właśnie, czy jasność szkła przekłada się tak wprost na większą łatwość w uzyskaniu lepszych zdjęć galaktyk, mgławic itp?
No nie, kosztami to mnie nie wystraszysz. Ja z zamiłowania to zbieram na tele do fotografowania samolotów.
Do samolotów to ludzie z powodzeniem używają Synty na montażu Dobsona: http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-8-pyrex,d781.html
No właśnie, czy jasność szkła przekłada się tak wprost na większą łatwość w uzyskaniu lepszych zdjęć galaktyk, mgławic itp?
No pewnie, że tak (aczkolwiek trzeba uwzględnić problemy z komą w tego typu obiektywach). Więcej światła to więcej szczegółów zarejestrowanych! Jednocześnie mając marny montaż można zejść z czasami naświetlania (jak i np. korzystać z niższego ISO).
Tutaj jest lepiej o tyle, że koszty mogę rozłożyć w czasie a nie wyprzedawać nerki i dzieci na jednorazowy zakup :)
A nocne polowanie z lunetą lub aparatem lubię więc to dla mnie raczej zachęta :)
Jeśli to zachęta i chcesz się tym zająć (wiedząc, że nie zniechęcisz się) to wejdź od razu w co najmniej HEQ5. Oszczędzisz a i mniej nerwów będzie :)
Wojteksw
24-01-2011, 14:19
Witam! Na wstępie pragnę przywitać miłośników astrofoto i wraz z moim synem Tomek96 przyłączamy się jako aktywni obserwatorzy tego co jest nad naszymi głowami. Ja osobiście nie przepadam za oglądaniem gwiazd ale Tomek96 od dłuższego czasu interesuje się astronomią i zapadła decyzja o zakupie sprzętu. W tym miejscu pragnę bardzo podziękować koledze mpwt za dużą pomoc w podjęciu decyzji o kupnie teleskopu. Dzięki Marcinowi, który był bardzo cierpliwy i odpowiadał mi na wiele pytań na PW mogłem bardziej ukierunkować się na właściwy dobór sprzętu dla Tomka. Obecnie jesteśmy na etapie zapoznawania się z teleskopem i czekanie na odpowiednie warunki atmosferyczne, aby teleskop ustawić na zewnątrz i rozpocząć pierwsze obserwacje i fotki.
Pozdrawiam
Wojtek
Cieszę się, że udało się kupić sprzęt. Szykujcie się na dzisiejszą noc. Aczkolwiek http://new.meteo.pl ostatnio coś oszukuje. Dobre macie warunki u siebie?
Wojteksw
24-01-2011, 15:16
Zapraszam Marcinie to zobaczysz jakie są warunki, działka jest odsłonięta w kierunku wschodnim i południowym. Kierunek zachodni przeszkadza słup wysokiego napięcia. Zaciemnienie raczej dobre, ale jeszcze się na tym nie znam. Teleskop dopiero poskręcany, bo zakup był w sobotę. Kombinuję jak dobrze ustawić ostrość w teleskopie, nie potrafię wygenerować pliku aby zrobić maskę Bahtinova http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx żaden program nie chce mi otworzyć, może tego nie rozumiem.
Jak nie będzie chmur to co dzisiaj planujecie? :D
Tylko jak mnie zapraszacie to przed 3 w nocy nie wyjdę :p
Tylko nie rozumiem optymizmu z new.meteo.pl. Zobaczcie sat24.com :/
Wojteksw
24-01-2011, 15:32
Skoro do 3 rano, to piątek lub sobota, bo Tomek rano by nie wstał do szkoły. Podejrzewam, że pierwsze obserwacje będą polegały tylko na ustawieniu teleskopu, dlatego szukamy doświadczonego aby to pomógł nam ustawić. Moje doświadczenie polega na tym, że już nie szukam gdzie jest Słońce w nocy.
Haha, piątek lub sobota :D
Nie czytałeś uważnie tego wątku ;)
Wojteksw
24-01-2011, 15:57
W piątek przegonimy chmury, ustawimy gwiazdy we właściwym miejscu. Napisałem PW.
Samoloty to ja fotografuję "z ręki" na pokazach itp.
Jeśli chodzi o lokalizację to u mnie wystarczy podwórko. Gwiazdy może cienia nie rzucają ale do najbliższych większych miast już kawałek drogi.
Dzięki mpwt za rady. Faktycznie będę od razu celował w HEQ5. Swoją drogą czym się różni EQ5 (bo taki też znalazłem w sklepach internetowych) od HEQ5?
Chodzi o taki http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-syntrek,d895.html ? Ta wersja w sklepie nie ma pełnego GOTO?
Na szybko różnice: mniejsza nośność zestawu (9kg EQ5 - 16kg HEQ5), 2x większa precyzja przy prowadzeniu.
9kg to wbrew pozorom mało. A warto mieć mimo wszystko zapas -> znów większa precyzja przy fotografii. Bo fotografia astro a obserwacje astro to dwie różne historie.
I tu coś piszę dlaczego ta precyzja jest istotna: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1880259#post1880259
Witam
Dziś rozpocząłem moje pierwsze obserwacje nieba Syntą 8”. Pogoda była przez 2 godziny wyśmienita bez ani jednej chmurki. Kiedy przygotowałem teleskop, spróbowałem znaleźć Jowisza. Nie okazało się to dla mnie trudne ani czasochłonne. Obejrzałem go dokładnie. Zauważyłem pasma ciemniejszych i jaśniejszych chmur. Nie widziałem Wielkiej Czerwonej Plamy lub może nie potrafiłem jej odróżnić. Potem obserwowałem jego otoczenie. Wydaję się, że widziałem 9 księżyców, choć nie jestem pewien czy to nie były gwiazdy, lecz nie zmieniały znacząco odległości od Jowisza. Później poszukałem na niebie Plejady, które były widoczne nawet gołym okiem. Moim najszerszym okularem zobaczyłem tam bardzo dużo gwiazd, których okiem nie widziałem. Podekscytowany spróbowałem znaleźć Wielką Mgławicę Oriona (M42). Odnalazłem ją na niebie, lecz czekało mnie rozczarowanie. Nie przypominała mi mgławicy pokazywanej na zdjęciach, choć wiedziałem że będzie czarno biała. Szukałem w pobliżu niej, ale tylko ten obiekt wyglądał na mgławicę. Przy okularze 10mm zajmowała mi ok. 10% widoczności okularu. Nie wiem czy to było centrum mgławicy, które widziałem czy inna mgławica lub obiekt. Na koniec chciałem dalej podążyć i wypatrzeć Galaktykę Andromedy. Niestety pogoda mi na to nie pozwoliła zasłaniając mi całe niebo chmurami. To wszystko dzisiejszego obserwowaniem teleskopem. A jakie odczucia do teleskopu? Ma niesamowitą czułość zbierając bardzo dużo światła ukazując gwiazdy w miejscach gdzie nie widać gołym okiem. Z obrazem odwróconym do góry nogami oswoiłem się już po kilku minutach. Sądzę że wykonałem prawidłowy wybór teleskopu, za co bardzo dziękuję mpwt, który dał mi wiele cennych wskazówek. Mam nadzieję, że w tym dniu zaczęła się moja przygoda z astronomią i astrofotografią.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/i/wat6418i.jpg/)
Moje stanowisko obserwacyjne.
Hejka!
Trochę obawiam się, że mogłeś nie widzieć Mgławicy Oriona. Ona jest dość spora. Powinna być widoczna mniej więcej tak (tu ogniskowa 800mm i 17mm okular):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/3365/m42finalwebns0.jpg)
WCP (Wielkiej Czerwonej Plamy) nie mogłeś widzieć. Zrobiła się widoczna dla nas dopiero po godzinie 20.
Widzę, że skusiliście się na mobilną Syntę :)
Powodzenia w obserwacjach!
PS. Przy wyszukiwaniu obiektów przydaje się zielony laser (http://allegro.pl/listing.php/search?string=zielony+laser&sourceid=Mozilla-search) :)
PS2. Polecam zainteresować się tym działem na astropolisie: http://forum.astropolis.pl/forum/87-szkice-obserwacyjne/
No to staje się jasne, że widziałem środek Mgławicy Oriona. Wydawała się jaśniejsza od reszty, więc pewnie widoczność miałem tylko na część Mgławicy. Dziękuję za linki i na pewno się z nimi zapoznam.
Ha, widzisz. W drugą stronę. Przydaje się szerszy kąt w astro-obserwacjach :)
Ten okular 25mm jest 2" czy 1.25"?
Przyznam się, że nie oglądałem Oriona przez teleskop (tak samą M31, M45, itp). Ja ograniczyłem się do M13, M87, Jowisza, Saturna (nad ranem teraz można go podziwiać, pierścienie układają się coraz lepiej do nas). Jak jest noc to robię zdjęcia teleskopem. Do obserwacji używam lornetki 15x70.
Z tatą pojechaliśmy w sobotę aby kupić Syntę 8” normalną, ale w salonie była zarezerwowana dla kogoś, sprzedawca namawiał nas na Syntę 8” rozsuwaną, jako bardziej mobilną. I powiem szczerze, że ta rozsuwana bardziej mi się podoba i jest lepsza do przechowywania, mniej miejsca zajmuje po złożeniu. W zestawie dostaliśmy dwa okulary 1,25” Super Plossl 10mm i Super Plossl 25 mm, oba Multi-Coated 52° .W dniu wczorajszym mieliśmy bardzo mało czasu z tatą aby robić próby z fotografią, ale już mam T-2 Ring do Nikona. Fotografię zaczniemy od Księżyca, bo tam mogę wykorzystać krótkie czasy naświetlania, do Dobsona nie mamy napędu, więc fotografowanie będzie utrudnione albo wręcz niemożliwe. Myślę, że wybierając tą Syntę będę zadowolony, a jak temat będzie mnie wciągał to w przyszłości będę zbierał na pozostałe urządzenia. Przyznam się, że do obecnej chwili miałem tylko małą lunetę jako zabawkę i tym obserwowałem niebo. Zastanawiam się czy będę mógł wykorzystać aparat brata Nikona P6000 w połączeniu z okularem hybrydowym http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-17-mm,d648.html , który jest rozkręcany i można zastosować tuleję-redukcję łączącą z P6000 po odkręceniu pierścienia wokół obiektywu. Przy takim połączeniu miałbym fotografowanie w ognisku okularu i zyskał bym większe przybliżenie. Tak mi się wydaje? Nie wiem jakiej długości powinna być tuleja aby złapać ostrość i jakie powinny być średnice i skok gwintu po stronie aparatu i po stronie okularu po rozkręceniu go. Następna rzecz to jak ustawić mój Nikon D90, po założeniu Ringa T-2 , aby oszukać aparat i wyzwalać migawkę bez założonego obiektywu, przy fotografowaniu w ognisku teleskopu. W obecnej chwili jest wiele takich wątpliwości, na pewno dla wielu jest to proste, ale ja pomijając młody wiek nigdy z takimi problemami nie miałem do czynienia.
Następna rzecz to jak ustawić mój Nikon D90, po założeniu Ringa T-2 , aby oszukać aparat i wyzwalać migawkę bez założonego obiektywu, przy fotografowaniu w ognisku teleskopu.
Tryb M się kłania :)
A o projekcji afokalnej to się nie znam. Poczytaj tutaj: http://celestia.pl/Projekcja_afokalna
Bardzo dziękuję za stronę o Projekcji afokalnej, bardzo mi się przyda. Po zapięciu Ringa T-2 do Nikona D90 i przestawieniu trybu na M, także wyświetla mi się na górnym wyświetlaczu F - -. Natomiast taki problem nie występuje na D300 taty, ale nie chcę mu zabierać aparatu.
Po zapięciu Ringa T-2 do Nikona D90 i przestawieniu trybu na M, także wyświetla mi się na górnym wyświetlaczu F - -.
Bo aparat nie wie jaka jest przesłona. Ale po co ma wiedzieć. Wystarczy, że ty wiesz (ale i tak nie zmienisz) :)
Mam pytanie w sprawie fotografowania gwiazdozbiorów, gromad i tym podobnych. W październiku cyknąłem zdjęcie, właściwie nieprzemyślane pod kątem tego co ma na nim być, ale fartownie trafiłem w Plejady. Zdjęcie zrobiłem przy ogniskowej 18 mm także zajmuje bardzo niewielką część kadru. Niemniej jednak pomyślałem, że może to być wdzięczny temat do fotografowania i można mu poświęcić trochę czasu. Mam więc w związku z tym parę pytań odnośnie tego jak się do tego dokładnie obiektu zabrać. Czy w ogóle warto się za to zabierać bez montażu? Zdjęcie, które zrobiłem przy ogniskowej 18 mm zrobiłem z normalnego statywu. Zrobiłem 30 zdjęć przy czasie 2 sek. i iso 3200. Później użyłem Stackera i wyszło powiedzmy, że nieźle jak na pierwsze podejście. czy da się sfotografować Plejady bez teleskopu? Mam na myśli, czy wystarczy mi obiektyw 300 mm na matrycy DX (akurat taką ogniskową mam największą).
Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki.
To jedno z moim pierwszych astrozdjęć. Plejady:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/plejady_03-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/plejady_03.jpg)
Sigma APO 70-300@300, f7.1, ISO3200, 10×30 sek., EQ3-2
Jak widzisz, Sigmą da się zrobić zdjęcie. Ale, jest jedno ale. Jak robisz na 18mm to masz pole widzenia 76 stopni. Gdy robisz zdjęcie na 300mm masz pole widzenia... 6 stopni. Jest różnica? Gwiazdki mają pozorny ruch i jeśli w 30 sek będzie to przesunięcie o 1-2 piksele na 18 mm to ile to będzie na 300mm? Niestety ale praw fizyki nie oszukasz. Będziesz pewnie musiał zejść do czasów 1 sek (strzelam, ale coś koło tego). A to przełoży się na zwiększone ISO... i... no właśnie. Jak nie mamy montażu paralaktycznego lepiej pozostać na szerokim kącie ;)
Swoją drogą, Plejady są atrakcyjne, bo otacza je mgławica refleksyjna. Ale ona jest widoczna na długich ekspozycjach (patrz 1 post).
Przy okazji fotografowania na statywie (na szerokim kącie z dłuższymi czasami) i łączeniu potem kolejnych klatek spotka cię jeszcze jedna niemiła niespodzianka. Tu zdjęcie z D80 na 12mm i czasach 30 sek (niestety nie pamiętam z ilu zdjęć było złożone):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/nocne_focenie_D80_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/nocne_focenie_D80_02.jpg)
Zobacz co się stało z gwiazdkami w prawym górnym rogu. Ten efekt to tzw. rotacja pola: http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja_pola_%28astronomia%29
Hmm, a czy - w przypadku statywu - efekt rotacji pola jest uzależniony od czasu naświetlania?
Pozwolę sobie wstawić moje "cudo".
Było 30 klatek po 6 sekund przy iso 2000 no i na pełnym kadrze efekt ten jest mało widoczny:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/9886/gwiazdy002.jpg)
przy cropie lewego dolnego rogu widać lekkie przesunięcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/4350/gwiazdy002crop.jpg)
No i same Plejady:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/3231/plejady.jpg)
Rozumiem też, że na statywie i stackowaniu zdjęć, wyjdą same gwiazdy. Żeby widoczne były mgławice, trzeba dłuższych naświetlań.
Skala efektu oczywiście będzie zależeć od czasu. U ciebie łączny czas to 180 sek. co przy 18mm nie pokaże zbytniego rozjechania gwiazdek. Co widać też w cropie. Większy problem jest z komą obiektywu aniżeli z ruchem nieba :)
Niestety mgławice refleksyjne są dość wymagające. Dlatego przydałyby się dłuższe czasy bądź większa czułość.
Jeszcze jeden przykład sprzed ponad roku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/plejady_styczen_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/01/plejady_styczen_01.jpg)
Nikon D700, Nikkor 70-200@155mm, f2.8, ISO640, 36×25 sek
Krótkie czasy, bo niestety montaż EQ3-2 odmawiał posłuszeństwa.
Nota bene, mam w razie czego to pożyczenia EQ3-2. Ale trzeba by trochę popracować nad nim.
Poszperałem trochę po sklepach i znalazłem takie coś:
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bkp2001heq5-synscan,d1568.html
Czy to już by mi spełniło większość wymagań? Co jeszcze trzeba by do tego dokupić żeby zacząć fotografowanie? Dodatkową przelotkę do mojego D90? Jakim kablem toto się podłącza do notebooka żeby nim sterować układem GOTO? Jakiś zwykły RS232 czy wymagany specjalistyczny kabel? Acha, jak w praktyce wychodzi jednoczesne podłączenie do notebooka montażu po RS232 i body po USB? Tak to się robi na co dzień ( czy raczej na noc )?
Hejka!
Zestaw fajny, ale... bałbym się tego teleskopu. Tzn. poszedł bym w coś mniejszego. Ogólnie tanie Newtony stwarzają więcej problemów niż np. refraktory apo (taki mi się sni ;)). Ugięcia, nierówna powierzchnia lustra, itd... A tu dodatkowo ogniskowa 1000mm. Bez dobrego guidingu będzie ciężko. I znów okaże się, że będziesz musiał dać czasy krótsze czasy. Jak już bardzo chcesz od razu zakupić budżetowy teleskop i fotografować lustrzanką to lepiej zacząć od SW 150/750 (http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bkp150750-otaw-newton,d988.html). To jest ogniskowa 750mm. Poza tym z nim dobrze sprawdza się korektor komy MPCC: http://deltaoptical.pl/baader-korektor-komy-2-newton,d524.html Wcześniej lub później dojdziesz do tego, że bez tego zdjęć Newtonem robić się nie da ;) Przykład:
Przed:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/mpcc_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/mpcc_02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/mpcc_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/mpcc_01.jpg)
Po:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/mpcc_04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/mpcc_04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/mpcc_03-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/08/mpcc_03.jpg)
Aczkolwiek przede wszystkim nie brałbym tych 1000mm, ze względu na problemy i skrócenie czasów związanych z błędem prowadzenia.
Przelotka to nie problem: http://deltaoptical.pl/t-ring-nikon,d750.html
Zamontujesz ją z jednej strony do Nikona a z drugiej do pierścienia 2" dołączonego do teleskopu lub (jeśli zakupisz) do korektora komy.
Montaże Sky-Watchera są w dwóch wersjach: SynScan i SynTrek. Zdecycowanie polecam pierwszą wersję, bo wtedy w pilocie masz już GOTO, bazę gwiazd, itp, itd. W przypadku wersji SynTrek aby mieć GOTO trzeba już kombinować kabelki i zestaw zwany EQMOD. Ale koszt wtedy wyjdzie podobny albo wyższy niż od razu zakup wersji Synscan (poza tym w astro czym mniej kabelków tym lepiej). Inną zaletą wersji SynScan jest możliwość bezpośrednio (przez pilota) podłączenia montażu do komputera (zwykły kabelek bez przeróbek) jeśli już bardzo chcesz sterować montażem z komputera. No i może przydać się do budżetowego guidingu (kamerka bez bezpośredniego wyjścia do montażu).
Ja nie podłączam montażu do komputera. Jak nie miałem guidingu to do komputera podłączany był tylko aparat. Teraz dodatkowo komputer odpowiada (częściowo) za guiding.
Na zdjęciu widać niebieski teleskop SW80/400. Na jego końcu siedzi astrokamerka QHY5v. Robi zdjęcia gwiazdkom co minutę i sprawdza czy się przesunęły a jeśli tak to dokonuje korekty montażu. Kamerka z jednej strony podłączona jest do komputera przez port USB. Na komputerze działa aplikacja PHD Guiding. A z drugiej strony podłączona jest do montażu do portu AutoGuiding.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/zestaw_astrofoto_01-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/zestaw_astrofoto_01.jpg)
Kamerka QHY5v:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/qhy5v_03-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/04/qhy5v_03.jpg)
Nie mając kamerki z wyjściem ST4 (bo jeśli mnie pamięć nie myli to tak to się fachowo nazywa) można posłużyć się z zwykłą web kamerką (tak robiłem pierwsze próby) i wtedy na komputerze trzeba mieć zainstalowaną aplikację EQMOD i w przypadku pilota SynScan zwykłym kabelkiem łączysz komputer z montażem przez pilota.
Ale rozumiem na guiding przyjdzie jeszcze pora. Więc mam nadzieję, że tym skrótowym wyjaśnieniem nie namąciłem za bardzo.
Swoją drogą, nie myślałeś, żeby na początku pobawić się tylko HEQ5 SynScan i Nikkorem 70-300?
Przy sprzęcie astrofoto trzeba pamiętać o jednej rzeczy (kiedyś miałem dyskusję z jedną osobą, która była gotowa wyłożyć i 20 000 zł na sprzęt, ale nie mogła tego zrozumieć, że...), że czym będziemy wchodzisz w droższy, większy sprzęt, o dłuższych ogniskowych, z kamerkami o lepszych parametrach to będziemy stawać przed większymi problemami, zmuszającymi nas do lepszego zrozumienia sprzętu, fizyki, matematyki. Będziemy musieli zrozumieć zagadnienia fizyki, optyki, które przy zwykłym fotografowaniu nie muszą nas interesować. Owszem jest jakieś minimum, w które warto wejść na początku. Ale trzeba uważać, aby za szybko nie wejść w zbytnie ekstremum. Jak się przekonasz, w astrofotografii nie wystarczy kupić w sklepie sprzęt, rozłożyć i nacisnąć spust... Ale pomijając już piękno Wszechświata, może to nas tak wciąga? :)
Szczerze mówiąc przymierzałem się tylko do montażu, tyle że zestaw z teleskopem wydał mi się "ciekawszy" :) bo i tak chcę jakiś kupić.
Ale dzięki za uwagi bo nie miałem żadnego wyczucia do jakiej wielkości teleskopu warto inwestować.
Rozumiem że bez dodatkowej kamerki po prostu zdaję się na prowadzenie montażu i nie mam możliwości wprowadzania na bieżąco korekt ustawień?
Czy do takich zastosowań (foto) warto używać Maksutowy? Zawsze podobały mi się ze względu na gabaryty ale nie wiem jak to się przekłada na fotografowanie.
Rozumiem że bez dodatkowej kamerki po prostu zdaję się na prowadzenie montażu i nie mam możliwości wprowadzania na bieżąco korekt ustawień?
Dokładnie tak. Więc nie ma co przesadzać z ogniskową. ;)
Moim zdaniem już przy 750mm bez guidingu nie jest za ciekawie. Z tego co pamiętam to tak do dwóch minut udawało mi się wyciągnąć.
Inna sprawa, że jak się będzie prowadzić dużo zależy od ciebie. Gwiazda polarna będzie ci drogowskazem :)
Czy do takich zastosowań (foto) warto używać Maksutowy? Zawsze podobały mi się ze względu na gabaryty ale nie wiem jak to się przekłada na fotografowanie.
Zdecydowanie nie. Najlepszym rozwiązaniem moim zdaniem są refraktory APO. To już troszkę inna półka cena i alternatywą mogą być nie za duże Newtony.
Na ile bezpieczne (z punktu widzenia poprawności działania, itp) jest kupowanie montażu z drugiej ręki? Czy może lepiej nie czaić się i kupować nowy w sklepie?
Tu jest jakieś ryzyko. Nigdy nie wiesz co na montażu wisiało. A to dość delikatny mechanizm i konstrukcja. A tu precyzja się liczy. EQ3-2 mam używany i... cały czas czeka na remont. HEQ5 nie udało mi się upolować z kolei. Dobrze jest sprawdzić i posłuchać jak chodzi. Ale polecam ci znaleźć kogoś do pomocy (możesz poszukać na http://astropolis.pl)
Usiadłem sobie dzisiaj (dla wprawy) do materiału sprzed roku (bez guidera, korektora komy): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=170672
To Gromada Herkulesa - fajna gromada kulista.
I patrzę, że tam czasy 42 sek i ISO 4000. Mam podejrzenia, że musiałem mieć problemy z prowadzeniem skoro jechałem na czasach 42 sek (w dużej mierze pewnie to wynikało z niepoprawnego ustawienia montażu). Tak więc uprzedzam, że na początek zbyt długie ogniskowe mogą być problematyczne!
Później pokażę różnicę w szumach przed i po złączeniu 46 ekspozycji na ISO 4000 :)
Moje pierwsze astro fotografie rozpoczynam od fotografii Księżyca. Zdjęcie jeszcze ciepłe, bo wykonane dzisiejszego wieczoru. Wykorzystałem aparat taty D300 i teleskop, mój nowy nabytek. Bardzo proszę o krytyczne uwagi, na co mam zwracać uwagę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/5088/wat6446tikopia.jpg)
Cool! O to chodzi! Właściwie to niema się do czego przyczepić. Jak już miałbym na siłę to robić to tylko to, że widać lekkie chmurki co wiąże się z małym spadkiem kontrastu. Ale to już siła wyższa :(
Jestem pod wrażeniem! Zawodowe zdjęcie!
Teraz jak masz RAWa pobaw się suwaczkiem od saturacji i odkryj kolory Księżyca.
A z punktu widzenia astronoma amatora zaznacz co ciekawsze zdjęcia na Łysym (a masz tu trochę) ;)
Chyba bardzo przesadziłem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/i/wat6450a.jpg/)
Chodziło mi o bardziej subtelne kolory ;)
Jak tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1872360#post1872360
:D
PS. Z twojego jpg udało mi się uzyskać podobną kolorystykę
A mam takie pytanie? Ile trzeba odjechać od Warszawy, żeby mieć sensowne zdjęcia? Pstryknąłem sobie przed chwilą tak z balkonu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szumofob.eu/gwiazdy.jpg)
Czas 6 sekund, przysłona 1.8, ogniskowa 85, ISO 250. Dłuższy czas był już bez sensu. Przy 15 sekundach miałem lila obrazek z jaśniejszymi plamkami. 30 sekund na wyższym iso to bardzo ładny biały kadr.
Zależy w którym kierunku. Ale żeby nie skłamać to tak z 20 km by wypadało. Dziś nie ma sensu bawić się w astro (poza Księżycem), bo jest... Księżyc. Więc wynik masz trochę wypaczony ;)
Tu moje mini zabawy w mieście (Wielka Niedźwiedzica):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/wielkiwozwawa01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/wielkiwozwawa01.jpg)
Widać, że niewiele widać ;)
A tu jak wygląda klatka naświetlana w okolicach Nadarzyna pod Warszawą (Wielka Mgławica Oriona):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/podmiejskaM42-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/podmiejskaM42.jpg)
Widać, że też lipa :(
PS. Saturna ładnie już widać :)
PS2. Dodałem do pierwszego posta porównanie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/por_16klatek_d80_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/por_16klatek_d80_01.jpg)
A to moje dzisiejsze próby, księżyc okazał się być łaskawy :smile::
przy 200mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/4029/001zas.jpg)
i 300mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/5420/002lp.jpg)
Raczej nic więcej nie wycisnę ze względu na braki sprzętowe :sad:
Tam łaskawy, Plejady były zaraz obok Księżyca!
We wrześniu chmury nie były też dla mnie łaskawe...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/m45_01s_chmury-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/01/m45_01s_chmury.jpg)
A powinno się zobaczyć to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/plejady-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/plejady.jpg)
Przy okazji trzeba pamiętać, że "kosmos" nie jest idealnie czarny. Raczej trzeba dążyć do tego, żeby czerń miała (tak w skrócie i przybliżeniu) wartości 20 dla każdego kanału. Tam w tej przestrzenie coś jednak jest. Nie po to naświetlamy klatki przez północy, żeby to potem wszystko wyciąć poziomami. Ale to nie jest łatwe...
Mam kilka pytań:
1) W jaki sposób, w terenie, zasila się montaż? Czy one mają jakieś wbudowane akumulatory czy trzeba przytachać z sobą jakieś własne źródło prądu? A jeśli tak to jakie?
2) Czy montaż HEQ-5 warto mieć w wersji z pełnym SynScan-em czy też, skoro i tak będę go podłączał do kompa i z niego sterował, to wystarczy mieć prostszego SynTrec-a?
1) W jaki sposób, w terenie, zasila się montaż? Czy one mają jakieś wbudowane akumulatory czy trzeba przytachać z sobą jakieś własne źródło prądu? A jeśli tak to jakie?
Zasilacz lub akumulator samochodowy - montaż jest zasilany prądem 12V. W zestawie jest kabel z wtyczką do zapalniczki, ale byłbym ostrożny z podłączaniem do auta. Możesz dzwonić po znajomych co by cię zabrali z pola ;)
Ja działam w miejscach, gdzie jest 220V i mam zasilacz (musi dawać prąd większy niż 1A, gdy jest mniej montaż lubi się zawieszać)
2) Czy montaż HEQ-5 warto mieć w wersji z pełnym SynScan-em czy też, skoro i tak będę go podłączał do kompa i z niego sterował, to wystarczy mieć prostszego SynTrec-a?
Zasada przy astro - czym mniej kabelków tym lepiej (nic się nie ciągnie (w zimie kable są sztywne i może to prowadzić do problemów z prowadzeniem) czy nie boisz się o kolejny kabelek (naprawiaj coś w terenie...)). Pilot SynScan właśnie to umożliwi. Ja steruję montaż tylko z pilota. Uważam, że warto od razu dołożyć do wersji SynScan. Co nie zmienia faktu, że i z prostszym rozwiązaniem można działać.
OK, to teraz pytanie z kategorii głupich
:)
W sklepach wszędzie HEQ-5 dostępne są we wszystkich kolorach które ci się zamarzą pod warunkiem że marzysz o białym, na zdjęciach w necie widziałem jednak też czarne.
U mnie w domu wszystek sprzęt jest czarny :)
Takie zboczenie :)
Pytanie tylko czy można gdzieś dostać te czarne i czy nocą w terenie ten biały kolor daje jednak jakąś wymierną wygodę w obsłudze?
:)
To już pytanko do sklepów czy mają inne kolory. Ja nie widziałem :D
EQ3-2 mam ciemne, HEQ5 mam białe ale różnic w obsłudze nie widzę. Nota bene, po złożeniu sprzętu już go nie używasz (w przeciwieństwie do EQ3-2 gdy trzeba było wszystko ustawiać ręcznie).
Dostałem odpowiedź ze sklepów. Czarne robili tylko w pierwszej, najstarszej wersji.
Obecnie tylko białe.
:)
Trochę to ciekawe, bo na stronie producenta są czarne i chyba w nowej wersji: http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=69&class1=3&class2=302
Tak przynajmniej to wygląda. Ale pewnie tak właśnie jest jak piszesz.
Przywracasz mi nadzieję :)
defender
08-03-2011, 11:30
Wczoraj - zachwycony pieknym niebem spróbowałem - troche "na czuja" zrobic zdjecie wieczornego nieba nad domem.
Właściwie wyglądało to tak, że wziąwszy aparat D3000 z kitowym obiektywem 18-55VR poszedłem do ogrodu w celu zrobienia zdjecia, które chociaż trochę pokazuje ogrom tego co nas otacza.
Każde zdjęcie, które robiłem nawet w drobnym procencie nie oddało jednak tego co widziałem oczami.
Załączam najlepsze, ktore udalo mi sie zrobic. (f/5, 30s, ISO800, 18mm). Niestety, wyposazony tylko w krotki tripod z "gietkimi nogami" zrobilem stabilizacje aparatu okrecajac te nogi wokol galezi i tak wykonalem zdjecie. Jak sie okazuje i tak lekko poruszone .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.coinop.pl/nikon/DSC_0826_1mini.jpg)
Duze zdjecie (http://www.coinop.pl/nikon/DSC_0826_1.jpg)
Jakich parametrow trzymac sie przy robieniu tego typu zdjec? Probowalem rozne ISO i czasy. Na pewno muszę zainwestować w statyw i może pilota.
Czytałem tutaj również o serii zdjęć i ich łączeniu. Co jednak zrobić by uzyskać w miarę ostry pierwszy plan typu budynek, drzewo (niekoniecznie ostry całkowicie, ale nie rozmyty z przesunięciem). Popełnilem tez blad nie robiac zdjecia w RAW.
Jak ustawiać ostrość?
Fajnie. Na powiększeniu widać Wielką Mgławicę Oriona i Plejady. Ale poruszone. Oj, wygląda mi to na poruszenie w momencie naciskania spustu. Użyj wyzwalacza czasowego. Aparat ustabilizuje się i powinno być znacznie lepiej. I lepiej odejść trochę dalej od źródła światła. Zobaczyć 10x więcej gwiazd.
A co do pytania o ustawienie ostrości to trochę nie rozumiem. Co za problem ustawić ostrość na budynek?
Każde zdjęcie, które robiłem nawet w drobnym procencie nie oddało jednak tego co widziałem oczami.
W jakim sensie? Bo fotografia nieba zawsze ukaże nam więcej niż ludzkie oko. Niestety :(
Jakich parametrow trzymac sie przy robieniu tego typu zdjec?
A co dokładnie chcesz uzyskać? Niebo? Krajobraz z elementami nieba?
A RAW to podstawa.
defender
08-03-2011, 12:09
A co do pytania o ustawienie ostrości to trochę nie rozumiem. Co za problem ustawić ostrość na budynek?
No własnie tego nie bardzo byłem pewien. Jak sie domyslam, na gwiazdy raczej ciezko bedzie ustawic ostrosc:-).
Co zrobic, gdy obejmuje sie jedynie niebo, bez żadnych elementow na ktory mozna nastawic ostrosc?
W jakim sensie? Bo fotografia nieba zawsze ukaże nam więcej niż ludzkie oko. Niestety :(
Oczywiscie. Zle sie wyrazilem. Chodzi mi o to, ze przy moim zestawie i pierwszym podejsciu wynik nie byl zadowalajacy. Zreszta obserwacja nieba oczami ma to do siebie, ze jestesmy otoczeni, natomiast zdjecie to tylko wycinek tego otoczenia.
A co dokładnie chcesz uzyskać? Niebo? Krajobraz z elementami nieba?
Wlasciwie i to i to. Jedno pokazujace jedynie elementy kosmosu, drugie to samo ale w kontekscie naszej pozycji.
A RAW to podstawa.
Bede o tym pamietał :-).
A tak w ogole to podziwiam twoja wiedze na temat obserwowanych na niebie obiektów. Ostatnio zainstalowalem w telefonie program Google Sky, ktory pokazuje (z wykorzystaniem pozycji GPS i akceleratora) w przyblizeniu to co powinismy miec przed soba na niebie. Ale jakos nie do konca pasowalo mi to co sugerowal.
Gdzie na moim zdjeciu jest Wielka Mglawica Oriona i Plejady?
Co do oswietlenia - niestety - mamy na ulicy tak mocne lampy, ze tylko w cieniu domu mozna cos probowac. Ewentualnie bede szukał innego miejsca w okolicy.
No własnie tego nie bardzo byłem pewien. Jak sie domyslam, na gwiazdy raczej ciezko bedzie ustawic ostrosc:-).
Co zrobic, gdy obejmuje sie jedynie niebo, bez żadnych elementow na ktory mozna nastawic ostrosc?
W pierwszym poście tego wątku opisałem kilka sposobów.
Wlasciwie i to i to. Jedno pokazujace jedynie elementy kosmosu, drugie to samo ale w kontekscie naszej pozycji.
Poszukaj w dziale Krajobraz zdjęć użytkownika Loki_p (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=6988). Robi świetne zdjęcia z niebem w tle.
Nie mając montażu paralaktycznego a chcąc pokazać elementy na niebie można próbować z czasami takimi aby gwiazdy wyszły nieporuszone (będzie to zależeć od ogniskowej i bliskości gwiazdy polarnej) i jednocześnie dość wysokie ISO. Następnie w odpowiednich programach (wymienionych w tym wątku) złożyć w całość.
Podobnie będzie z obiektami "ziemskimi" z niebem w tle. Tylko tu już ISO musi być odpowiednio znośne na wejściu. I wszystko zależy jak te ziemskie obiekty są oświetlone. Trzeba próbować
Jaka lekture (najlepiej cos online) polecasz do poznania "swojego kawalka nieba" :-)
(...)
Gdzie na moim zdjeciu jest Wielka Mglawica Oriona i Plejady?
Zainstaluj Stellarium (link w pierwszym poście). Wszystko się wyjaśni :D
Ja mam taki podręczny przewodnik (do poczytania w autobusie ;) ) - http://www.poczytaj.pl/78254
Ja korzystam z czegoś takiego (w zestawie była też oddzielna mapa nieba):
http://www.teleskop.pl/product-pol-1152189711-Atlas-nieba-czyli-Przewodnik-mlodego-astronoma-BESTSELLER.html
Na Optycznych pojawił się artykuł "astrofotografia dla początkujących", można sobie dodatkowo poczytać.
http://optyczne.pl//index.php?poradniki=55
Gdzie na moim zdjeciu jest Wielka Mglawica Oriona i Plejady?
Nie spodziewałem się, że potrafię odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie w tym temacie, ale jestem spod znaku Byka i na dodatek na samochodzie mam znaczek Plejad i jestem "nocnym markiem", więc czasami zerkam na nocne Niebo.
Sfotografowałeś najbardziej charakterystyczne gwiazdozbiory zimowego Nieba. Mgławicy Oriona co prawda nie dostrzegam, ale najjaśniejsze gwiazdy Oriona są widoczne. Na dole świeci Rigel, a trochę wyżej trzy gwiazdy pasa Oriona i Betelgeza na górze, a po prawej Bellatrix. To dzięki Orionowi zawsze znajdę mojego Aldebarana (oko Byka) i dalej na prawo małą gromadkę Plejad.
Bardzo nieprecyzyjnie zaznaczyłem to na Twojej fotce.
Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img858.imageshack.us/img858/2637/dscorion.jpg)
Mgławicy Oriona co prawda nie dostrzegam, ale najjaśniejsze gwiazdy Oriona są widoczne.
Proszę :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/dscorion42-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/dscorion42.jpg)
I szczegółowy opis dla chętnych:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/492pxOrion_constelation_PP3_map_PL-1.jpg
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Orion_constelation_PP3_map_PL.jpg/492px-Orion_constelation_PP3_map_PL.jpg)
defender
20-03-2011, 16:01
Swietne. Dzieki wam za wskazanie poprawnych obiektow. Zainstalowalem takze Stellarium i jestem nim zachwycony. W prosty sposob mozna sprawdzic gdzie danego dnia spodziewac sie danego obiektu.
W tych dniach chyba wszyscy foto-astro celują w księżyc?
W tych dniach chyba wszyscy foto-astro celują w księżyc?
Już celowali :)
Już celowali :)
Chyba w chmury ;)
Chyba w chmury ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=175466 :)
Proszę :)
Dziękuję.
Teraz zauważyłem, że nie zaznaczyłem również jasnej gwiazdy Saif w Orionie i niewiele zabrakło do zarejestrowania najjaśniejszej gwiazdy Nieba - Syriusza z Wielkiego Psa, ale konary drzewa w LD skutecznie go zasłoniły, chociaż godzinkę później byłby pewnie nad drzewami.
Przy okazji przeczytałem cały wątek. Świetny. Gratuluję pasji i wiadomości. Kiedyś próbowałem fotografować Księżyc, ale i on był za szybki przy lustrzanych 1000mm.
Pozdrawiam.
Przy okazji "akcji z Księżycem" w super pełni, przypomniały mi się takie zdjęcia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/e8ff7fcb2895ecc4-1.jpg
źródło (http://images11.fotosik.pl/73/e8ff7fcb2895ecc4.jpg)
Tu jeszcze w innej wersji http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,saturn-i-ksiezyc,1248708.html
Najlepszego niestety nie mogę znaleźć (zjawisko miało miejsce 2007 roku). A najbliższe takie złączenie w 2019. Niestety o poranku.
Natomiast 15.06.2011 po 22 czeka nas całkowite zaćmienie Księżyca.
Witam
Jak część z was pewnie wie, interesuję się astrofotografią. Jak prezentuję swoje prace to co jakiś czas pojawiają się chętni chcący zobaczyć jak to wygląda w praktyce. I kilku szczęśliwcom (bądź nie, w zależności od tego jak bardzo zmarzli ;) ) udało się wyskoczyć ze mną pod Warszawę. W tym roku jednak będę się "astronomicznie" przenosił dalej niż pod miasto, co będzie skutkować z tym, że raczej nie będę miał możliwość zabrania ze sobą chętnych osób na prezentację jak astrofotografia wygląda w praktyce. Sprzęt też zapewne już niedługo wyjedzie z Warszawy. I zanim to wszystko nastąpi organizuję warsztat/pokaz jak to wszystko wygląda w ciepłej salce, gdzie jest jasno i rzutnik.
Zapraszam 26.03.2011 o godz. 20.15 w Warszawie na ul. Wileńską 19 do lokalu 4 Pokoje (http://www.4rooms.pl/)
Tu są dokładne informacje jak dojechać: [link google maps] (http://maps.google.com/maps/place?cid=2215667117563631550&q=warszawa+4+pokoje&hl=pl&dtab=0&sll=52.108188,20.601304&sspn=0.357362,1.085891&ie=UTF8&ll=52.497832,19.863281&spn=0,0&t=h&z=10)
Wpiszcie się poniżej jeśli planujecie przybyć. Warsztaty oczywiście bezpłatne.
A co do warsztatów, to tak w skrócie chciałbym powiedzieć jak zrobić takie zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/m31_sierpien2010_02s-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/12/m31_sierpien2010_02s.jpg)
lub takie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/slonce_plamy_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/slonce_plamy_01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ksiezyc_apeniny_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ksiezyc_apeniny_01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/kolorowy_jowisz_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/07/kolorowy_jowisz_01.jpg)
oraz jak to wszystko połączyć ze sobą
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/zestaw_astrofoto_01-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/zestaw_astrofoto_01.jpg)
Przy okazji pytanie, czy PSF Nikona chce (nazwijmy to umownie) firmować warsztaty?
spiritwood
21-03-2011, 14:04
Zdjęcia - wiadomo - piękne i nawet nie będę tutaj wypisywać oczywistości. Przyznam jednak szczerze, że zaskoczył mnie stopień skomplikowania całej maszynerii, którą pokazałeś na zdjęciu ;)
Nie ma miękkiej gry ;)
defender
24-03-2011, 13:58
Kurcze. Czemu Warszawę wybudowali tak daleko...
A przy okazji. Jakiego przyblizenia spodziewac sie robiac fotki nieba nikonem z Sigma 70-200 AF 2.8 ? Ma ktos jakies przyklady?
Mam mozliwosc pozyczenia na pare dni tego obiektywu i nie wiem czy skok w stosunku do kitowego 18-55 bedzie duzy
A przy okazji. Jakiego przyblizenia spodziewac sie robiac fotki nieba nikonem z Sigma 70-200 AF 2.8 ?
Tu N70-200@155mm
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2251369&postcount=84
Sporo robiłem też Sigmą 70-300.
Wojteksw
27-03-2011, 14:27
W imieniu własnym i Tomka, wielkie podziękowania.
Marcin, bardzo dziękujemy za przygotowanie spotkania i obszerny, ciekawy wykład na temat astrofotografii. Myślę, że to nie ostatnie nasze spotkanie, na takich spotkaniach w miłej atmosferze można wiele się dowiedzieć o tajnikach specyficznej fotografii tego co jest nad naszymi głowami, a wielokrotnie tego nie dostrzegamy. Dzięki takim pasjonatom jakim jesteś, możemy w sposób przystępny i rzeczowy czerpać wiedzę.
GreGoriO
27-03-2011, 22:50
WITAM miłośników NOCNEGO nieba...
zaraziłem się również w wieku ...nastu lat obserwacją nieba, ale że moi rodzice nie byli "zasobni" skończyło się tylko na LORNETCE 15x50 produkcji rosyjskiej... potem był ślub dziecko itd....więc o marzeniu zapomniałem na dobre kilkanaście lat.
jakiś czas temu u znajomego miałem możliwość pooglądania sobie księżyca i ponownie zachorowałem na lunetę,
obecnie kupienie lunety nie stanowi większego problemu więc zacząłem czytać....
i tu mam coraz większy dylemat co kupić...
chciałbym pooglądać/focić nocne niebo a jednocześnie pobawić się w RNAV.
jako że mieszkam praktycznie nad oceanem (Gibraltar,Costa del Sol) i trasy lotów nad głowami są praktycznie bezchmurne w większą część roku więc samolotów by się sporo uplowało...
na dodatek ostatnio wpadł mi przypadkiem na OVI STORE fajny programik do oglądania nieba za pomocą komórki z SYMBIANEM....ASTROLLER (http://store.ovi.com/content/51773) Działa świetnie w komórkach z magnetometrem, gdy się obracamy ekran również, nawet słońce jest w poprawnym miejscu....(tutaj podpowiedź dla cytowanego kolegi @urbik) więc uznałem że to jakiś znak, że MUSZĘ sobie kupić TELESKOP.
....Jak lokalizować obiekty na niebie-zakładając, że nie mamy ze sobą laptopa z odpowiednim programem.Możesz polecić na początek jakąś lekturę czy mapę nieba, żeby obserwacje nie były zbyt chaotyczne na początku?
więc tak....
MAM D90 z kitowym 18-105 i chciałem nikkora 70-300VR ale wraz z kolejnymi wątkami na różnych forach wyczytałem żeby nikosia podpiąc do teleskopu....
i tu już wstępnie zdecydowałem się na SYNTE 8". Z miejscem na montaż nie problemu, z transportem również. problemem który na razie nie mogę pojąć jest montaż paralaktyczny a możliwości focenia samolotów...
czy taki teleskop można w miarę łatwo przenieść na statyw fotograficzny i śledzenie przelatujących samolotów, bez zbędnych czynności montażowych?
prosiłbym o kilka wskazówek...
Cześć.
Na jakim montażu masz Syntę 8"?
8" lusterko jest za ciężkie na zwykły fotograficzny statyw. Może spróbuj z montażem azymutalnym, np. AZ3. Hmm... tylko jakieś korbki trzeba by dorobić, żeby to szybko chodziło. :D Albo po prostu - montaż Dobsona.
GreGoriO
27-03-2011, 23:15
zapomniałem dodać że na dobsonie chcę kupić, tylko powiedz prosze jak to sie ma do focenia zarówno nocą jak i śledzenia samolotów
Ops, zrozumiałem, że już kupiłeś.
Z tego co się orientuję, to Dobsonie nie powinno być jakiegoś większego problemu ze śledzeniem. Tak samo jeśli chodzi o zdjęcia Księżyca czy planet. Troszkę inaczej będzie jeśli chodzi o fotografie tzw. obiektów głębokiego nieba czyli mgławice, galaktyki, etc. Tu niestety Dobson polegnie.
Inna sprawa, że taki montaż EQ6 jest dość szybki i myślę, że spokojnie dałoby tym śledzić samoloty. Słyszałem o pomysłach jak to steruje się montażem przy pomocy Joystika (przy polowaniu na ISS) :D
Trzeba się dobrze zastanowić, co chce się fotografować. Nie wszystko tak łatwo da się połączyć...
GreGoriO
27-03-2011, 23:40
no właśnie głowa pełna pomysłów i marzeń przy zerowym doświadczeniu.
z jednej strony chciało by się nadrobić stracone lata kupując coś uniwersalnego, coś co nie istnieje...
a z drugiej boimy się myśli straconych pieniedzy po pierwszym spojrzeniu w okular...
w każdym razie chyba zacznę od tego co widać i co łatwe do uchwycenia, a przy okazji zrozumiem co mi potrzeba.
jeszcze tylko na koniec dzisiejszego wieczoru pytanko, czy statywy z montażem dobsona i paralaktycznego są uniwersalne? tzn czy można w przyszłości zmienić szkło, czy za każdym razem poprostu kupujemy komplet.....teleskop plus montaż
W przypadku montażu paralaktycznego jak najbardziej, poprzez dovetaila podepniesz każdy teleskop (oczywiście uwzględniając nośność montażu). Na dobsonach nie znam się, ale mogę przyjąć, że będzie podobnie. Oczywiście znów uwzględniając, że jak kupisz dobsona do 8" Synty to raczej ciężko będzie wstawić później 12" Syntę... :D
W imieniu własnym i Tomka, wielkie podziękowania.
Marcin, bardzo dziękujemy za przygotowanie spotkania i obszerny, ciekawy wykład na temat astrofotografii.
Dziękuję Wojtku za miłe słowa i wszystkim, którzy dotarli na pokaz i dali radę wytrzymać ze mną. :D
Może kiedyś uda się jeszcze powtórzyć spotkanie dla tych co nie dotarli. Piotrek powinien wrzucić parę zdjęć jak to wyglądało na miejscu :)
Psychotrop
28-03-2011, 01:30
Marcin
podziękowania także od mojej połowicy i ode mnie.
dziewczę me zafascynowane zdjęciami, ja sprawami technicznymi i zdjęciami ... razem do kupy może coś z tego będzie :)
warto było poświęcić wieczór na spotkanie z Tobą i twoją pasją !
a merytorycznie - takie spotkanie trzeba było rozłożyć na przynajmniej dwa posiedzenia - za dużo wiedzy do przekazania w tak krótkim czasie :)
widać było, że chcesz powiedzieć więcej, ale nie było kiedy :(
Ten materiał i tak był mocno okrojony :)
Psychotrop
28-03-2011, 01:36
to kiedy w plenerze ? :)
Psychotrop
28-03-2011, 01:39
godzinę temu wróciłem do krakowa - nie drażnij :D
bo miałem możliwość zostania jeden dzień dłużej ;>
p.s.
w krakowie chmury (te wysokie, nie wiem jak się nazywają)
Podziwiam - i pasję, i wyniki w postaci niezwykłych zdjęć, i chęć propagowania wiedzy i zarażania innych tą ciekawą i nieczęsto oglądaną na forum tematyką.
Marcin, warsztaty bardzo ciekawie wyszły. Spodziewałem się koleżeńskiej pogadanki na temat astrofoto, a trafiłem na porządnie przygotowaną prezentację! Dzięki za to i brawo przede wszystkim za taką inicjatywę. Mam nadzieję, że będę miał kiedyś okazjię zobaczyć cały ten proces również w prawdziwej, a nie tylko symulowanej akcji ;)
Dla tych co nie byli załączam kilka fotek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/4058/nikoniarze5547.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/2413/nikoniarze5549.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/9485/nikoniarze5550.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/4509/nikoniarze5552.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/3134/nikoniarze5561.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/33/nikoniarze5562.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/4517/nikoniarze5567.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/4412/nikoniarze5569.jpg)
Ja również pragnę podziękować za miłe spotkanie, z którego wyniosłem bardzo dużo wiadomości. Mam nadzieję, że mimo najmłodszego wieku nie przeszkadzałem na spotkaniu.
Pozdrawiam
Tomek
Tomku, żartujesz? Swoją wiedzą na temat astronomii przewyższałeś chyba większość uczestników spotkania. No mnie na pewno ;) Nie powinieneś mieć zatem żadnych kompleksów na punkcie swojego wieku.
Melduję się na następnych. Mam nadzieję że już w plenerze.
a mnie żona rodzi od tygodnia i nie moglem przyjsc :( echh.... może następnym razem się uda znowu się spotkać :)
Szkoda, że w Trójmieście tego nie ma :(
Ja na razie pożyczyłem teleskop kumplowi (wraz z kompletem dodatkowych okularów), który chce sprawdzić, czy jego pociecha na serio życzy sobie teleskopu na prezent, czy to był tylko taki chwilowy kaprys.
Nie związane czysto z fotografowaniem nieba, ale u nas też by się coś takiego przydało poza jednym parkiem:
http://fakty.interia.pl/ciekawostki/news/w-kanadzie-ochrona-objeto-ciemnosc,1619245
Przy obecnym wzroście oświetlenia miast w nocy to niedługo będzie można fotografować z ISO 100 o północy w centrum bez lampy.
flashbackpl
11-04-2011, 15:25
mpwt...próbowałeś ustawiać montaż bez lunetki biegunowej ?
znalazłem ciekawy tekst jak zbudować własny teleskop http://www.racjonalista.pl/kk.php/d,298/q,Budujemy.wlasny.teleskop sam się nie podejmę ale może kogoś zainteresuje
mpwt...próbowałeś ustawiać montaż bez lunetki biegunowej ?
A po co miałbym sobie utrudniać życie, skoro mam lunetkę ;)
Jeśli nie masz lunetki biegunowe to masz rozwiązanie: http://www.celestia.pl/Metoda_dryfu
Na czym stawiasz SW150/750?
flashbackpl
11-04-2011, 22:38
Narazie na EQ3-2, na początek zabawy akurat. Widziałem fotki z tego montażu i aż tak tragiczne nie były. Na nauke w sam raz.
Powoli zabieram się do kupna napędu...a lunetka musi poczekać, dlatego pytałem. :)
Ja robiłemna EQ3-2 (i mam ten montaż na swoim stanie). Ale od razu odradzam stawiania na nim SW150/750. Posadź na nim N35 czy N18-105. Lunetka biegunowa to 150 zł http://deltaoptical.pl/lunetka-biegunowa-sky-watcher-eq3-2,d574.html Nie wyobrażam sobie pracy bez niej...
To moja najbardziej udana fotka z konfiguracji D700, EQ3-2 i Sigmy 70-300"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/konski_leb_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/11/konski_leb_02.jpg)
220mm, f6.3, ISO 800, 10×85 sek
Przy czasach 85 sek jakieś 30% klatek było do kosza (poruszone zdjęcia). Nie chcę myśleć jakby to było z ogniskową 750mm...
To może ci się przydać: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/14-adapter-do-montazu-az3,d970.html
flashbackpl
12-04-2011, 08:35
W obserwacją nieba bawie się dłużej jak fotografią :) Przy tym montażu + SW150/750 maks czas to chyba 30s. Na dłuższe czasy nie ma szans. Jak dorwe w końcu napęd i może lunetkę, będą próby i zobaczymy co z tego wyjdzie :)
To może ci się przydać: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/...-az3,d970.html
Mam zrobione własnej roboty :) Próbowałem kitowym obiektywem, ale bez napędu nie ma to najmniejszego sensu.
Jedna klatka 20s / ISO 800 / ogniskowa 100mm / bez prowadzenia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/4492/skyyy055.jpg)
Przy tym montażu + SW150/750 maks czas to chyba 30s. Na dłuższe czasy nie ma szans.
Dolicz jeszcze błędy z ustawieniem montażu i brakiem stabilności całości (EQ3-2 nie należy do stabilnych). Jak będzie 15 sek to będzie sukces. Moim zdaniem szkoda zachodu na taką kombinację. Lepiej użyć 105mm i pójść w czasy po 100 sek. Efekt będzie bez porównania.
flashbackpl
12-04-2011, 17:13
Ciekawe jakby np z takim obiektywem na mocowanie M42
http://allegro.pl/tamron-80-210mm-3-8-4-i1544334449.html
mpwt - bez napędu na 105mm 100 s raczej nie wyciągnie ostrego obrazu. Zobacz co ma przy 100mm i 20s.
Napęd chociaż w jednej osi. Koszt niewielki a jaka wygoda.
Dla mnie i tak to jest inwestycja bez pokrycia. Tak jak mi kiedyś mpwt tłumaczył - montaż to podstawa.
Miałem EQ3-2 - zakupiłem napęd na dwie osie nawet - tyle tylko, że z mojej miejscówki nie widać polarnej i to ustawienie było takie sobie.
No i czasu z kilku dosłownie sekund wzrosły do max 12-14s aby zdjęcie było ostre.
Po zmianie na EQ6 - ustawienie na polarną dalej takie sobie ale czasy już nawet max 2,5 minuty.
Tuba ta sama tylko montaż zmieniłem i od razu jaka różnica.
flashbackpl - pobaw się i zobacz czy Ci się to podoba. Jak tak to zakup lepszy montaż min to dla mnie heq5. Wiem, że drogi ale po co dwa razy płacić i przy tym stracić i czas i nerwy no i kasę.
mpwt - bez napędu na 105mm 100 s raczej nie wyciągnie ostrego obrazu. Zobacz co ma przy 100mm i 20s.
Ale gdzie pisałem, że bez napędu?
Napęd chociaż w jednej osi.
Nie chociaż, tylko "w zupełności wystarczy". Drugi napęd przy EQ3-2 to strata pieniędzy, tylko przeszkadza, zamiast pomagać.
Koszt niewielki a jaka wygoda.
W kontekście astrofoto to nie wygoda a podstawa. Do obserwacji szkoda kupować silniki do EQ3-2.
Wiem, że drogi ale po co dwa razy płacić i przy tym stracić i czas i nerwy no i kasę.
I nie posłuchałeś jak mówiłem... ;)
Ciekawe jakby np z takim obiektywem na mocowanie M42
http://allegro.pl/tamron-80-210mm-3-8-4-i1544334449.html
Wiesz, pytanie jak wyglądają gwiazdki na brzegach. Czy dalej są gwiazdkami?
I to nie jest jakaś pompka?
Ale gdzie pisałem, że bez napędu?
Nie pisałeś też, że z 'z' ;)
Nie chociaż, tylko "w zupełności wystarczy". Drugi napęd przy EQ3-2 to strata pieniędzy, tylko przeszkadza, zamiast pomagać.
Wszystko fajnie pięknie ale jest jedno ale tych napędów - ich prędkość a raczej jej brak ;//
W przypadku gdy chcemy przesunąć, przekręcić itp teleskop w inną stronę to raczej tylko pozostaje odblokowanie 'sprzęgła' czy jak to tam się zwie. O prędkości x8 można zapomnieć ;//
W kontekście astrofoto to nie wygoda a podstawa. Do obserwacji szkoda kupować silniki do EQ3-2.
Tak jak napisałem - w tym wypadku szkoda kasy :)
I nie posłuchałeś jak mówiłem... ;)
Zgadza się :))
Wszystko fajnie pięknie ale jest jedno ale tych napędów - ich prędkość a raczej jej brak ;//
W przypadku gdy chcemy przesunąć, przekręcić itp teleskop w inną stronę to raczej tylko pozostaje odblokowanie 'sprzęgła' czy jak to tam się zwie. O prędkości x8 można zapomnieć ;//
A odblokowanie sprzęgła w EQ3-2 jest tak irytujące, że... no właśnie.
nie mówię, że jest. :)
Tyle tylko, że jest to dodatkowa uciążliwość tych napędów :)
flashbackpl
12-04-2011, 20:50
Eq3-2 kupiłem jako komplet z teleskopem, wtedy bawiłem się tylko w obserwacje a mój jedyny wtedy aparat to nikon coolpix. Narazie chce pomęczyć ten zestaw....zobaczę właśnie czy wkręce się w temat. Jeśli tak, to będziemy później inwestować w coś stabilniejszego :) EQ3 zawsze mogę sprzedać.
To pamiętaj, żeby kupować silnik tylko do osi RA. Do DEC nie ma sensu.
A w między czasie... a w między czasie ruszyła budowa obserwatorium :) Trzymajcie kciuki, bo to dla mnie prawdziwe wyzwanie. Dotychczas mogę poszczycić się zbudowaniem budki dla ptaszków. Celem jest zbudowanie altanki z odsuwanym dachem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/panorama02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/04/panorama02.jpg)
A prace już ruszyły. Na razie doprowadzenie elektryki i kabli sieciowych
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/row_kabel-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/04/row_kabel.jpg)
Planowane zakończenie? Jesień? Trzymajcie kciuki :D
flashbackpl
13-04-2011, 17:28
wow...elegancko! Oczywiście trzymam kciuki i życzę powodzenia :)
PS. szkoda, że nie bliżej wrocławia ;p
Psychotrop
13-04-2011, 19:30
Marcin
te kable tak po chamsku w ziemi ?
może głębiej by wypadało ?
albo w jakiejś rurze plastikowej ?
Marcin
te kable tak po chamsku w ziemi ?
może głębiej by wypadało ?
albo w jakiejś rurze plastikowej ?
To przewód do ziemi YKY 3x4mm2. Rów ma głębokość 80cm. Spokojna głowa :)
Psychotrop
13-04-2011, 21:31
a to spokojny jestem :D
na zdjęciu wygląda na 30-40 cm :)
na zdjęciu wygląda na 30-40 cm :)
Taka drobna fotograficzna sztuczka ;)
Jak wchodziłem do środka to prawie do pasa :D
flashbackpl
13-04-2011, 22:50
80cm...no to ładnie się na kopałeś :)
Trochę przesadziłem. Zamiast zrzucić nadmiar tłuszczyku to będę leczył kręgosłup ;)
flashbackpl
15-04-2011, 16:58
Jeśli chodzi o te przybliżenia jestem zainteresowany. Ostatnio myślałem o mozaice księżyca...ale jeszcze nie wiem jak się za to zabrać.
Świetny wątek, czyta się i czyta ;)
Chyba dziś wybiorę się na polowanie Lirydów, wiem że w piątek max.
Człowiek jak się tak naczyta i napatrzy, to z domu się chce iść ;)
Nie wiem czy odwagi mi starczy by chodzić po ciemnościach, ale zobaczymy :)
Jeśli coś złapie to się podzielę tu.
Pozdrawiam.
Rafał.
Jeśli chodzi o te przybliżenia jestem zainteresowany. Ostatnio myślałem o mozaice księżyca...ale jeszcze nie wiem jak się za to zabrać.
Trik jest bardzo prosty :)
SW150/750 + web kamerka. Nagrywasz filmiki i uruchamiasz np. RegiStax (http://www.astronomie.be/registax/).
Polecane są stare web kamerki Vesta lub Philips ToUcam 740k pro. Ciężko jest je dziś dostać. Na astroforach co jakiś czas można upolować w okolicach 100 zł. Trik będzie polegał tylko na tym, aby na sztywno taką web kamerkę umieścić w teleskopie (te przerabiane mają nosek 1,25"). Ja z powodzeniem robiłem testy z kamerką Creative'a za 100 zł (jako guider).
Moja astrokamerka QHY5v to coś w tym stylu tylko jest mono i dedykowany soft pozwala na nagrywanie avików nieskompresowanych.
I przykład:
Nagrany filmik
hgRt4vgu_xU
I zdjęcie na jego podstawie obrobione w Registax
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ksiezyc_apeniny_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ksiezyc_apeniny_01.jpg)
Podobnie można z planetami
QCHBT5u9Igs
I zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/saturn-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/saturn.jpg)
Jowisz
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/jowisz_20100703_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/07/jowisz_20100703_01.jpg)
A tu niedokończona mozaika Księżyca
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/ksiezyc_mozaika_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/07/ksiezyc_mozaika_01.jpg)
http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/07/ksiezyc_mozaika_big_01.jpg
Kilkanaście pojedynczych zdjęć złożonych w całość. Ogólnie odkąd robię astro-zdjęcia nie przepadam za Księżycem ;)
Co istotne, przy tego typu zdjęciach nie jest potrzebny montaż paralaktyczny!
Tak to wygląda w skrócie.
Wiem, że Marcin na Księżyc już nie może patrzeć, ale dam swoje ostatnie zdjęcia.
Zawsze lepiej jak Księżyc jest oświetlony częściowo, bo lepiej widać jest kratery i góry.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/7674/59998966.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/5489/dsc1309i.jpg)
flashbackpl
19-04-2011, 19:59
Czyli tak jak myślałem, web kamerka obowiązkowa. Rozumiem, że przykładowe zdjęcia z kamerki były robione z podpiętym barlow'em + zoom w sofcie kamery ?!
Ostatnio próbowałem aparatem:
Nikon D90 + barlow x2 czyli ogniskowa 1500mm / obrobione w registax
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3438/saturn1.jpg)
A tutaj Crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/156/dsc1918copy.jpg)
Tomek96...pierwsza fotka rewelacja, gratulacje
Fajnie sie czyta ten watek. Same konkrety, bez spamu.
Rozumiem, że przykładowe zdjęcia z kamerki były robione z podpiętym barlow'em + zoom w sofcie kamery ?!
Żadnego zoomu w sofcie kamerki nie było. Z barlowa w przypadku Księżyca można zrezygnować. Jowisz pewnie też da radę. Ogniskowa 750mm + crop web kamerki pozwoli na otrzymanie dobrego szczegółu Księżyca. Samą mozaikę składałem w trochę prymitywny sposób w PS (można to zrobić w gimpie czy innym programie).
Jeśli mnie pamięć nie myli to to zdjęcie jest bez barlowa - QHY5v + SW150/750
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/ksiezyc_poludnie_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/ksiezyc_poludnie_01.jpg)
A twoje zdjęcie pokazuje, że choć planety są bliżej niż galaktyki, mgławice to trzeba wystawić do nich inny kaliber ;) Inaczej trzeba podejść do tych wyglądających podobnie tematów, szczególnie w kontekście sprzętu.
Tomku, szkoda trochę tych przepalonych miejsc. Wykonanie jedynki najciekawsze. Aż chciałoby się tam polecieć. Coś czuję, że na wyprawę będziemy musieli się zapisać się u chińczyków.
flashbackpl
19-04-2011, 23:28
to już wszystko jasne, dzieki mpwt
a tu przykład filmiku z podpiętym D90, od razu widać że nie nadaję się do tego:)
http://www.youtube.com/watch?v=i_tdKx4zEeY
Dodam jeszcze jedno zdjęcie, tonacja jest bliższa temu co widziałem w rzeczywistości, przepaleń też jest mniej.
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img861.imageshack.us/i/14587425.jpg/)
Aby Marcin nie był znudzony moim Księżycem, zaczynam walkę z innymi planetami układu słonecznego.
Obecnie wychodzi mi to mizernie.
4.Jowisz
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img861.imageshack.us/i/dsc1074kopia.jpg/)
Pytanie do mpwt lub innych w temacie, o co chodzi z tymi kraterami http://astropolis.pl/story/alert-potrzebne-zdjecia-ksiezycowych-kraterow-aristarchusherodotus mam zdjęcia ale z godz. 20.20
Księżyc i Jowisz fajny. A nie masz w domu kamerki internetowej?
Pytanie do mpwt lub innych w temacie, o co chodzi z tymi kraterami http://astropolis.pl/story/alert-potrzebne-zdjecia-ksiezycowych-kraterow-aristarchusherodotus mam zdjęcia ale z godz. 20.20
To związane z tym
http://www.uniwersite.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=114%3Atajemnice-srebrnego-globu&catid=68%3Aziemia&Itemid=127&lang=pl
http://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon
Wojteksw
20-04-2011, 21:28
Dzięki Marcin za wyjaśnienia, Tomek poczyta jak przyjdzie z działki. Teraz Tomek i Artur siedzą z teleskopem na zewnątrz. Kamerki internetowej nie posiadamy, chłopcy mają tylko zamontowane na stałe w laptopach.
Heh... no to wiadomo już co można kupić na prezent :)
Heh... no to wiadomo już co można kupić na prezent :)
Dokładnie :D Ale ciiii ;)
Obraz z kamerki QHy5v, która służy (najczęściej) jako guider (czy korygowanie montażu):
GIxlZfenMC0
W wolnej chwili rozwinę temat guidingu w pierwszym poście.
Wojteksw
21-04-2011, 14:56
Heh... no to wiadomo już co można kupić na prezent :)
Faktycznie , lista prezentów jest długa: kamerka, dobry montaż, filtry, dobre okulary, tuleje montażowe do aparatu. Wszystko trzeba rozłożyć w czasie aby przygoda z astrofotografią się nie znudziła.
flashbackpl
21-04-2011, 19:27
Przy robieniu zdjęć księżyca uchwyciłem jakiś dziwny cień, który się przemieszczał. Podejrzewam, że był to satelita :)
RLy4JHktPFY
super! Sprawdź to! http://www.heavens-above.com/
flashbackpl
21-04-2011, 20:38
próbowałem szukać ale tych satelit jest za dużooo ;) Fotki były robione 16.04. godz 22.18
Wojteksw
10-05-2011, 08:17
Marcin mam pytanie do Ciebie jako znawcy tematu, Tomek zwrócił uwagę na tą kamerkę http://deltaoptical.pl/kamera-acuter-do-teleskopow-31-mp-2,d1367.html w necie jest mało opisów, pewnie jest to nowość, czy opisana kamerka będzie znajdowała zastosowanie w naszym przypadku, do Synty 8”
No właśnie, coś mało w necie o niej (nawet nie podają jaka matryca, wielkość pixela, etc), na astroforach nie spotkałem ludzi z takimi wynalazkami. Biorąc pod uwagę możliwości waszego sprzętu zdecydowałbym się na web kamerkę za 1/3 ceny.
A tu za tę samą cenę coś znacznie lepszego http://forum.astropolis.pl/gielda/item/327-alccd5-kamera-na-guider/ (kamerka podobna do mojej)
Wojteksw
10-05-2011, 16:40
Dzięki Marcin za odpowiedź.
Powoli trzeba dokonać rozpoznania w sprawie zakupu kamerki, poczytam o tej z ogłoszenia, a także
przejadę się do salonu popatrzę na tą kamerkę, jako plus może pracować bez laptopa, ma własny mały monitor, własną pamięć, wejście na kartę pamięci.
Muszę kupić filtr i założyć między mocowaniem Nikona a wejściem do Synty, aby chronić matrycę przed kurzem, a więc jest okazja wyjazdu do sklepu.
Jak budowa obserwatorium?
jako plus (...)
A jako minus warto dodać, że "Rejestracja video: do 30s w standardzie VGA, do 4.5 minuty w 320x200 "
I na tym minusie można zakończyć dywagacje.
Jak obserwatorium? Może dziś pokażę parę fotek... ;)
Jak budowa obserwatorium?
Mniej więcej na tym etapie jest :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/prace01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/04/prace01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/prace02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/04/prace02.jpg)
A dzieciaki mają drewnianą plażę...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/prace03-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2011/04/prace03.jpg)
Teraz mam 2 miesiące leżakowania desek i czas na wybudowanie piera (http://www.google.pl/search?q=pier+astro&hl=pl&client=firefox-a&hs=YWG&rls=org.mozilla:pl:official&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=Q7XJTb_DGYfusgbDk9CaAw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=1589&bih=939)... aha, 90% kabla mam już w ziemi.
Ogólnie po ciężkich weekendach nie w głowie mi fotografowanie gwiazd ;)
A że tak zapytam, świeże te sosny przecierałeś, czy one już trochę leżakowały po ścięciu? Pytam bo mam kilka dębów do ścięcia i nie wiem czy mają najpierw leżeć czy od razu je na deski i wtedy niech sobie leżą. Od takie pytanie niezwiązane z tematem :). A co do tematu to gratuluje przedsięwzięcia.
Po ścięciu jak najszybciej powinno się przerobić na deski i to one powinny sobie leżakować. Jak drzewo będzie leżeć, to zaraz zaatakują robaczki, drzewo może się zabarwić. Nie wiem dokładnie jak to z dębem jest, ale z sosną na pewno.
Wojteksw
11-05-2011, 17:35
Widzę, że budowa jest bardzo zaawansowana. Życzę dużo wytrwałości.
Prawdę mówiąc to budowa jeszcze się nie zaczęła ;)
Witam wszystkich
Zacząłem interesować się astro fotografią. Posiadam Nikona d7000, teleskop Sky-watcher D=200mm F=1200mm, okulary : Super Plossl 25mm, 10mm oraz Uwan 7mm. Zakupiłem przejściówke T2-Nikon i podłączyłem ją do teleskopu. W taki sposób wykonałem fotkę bez żadnego okulara: sorry za kadr ale księżyc mi uciekał poza zasięg mojego okna :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsc9000maly.jpg/)
W tej chwili głownie interesuje się księżycem. W jaki sposób mogę wykorzystać ten sprzęt, który posiadam i czy ów sprzęt nadaje się do Astrofotografii?
POzdrawiam
Witaj
Na jakim montażu masz teleskop? To jest najważniejsze.
Pozdrawiam
Tomek
Na dobsonie
http://sklep.teleskopy.net/sky-watcher-dobson-8-pyrex-2001200-reflektor-p-537.html?cPath=61_66_72
Ja mam dokładnie taki sam teleskop, tylko że rozsuwany. Nadaje się on do robienia zdjęć księżyca i planet. Mój brat stosuje technikę robienia zdjęć aparatem P6000 przez okular. Opłaca się także robić filmiki i obrabiać lub wybierać najostrzejszą klatkę w programie RegiStax 6.
Pozdrawiam
Tomek
flashbackpl
14-05-2011, 16:07
gratulacje pierwszej fotki. Kolorki to zasługa obróbki ?
Tak prosta obróbka. Dzięki myślę, że będą coraz lepsze.
Mam pytanie do fachowców.
Kupiłem kiedyś chrześniakowi taki teleskop: http://sklep.teleskopy.net/sky-watcher-809-eq2-refraktor-80900-p-2705.html?cPath=61_66_75 pytanie, jak podpiąć do niego nikona żeby chłopak mógł np. księżyc sfotografować?
Jeżeli się mylę to mnie poprawcie. Ale z tego co widzę będziesz potrzebował przejściówki T2 - Nikon (pierścień redukcji).
Jeżeli się mylę to mnie poprawcie. Ale z tego co widzę będziesz potrzebował przejściówki T2 - Nikon (pierścień redukcji).
Znalazłem to http://sklep.teleskopy.net/m48x075-adapter-nikoncanonsony-p-3339.html ale wygląda mi że coś jeszcze jest potrzebne.
Nie wiem, pewnie jakaś przejściówka żeby toto pod okular podpiąć...
Ja do swojego kupiłem taki. Też mam sky-watcher-a http://allegro.pl/adapter-pierscien-nikon-t2-t-mount-i1606073210.html
Wojteksw
16-05-2011, 15:29
Tomek96 podpina Nikona za pomocą Ringu, który ma gwint 42 mm. Ring nakręca na mocowanie wyciągu, po uprzednim odkręceniu mocowania okularu.
Zobacz fotki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/dscn4381i.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/803/dscn4377i.jpg/)
Mocowanie przed odkręceniem uchwytu okularu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/717/dscn4378i.jpg/)
Mocowanie z nakręconym Ringiem Nikona
Tomek96 podpina Nikona za pomocą Ringu, który ma gwint 42 mm. Ring nakręca na mocowanie wyciągu, po uprzednim odkręceniu mocowania okularu.
Mocowanie z nakręconym Ringiem Nikona
Wielkie dzięki. Ale czy to znaczy że wtedy nie mocuje się okularu?
Wojteksw
16-05-2011, 16:13
Wielkie dzięki. Ale czy to znaczy że wtedy nie mocuje się okularu?
Po odkręceniu okularu Tomek i ja zdjęcia robimy Nikonami D90 i D300 w ognisku teleskopu, ostrość ustawiamy wyciągiem teleskopu. Natomiast Artur robi Nikonem P6000 z wykorzystaniem okularu teleskopu, jest to dla niego trudne bo musi trzymać aparat w ręku, brak na razie mocowania.
Wojteksw
16-05-2011, 17:00
Dodam zdjęcie wykonane przez Artura aparatem Nikon P6000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/403/dscn3982ai.jpg/)
Po odkręceniu okularu Tomek i ja zdjęcia robimy Nikonami D90 i D300 w ognisku teleskopu, ostrość ustawiamy wyciągiem teleskopu.
Ale wtedy chyba traci się powiększenie jakie daje okular?
Myślałem że może są jakieś adaptery że się mocuje aparat z obiektywem np. 50mm
Wojteksw
16-05-2011, 21:58
Zobacz różne kombinacje zastosowania złączek projekcyjnych, zarówno z wykorzystaniem okularu teleskopu, jak i bez http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279&products_id=871
Oraz program liczący parametry teleskopów http://teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html
Wiele wyjaśnień napisał Marcin na początku postu.
Tak prosta obróbka. Dzięki myślę, że będą coraz lepsze.
Tylko pamiętaj, że jeśli mają być lepsze to trzeba zrezygnować z robienia przez okno. Na świeżym powietrzu można mieć takie warunki:
PlCwk-gqAZE
Robiąc przez okno efekt może być 100x gorszy. Kiedyś przez okno chciałem znajomemu pokazać Saturna. Nie udało się. Planeta skakała po całym polu widzenia i nawet ostrości nie dało się złapać. To efekt różnic temperatur. Fakt, że Księżyc robi się na krótkich czasach. Ale mimo wszystko może to mieć wpływ na końcową ostrość.
Co sądzicie o najnowszym napędzie do Dobsona?
Nie wydaje mi się żeby był dobry do astrofotografii ale chcę poznać wasze opinie.
Pozdrawiam
Tomek
Co do złączek. W moim SW (130/650) nie da się ustawić aparatu w projekcji w ognisku głównym i muszę robić fotki w projekcji okularowej. Dlatego kupiłem taką złączkę...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/dsc_0751a-1.jpg
źródło (http://youma.demonek.com/pliki/dsc_0751a.jpg)
Tutaj więcej zdjęć:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=115208
Wojteksw
12-06-2011, 10:26
Zbliża się zaćmienie Księżyca, Kto się wybiera w teren, aby obserwować i robić fotki. Bardzo proszę o odzew.
Wojteksw
13-06-2011, 09:10
Dla miłośników astro, w dniu dzisiejszym razem z Gazetą Wyborczą jest w sprzedaży Atlas Nieba cz.1, bardzo ładna pozycja, polecam.
Atlas kupiony, jutro część druga.
Miejsce na księżyc już jest. Teraz tylko trzymam kciuki za pogodę :)
Ja się wybieram. Ale będę oglądał zjawisko w okolicach Bemowa. Dysponuję lornetką 15x70 :D
Przebieg zaćmienia w Warszawie:
Położenie Księżyca względem horyzontu w momencie początku i końca przebiegu zaćmienia:
Godzina 19:24.34 - Księżyc h=-11.5° pod horyzontem (niewidoczny)
Godzina 20:22:58 - Księżyc h=-3.9° pod horyzontem (niewidoczny)
Godzina 21:22:31 - Księżyc h=2.9° nad horyzontem (początek zaćmienia całkowitego)
Godzina 22:12:37 - Księżyc h=7.4° nad horyzontem (maksymalna faza zaćmienia)
Godzina 23:02:43 - Księżyc h=10.8° nad horyzontem (koniec zaćmienia całkowitego)
Godzina 00:02:16 - Księżyc h=13.2° nad horyzontem (koniec zaćmienia częściowego)
Godzina 01:02:05 - Księżyc h=13.6° nad horyzontem (koniec zaćmienia)
Przebieg zaćmienia w Krakowie:
Godzina 20:23 początek zaćmienia częściowego (niewidoczny)
Godzina 20:47 – Księżyc wschodzi (wysokość h=0º)
Godzina 21:22 – Księżyc – (początek zaćmienia całkowitego)
Godzina 22:13 – Księżyc h= 9º nad horyzontem (maksymalna faza zaćmienia)
Godzina 23:01 – Księżyc h=12º nad horyzontem (koniec zaćmienia całkowitego)
Godzina 00:02 – Księżyc h=15º nad horyzontem (koniec zaćmienia częściowego)
Godzina 01:00 – Księżyc h=14º nad horyzontem (koniec zaćmienia)
Astrotrac w super cenie: http://forum.astropolis.pl/topic/35880-wakacyjna-astrofotografia-akcja-specjalna-astromarketu-1/
Może kogoś zainteresuje.
Wojteksw
14-06-2011, 13:31
Jesteśmy z Tomkiem w rozterce czy na naszej działce będzie dobra widoczność, obawiam się czy Księżyc nie będzie za niska nad horyzontem i wówczas drzewa będę zasłaniać. Zastanawiałem się jeszcze nad jednym miejscem, stare lotnisko pod Nasielskiem w miejscowości Chrcynno, Tam obecnie ćwiczę skoczkowie spadochronowi z Warszawskiego Klubu. Pewnie jutro trzeba dokonać rozpoznania i podjąć decyzję.
W tamtej okolicy powinno być dobrze, bo co weekend tam przejeżdżam. Widok po horyzont tam chyba jest. Wyjrzyj teraz za okno. Tak jak teraz jest Księżyc to jutro mniej więcej zaćmienie się skończy.
Wojteksw
15-06-2011, 16:20
Kto potrafi przegonić chmury, bo ciężko to widzę w dniu dzisiejszym.
No cóż, standard... ;)
Ale jakieś nadzieje są. Obserwujecie http://sat24.com/pl
Wojteksw
15-06-2011, 16:53
Marcin, wszystko wskazuje na to, że zostaję na działce i będziemy bacznie obserwować , jak będą warunki to wystawimy sprzęt. Jeżeli nie to w odpowiednich programach zrobimy zaćmienie Księżyca na podstawie wcześniejszych fotek.
GreGoriO
15-06-2011, 16:57
nawet u mnie pogoda się popsuła.....
świeci piękne słoneczko, a zarazem jest mgła że momentami nic nie widać....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/465/gibraltar.jpg)
GIBRALTAR - widok na zatokę Algeciras
Księżyca nie widziałem (jeszcze), ale widok ISS (http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzynarodowa_Stacja_Kosmiczna) przelatującego ISS nad centrum Warszawy był niesamowity...
No niestety nici z tak ciekawego zjawiska. Może następnym razem
Było niesamowicie, opiszę później bo muszę iść do szkoły. Na początek jedno zdjęcie,zaćmienie całkowite Księżyca.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/220/dsc1398i.jpg/)
Niestety chmury skutecznie zasłoniły Księżyc :(
Wojteksw
16-06-2011, 12:05
Niestety chmury skutecznie zasłoniły Księżyc :(
Ale mam nadzieję, że kilka fotek zrobiłeś. Tomek wytrzymał dzielnie do samego końca i mamy trochę zdjęć na D300 i D90 wykonane przy pomocy teleskopu oraz obiektywu N70-300. Generalnie uważam za udany wieczór, taka okazja będzie nieprędko. Chmury przysłaniały obraz i powodowały słabą widoczność, ale kilka zdjęć będzie do pokazania. Ponadto prawdopodobnie w przyszłym roku szkolnym Tomek ten temat wykorzysta do pisania pracy (projektu), będzie miał trochę materiału.
Żadnej fotki nie zrobiłem, Księżyc mogłem dojrzeć (czasem) na sam koniec zaćmienia. Nie było szans :(
Wojteksw
16-06-2011, 14:23
A wiesz Marcin, że miałem zamiar Tobie zaproponować przyjazd do nas na działkę tylko pomyślałem sobie, że masz dobrą miejscówkę , a ja nie byłem pewny jakie będą warunki, Księżyc chodził bardzo nisko i zasłaniały drzewa. Bardzo szkoda mogliśmy zaryzykować u mnie, Tomek mógłby nagadać się na temat astro. Sprawdzaliśmy też nowy nabytek Hyperiona 13mm. Poniżej fotka jaka wychodzi w połączeniu z Syntą 8 i D300, Księżyc trzeba robić po kawałku. Bardzo trudno ustawiało się ostrość, cały czas widzieliśmy zamglenie i chmury zasłaniały powierzchnię Księżyca.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/847/wat7033i.jpg/)
Na początek dam zaćmienie Księżyca wykonane Teleobiektywem N70-300VR
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/88700523.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/32377197.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/703/76978354.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/56381505.jpg/)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/715/57051621.jpg/)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/26/89490916.jpg/)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/8/74690844.jpg/)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/63473246.jpg/)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/228/93587623.jpg/)
flashbackpl
17-06-2011, 17:01
Gratuluje fotek. U mnie niestety chmury i deszcze nie spokojne....
Witam wszystkich ;-)
W kraku po 22 można było znaleźć księżyc
Strzeliłem kilka fotek pożyczonym N70-300VR pierwszy raz robiłem takiego rodzaju zdjęcia i pierwszy raz zapiąłem 300
Zdjęcia można znaleźć tu
https://picasaweb.google.com/irbis.pl/ZacmienieKsiezycaMoonEclipse20110615
Zdjęcia robione D7000
No cóż... lipiec totalnie zmarnowany jeśli chodzi o astrofotografię. Pogoda nie rozpieszcza... i w dodatku ma przełożenie na moją budowę. Deskom daleko do wyschnięcia. Realny termin rozpoczęcia budowy to jesień lub bardziej... wiosna. :(
Jak już wspominałem nie raz. Hobby dla cierpliwych. :twisted:
flashbackpl
13-08-2011, 16:59
sierpień też bez szaleństw.......
cogscientist
19-08-2011, 12:00
Witam,
to mój pierwszy post w tym temacie, choć amatorską astrofotgrafią interesuję się już od kilku miesięcy. Na początek coś miłego dla oka, Perseidy z zeszłej nocy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg21/scaled.php?server=21&filename=dsc90992.jpg&res=medium)
Wojteksw
29-08-2011, 15:00
Aby wątek był nadal aktywny, zamieszczam na początek fotkę z obserwacji słońca podczas Zlotu miłośników astronomii zorganizowanego przez Firmę Delta Optical. Obszerną relację z AstroShow zamieszczę w odpowiednim dziale.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/wat7434i.jpg/)
Proszę o komentarze
Wojtku, zamieściłeś tą fotkę w odpowiednim dziale? Bo tu raczej nie wypada komentować (od tego dział fotografii jest).
Ale możesz powiedzieć, co za sprzęt? Jaki filtr, etc. Dzięki.
Supernową ktoś próbował fotografować?
Wojteksw
15-09-2011, 08:57
Marcin, zdjęcia robiliśmy na AstroShow w Nowogrodzie. Sprzęt to Lunt LS60 THa oraz nasz Baader Hyperion 13 mm i D300 lub D90 Tomka oraz Artur robił Nikonem P6000 przystawionym do okularu bo jeszcze nie miał tulei łączącej z Hyperionem (obecnie już ma).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/84/dsc2382.jpg/)
Wojteksw
17-09-2011, 11:06
Marcin, mam pytanie w sprawie mocowania aparatu na montażu do szyny Dovetail, jaką dokładnie masz złączkę. Wklejam Twoje zdjęcie z zaznaczonym elementem. Będziemy potrzebowali Twojej wydatnej pomocy bo Tomek kupił nowy montaż i jest zabawa z ustawieniami lunetki biegunowej i pilota SynScan. W dniu wczorajszym Tomek z Arturem już przeprowadzili pierwsze testy, jeszcze brak dokładności ale myślę, że będzie coraz lepiej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/148/43567784.jpg/)
To jest to: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/14-adapter-do-montazu-az3,d970.html
Późno, dlatego bez zbędych słów: Jesteś w odpowiednim miejscu i czasie. Podziwiam Twoją pasję, gratuluję zdjeć, zazdroszczę cierpliwości. TAK TRZYMAJ
Witam - czy możesz napisać coś więcej na temat QHY5T
Ja osobiście wykorzystuję QH5v, trochę o niej można poczytać w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1878585#post1878585
A ten wątek już znalazłeś: http://astropolis.pl/topic/32894-qhy5v-kontra-dmk21-jowisz/ To właśnie moja kamerka uczestniczyła w tym teście.
QHY5T ma Franz55 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=19681).
Czy aby w pełni korzystać z możliwości autoguidera, trzeba posiadać napęd w dwóch osiach na montażu, czy wystarczy na jednej osi ?
A o jakim montażu mówimy?
Ale odpowiedź raczej będzie brzmieć "w dwóch osiach"...
marcin_G
29-03-2012, 16:15
Aby w PEŁNI - napęd obu. Ale jesli montaż jest perfekcyjnie zorientowany na biegun nieba, to wystarczy jedna, bo w deklinacji nic nie drgnie
Dzięki za odpowiedź. Zostałem chyba zarażony... astro-foto - oczywiście ! Jak tak zaczynam czytać to wszystko (dzięki Marcin) to chyba na HEQ5+SynScan się skończy ;) Jedną z motywacji jest fakt, że mieszkam u samych wrót Bieszczad i warunki mam dobre (w miarę czyste niebo). Wystarczy wyjść na balkon. Parę dni temu popełniłem coś takiego: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=204530 Oczywiście na zwykłym statywie. Ale wracając na ziemię, to pewnie na początek EQ3-2 (też z opcją GOTO) i postawić na nim na razie to co mam (w podpisie) bez tuby. Widziałem taki zestaw na "nogach" stalowych TU (http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=2092&lunety=Monta%BF_paralaktyczny_Sky-Watcher_EQ3-2_GOTO_SynScan). To już chyba lepiej, niż na aluminiowym. A może z tym lepszym statywem da radę z tubą 150/750 w ognisku głównym ? Zapytam jeszcze o jedną rzecz: na takim samym stalowym statywie stoi EQ5 - TU (http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1639&lunety=Monta%BF_SkyWatcher_EQ5_GoTo_SynScan_PRO_(g %B3owica_EQ-5_+_tr%F3jn%F3g_polowy_stalowy_1,75'')). Czy jest duża różnica pomiędzy tymi EQ3-2 i EQ5 ? Cena praktycznie ta sama. mam nadzieję, ze nie namieszałem za dużo, ale wszystko rozbija się - wiadomo, o kasę. Pozdrawiam.
Mam EQ3-2. Nie inwestuj w ten montaż. Szkoda kaski na GOTO. Już jak bardzo musisz chodzić w pośrednie rozwiązania to wydaj na nie jak najmniej, skoro już planujesz docelowo jakieś HEQ5.
Baa... właśnie spojrzałem co chcesz kupić... Dołóż ciut więcej i bierz to: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1863&lunety=Monta%BF_paralaktyczny_Sky-Watcher_HEQ5_PRO_SynScan
albo to: http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-syntrek,d895.html
To ostatnie 700 zł droższe od koszmarnego EQ3-2....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.