Zobacz pełną wersję : Astrofotografia z Nikonem v1.7 [mini poradnik]
tak jakbym wiedział, ze u Ciebie nie ma kompromisów i wskażesz mi ten HEQ5 ;) czyli odpadł też EQ5 ? :( (z tego linka) (http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1639&lunety=Monta%BF_SkyWatcher_EQ5_GoTo_SynScan_PRO_(g %B3owica_EQ-5_+_tr%F3jn%F3g_polowy_stalowy_1,75'')) - różnica 1 tys. PLN. Czy EQ5 też koszmarny ?
Niecałe 600 zł różnicy... i po co ciągniesz wątek jak tu chyba wszystko jasne :D
http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-syntrek,d895.html
A co do kompromisów... to HEQ5 nadal nim jest ;)
flashbackpl
31-03-2012, 21:12
posiadam Eq3-2 i niedawno zakupiłem napęd na jedną oś + lunetka. Czekam na odpowiednie warunki i pierwsze testy będą. Więc się okaże czy jest opłacalne. Widziałem fotki z tego montażu i wychodzą naprawdę fajne fotki do 300mm. Myśle, że na początek w zabawe w astrofotografie to dobry start za nie duże pieniądze. Władować min 3500 zł na sam montaż, a później okaże się ze jednak temat za ciężki lub nie mamy cierpliwości. Same obserwacje przez teleskop, wyszukiwanie obiektów nie jest zawsze proste i daje popalić :)
http://astroexpo.pl/index.php?x=13&y=69&selected_object=0&selected_teleskop=0&selected_detektor=0&selected_montaz=89&module=Photo&func=search
Myśle, że na początek w zabawe w astrofotografie to dobry start za nie duże pieniądze. Władować min 3500 zł na sam montaż, a później okaże się ze jednak temat za ciężki lub nie mamy cierpliwości.
I tak i nie. Bo jeśli ten ktoś się jednak wkręci to EQ3-2 to trochę stracone pieniądze. Już lepiej kupować używkę. Mniejsza strata przy sprzedaży.
Natomiast tutaj ktoś planuje kupić EQ3-2 za 2500 zł. Gdzie HEQ5 można już mieć za 3000 zł. W takiej sytuacji raczej nie ma się co zastanawiać.
no i pojawilo sie cos dla was: http://www.optyczne.pl//?news=4784 :D
flashbackpl
03-04-2012, 18:39
Natomiast tutaj ktoś planuje kupić EQ3-2 za 2500 zł. Gdzie HEQ5 można już mieć za 3000 zł. W takiej sytuacji raczej nie ma się co zastanawiać.
To prawda za 2500 eq3-2 to pomyłka.
no i pojawilo sie cos dla was: http://www.optyczne.pl//?news=4784 :D
To już nie pierwsza astro puszka Canona :)
I nie bez powodu Canony są numer jeden jeśli chodzi o astrofotografię.
flashbackpl
01-05-2012, 15:56
Pierwsze koty za płoty :)
próba eq3-2 z napędem, zrobione na obrzeżach miasta z księżycem na niebie.
Zdjęcie złożone z 10 klatek w różnych czasach - od 30s do 110s (brak interwału), łącznie wyszło ok. 13 minut/ISO 800.
5 darków, bez flatów
EQ3-2 + SW 150/750 + NIKON D90
M13 - Gromada Herkulesa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/m13_13m4s-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-edayJfWrJZo/T5_oMx2z7pI/AAAAAAAAAFs/kssPV9RHWps/s640/m13_13m4s.jpg)
O rany, EQ3-2 i SW150/750. To jest hardkor :) Więc i jak na początek to nieźle :)
Rozumiem, że wiesz nad czym dalej trzeba popracować?
flashbackpl
02-05-2012, 09:08
Dzieki :)
Jest duzo do poprawy, wiec moge tylko zgadywać :) Na pewno obróbka...
A tu M51 i 13 klatek/ok. 12 minut :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/M51ISO800v2-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-N4ymXpyFtwE/T5__oR19SnI/AAAAAAAAAGM/gIvjG10X_QE/s640/M51-ISO-800v2.jpg)
Witam.
przeglądałem trochę temat i sam postanowiłem spróbować. Sam efekt mnie zaskoczył, bo nie spodziewałem sie że moge aż tyle wyciągnąć z balkonu mojego bloku;)
pozdrawiam
pancolar 1.8/50 + Nikon D3100
10x12s + 2 darki
ISO 1600 F 2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=099ebcfd27c04d42)
I jak tam? Ktoś działa?
Ja chwilowo zaangażowany jestem w rodzinny projekt. Ale na zimę planuję zadziałać.
Ale teraz sezon na Galaktykę Andromedy, Plejady również ładnie się prezentują.
:-) dziś "niebieska pełnia " a tu zachmurzenie całkowite :-(
czy jakieś pomysły na zrobienie czegoś ciekawego syntą 10 '' bez napędu ? z wyjątkiem słońca i księżyca
wiem , że to mało realne ale zapytać zawsze warto
Pozdrawiam
czy jakieś pomysły na zrobienie czegoś ciekawego syntą 10 '' bez napędu ?
Jowisz!
Psychotrop
31-08-2012, 19:41
Marcin
a jak budowa "obserwatorium" idzie ? :)
jakaś fotorelacja ? :)
ale fajne zdjecia.. i mam pytanie uzyty teleskop to: HEQ5??? on ma zblizenie na 800x?
jest jakas alternatywa, niedroga? Co polecicie?
ale fajne zdjecia.. i mam pytanie uzyty teleskop to: HEQ5???
HEQ5 to montaż paralaktyczny.
on ma zblizenie na 800x? jest jakas alternatywa, niedroga? Co polecicie?
Traktujemy teleskop jak obiektyw. Mój ma ogniskową 750mm i światło f5.
Natomiast jeśli zastosujesz odpowiednie okulary to możesz uzyskiwać odpowiednie powiększenia (dzielisz ogniskową teleskopu przez ogniskową okularu).
Co chcesz fotografować?
Marcin
a jak budowa "obserwatorium" idzie ? :)
Już pisałem wcześniej (ze dwa razy), że chwilowo zawieszona. Projekt i część materiałów na obserwatorium poszło na inną budowę i ta mnie zaangażowała. :(
Ale temat nie umarł, po prostu zmieniły się priorytety.
Ale teraz sezon na Galaktykę Andromedy, Plejady również ładnie się prezentują.
Teraz to jest sezon na drogę mleczną :) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=213311&page=2
Teraz to jest sezon na drogę mleczną :) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=213311&page=2
Też :D
Super foty!
Co chcesz fotografować?
Nie, no nic.. ale jakby taki teleskop byl niedrogi, to moze bym sprobowala zobaczyc jak sie fotografuje NIEBO :)
Bo zdjecia mi sie podobaja, tego co tu zaprezentowaliscie..
to moze bym sprobowala zobaczyc jak sie fotografuje NIEBO :)
To zacznijmy od tego, że trzeba lubić oglądać niebo a nieprzespana noc to nic strasznego (choć finalnie może 1 zdjęcie będzie) ;)
mateo912
01-09-2012, 08:51
To zacznijmy od tego, że trzeba lubić oglądać niebo a nieprzespana noc to nic strasznego (choć finalnie może 1 zdjęcie będzie) ;)
Ja mam pytanie z innej beczki. Jest jakiś sposób aby automatycznie że zdjęcia usunąć hotpiksele? Przy naswietlaniu ponad 30 s robi się masakra u mnie a odszumianie długich czasów działa ale trwa. Czyli podsumowując można zrobić takie odszumianie długich czasów ale na kompie?
Ja mam pytanie z innej beczki. Jest jakiś sposób aby automatycznie że zdjęcia usunąć hotpiksele? Przy naswietlaniu ponad 30 s robi się masakra u mnie a odszumianie długich czasów działa ale trwa. Czyli podsumowując można zrobić takie odszumianie długich czasów ale na kompie?
Oczywiście, że można. To są te tzw. Darki. Robisz zdjęcie dekielka na takim samym czasie jak właściwe fotki. Następnie w programach typu Iris czy DeepSkyStacker usuwasz Hot Pixele.
mateo912
03-09-2012, 22:25
Oczywiście, że można. To są te tzw. Darki. Robisz zdjęcie dekielka na takim samym czasie jak właściwe fotki. Następnie w programach typu Iris czy DeepSkyStacker usuwasz Hot Pixele.
Czyli muszę robić to na jpg? Bo raczej rawow nie czytają.
Czyli muszę robić to na jpg? Bo raczej rawow nie czytają.
Zdecydowanie czytają :)
o przy okazji dowiedziałem się co to są te darki - i jak to zjeść :-)
Marcin a jakiś tani napęd do samodzielnego montażu , czy nie warto w takie coś się bawić
A co masz na myśli pisząc "do samodzielnego montażu"? Z tanich montaży takich totalnie maximum minimum to masz EQ3-2. Posadzisz na tym body z obiektywem tak do 150mm. Mnie ten sprzęt frustrował. Droższa opcja HEQ5.
Inna fajna zabawka: http://astromarket.pl/montaz-astrotrac-tt320xag-z-portem-st-4.html
Łączysz ze statywem i gotowe :)
ytY1srhzLqU
dziękuję - niestety w takim razie muszę pozostać bez napędu :-(
hej. pytanie podstawowe .... da rady zrobic zdjecie drogi mlecznej bez teleskopow i tych innych *******ek ?
jak najprosciej uzyskac takie zdjecie i jak je potem obrobic ?( nazwa programu?)
Mistrzem takich zdjęc na naszym forum jest loki_p. I on żadnych teleskopów nie używa. Zresztą po co, skoro ona zajmuje spory kawałek nieboskłonu. Właściwie przepis jest prosty - "CIEMNE NIEBO" (to podstawa), jasny obiektyw, możliwie wysokie ISO, czas (zależny od ogniskowej), który nie da ci "pojechanych" gwiazdek. Ot cała filozofia. Do tego ładny motyw w kadrze, obróbka w celu uzyskania poprawnego balansu bieli i gotowe.
Pewnie loki_p rozwinie mój przepis.
samo zdjecie nie jest tyle probleme co jego obrobka. zdradzcie jakim programem to najlepiej ugryzc ?
samo zdjecie nie jest tyle probleme co jego obrobka. zdradzcie jakim programem to najlepiej ugryzc ?
Adobe Lightroom, Rawtheraphy...
możliwie wysokie ISO - możesz rozwinąć
możliwie wysokie ISO - możesz rozwinąć
Takie, które akceptujesz pod względem szumu.
Takie, które akceptujesz pod względem szumu.
no właśnie , ja kiedyś poszedłem na max 3200 (D300s) a później się zastanawiałem co jest szumem a co gwiazdami i innymi ciałami niebieskimi :-) - czyli nie ma prostej recepty
dzięki za odpowiedź
czyli nie ma prostej recepty
Recepta akurat jest prosta. Spełnić jej warunki niekoniecznie, najtrudniej z ciemnym niebem. W okolicach dużych miast taka fotografia traci sens. Patrz post nr 97: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2279780&postcount=97
Witam
Ja ostatnio też robiłem zdjęcia. Może nie są tak fachowe jak Marcina ale coś tam zawsze jest.
Tutaj jest M31,15 zdjęć po 3 minuty. Czarne Niebo. TSAPO65Q+HEQ5+Nikon D90.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/99877133b.jpg/)
M42, wiele klatek o różnych czasach. Warunki podmiejskie. Zestaw ten sam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/35/a1apsab.jpg/)
M101, galaktyka Wiatraczek. 30x4 minuty. Warunki podmiejskie. Zestaw wiadomy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/838/m101suma1ca.jpg/)
M13. 10x60 sekund. Zapomniałem przełączyć na RAWy ;).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/11/suma2b.jpg/)
Pozdrawiam
Tomek
Ja ostatnio też robiłem zdjęcia. Może nie są tak fachowe jak Marcina ale coś tam zawsze jest.
Patrząc na twoje zdjęcia to śmiało można powiedzieć, że są one bardziej fachowe jak moje! Rewelacja! Wrzuć to do działu Przyroda (chyba do tego działu ;)).
Patrząc na twoje zdjęcia to śmiało można powiedzieć, że są one bardziej fachowe jak moje! Rewelacja! Wrzuć to do działu Przyroda (chyba do tego działu ;)).
Niestety ciągle nie mam guidingu. Część klatek najbardziej poruszonych zawsze wywalam. Czasy nie są dłuższe niż 3 minuty.
Pozdrawiam
Tomek
no łał - mało fachowe ... skromniś z Ciebie Panie Tomek
wielki szacun i pozazdrościć możliwości i sprzętu
Pozwolę sobie podlinkować swój ostatni kadr http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215570
I jeszcze małe co nieco :) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215677
Piękne! Jestem naprawdę pod wrażeniem. Gratulacje!
Pozdrawiam
Tomek
Nawiązując do:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2945808&postcount=11
Jaki jest sens kupować astrotracka, skoro, jeśli się nie mylę, można w tej cenie mieć jakiś montaż dość chyba niezły? Coś pomyliłem?
Chodzi o to, że dla osób które jadą na przykład na zaćmienie słońca na ocean spokojny, potrzebny jest montaż, który by nam prowadził za słońcem. Nie jesteśmy w stanie wziąć wielkiego montażu do samolotu, a więc stworzono Astrotrack. Możesz go zabrać go wszędzie, nawet w góry. Pakujesz go do plecaka razem z aparatem i obiektywem i wychodzisz w góry. Tam ustawiasz na drogę mleczną i masz przepiękne zdjęcia na tle gór. Tam nie byłbyś w stanie zanieść np. HEQ5. Z tą myślą stworzono ten montaż. Jest on przeznaczony dla osób, które dużo podróżują.
Pozdrawiam
Tomek
Ps. Oto kilka przykładów wykorzystania astrotracka w sieci.
http://astropolis.pl/topic/39612-vir-mleka
http://astropolis.pl/topic/38389-szerokie-kadry-z-roztok-21iv2012
http://astropolis.pl/topic/37563-astrotrac-pelen-zestaw-mobilny-ile-uniesie
http://astropolis.pl/topic/6804-wsplne-obserwacje-w-chochoowskiej/page__st__30
Witam
Zamieszczam kolejne moje wypociny. Tym razem zamiast Nikona D90 użyłem wyspecjalizowanej kamerki CCD Atik 314E Mono. Niestety obecnie jeszcze nie posiadam filtrów, które pozwolą mi stworzyć kolorowe zdjęcie, więc byłem zmuszony robić zdjęcia czarno-białe. Oto zdjęcie Galaktyki Trójkąta M33. Marcin zamieścił swoje zdjęcie tego obiektu w pierwszym poście tego tematu.
Pozdrawiam
Tomek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/252/64603718.jpg/)
Tomku gratuluję postępów, a co za tym idzie świetnych fot.
Nawiązując do:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2945808&postcount=11
Jaki jest sens kupować astrotracka, skoro, jeśli się nie mylę, można w tej cenie mieć jakiś montaż dość chyba niezły? Coś pomyliłem?
Jeśli założymy, że masz już dobry statyw i głowicę to Astrotrac będzie o jakieś 1000 zł tańszy od dobrego montażu i mniej więcej o 10-15kg lżejszy ;)
Tomku, gratki! Widzę, że kolejny etap rozwoju przekroczyłeś :D
Witam
Dodaję kolejne zdjęcie. Tym razem M27, Mgławica Hantle w Lisku. W dodatku daję też porównanie jakości w porównaniu z lustrzanką. Według mnie patrząc po samej mojej obróbce to jest przepaść.
Pozdrawiam
Tomek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/17fhj.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/209/17cmu.jpg/)
Może nie D90 a D700 ale jednak Nikon ma potencjał ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/m27_04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/04/m27_04.jpg)
D700, ISO 400, 12×120 sek
Porównując powyższe wybieram Nikona (na M33 widać większą różnicę, jakie parametry u ciebie?) ;)
W praktyce już wiadomo co :D To po ile są filtry? ;)
PS. Zawsze możesz pogodzić D90 z Atikiem ;)
Wziąłem twoje dwa zdjęcia (D90+Atik) i dość nieumiejętnie je połączyłem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/atikznikonem-2.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/rozne/atikznikonem.jpg)
Pomyliłem się przy podawaniu ilości klatek. 65x100 sekund zostało wykonane dla M33. M27 dostała 36x100 sekund, czyli o 2 minuty mniej niż Nikon. Przepraszam, za ten błąd.
Filtry kosztują 440 złotych.
Pozdrawiam
Tomek
PS. Ale pragnę zauważyć, że ja robię zdjęcia w warunkach podmiejskich ;).
Pomyliłem się przy podawaniu ilości klatek. 65x100 sekund zostało wykonane dla M33. M27 dostała 36x100 sekund
To trochę zmienia postać rzeczy :)
Ale pragnę zauważyć, że ja robię zdjęcia w warunkach podmiejskich ;).
Niedługo będę trochę za twoimi okolicami. Od ciebie mam taką łunę... a feee ;) A tam są moje ulubione obiekty...
Wojteksw
24-10-2012, 21:46
Niedługo będę trochę za twoimi okolicami. Od ciebie mam taką łunę... a feee ;) A tam są moje ulubione obiekty...
Marcin, ciągle masz zaproszenie na kawę, pamiętaj o tym, że u nas jest Twój sprzęt.
To trochę zmienia postać rzeczy :)
Nie zapominaj, że ja mam średnicę refraktora 65 mm, a ty fotografujesz Newtonem 150mm. To zmienia bardzo postać rzeczy ;).
Pozdrawiam
Tomek
Leśny Władek
30-01-2013, 14:18
Poszukujemy z kolegą canoniarzem chętnej osoby z doświadczeniem do robienia zdjęć astro. Jesteśmy całkowicie zieloni w tym temacie. Mamy w zasobach teleskop Meade 10" LX200ACF + D800. Może znajdzie się ktoś chętny aby ogarnąć z nami temat?
Czy ten teleskop nie jest na montażu azymutalnym? Bo jeśli tak, to zasadniczo za wiele nie można z tym działać. Zostaje zasadniczo Księżyc + planety (ale nie z D800).
Leśny Władek
30-01-2013, 21:19
Tam jest SMART MOUNT - INTELIGENTNY MONTAŻ - stale koryguje właściwe nakierowanie teleskopu. Każdorazowo, gdy obiekt obserwacji jest "namierzony" współrzędne określające jego położenie są na bieżąco aktualizowane. Montaż ten jest kompatybilny z mechanizmami regulacji ustawienia równikowego i azymutalnego więc nie wiem czy to da radę a jeżeli nie to co trzeba dostosować? A D800 jest złe? To może jakiś Canon? Kolega własnie będzie zmieniał Canona na nowszy model.
Hmmm... nie mam pojęcia jak ten montaż azymutalny radzi sobie z prowadzeniem. Do wizuala pewnie ok. Ale czy to naświetlania przez 30 sek czy więcej da radę? Wątpię. Musicie spróbować. W czym problem poczytaj w pierwszym poście.
I tu nie jest problem czy Canon czy Nikon. Problem jest takie prowadzenie montażu, żeby gwiazdka nie zmieniła położenia w kadrze przez te 30 sek (ja naświetlam i klatki po 5 min).
A Księżyc dlatego, że dla niego wystarczą czasy po 1/200 sek :)
A do planet Nikon czy Canon mają za małego cropa :p Zobaczcie też tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141959
PS. franz55 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=19681) jest chyba z waszych okolic.
Leśny Władek
30-01-2013, 21:48
Trochę już poczytałem na ten temat ale jednak "fizycznie" bez kogoś doświadczonego nie damy rady. Z naszych okolic są wszyscy do których możemy z gratami dojechać w ciągu godziny więc ty Też ;)
A do franza priva wysłałem.
Ale jak pisałem, w przypadku montażu azymutalnego nie masz zbyt wiele opcji (problem z rotacją pola (http://pl.wikipedia.org/wiki/Rotacja_pola_%28astronomia%29)) i głównie w grę wchodzi Księżyc i Słońce. Ewentualnie planety ale to z aparatem z większym cropem. Za bardzo filozofii to tu nie ma. Zakupić będzie trzeba przejściówki (patrz pierwszy post).
Podaj link do sprzętu jaki dokładnie macie.
PS. i poluj na bezchmurne niebo
http://www.meteo.pl/
http://sat24.com/pl/pl
Dlatego, że do 30-minutowych ekspozycji należałoby używać montażu i dodatkowego osprzętu w cenie kilku tysięcy funtów, zaś trzyminutowe ekspozycje są znacznie mniej wymagające.
Próba opisania astrofotografii w nawet sporym artykule jest skazana na porażkę.
Zainteresowanych tematem odsyłam do forów ASTRONOMICZNYCH, jest ich kilka (polskojęzycznych) i w każdym można znaleźć masę szczegółowych informacji o astrofotografii.
...opcja "szukaj" nie działa. Zadam więc lamerskie pytanie.
Jaka ekspozycje ustawić aby otrzymać ruch gwiazd na niebie.
Pojedyncze zdjatka jakoś wychodzą, ale nie wiem jak ugryźć
ekspozycje na np dwie lub trzy godziny.
Chce piękne koła na niebie... :)
Aparat do tego celu to d5100+N17-55 na możliwie najszerszym kącie.
Jak obliczyć ekspozycje dla takiego czasu. Są moze jakieś gotowce ?
Ostatecznym pytaniem jest, czy nie rozwale matrycy...
PS.
Focil ktoś moze takie coś na filmie ?
Bo jak już będę siedział po ciemaku, to moze by analoga
jakiegoś tez zapodac ... ?
mateo912
21-03-2013, 14:16
...opcja "szukaj" nie działa. Zadam więc lamerskie pytanie.
Jaka ekspozycje ustawić aby otrzymać ruch gwiazd na niebie.
Pojedyncze zdjatka jakoś wychodzą, ale nie wiem jak ugryźć
ekspozycje na np dwie lub trzy godziny.
Chce piękne koła na niebie... :)
Aparat do tego celu to d5100+N17-55 na możliwie najszerszym kącie.
Jak obliczyć ekspozycje dla takiego czasu. Są moze jakieś gotowce ?
Ostatecznym pytaniem jest, czy nie rozwale matrycy...
PS.
Focil ktoś moze takie coś na filmie ?
Bo jak już będę siedział po ciemaku, to moze by analoga
jakiegoś tez zapodac ... ?
złożenie kilku/kilkunastu zdjęć z długą ekspozycją.
złożenie kilku/kilkunastu zdjęć z długą ekspozycją.
Mało satysfakcjonujaca odpowiedz.
Mniej niz mało konkretna...
:)
mateo912
21-03-2013, 14:30
Mało satysfakcjonujaca odpowiedz.
Mniej niz mało konkretna...
:)
bardzo konkretna.
skoro chcesz zdjęcia w takim stylu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/579109_355961971165239_750097149_n.jpg)
to ustawiasz odpowiedni czas+ ISO+ przysłonę do warunków i później składasz kilka zdjęć w 1.
ale Tobie sie nie chciało nawet przejrzeć tego wątku ;)
Wątek ma 32 strony. Przejrzałem uważnie min 15.
Nie pytałem o skladanie 100 zdjęć po minucie każde, ale o to
czy można przeliczyć jakoś ekspozycje. I czy są jakieś gotowce
na to. Uwaga pt.:
ustawić parametry i pozniej złożyć,
to trochę nie na pytanie odpowiedz.
Przecież pare lat temu robiono to samo,
a zdjęć nakładać nie można było.
Sprawdze to sam poświęcając pare godzin.
:)
PS.
Chodzi mi dokładnie o podobny efekt ruchu gwiazdeczek
:)
mateo912
21-03-2013, 17:46
Wątek ma 32 strony. Przejrzałem uważnie min 15.
Nie pytałem o skladanie 100 zdjęć po minucie każde, ale o to
czy można przeliczyć jakoś ekspozycje. I czy są jakieś gotowce
na to. Uwaga pt.:
ustawić parametry i pozniej złożyć,
to trochę nie na pytanie odpowiedz.
Przecież pare lat temu robiono to samo,
a zdjęć nakładać nie można było.
Sprawdze to sam poświęcając pare godzin.
:)
PS.
Chodzi mi dokładnie o podobny efekt ruchu gwiazdeczek
:)
Nikt Ci nie poda sztywnych ustawień bo to zależy od warunków. nie wiem czego Ty oczekujesz.
Jak jesteś blisko miasta to musisz czas inny ustawić a jak w kompletnej głuszy to inny.
Kiedyś po prostu się ustawiało aparat na bulb i zostawiało na kilka godzin (za analoga) teraz tego nei możesz zrobić bo matryca się grzeje i wyłącza po 29 min 59s.
Ja cały czas używam rownież analogow.
Inaczej...
Ciemno jak w qupie, iso 200, jaka wartość przyslony
dla naswietlania np na dwie godziny.
Czy inna na piec godzin czy taka sama.
A jaka gdy postawie puszkę na cała zupełnie noc.
Trzymać sie wartości f2 ? niczym wiecej nie przejmując ?
Pytam o analoga w takim razie...
...i o doświadczenia w tym temacie.
Swiatlomiarka jak wiadomo nie przyda sie w takiej sytuacji...
PS
Ile czasu swieciles to zdjecie ?
mateo912
21-03-2013, 18:32
Ja cały czas używam rownież analogow.
Inaczej...
Ciemno jak w qupie, iso 200, jaka wartość przyslony
dla naswietlania np na dwie godziny.
Czy inna na piec godzin czy taka sama.
A jaka gdy postawie puszkę na cała zupełnie noc.
Trzymać sie wartości f2 ? niczym wiecej nie przejmując ?
Pytam o analoga w takim razie...
...i o doświadczenia w tym temacie.
Swiatlomiarka jak wiadomo nie przyda sie w takiej sytuacji...
PS
Ile czasu swieciles to zdjecie ?
Nie przeczytałeś tego co napisałem. Wszystko zależy od warunków, im jaśniej(bliżej miast) tym krótszy czas naświetlania. Przysłonę ustawiasz blisko otworu max ale tak żeby nie było już "mydła pełnego otworu"
moje zdjęcie było 28min(4 min + 3x8min) iso 400
Czytam bardzo dokładnie ...
Pisze tez ze ciemno jak w qupie.
Z tych informacji które podałes nie wynika żebyś był w stanie
przewidzieć prawidłowo ekspozycje.
Rozumiem zatem ze swoje zdjecie robiłeś metoda prób i błędów.
Uda sie albo nie...
Ale na wszystko w fotografi są jakieś reguły.
Ale dobra, nie było pytania
bo i tak sie nie rozumiemy. :)
Proponuje tylko żebyś nie powoływał sie na analogi
bo widać ze doświadczeń z nimi w fotografi nieba po prostu nie
masz.
Jeżeli cokolwiek osiągnie w tym zakresie oraz zakresie ekspozycji
iso itp na filmie
dopisze swoje spostrzerzenia dla innych.
Tyle ze cieżko będzie, ponieważ trafić bezchmurne niebo
jest u mnie bardzo cieżko. Pzdr.
National
08-05-2013, 08:27
Fakt kosmiczne zdjęcia ale i kosmiczna praca :)
fantasywings
22-06-2013, 00:23
Witam
wczoraj wykonując nocnego time lapse zarejestrowałem Bolida - miał jasność i wielkość księżyca w wyłonił się zza chmur... niesamowita chwila... shot prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/2rmqw5y-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/2rmqw5y.jpg)
sokolnik
22-06-2013, 00:26
super! czytałem o tym bolidzie :D artykuł.
przypadek czy polowałeś na jakiś rój meteorytów? Ja polowałem ale mój S8mm mało widział.
fantasywings
22-06-2013, 00:30
zupełnie przypadkowo, podczas robienia time lapse zbliżającej się burzy. Wczorajsza noc była pełna wrażeń, ten kto celował po 22 w niebo wie o czym mówię :)
sokolnik
22-06-2013, 00:36
lubię takie astroKWIATKI i już żałuję że ominęła mnie taka chwila (obserwacja takiego bolidu), zazdroszczę :)
Witam,
Ostatnio coraz lepiej poznaję swój sprzęt, ale nadchodzi moment, kiedy czuję, że już nie obędzie się bez guidingu. Zdjęcia przedstawiają moją pracę z ostatnich miesięcy. Dokupiłem filtry LRGB i filtr Ha 35 nm. Zaczynam już prowadzić troszeczkę pracę badawczą nad kometami (będę starał się obliczyć ich orbity), więc nie mam już aż tak dużo zdjęć mgławic i innych obiektów głębokiego nieba. A oto i zdjęcia wykonane w tym czasie:
1. Najsłabsza zaobserwowana przeze mnie kometa. Zdjęcie wykonane około 2 tygodnie przed tym, jak na ten obiekt skierowali Kosmiczny Teleskop Hubble’a. W listopadzie ta kometa ma być bardzo jasna, nawet jaśniejsza od księżyca.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img855/8826/4fkd.jpg)
2. Druga kometa, która wtedy była w opozycji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/8671/3xki.jpg)
3. Najjaśniejsza kometa ubiegłego miesiąca. Zdjęcie wykonane, kiedy miała już bardzo mało okazałe warkocze. Nieumiejętnie jeszcze usuwałem gwiazdy, które były kreskami (składałem zdjęcia na kometę).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/2936/xkle.jpg)
4. M51 – Galaktyka Wir. LRGB (123:32:32:32min) przy czym subklatki to dla L 80x40s, 70x60s, RGB to bin2 4x30s, 30x60s.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/4466/wlgq.jpg)
5. M101 – Galaktyka Wiatraczek. Galaktyka o anormalnie małym jądrze i dużych ramionach. LRGB (90:30:30:30). Klatki to dla L 90x60s, a RGB to każdy bin2 12x150s i 10x90s.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/9323/92o9.jpg)
6. M13 – Gromada Kulista w Herkulesie. LRGB (75:40:40:40), L to 100x45s a RGB to 40x60s bin2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img534/6581/9tch.jpg)
7. M57 – Pierścień Lutni. L(R+Ha)GB (25:(10:20):10:10), L to 30x20 i 30x20s. RGB to 30x20s bin2, a Ha to 20x60s bin2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/459/12k2.jpg)
8. M16 – Mgławica Orzeł. Tylko Ha. 65x60s i 10x100s. Łącznie 82 minuty.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img585/5484/j2vw.jpg)
Pozdrawiam
Tomek
k... to jest jakiś kosmos - brawo - nie jestem znawcą - ale to robi wrażenie
tak dalej a na pewno zobaczymy jeszcze wiele ciekawych zdjęć
Pozdrawiam
Psychotrop
03-07-2013, 18:58
zwłaszcza Rysiu, że Tomek młody chłopak jest i jeszcze wiele czasu przed nim :)
Tomku
ostatnie dla mnie rewelacja.
Tomek96, rewelacja! Jak ostatnie wygląda w kolorze?
Wojteksw
03-07-2013, 22:06
Tomek aktualnie przygotowuje swoje stanowisko obserwacyjne, musi schłodzić sprzęt i dopiero przystąpi do fotografowania.
Adrian, Tomek jutro napisze coś więcej.
A oto jego ulubione miejsce przesiadywania w nocy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/194/kg9u.jpg/)
A tak wygląda narzędzie pracy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/c1yp.jpg/)
mnie to nie dziwi , że lubi tam siedzieć :-)
Tomek96, rewelacja! Jak ostatnie wygląda w kolorze?
Wczoraj siedziałem i robiłem zdjęcia do 2:30 (teoretycznie dzisiaj). Teraz zajmuję się obróbką materiału i mam nadzieję, że w ciągu najbliższych dni zamieszczę zdjęcia.
Pozdrawiam
Tomek
Jednak szybciej niż myślałem udało mi się obrobić materiał z dzisiejszej nocy. Zdjęcie przedstawia kolorową wersję Mgławicy Orzeł.
8.Kolor.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/600/9rk3.jpg/)
Pozdrawiam
Tomek
Tomku, super sprawa. Musimy się spotkać w wolnej chwili :)
Wojteksw
12-07-2013, 14:54
Marcin zapraszamy, wiesz gdzie mieszkamy, telefony znasz.
Tomek teraz ma stanowisko obserwacyjne zrobione bardzo dobrze, jest gdzie podpiąć sprzęt, jest stabilnie. Ponadto Tomek ma kilka pytań o guidingu, a więc będziesz pomocny.
Poniżej fotki Piera.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img707/9529/uh04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/3537/8t3h.jpg)
Odświeżę wątek.
Na początek napiszę że daleko mi do efektów jakie widziałem w tym wątku.
Ale chciałem podzielić się swoim zdjęciem wykonanym w sposób "chałupniczy":)... - za pomocą Barn dorn tracker'a (http://en.wikipedia.org/wiki/Barn_door_tracker).
Zdjęcie powstało w czwartek 31.10.2013 koło godz 23.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/2547/zfwv.jpg)
Techniczne detale:
22x1 min, 50mm f4.0, ISO400, + darki i biasy (na flaty muszę poczekać, - kiepska pododa na ich wykonanie:))
Pozdrawiam
I jeszcze jedno ujęcie:
Jowisz w gwiazdozbiorze Bliźniąt.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/9899/ap8r.jpg)
Techniczne detale:
17x1 min, 50mm f4.0, ISO400, + darki i biasy
Odświeżę wątek.
Ale chciałem podzielić się swoim zdjęciem wykonanym w sposób "chałupniczy":)... - za pomocą Barn dorn tracker'a (http://en.wikipedia.org/wiki/Barn_door_tracker).
Plejady bardzo ładne! Jako, że to wątek bardziej "techniczny" zademonstrowałbyś może swoje rozwiązanie do astro?
Wstyd się przyznać, ale moje "lustro" wymaga gruntownego czyszczenia. Z montażem może być nie lepiej :/ Czekam na długie zimowe wieczory na... konserwację sprzętu.
Wojteksw
06-11-2013, 17:55
Marcin, z montażem możesz przyjechać. HEQ5 Tomka w piątek był na stole, wymieniliśmy wszystkie łożyska mimo, że 6006 były bardzo dobre i niewiele było paprochów na ślimakach. Całość wyczyszczona i nasmarowana Castrol LMX. Teraz pomrukuje bardzo ładnie. Artur z Tomkiem znają już na pamięć poszczególne etapy rozbierania i składania, a także regulacji montażu.
Kolimator jeszcze jest i czeka.
Hmmm... kusisz. Ja jeszcze go nie tykałem (HEQ5) i trochę mam obawy przed rozkręceniem... to musimy się umówić w któryś weekend. :)
Wojteksw
07-11-2013, 13:02
Bez obawy, mamy narzędzia i miejsce przeznaczone do tego typy prac. Artur bez przerwy rozbiera modele RC i tam to jest precyzja. HEQ5 już poznaliśmy, mam smar odpowiedni Castrol LMX z zakresem temperatur -35 do + 170 stopni. Zapraszam.
Plejady bardzo ładne! Jako, że to wątek bardziej "techniczny" zademonstrowałbyś może swoje rozwiązanie do astro?
Moje rozwiązanie do astrofotografii zaczerpnięte zostało ze strony http://www.astrofoto.pl/astromebel.php.
Urządzenie posiada element ruchomy, obsadzony na zawiasach, poruszany silniczkiem krokowym, zgodnie z prędkością i obrotem Ziemi. Silnik krokowy sterowany jest przez sterownik AVT1585, zasilanie z akumulatorków AA x 8 szt. Silnik krokowy wyjąłem ze starej drukarki. Do tego potrzeba jeszcze kilka oporników , stabilizator napięcia 9V, trochę kabelków i wtyczek.
Jako celownik zakupiłem lunetkę celowniczą(kosztowała chyba z 15 zł). Największy koszt to głowica kulowa (ok 90zł o ile dobrze pamiętam).
Do przeniesienia napędu wykorzystałem trybiki plastikowe z tej samej drukarki od której pochodził silniczek.
Do poprawnego śledzenia ruchu obrotowego Ziemi potrzebna jest jeszcze nagwintowana śruba, na której obraca się element przenoszący obroty silniczka - dzięki czemu następuje odchylanie się ramienia urządzenia razem z zamontowanym na nim aparatem.
Moje urządzenie posiada również nóżkę (niewidzoczą na zdjeciach), na której urządzenie stoi na ziemi. Nóżka ta posiada regulacje oraz możliwośc szybkiego jej demontarzu (np w celu przewozu urządzenia samochodem).
Kąty odchylenia podstawy są ustawione dokładnie na 52 stopnie (szerokość geograficzna W-wy).
poniżej kilka zdjęć.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/3426/svdk.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/7545/6cch.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/5537/qlqk.jpg)
Zapewne zasada działania takiego urzadzenia jest znana wszystkim zainteresowanym tematem:).
Jeśli nasuną się jakieś pytania , to śmiało:).
Pozdrawiam
Z
fajne tanie rozwiązanie , ale czy to się sprawdzi w praktyce
czekamy na jakieś zdjęcia :-) , przy użyciu tego urządzenia
fajne tanie rozwiązanie , ale czy to się sprawdzi w praktyce
czekamy na jakieś zdjęcia :-) , przy użyciu tego urządzenia
Szardin.
Kilka zdjęć jest parę postów powyżej:)..
klik1 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3245378&postcount=339)
klik2 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3246313&postcount=340)
:)
noo to ładnie - zawsze mi się marzył tani napęd - może warto pomyśleć nad realizacją
Czy rodzaj materiału z jakiego jest to wykonane (drewno) ma wpływ na precyzję urządzenia (wpływ zmienności wilgotności powietrza, temperatury na kształt)?
Czy rodzaj materiału z jakiego jest to wykonane (drewno) ma wpływ na precyzję urządzenia (wpływ zmienności wilgotności powietrza, temperatury na kształt)?
Nie sądzę aby to miało wpływ. Większy wpływ może mieć, np złe ustawienie na gwiazdę polarną, lub zła prędkość urządzenia.
no to zabieram się do konstruowania :) tą śrube gwintowaną to taką zwykłą z castoramy i samemu nagiąć?
no to zabieram się do konstruowania :) tą śrube gwintowaną to taką zwykłą z castoramy i samemu nagiąć?
Dokładnie, najlepiej na jakimś pniu drzewa:)
jak dograłeś ilość zębatek do prędkości otwierania skrzydła?
jak dograłeś ilość zębatek do prędkości otwierania skrzydła?
Metodą prób i błędów. Układ sterujący silnikiem posiada możliwość regulacji. W pierwszej wersji przełożenie miałem za duże i skrzydło unosiło się za wolno. Po usunięciu jednego z trybów udało mi się ustawić odpowiednią prędkość.
co polecicie do obserwacji księżyca? najlepiej z możliwością podpięcia aparatu foto.
co polecicie do obserwacji księżyca? najlepiej z możliwością podpięcia aparatu foto.
Budżetowo to Synta na Dobsonie.
Witajcie.
Zaczynam się trochę interesować astronomią i szukam jakiegoś sprzętu na początek. Pokazał się ostatnio ciekawy wynalazek w sklepie delta
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/glowica-fotograficznateleskop-sky-watcher-virtuoso,d3279.html
Czy nadaje się to do czegoś więcej niż podglądanie sąsiadki? Sama głowica ma dosyć interesujące zastosowanie (poza astrofoto) ale teleskop wydaje mi się bardzo ciemny.
Drugi zestaw jaki mnie interesuje to
http://deltaoptical.pl/zestaw-teleskop-sky-watcher-bkp130650-otaw-dual-speed-montaz-paralaktyczny-sky-watcher-eq3-2,d3203.html
Na montażu mógłbym spróbować jakiejś amatorskiej fotografii ale teleskop posiada o połowę mniejszą ogniskową niż Maksutow ale za to sporo jaśniejszy. Czy do obserwacji np planet nadaję się taki zestaw?
Wszystko zależy jakie masz oczekiwania. Do Księżyca i planet to według mnie im większa aparatura tym lepiej, ale nie mam zbyt wielkiego doświadczenia, ponieważ zazwyczaj robię zdjęcia mgławicom etc. Z bardzo dobrym skutkiem fotografowałem Księżyc i planety Dobsonem 8", tylko że on jest bez napędu i dość ciężko się fotografowało planety przez okular przy bardzo dużym powiększeniu. Jeżeli chodzi o obserwacje planet to ten Maksutow teoretycznie jest lepszą konstrukcją do planet ale z drugiej strony w podobnej cenie tak jak pokazałeś jest większy Netwon, a należy pamiętać, że im większa aparatura to większe powiększenia (do planet) są bardziej użyteczne i widać więcej szczegółów.
Pozdrawiam
Tomek
Na montażu mógłbym spróbować jakiejś amatorskiej fotografii ale teleskop posiada o połowę mniejszą ogniskową niż Maksutow ale za to sporo jaśniejszy. Czy do obserwacji np planet nadaję się taki zestaw?
Przede wszystkim określ co chcesz amatorsko fotografować. Bo tutaj są podobne dylematy jak w zwykłej fotografii - makro czy ptaszki (Nikkorem 105/2.8D Micro można próbować jedno i drugie, ale...). I tak będzie w przypadku planet/Księżyca (makro? :D ) czy mgławic/galaktyk... Ale gdzieś już to poruszałem w tym wątku...
PS. Mam montaż EQ3-2, nie polecam... wolałbym już Syntę z Dobsonem (planety, Księżyc, obserwacje wizualne) i odkładać ew. na lepsze montaż pod mgławice...
interesuje mnie bardziej księżyc i planety, HEQ5 jest nieosiągalny finansowo
interesuje mnie bardziej księżyc i planety, HEQ5 jest nieosiągalny finansowo
To ja bym poszedł w kierunku Synt na montażu Dobsona. W przypadku planet zamieniasz Nikona dowolną web kamerką albo dedykowaną do astro :)
Witam. Ciąg dalszy testów urządzenia do śledzenia nieba.
1. 50% crop przedstawiający Gwiazdozbiór Oriona
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img59/5118/5mi9.jpg)
Techniczne detale: 19x1 min, 50mm f4.0, ISO500 , biasy, flaty, darki, soft-DeepSkyStacker
2. 50% crop przedstawiajacy Galaktykę Andromedy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img844/4656/up3u.jpg)
Techniczne detale: 17x80 sec, 50mm f4.0, ISO500 , biasy, flaty, darki, soft-DeepSkyStacker
karol1981
04-01-2014, 00:25
Zbyczo ten Twój koziolek utrzyma nikona d3100+55-300 całość waży ok kilograma?
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Zbyczo ten Twój koziolek utrzyma nikona d3100+55-300 całość waży ok kilograma?
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Bez problemu, utrzymuje d90 + 18-105. Myślę że spokojnie 3-4 kg można zawiesić..
Pobawie sie w górnika i odkopie wątek:P
Co tam słychać w gwiezdnym świecie? Działacie coś? Wiem, pogoda taka nie halo. Ale przedwczoraj nawet niebo sie rozchmurzyło to była okazja troszke przez lornetke popatrzeć :mrgreen:
mogę coś podlinkować - bo wcześniej nie mogłem Was znaleźć ...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=243555
Ktoś jeszcze spogląda na nocne niebo tutaj? ;)
zbyszekD7000
27-05-2014, 23:05
jak najbardziej, tylko nowości ni ma ;-)
dowód na zapatrzenie w niebo :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248719
Ja jeszcze od czasu do czasu spoglądam w niebo ;).
Obecnie zająłem się fotometrią i astrometrią komet, obliczaniem ich elementów orbit i efemeryd, dlatego mniej piszę na forum.
Zająłem ostatnio VI Miejsce na Olimpiadzie Astronomicznej i zdobyłem tytuł finalisty tej Olimpiady. Dzięki temu wybieram się na Międzynarodową Olimpiadę z Astronomii i Astrofizyki (IOAA).
W Międzyczasie zająłem I miejsce w Ogólnopolskim Młodzieżowym Seminarium Astronomicznym ;).
U mnie pasja się rozwija, a zapoczątkował ją Marcin(mpwt), tylko teraz przez przygotowania do IOAA nie mam czasu aby to wszystko opisać.
Pozdrawiam
Tomek
zbyszekD7000
28-05-2014, 21:31
no to gratulacje i powodzenia :-)
Gratulację Tomku! Tak trzymać :)
Gratulacje! Trzymamy kciuki!
Wojteksw
30-05-2014, 21:53
Gratulacje! Trzymamy kciuki!
Widzisz Marcin jak to jest, nie tak dawno Tomek słuchał Twoich wykładów na temat astrofotografii i złapał bakcyla. Teraz pogłębia wiedzę w wybranych ścisłych kierunkach. Ale dzięki tej pasji ma już indeks w kieszeni na dowolną uczelnię na kierunki nauk ścisłych, mimo młodego wieku, bo przecież jeszcze jest uczniem drugiej klasy szkoły średniej.
Bravo Tomasz ! Powodzenia !
Tomek, gratulacje i życzę sukcesów! :)
No to i ja zabawię się w górnika i odkopię wątek:P
Ktoś coś ostatnio ustrzelił??
Podczas ostatniej sesji zrobiłem następujące zdjęcia. Walczę jeszcze z kolorkiem do komety, jak efekt będzie zadowalający to wstawię go tutaj.
Pozdrawiam
Tomek
1. C/2014 Q2 (Lovejoy), 8 klatek 300s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/Group1-1aa.jpg)
2. M42, 1 klatka 600s, filtr Ha
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/M42-001h600ba.jpg)
Wow, kometa extra. Sam też ją ustrzeliłem ale z 135 mm to ledwo ją widać:).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/5n9icp-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/5n9icp.jpg)
135 i ledwo? Teraz nie pamiętam czy próbowałem to 50 czy 70 bo ostatnio głównie tymi ogniskowymi się bawie :-P
Teraz próbowałem coś upolować bo dziś blisko Wenus i Uran, ale chmurki zasłoniły.
Rzeczywiście, widzę że znowu jest koniunkcja - Wenus, Uran i Mars nawet . Trzeba będzie zapolować..
Ktoś coś ostatnio ustrzelił??
Ostatnio to zaćmienie... niestety sprzęt prosi się o remont, więc tylko coś z krótkimi czasami możliwe u mnie :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/zacmienie2015-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2015/05/zacmienie2015.jpg)
Wojteksw
30-05-2015, 10:28
Ostatnio to zaćmienie... niestety sprzęt prosi się o remont, więc tylko coś z krótkimi czasami możliwe u mnie :(
Miło Marcin, że się odezwałeś. Może wspólne obserwacje nieba, ale dopiero po 10 czerwca, jak Tomek wróci z obozu przygotowawczego do Międzynarodowej Olimpiady z Astronomii i Astrofizyki.
To może ja też wrzucę kawałek słoneczka z dzisiejszego dnia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/solar_forum_zpslcxhc2bo-1.jpg
źródło (http://s1027.photobucket.com/user/wotob/media/solar/solar_forum_zpslcxhc2bo.jpg.html)
Aparatka79
21-06-2015, 14:20
Lato jest, piękne niebo nocą na wsiach i żadnych nowych zdjęć?
Ja właśnie zamierzam się do kuplna SW 150/750 z EQ2 + motor 1 osiowy + folia na słońce i filtr księzycowy ND 0.6 albo coś + torba i nie wiem czy Dovetail L z obrotową platformą (ale 175zł za kawałek metalu to troche przesada). Od niedawna bardziej zająłem się astrofoto ale bez systemu naprowadzania nie da sie za dużo zrobić bo gwiazdy uciekają. Zastanawiam się, czy czegoś nie pominałem, żeby od razu rozpocząc obserwację i zdjęcia. Jak tylko pod koniec sierpnia dostane sprzęt to pochwalę się co udało mi się osiągnąć ;)
Witam,
oto widok na nocne niebo z Magelang z wulkanem Sumbing w tle, Jawa Środkowa, Indonezja. Zdjęcie wykonane podczas 9 Międzynarodowej Olimpiady z Astronomii i Astrofizyki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/ARS_6288i.jpg)
Pozdrawiam
Tomek
Super Tomku!
Gratuluję świetnej foty.
Jeszcze jedno zdjęcie nocnego nieba z Magelang, Indonezja
Nikon D7100, obiektyw N18-200
Proszę o komentarze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/Magelang-noc.jpg)
Pozdrawiam
Tomek
Gratuluję fot i zdobycia medalu na tej Olimpiadzie :)
Pięknie dziękuję za uznanie. Wyjazd na Olimpiadę był dużym przeżyciem, zapoznałem wiele ciekawych osób, zwiedziłem wspaniałe zakątki świata. Oczywiście medal też się liczy, miło jest od czasu do czasu potrzymać go w ręku ;).
Dzięki sukcesom mogłem wybierać studia, dostawałem się poza rekrutacją.
Pozdrawiam
Tomek
Nie wiem gdzie wrzucać takie linki. Chyba tu będzie najlepiej.
W najbliższych dniach będzie można sfotografować wszystkie planety naszego układu słonecznego widoczne gołym okiem. Na jednym zdjęciu!
Krótki poradnik jak to zrobić: http://nightscapes.pl/blog/5-planet-w-jednej-linii-na-porannym-niebie/
Tak to wyglądało w zeszłym miesiącu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/Plantywjednejliniiekliptyka-1.jpg
źródło (http://nightscapes.pl/wp-content/uploads/2016/01/Planty-w-jednej-linii-ekliptyka.jpg)
Świetny wątek, mam tylko jedną sprawę...
pisze, że:
"Pozytywnym elementem w tym wszystkim jest to, że nie musimy od razu kupować drogiego, dużego teleskopu. Ja swoją przygodę zaczynałem z obiektywem Nikkor 105/2.8 oraz Sigmą 70-300 APO. Tak, ogniskowe z tego zakresu pozwalają dostrzec już bardzo dużo. Bo problemem jest to, że te obiekty są dość ciemne, a nie, że są małe (przy 300mm galaktyka Andromedy zajmuje dość dużą część kadru!)".
czy mogłbyś podesłać zdjęcie galaktyki Andromedy zrobionej przy pomocy tej Sigmy 70-300?? Na moim 70-300 Jowisz zajmuje sporą część kadru (kilkadziesiąt/set pikseli) i to jest maks, dlatego trudno mi jest sobie wyobrazić żeby szkło 70-300 na maks ogniskowej pokazało tę galaktykę zajmująca dużą część kadru. Chyba że coś źle robię, co jest jak najbardziej możliwe :D
Świetny wątek, mam tylko jedną sprawę...
pisze, że:
"Pozytywnym elementem w tym wszystkim jest to, że nie musimy od razu kupować drogiego, dużego teleskopu. Ja swoją przygodę zaczynałem z obiektywem Nikkor 105/2.8 oraz Sigmą 70-300 APO. Tak, ogniskowe z tego zakresu pozwalają dostrzec już bardzo dużo. Bo problemem jest to, że te obiekty są dość ciemne, a nie, że są małe (przy 300mm galaktyka Andromedy zajmuje dość dużą część kadru!)".
czy mogłbyś podesłać zdjęcie galaktyki Andromedy zrobionej przy pomocy tej Sigmy 70-300?? Na moim 70-300 Jowisz zajmuje sporą część kadru (kilkadziesiąt/set pikseli) i to jest maks, dlatego trudno mi jest sobie wyobrazić żeby szkło 70-300 na maks ogniskowej pokazało tę galaktykę zajmująca dużą część kadru. Chyba że coś źle robię, co jest jak najbardziej możliwe :D
Chodzi o wielkość kątową obu obiektów. Jowisz jest malutki w stosunku do Andromedy. Ta druga ma rozmiar zbliżony do Księżyca w pełni. Nie widać tego bo jest stosunkowo ciemna. Porównaj teraz wielkość Księżyca i Jowisza.
Chodzi o wielkość kątową obu obiektów. Jowisz jest malutki w stosunku do Andromedy. Ta druga ma rozmiar zbliżony do Księżyca w pełni. Nie widać tego bo jest stosunkowo ciemna. Porównaj teraz wielkość Księżyca i Jowisza.
nie no wiem, chciałem tylko uzyskać podpowiedź jak strzelić taką fotę Andromedy optyką 70-300. Z jednego ujęcia :) żeby wyszło :D
Trzeba mieć montaż paralaktyczny aby móc naświetlać dłuższe czasy. Trzeba zrobić dużo takich zdjęć a następnie je odpowiednio poskładać i obrobić.
Pobudzamy wątek?
Chodzi o wielkość kątową obu obiektów. Jowisz jest malutki w stosunku do Andromedy. Ta druga ma rozmiar zbliżony do Księżyca w pełni. Nie widać tego bo jest stosunkowo ciemna. Porównaj teraz wielkość Księżyca i Jowisza.
Konkretnie - jak 6 księżyców w pełni. Księżyc to 30 sekund łuku (pół stopnia), M31 to ok. 170 sekund łuku.
Trzeba mieć montaż paralaktyczny aby móc naświetlać dłuższe czasy. Trzeba zrobić dużo takich zdjęć a następnie je odpowiednio poskładać i obrobić.
Czasem wystarczy jedno zdjęcie. Zależy, w jakich warunkach i czym zrobione. Choć oczywiście najczęściej robi się chociaż kilka. Poniżej złożone z 4 klatek, każdy kanał (LRGB) po 300 sekund.
dlatego trudno mi jest sobie wyobrazić żeby szkło 70-300 na maks ogniskowej pokazało tę galaktykę zajmująca dużą część kadru. Chyba że coś źle robię, co jest jak najbardziej możliwe :D
Poniżej masz M31 na ogniskowej 530 mm na pełnej klatce, z leciutkim przykadrowaniem. 300 mm na DX będzie nieco szerzej, ale będzie widać M31 jak na dłoni. Ją zresztą widać całkiem wyraźnie nawet na szerokokątnych ujęciach, choć wtedy oczywiście jest tylko drobnym elementem kadru.
(kliknij w zdjęcie po oryginalną rozdzielczość lub ręcznie wklej sobie link http://i.imgur.com/VOAri7h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/VOAri7h-1.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/VOAri7h.jpg)
magicwojtek
08-02-2017, 00:42
Ktoś jeszcze bawi się w astro? mam parę pytań początkującego/laika :)
Witam,
Zagłębiłem się w temat robienia zdjęć nocnego nieba, jestem amatorem który chciałby złapać doświadczenia w tym kierunku, ale pierwsze co to brak sprzętu. Czy byłby ktoś w stanie polecić godny sprzęt do 800-900zł na początek? Oczywiście chodzi mi głównie o zdjęcia gwiazd.
Z góry serdecznie dziękuję za pomoc.
Witam,
Zagłębiłem się w temat robienia zdjęć nocnego nieba, jestem amatorem który chciałby złapać doświadczenia w tym kierunku, ale pierwsze co to brak sprzętu. Czy byłby ktoś w stanie polecić godny sprzęt do 800-900zł na początek? Oczywiście chodzi mi głównie o zdjęcia gwiazd.
Z góry serdecznie dziękuję za pomoc.
Ale w jakim sensie gwiazd? Możesz pokazać przykładowe zdjęcie na przykład.
Jeśli chcesz robić zdjęcia nieba szerokim kątem, to w zasadzie nie ma znaczenia, jaki aparat kupisz, byle dało się ręcznie ustawiać ekspozycję na przynajmniej 30 sekund (najlepiej więcej lub dowolnie długo) i statyw - to tak na początek. Reszta zależy od okoliczności i szczegółów.
Ale w jakim sensie gwiazd? Możesz pokazać przykładowe zdjęcie na przykład.
Jeśli chcesz robić zdjęcia nieba szerokim kątem, to w zasadzie nie ma znaczenia, jaki aparat kupisz, byle dało się ręcznie ustawiać ekspozycję na przynajmniej 30 sekund (najlepiej więcej lub dowolnie długo) i statyw - to tak na początek. Reszta zależy od okoliczności i szczegółów.
Troszkę ciężko określić, ale niech to zdjęcie będzie przykładem: http://fotoblysk.com/wp-content/uploads/2015/06/N74A0458.jpg . Gdyby wydawało mi się to aż tak proste to nie pokusiłbym się by tu napisać jaki sprzęt wybrać, bo gdybym sam w to brnął bez pomocy, prawdopodobnie bym się zawiódł z niewiedzy. :) Za propozycję sprzętu będę równie wdzięczny jak za ten "już" poświęcony czas.
Troszkę ciężko określić, ale niech to zdjęcie będzie przykładem: http://fotoblysk.com/wp-content/uploads/2015/06/N74A0458.jpg . Gdyby wydawało mi się to aż tak proste to nie pokusiłbym się by tu napisać jaki sprzęt wybrać, bo gdybym sam w to brnął bez pomocy, prawdopodobnie bym się zawiódł z niewiedzy. :) Za propozycję sprzętu będę równie wdzięczny jak za ten "już" poświęcony czas.
Do takiego zdjęcia - to tak jak pisałem. :-) Zwykła lustrzanka (albo i kompakt), zwykły obiektyw, zwykły statyw i "zasada/reguła 600". Plus nieco umiejętności podczas edycji zdjęć, żeby wyciągnąć to co trzeba.
Do takiego zdjęcia - to tak jak pisałem. :-) Zwykła lustrzanka (albo i kompakt), zwykły obiektyw, zwykły statyw i "zasada/reguła 600". Plus nieco umiejętności podczas edycji zdjęć, żeby wyciągnąć to co trzeba.
Rozumiem, dziękuję za pomoc. Zadam jedno ostateczne pytanie i biorę się za lekturę Reguły 600. :) Co powiesz o Panasonic DMC-FZ72? Rozumiem że wystarczy zwykła lustrzanka, ale ciekaw jestem twojej opinii.
To samo co oni:
http://www.optyczne.pl/29.5-Test-Test_megazoom%C3%B3w_2014_Panasonic_Lumix_DMC-FZ72.html
Teraz musiałbyś doczytać, czy pozwala on na pracę z czasami 30 s i dłuższymi.
Jeśli dobrze liczę, to na najszerszym kącie w tym aparacie możesz się pokusić o czas 30 sekund, zanim gwiazdy zaczną się rozmywać.
Troszkę ciężko określić, ale niech to zdjęcie będzie przykładem: http://fotoblysk.com/wp-content/uploads/2015/06/N74A0458.jpg . Gdyby wydawało mi się to aż tak proste to nie pokusiłbym się by tu napisać jaki sprzęt wybrać, bo gdybym sam w to brnął bez pomocy, prawdopodobnie bym się zawiódł z niewiedzy. :) Za propozycję sprzętu będę równie wdzięczny jak za ten "już" poświęcony czas.
Polecam poczytać wpisy w dziale porady na moim blogu. Link w stopce.
Na początek wystarczy.
Pytanie szybkie moja puszka to D3, prowadzenie to SW Adventur Mini, mam już 14 2.8 oraz 24-35 2.0, a teraz chcę kupić N 50 1.4 D albo N 85 1.4 D, a więc co z tych dwóch :)
Aby stary temat nie umarł, to trzeba go odświeżyć ;)
Moje ostatnie zmagania - galaktyka Wir zwana też Messier 51, w skrócie M51.
Łączny czas naświetlania to 38,9h. Tak - prawie dwie doby, materiał zbierany przez ponad tydzień. Poprzedni tydzień był dosyć łaskawy dla astrofotografów.
Poszczególne kanały:
L 256x300s bin1, razem 21,3h
RGB 51,42,42x300s, przy czym część była bin1, a część bin2, razem 11,25h
Ha 38x600s, bin1, razem 6,3h
Sprzęt to Atik 314e mono, TSAPO65Q, HEQ5.
Wersja mono:
23490
Wersja kolor:
23491
Proszę o konstruktywną krytykę ;)
Tomek
Konstruktywna krytyka - gałgan jesteś i nicpoń!! że tyle Cie tu nie było ;) :D
Kolor rewelka
Piękne -to można tylko podziwiać, bo z tą krytyką to chyba przesadziłeś, co tu można skrytykować.
Ciekawi mnie jak to wszystko jest synchronizowane, czy gdzieś można poczytać jak takie cuda powstają?
Po pierwsze chciałbym podziękować za te ciepłe słowa. Dużo to dla mnie znaczy.
Nie było mnie 3,5 roku ;) Przez ten czas robiłem studia inżynierskie, więc nie miałem za dużo czasu na zarywanie nocy i spędzanie ich na świeżym powietrzu.
Marcin w pierwszym poście tego wątku opisywał co nieco jak te cuda powstają. On mnie zainspirowałem do tego hobby, ale moja droga rozeszła się, nie wykorzystuję już Nikonów do zdjęć takich obiektów głębokiego nieba.
Wszystko zaczyna się od montażu - musimy mieć idealne prowadzenie, aby naświetlać długie klatki. Dlaczego musimy naświetlać długie, to wspomnę trochę dalej. Ten montaż według producenta ma deklarowany udźwig na 16kg, ale uważam, że 9-10kg to jest chyba max, przy jakim powinno się go wykorzystywać. W przypadku ogniskowych, to około 750mm, w przypadku rozdzielczości to 1,5 sekundy kątowej na piksel. Moim zdaniem nie ma co go wykorzystywać do trudniejszych zadań. Ten montaż ma jedno zadanie - idealnie śledzić obiekt.
Na montażu mam swój teleskop - jest to refraktor apochromatyczny TSAPO65Q, który ma 65mm średnicy i 420mm ogniskowej. Światłosiła to f/6.5. Skorygowane pole to ponad 44mm, zatem pomieści matryce Full Frame. Jest to refraktor, a zatem układ soczewek, w tym przypadku 4 soczewek - Quadruplet. Daje on skorygowane pole pod kątem komy, aberracji sferycznej, astygmatyzmu, krzywizny pola i dystorsji. W przypadku aberracji chromatycznej, to jest skorygowany dla 3 barw (apochromat), ale barwy, które idą w głęboką czerwień lub niebieski skorygowane nieidealnie, ale w sposób satysfakcjonujący. Ten refraktorek jest zamontowany na obejmach, obejmy są przymocowane do dovetailu, który jest zamontowany na montażu. Pomijam fakty opisane przez Marcina, takie jak wyważanie, ustawianie na gwiazdę polarną, klatki kalibracyjne etc.
Ten refraktor to jest maleństwo w świecie astrofotografii. Mogę poopisywać inne ciekawe konstrukcje, które obecnie się używa, jeśli znajdą się chętni ;)
Detektorem, który w moim przypadku zbierała światło to kamera światłoczuła CCD Atik 314e, monochromatyczna, o przekątnej matrycy 8mm, wielkości piksela 4,65um, o rozdzielczości 1,3 MPX. Jest ona chłodzona do temperatury 20 stopni poniżej otoczenia, co wpływa na prąd ciemny, opisany przeze mnie później. Jest ona zasilana napięciem 12V, nie ma w sobie żadnego bufora, zatem musi być podpięta kablem USB do komputera, aby zapisywać zebrane dane. Kamera jest monochromatyczna, aby nie posiadała maski Bayera, która jest dla mnie wadą. Wpływa to na 2 rzeczy - po pierwsze każdy piksel zarejestruje dokładnie te fotony, które na niego padają, nie zostanie wyeliminowany na matrycy jakieś fotony, bo pada akurat na piksel z filtrem czerwonym etc. Jest to istotne przy wykorzystaniu niestandardowych filtrów, o czym później. Zatem pod kątem jasności obiektu na obrazie ogranicza nas sprawność matrycy i aparatura/światłosiła teleskopu. Po drugie przez fakt, że nie mamy maski Bayera to uzyskuję także lepszą ostrość na zdjęciu.
Jest to stosunkowo budżetowa kamera w świecie astrofotografii, ale dobrze mi służyła. Jej chip jest wielkości małego paznokcia i czasem mnie zadziwiało, ile ona może zarejestrować.
W celu wykonywania kolorowych fotografii trzeba używać filtrów. Ja mam filtry w formacie 1,25 cala, które w rzeczywistości mają około 26mm wewnątrz. Filtry są umieszczone w kole filtrowym manualnym. Czyli w celu zmiany filtra muszę podejść i ręcznie obrócić kołem. Potem trzeba ponownie ustawiać ostrość etc. W sytuacji, gdy zmienia się temperatura zewnętrzna to trzeba także zmieniać ostrość teleskopu, ponieważ w wyniku rozszerzalności cieplnej materiałów zmienia się punkt, w którym ogniskuje się obraz. Proces zmiany filtra i ustawiania ostrości można automatyzować, ale to są dodatkowe koszty.
Dotychczas korzystałem z filtrów LRGB Ha, czyli po kolei: luminancja (całe spektrum bez IR/UV), czerwony, zielony, niebieski, pasmo Ha, czyli 656,5nm, w okolicach czerwienie / głębokiej czerwieni. W tym paśmie wiele mgławic wodorowych emituje światło i właśnie tylko w tym konkretnym paśmie. Filtr ma szerokość 7nm, czyli jest to stosunkowo wąski filtr. Wycina on większość zaświetlenia nieba zostawiając tylko mgławicę. Im węższy filtr, tym lepiej wycina LP (Light Pollution - zanieczyszczenie światłem, zaświetlenie nieba), ale tym samym są one coraz trudniejsze w produkcji i są coraz droższe. Innymi filtrami wąskopasmowymi są filtry OIII (tlen) i SII (siarka). Jonizowany tlen emituje barwy w okolicach koloru błękitno-turkusowego, a siarka jest jeszcze bardziej czerwona niż Ha, ledwo widoczna dla człowieka. Stosując te 3 filtry (H - Ha, O - OIII i S - SII) można tworzyć zdjęcia kolorowe techniką narrowband. Najczęściej stosowana jest paleta znana z teleskopu Hubble'a - czyli SHO. Tutaj kolorem czerwonym staje się siarka, kolorem zielonym wodór, a niebieskim tlen. Jest to zakłamanie rzeczywistości, ale także bardzo dobrze wygląda.
Technika narrowband jest bardzo popularna w terenach miejskich i podmiejskich, gdzie występuje duże LP. Wtedy bardzo ciężko jest uzyskać dobre zdjęcie LRGB obiektów głębokiego nieba. W przypadku techniki narrowband jest to średnio trudne, uzyskamy gorsze rezultaty niż na wiejskim niebie, ale nie tak tragiczne jak w LRGB. Jest to swoisty kompromis.
Dlaczego oprócz klatek w każdym z kolorów RGB robimy także zdjęcia w luminancji? Luminancja daje nam głównie wszelkie detale i redukuje szum - w szczególności w najsłabszych partiach, najciemniejszych. Mając dobrą luminancję i taki sobie kolor jesteśmy w stanie uzyskać dobre rezultaty - tak było na zdjęciu, które zaprezentowałem. Mając dobry kolor, ale nie mając luminancji otrzymamy mniej szumu kolorowego w tle, ale i mniej detalu, niż gdybyśmy poświęcili połowę tego czasu na luminancję. To jest mój własny osąd, który mam na podstawie własnego sprzętu i nieba - nie u każdego może się tak sprawdzać. U niektórych pod wiejskim niebem można uzyskiwać fantastyczne rezultaty kamerami kolorowymi lub aparatami.
Aby poprawnie złożyć kolor i wszystkie te zdjęcia to musimy praktycznie zawsze być wycelowani dokładnie w jeden punkt na niebie, śledzić go przez kilka - kilkanaście godzin, a następnego dnia trafić tak samo, potem znów tak samo etc. Gdy nie wycelujemy idealnie, kilkadziesiąt pikseli w jedną bądź drugą stronę, to najczęściej podczas obróbki zebranego materiału będzie widać duże różnice i najprostszą metodą jest skadrować. Dlatego im mniej tracimy tym lepiej. Przez pierwsze noce ja celowałem ręcznie w ten obiekt (znajdowałem go na niebie), ale w trakcie ostatnich nocy podpinam montaż do laptopa po USB, a na montażu RJ45. Steruję montażem przez EQMODa, a program, którym zarządzam całą sesją i potem wstępnie obrabiam to Maxim DL. Jest to potężne narzędzie.
Aby utrzymywać gwiazdy w dokładnie tym samym punkcie nawet czasami przez 20 minut, to wspomagam się drugim teleskopem i kamerą. Nazywa się to guidingiem. Teleskop to słowo na wyrost, ponieważ w moim przypadku jest to szukacz z aparaturą 50mm i ogniskową 160mm, czyli światłosiła f/3,2. Podpięta do niego była kamera CMOS QHY5v, także monochromatyczna. Wykonuje ona klatki od 2 do 5s i przesyła je do komputera. W przypadku fotografowania tej galaktyki nie miałem jasnej gwiazdy w okolicy, zatem robiłem klatki po 5s. Klatki te są przesyłane do komputera, on analizuje czy gwiazda znajduje się tam, gdzie powinna, a jeśli nie to wysyła poprawki do montażu. Ja stosuję połączenie po ST-4 między kamerą QHY5v, a montażem. Tak naprawdę pod tym oznaczeniem kryje się po prostu kabelek RJ12. Nie stosuję krótszych klatek, ponieważ wtedy próbowałbym korygować ruchy powietrza, czyli seeing. Lepsze montaże, o większym udźwigu np. NEQ6, czy też AZ-EQ6 generują mniejsze błędy, bo są lepiej wykonane. Można też korygować te błędy już przy silniku krokowym analizując, czy wszystko jest odpowiednio prowadzone wyposażając montaż w enkodery, ale to jest już inna półka cenowa. Zaczyna się od iOptrona CEM25EC, a wybitnie dobrym przedstawicielem tej klasy jest ASA DDM 85. Można powiedzieć, że jest to punkt referencyjny w jaki sposób montaż powinien prowadzić.
Omówiliśmy chyba wszystkie podstawowe aspekty gromadzenia materiału - kamera wykonuje zdjęcia monochromatyczne, my w celu stworzenia zdjęcia kolorowego wykorzystujemy filtry, teleskop pełni nam rolę obiektywu, montaż prowadzi ten zestaw, a guiding pokazuje niedoskonałości montażu i potem je korygujemy. Do tego wszystkiego jest nam potrzebny laptop z odpowiednim oprogramowaniem.
Jeśli chodzi o obróbkę, to może innym razem opiszę, jeśli będą chętni. To jest równie skomplikowany proces i nieoczywisty, ale może uda mi się przekazać podstawy.
Teraz chciałbym na kilka słów odejść od praktyki w kierunku teorii.
Jak wiadomo w świecie astrofotografii staramy się wykonywać stosunkowo długie klatki - od rzędu kilkunastu sekund do kilkudziesięciu minut. Ja nie przekraczam 20 minut naświetlania. Dlaczego tak się dzieje? Mamy kilka zjawisk, które za to odpowiadają - po pierwsze szum fotonowy. Światło docierające do nas przybywa w postaci fotonów, których rozkład w czasie nie jest równomierny, zatem czasami dotrze ich trochę więcej, a czasem trochę mniej. Odchylenie standardowe wartości tego szumu to pierwiastek z ilości fotonów, jakie do nas docierają. Zatem gdy dociera do nas od gwiazdy 1000000 fotonów, to szum wynosi 1000, czyli jakieś 0,1%. To jest mało. Ale co w sytuacji, gdy próbujemy fotografować mgławice czy galaktyki? Wtedy przez te np. 5 minut do piksela dotrze raz 15 pikseli, raz 12, a raz 17. Szumy są duże. No dobrze - ale tutaj jest idealna sytuacja, a przecież mamy zanieczyszczenie nieba. Gdy mamy zaświetlenie nieba np. 1600 fotonów w ciągu 5 minut, to ich szum wynosi sqrt(1600), czyli 40. A jak dociera nam 15 fotonów od galaktyki razem z zaświetleniem nieba… No właśnie - jest ukryta w szumie. Zatem jak zbierzemy dostatecznie dużo materiału, np. 100 klatek po 5 minut, to łącznie zarejestrujemy 160000 fotonów od nieba i 1500 od mgławicy. Łączny szum to sqrt(161500) =~ 400. Zatem te 1500 fotonów będzie wybijało się ponad poziom szumów. W celu wyłowienia ciemniejszych partii mgławic i galaktyk musimy zebrać więcej materiału, aby łączny czas naświetlania wszystkich klatek był jak największy. Jeśli chcemy obniżyć poziom szumów 2-krotnie, to musimy zebrać 4 razy więcej materiału.
Gdybyśmy żyli w idealnym świecie i istniałby tylko szum fotonowy, to nieistotne byłoby, czy robimy klatki po 20 minut, czy po 5 minut, czy też kręcimy film. Po prostu zbieramy wszystkie te fotony. Ale żyjemy w nieidealnym świecie i mamy też inne szumy. Pierwszy z nich - szum odczytu. W momencie czytania z każdego piksela wartości zarejestrowanych fotonów pojawia się niedoskonałość w postaci błędu zliczania elektronów w kondensatorach. Dla mojego Atika było to około 7 elektronów (odchylenie standardowe). Dążymy do tego, aby ten szum był jak najmniejszy lub aby miał jak najmniejszy wpływ na zdjęcie. W przypadku zdjęć w LRGB te kilkadziesiąt sekund już wystarcza, aby wpływ tego szumu był znikomy. Ale dla filtra Ha ja jestem w stanie zabrać po 150 elektronów na piksel po 20 minutach naświetlania. Gdybym naświetlał po 5 minut, to miałbym 37 elektronów i 7 elektronów szumu odczytu… Z tego powodu dążymy do jak najdłuższych zdjęć. Ale pojawia się tu druga strona medalu - im dłuższe zdjęcia, tym łatwiej przepalić jasne partie obrazu (gwiazdy), tym trudniej jest utrzymać dobre prowadzenie montażu, tym bardziej jesteśmy podatni na inne artefakty jak przelatujący samolot, czy też jak u mnie linie wysokiego napięcia.
Istnieje też trzeci dość ważny rodzaj szumu - szum termiczny. Możemy rozróżnić np. prąd ciemny czyli po prostu zbierany szum od elektroniki, jak i szum od elektroniki. Ten ostatni można łatwo dostrzec próbując wykonać zdjęcia Nikonem przy długościach klatek po np. 5 czy 10 czy też 20 minut. W rogach pojawi nam się czerwonawo-fioletowy zafarb od ciepła wydzielanego przez elektronikę.
Jeśli chodzi o prąd ciemny, to szum generowany przez ciepło samej matrycy. Im zimniej, tym jest mniejszy. Ponadto im zimniej, tym mniej hot pikseli, których na niektórych matrycach potrafi być całkiem sporo. Dążymy do jak najniższym temperatur na matrycach - niektóre są bardziej podatne a inne mniej. Np. matryce CCD Sonego nie wymagają aż tak mocnego chłodzenia, jak matryce CCD Kodaka. Matryce Sonego mają chłodzenie najczęściej od 20 do 35 stopni poniżej temperatury otoczenia, a matryce Kodaka od 35 do kilkudziesięciu stopni w zastosowaniach amatorskich. Ale moim zdaniem matryce Kodaka są w swoich zastosowaniach po prostu lepsze, ale to już innym razme.
Podsumowując rozważania teoretyczne, to trzeba znaleźć złoty środek z długością pojedynczej klatki - dla mojej kamery w przypadku LRGB było to około 5 minut, przy stosowaniu Ha minimum było 10 minut, a najdłuższe jakie stosowałem to były 20 minutowe. Gdy mamy kamerę o niskich szumach odczytów to możemy redukować czas naświetlania, co jest mniej wymagające dla montażu.
Jeżeli macie ochotę, to mogę co nieco poopowiadać o różnicach w kamerach CCD a CMOS, na przykładzie KAF-8300 a ASI-1600. Mogę dogłębniej pokazać, jak pracuje mój zestaw. Mogę także lepiej omówić obróbkę zebranego materiału. Po prostu powiedźcie o czym chcielibyście poczytać, a może jakiś uporządkowany poradnik w kilku częściach?
Zaczynając pisać tego posta nie spodziewałem się, że wyjdzie mi taka epopeja ;) To jest zaledwie liźnięcie dziedziny, jaką jest astrofotografia. Ja pokazałem tylko pewien jej wycinek, to na czym ja się skupiam. Obecnie w świecie astrofotografii zaczyna się pojawiać tak zwane "lucky imaging" czyli próba robienia fantastycznych zdjęć z długością klatek nieprzekraczających kilku kilkunastu sekund. Pojawiło się także wiele możliwości dla podróżników, aby sfotografować niebo z małym montażem. Ja najlepiej znam swój element działki, tamte znam "ze słyszenia". Ale mogę to poopisywać - może kogoś zainteresuje, zainspiruje, tak jak kiedyś zainspirował mnie Marcin.
Na zachętę pokazuję projekt, nad którym teraz pracuję. Jest to zaledwie zapisany obraz z podglądowego stacka w średniej fazie obróbki. Właśnie zbieram więcej materiału (bezchmurna noc!), więc nie było to jakoś super dokładnie obrabiane. Kwestia raczej kilkunastu minut.
Mgławica NGC7000 w palecie SHO, czyli palecie Hubble'a.
23703
Pozdrawiam
Tomek
Świetny materiał, super się czytało, proszę o więcej takiego wartościowego materiału ;)
Dzięki za ten tekst i kolejne zdjęcie. Liczyłem na jakiś link do krotkiego opisu jak takie zdjęcia powstają w "amatorskich" warunkach czyli bez milionów wydanych na sprzęt, a otrzymałem popularnonaukowy artykuł. Jeszcze raz dziękuję.
Jestem pelen uznania dla wiedzy umiejętności i zapału.
Dużo ciekawych rzeczy się dowiedziałem, dzięki!
Czekam na więcej :)
spiritus
19-04-2019, 10:19
Tomek95 a napisałbyś coś może o Sky Adventurerze? Używałeś go?
spiritus Przepraszam, że przez dłuższą chwilę nie odpowiadałem, ale chciałem najpierw zapoznać się z tym sprzętem i krążącymi opiniami.
Po pierwsze - nie posiadałem tego montażu ani innego tej klasy. Chciałem w takim razie przygotować się do tej odpowiedzi i tak naprawdę pojawiło mi się więcej pytań niż odpowiedzi.
Sky Watcher Star Adventurer należy do klasy montaży paralaktycznych podróżnych. Podróżne, lecz dla niektórych może być też to podstawowy montaż do zdjęć szerokimi kadrami. W tej klasie mamy następujące "sensowne" montaże: iOptron SkyTracker Pro, Sky Watcher Star Adventurer Mini, iOptron SkyGuider Pro i Sky Watcher Star Adventurer. Już bardziej podobnych nazw do siebie nie mogli wymyśleć, ale kwestia przyzwyczajenia.
Te pierwsze dwa to są według mnie tylko i wyłącznie do astrofotografii z szerokim obiektywem. O SkyTrackerze nic nie słyszałem, ale widzę, że jest wykonany po części z plastiku. Star Adventurer Mini z kolei miał trochę nieprzychylne opinie na forach astronomicznych. Oba mają nośność 3kg, a więc bardzo mało. Star Adventurer Mini ponadto jest sterowany z telefonu, czasami traci połączenie z telefonem, zdarzają się egzemplarze z dużym błędem okresowym - rzędu 150-200". Ja nigdy nie rozpatrywałem tych montaży.
Ciekawiej jest z tymi dwoma pozostałymi - SkyGuider Pro i Star Adventurer. Oba mają ten sam udźwig - 5kg. Oznacza to, że możemy powoli naświetlać po kilka minut na tych "średnich" ogniskowych, czyli 50-100mm, w przypadku dłuższych ogniskowych - 200-300mm ja już bym dokładał guiding. Te montaże mają porty ST-4, a więc umożliwiają zastosowanie guidingu. Przy podpinaniu ogniskowych dłuższych niż te około 50-70mm to według mnie wymagane jest użycie przeciwwagi. Podejrzewam, że na SkyGuider Pro pociągniemy nawet 400mm przy klatkach 2 minutowych z guidingiem. Ale przy takich ogniskowych zaczyna być problem z masą. To są dane podane przeze mnie na wyczucie - nie testowałem tych montaży i nie znalazłem szybko informacji o nich.
Do czego stosować te montaże? Do astrofotografii podróżniczej, szerokich kadrów i mniejszych ogniskowych - do 200-300mm. Dalej zaczną być problemy i po prostu łatwiej jest kupić coś większego i bardziej stacjonarnego. Te montaże bardzo łatwo się rozbiera i łatwo transportuje.
SkyGuider Pro waży 1kg sama głowica, z całym wyposażeniem najprawdopodobniej 1,45kg. Do tego przeciwwaga 1,35kg. Star Adventurer jest podobnież minimalnie większy i waży około 1,7kg w całym zestawie bez przeciwwagi.
Odnośnie plusów i minusów każdej z konstrukcji i na co warto zwrócić uwagę:
- SkyGuider Pro ma baterię Li-Po, 20h wytrzymuje przy temperaturze 20C. Jak będzie na mrozie? Naładowanie baterii do poziomu 80% przez port micro USB zajmuje około 5 godzin.
- Star Adventurer ma 4 baterie/akumulatorki AA. Jest także możliwość zasilania po Mini USB. Podobno te baterie wytrzymują na 72h.
- Kilka osób na forum zgłaszało problemy z pokrywą na baterie Star Adventurer, ciężko było zdjąć a potem założyć, u innych z kolei było za luźno. Ponadto pokrętło włączające montaż potrafiło się obrócić w trakcie transportu i rozładować baterie.
- Podobno w iOptronie są lepsze lunetki biegunowe,
- Ale z kolei tylko na naszą półkulę. Nie ma zaznaczonych pomocy do ustawiania na biegun na półkuli południowej, ale nie wyklucza go z takiego użytku. Montaż może się kręcić w drugą stronę.
- Star Adventurer ma lepszy system wyważania i podobnież obrotu osi deklinacji. Ponadto ma lepszy klin. W iOptronie kilka osób zgłaszało problemy z szerokościami geograficznymi większymi niż 40 stopni, czyli tak jak mamy w Polsce. To należy sprawdzić albo zastosować klin (dokupić) od Star Adventurer.
- Ale z drugiej strony iOptrony zazwyczaj miały mniejszy błąd okresowy PE. I Star Adventurer ma zazwyczaj znacznie większe luzy.
Chciałem podjąć się zadania pokazania, który montaż najlepiej wybrać i do czego je stosować. Tak naprawdę mam zbyt wiele niewiadomych. Nie wiem z jakimi ogniskowymi dokładnie jakiej długości klatki pociągniemy. Nie wiem także jak te inne wady tych konstrukcji wpływają na ich użytkowanie. Nie chcę w takim razie podejmować żadnych werdyktów.
Polecam zapoznać się ze stronami:
https://www.peterzelinka.com/blog/2018/8/which-star-tracker-should-i-get
https://astropolis.pl/topic/61048-star-adventurer-wadliwa-sztuka-test-pe/
Czy mogę polecać takie montaże? Tak - jak najbardziej. Do swoich zastosowań, gdzie liczy się każdy kilogram na pewno się sprawdzą. Ja w przyszłości być może będę korzystał z takiego montażu, ale jeszcze nie teraz.
Polecam podpytać się na jakimś forum astronomicznym jaki montaż wybrać i czego po nim można się spodziewać. Ja udzielam się na astropolis.pl .
Ostatnia uwaga - znajomy niedawno zakupił iOptrona SkyGuidera Pro, wcześniej miał Star Adventurer Mini. Liczę na to, że da za kilkanaście dni recenzję ;) Jak się pojawi to podeślę w tym wątku link do tej recenzji.
To jest tak pokrótce. Jak będę wiedział więcej, zaznajomię się z tymi montażami, obejrzę je w sklepach, to dam znać.
Pozdrawiam
Tomek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.