Podwodne stwory

[Pantani]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/2604/fot3949.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/5126/fot0649.jpg)


3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/8144/fot0612.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/9223/fot3980.jpg)

Kilka fotek z przechadzki po Akwarium Gdyńskim z D700 + N24-70. Zaczyna się robić zimno, więc może kogoś zachęcę do wizyty w tym ciekawym miejscu;)

Jeśli ktoś lubi temat, to jeszcze kilka na blogu:
http://blog.krawcywizerunku.pl/?p=1399

Ponieważ kiedyś podejrzeli je akwaryści, namówili mnie do napisania paru słów o technice wykonania, krótki poradniczek trafił na ich forum, teraz jest też na blogu ..o ile to się komuś przyda to zapraszam.

[borregaard]

Uwielbiam podwodne stwory.Super secik,poza nr.1...;)

[Rafcio]

Ośmiorniczka pięknie zapozowała, odrazu widać że stoi wyżej na drabince ewolucji:wink:. Reszta też fajna.

[Pantani]

Dziękuje. Muszę przyznać że do ośmiornicy musiałem podejść drugi raz, za pierwszym zwinęła wszystko co miała w kłąb i wisiała bez ruchu w rogu w nieskończoność. :)

[Rafcio]

I jak widać opłacało się.

[mOSAd]

Ładna jakość zdjęć. Przyjemnie się ogląda. Stworzenie z mackami rzeczywiście przednie wyszło.

Ja dodam jeszcze w kwestii technicznej, że obiektywy 85mm nie dają zbyt ciekawego powiększenia niestety, choć można rozważyć użycie Sigmy 85/1.4 HSM - w miarę sensowna cena i silniczek. Być może warta wypożyczenia, bo kupno do przyrody bez sensu, a do portretu jeszcze nie wiem. :) 50-tki z napędem SWM i HSM też powinny dać tu radę. Ja kiedyś z doskoku i bez przygotowania merytorycznego fotografowałem (zestawem D80+70-200 chyba) oceanarium w zoo - na 1/60s skrzydlicę daje się od biedy złapać, ale błazenkowi już nie dałem rady. :) Natomiast w domowym akwarium sprawdziłem, że małe liczby przysłony jakoś słabo się sprawdzają - bardzo spłycają obraz, ryby tracą on na przestrzenności. Mowa o małych rybkach i obiektywie makro (testowałem bodajże Sigmę 70-300 w trybie tele). Możliwe, że przy krótszych ogniskowych efekt nie byłby tak radykalny. No ale ja tylko jakieś tam próby robiłem, powalczę jeszcze kiedyś z tym tematem na pewno... bogatszy w Waszą wiedzę. :)

[Pantani]

Jeszcze raz dzięki za opinie.
W kwestii technicznej kolega Mosad wzbogaca moje wypociny z bloga. Miałem tam wynurzenie odnośnie ogniskowej w okolicach 70 albo 80 i westchnienie do 85tki, zaraz po tym ją nabyłem (wersję f1,4 AF D), zreflektowałem się co do sprawności AF i poprawiłem wtedy tekst akwarystom.
Druga kwestia - podejrzewam, że wydłużenie ogniskowej i otwarcie przysłony mogłoby nie dać fajnego obrazu właśnie z uwagi na duże spłycenie głębi ostrości. No i odległość minimalna ostrzenia wspomnianej 85tki byłaby niewygodna.
Dodam tylko, że wszystkie fotki zrobiłem N 24-70/2,8, nawet w trakcie drugiego podejścia, kiedy 85ka 1,4 leżała już w domu. Ten zoom uważany jest za szybko-ostrzący, a naprawdę z niektórymi rybami trzeba było się tak napocić że hej. Niektórym nie dałem rady.
Murena jeszcze za swoje oberwie:), wije się stwór po całym akwarium, a człowiek chcąc utrzymać równoległość względem grubej szyby ma już dość po krótkiej chwili...