PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Portreciki by KArgulo


Kargulo
28-11-2010, 16:48
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/7936/modelka0.jpg)
jak to się wam widzi? , wynik finalny.
fotouśmieszek
28-11-2010, 17:54
nie lubie wprawdzie koloru na cz/b ale ta fota jest tak fajowa,ze mi to nie przeszkadza.Modelka tez klasa:-) Ktory okaz z Twojej szklarni tak rysuje? trzydziestkapiątka?
jacek.gold
28-11-2010, 17:56
się nie widzi :(
mOSAd
28-11-2010, 17:58
Jak dla mnie to paskudnie to wygląda.
Kargulo
28-11-2010, 17:58
nie lubie wprawdzie koloru na cz/b ale ta fota jest tak fajowa,ze mi to nie przeszkadza.Modelka tez klasa:-) Ktory okaz z Twojej szklarni tak rysuje? trzydziestkapiątka?


co ty to kit 18-105

siedze sobie tak dzisiaj nad PS-em i studiuje go i takie to fotki mi wychodzą:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/9316/akeordeonistahdr1.jpg)

w sumie to już wam pokazałem , ale czy warte to pokazania?
mOSAd
28-11-2010, 18:17
Gdyby to zdjęcie było staranniej wykonane w momencie jego powstawania, to byłoby godne uwagi. Tutaj pozostaje już tylko odratowanie. Kolor tu więcej psuje niż pomaga, ja szedłbym w stronę czystego b-w. A czy warto? Hmm, od biedy można - przynajmniej model charakterny.
Kargulo
28-11-2010, 18:45
Gdyby to zdjęcie było staranniej wykonane w momencie jego powstawania, to byłoby godne uwagi. Tutaj pozostaje już tylko odratowanie. Kolor tu więcej psuje niż pomaga, ja szedłbym w stronę czystego b-w. A czy warto? Hmm, od biedy można - przynajmniej model charakterny.

a czego piszesz że niestarannie wykonane w momencie powstania?
mOSAd
28-11-2010, 20:12
Zbyt silna ekspozycja, bokeh (ogniskowa), kadr (tło) - to wszystko według mnie nie zostało przemyślane i prócz zabawy w rozmycie i ściemnienie tła teraz więcej się nie poradzi. Może słowo niestarannie źle użyłem - nieuważnie lub nieprzemyślanie - może tak. Zresztą jak zwał tak zwał - efekt jaki osiągnąłeś mi nie pasuje ze względu na przytoczone cechy obrazu. Zdjęcie samo w sobie nie jest złe, ale w tej formie mnie nie porywa.
artur678
28-11-2010, 23:16
Pierwsza - mocno na nie, druga nie robi większego wrażenia.
Kargulo
10-01-2011, 12:52
dodaje zdjęcie numer 3.
ciekawe czy lepiej ?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pkarwowski.pl/wp-content/uploads/2011/01/wenecka-maska-1024x680.jpg)
Kargulo
10-01-2011, 17:54
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pkarwowski.pl/wp-content/uploads/2011/01/myszka-2-680x1024.jpg)
Hubert Adamczyk
10-01-2011, 19:29
1,2,4 na nie
3 coś w sobie ma
Kargulo
10-01-2011, 19:37
a to?

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pkarwowski.pl/wp-content/uploads/2011/01/myszka3-1024x680.jpg)
drk
10-01-2011, 19:55
co ty to kit 18-105

siedze sobie tak dzisiaj nad PS-em i studiuje go i takie to fotki mi wychodzą:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/9316/akeordeonistahdr1.jpg)

w sumie to już wam pokazałem , ale czy warte to pokazania?

czy to naturalny bokeh? chyba szop. Jakiś nienaturalny, albo próba podkręcenia naturalnego w szopie. Nawet kit 18-55mm SAM robi lepszy bokeh. Aaa ale 18-105 nie używałem.
Kargulo
10-01-2011, 19:58
podkrecony w PS-ie
drk
10-01-2011, 20:03
Zabrzmi trywialnie, ale dla bokeha w szkiełko zainwestuj. Albo ogniskową się baw. Ale portret bardzo fajny, chciałbym zobaczyć to zdjęcie bez grzebania w tle w PS-ie.

P.S. Zdjęcie modelki w "masce" pierwsza klasa! Zazdroszczę!