Portreciki by KArgulo

[Kargulo]

1.

źródło

jak to się wam widzi? , wynik finalny.

[fotouśmieszek]

nie lubie wprawdzie koloru na cz/b ale ta fota jest tak fajowa,ze mi to nie przeszkadza.Modelka tez klasa Ktory okaz z Twojej szklarni tak rysuje? trzydziestkapiątka?

[jacek.gold]

się nie widzi

[mOSAd]

Jak dla mnie to paskudnie to wygląda.

[Kargulo]

nie lubie wprawdzie koloru na cz/b ale ta fota jest tak fajowa,ze mi to nie przeszkadza.Modelka tez klasa Ktory okaz z Twojej szklarni tak rysuje? trzydziestkapiątka?

co ty to kit 18-105

siedze sobie tak dzisiaj nad PS-em i studiuje go i takie to fotki mi wychodzą:

źródło

w sumie to już wam pokazałem , ale czy warte to pokazania?

[mOSAd]

Gdyby to zdjęcie było staranniej wykonane w momencie jego powstawania, to byłoby godne uwagi. Tutaj pozostaje już tylko odratowanie. Kolor tu więcej psuje niż pomaga, ja szedłbym w stronę czystego b-w. A czy warto? Hmm, od biedy można - przynajmniej model charakterny.

[Kargulo]

Gdyby to zdjęcie było staranniej wykonane w momencie jego powstawania, to byłoby godne uwagi. Tutaj pozostaje już tylko odratowanie. Kolor tu więcej psuje niż pomaga, ja szedłbym w stronę czystego b-w. A czy warto? Hmm, od biedy można - przynajmniej model charakterny.

a czego piszesz że niestarannie wykonane w momencie powstania?

[mOSAd]

Zbyt silna ekspozycja, bokeh (ogniskowa), kadr (tło) - to wszystko według mnie nie zostało przemyślane i prócz zabawy w rozmycie i ściemnienie tła teraz więcej się nie poradzi. Może słowo niestarannie źle użyłem - nieuważnie lub nieprzemyślanie - może tak. Zresztą jak zwał tak zwał - efekt jaki osiągnąłeś mi nie pasuje ze względu na przytoczone cechy obrazu. Zdjęcie samo w sobie nie jest złe, ale w tej formie mnie nie porywa.

[artur678]

Pierwsza - mocno na nie, druga nie robi większego wrażenia.

[Kargulo]

dodaje zdjęcie numer 3.
ciekawe czy lepiej ?

źródło