Zobacz pełną wersję : Test na FF/BF
witam wszystkich
Jestem od niedawna posiadaczem Nikona D70s. Odrazu podkreślam , że nie miałem nigdy styczności z lustrzankami. Czytam forum juz od pewnego czasu i zauważyłem opinie , że często zdarza sie problem z FF/BF własnie w takim zestawie ,który posiadam. Czy moglibyście mi poradzic jak wykonać test w celu sprawdzenia występowania FF lub BF?
z góry dzieki za odpowiedzi
Widzę, że lubisz kusić los :)
meliszipak
06-01-2007, 14:47
Daj sobie spokój z tymi testami.
Jak bedzie żle to zauważysz na zdjęciach.
Widzę, że lubisz kusić los :)
Nie no ,po prostu aparat trochę kosztował , a mam 17 lat więc nie mam jeszcze stałych dochodów i muszę przyznać że długo zbierałem kasę żeby kupic aparat , na początku miałem kupic UZ , ale że ceny w ostatnim czasie mocno poleciały w dół, kupiłem lustrzankę i dokońca teraz nie jest wszystkiego pewien i dlatego chcę po prostu sie upewnić ,że wszystko jest w porządku z moim aparatem. :)
Rainer, masz 17 lat to po cholerę Ci wrzody? Ciesz sie aparatem, ucz się go i zdjęcia rób a nie testy dekla, hotów, FF/ BF i innych dupereli.
pozdrawiam
Erie
rainer jak chcesz szukać dziury w całym to proszę bardzo:http://www.focustestchart.com/chart.html
Zaniepokoiło mnie po prostu , że niektórzy maja takie problemy z identycznym zestawem , więc wolałem zapytać . Tylko jeszcze jedno pytanie , czy jezeli w danym sprzęcie występuje problem FF/BF, to bedzie widoczny na wszystkich zdjeciach , czy może sie zdarzyc ze bedzie tylko na co niektórych.
Może rzeczywiście dam sobie spokój.:P
Dzięki starx za stronke i dzięki wszystkim za odpowiedzi.:)
meliszipak
06-01-2007, 15:26
Zaniepokoiło mnie po prostu , że niektórzy maja takie problemy z identycznym zestawem , więc wolałem zapytać . Tylko jeszcze jedno pytanie , czy jezeli w danym sprzęcie występuje problem FF/BF, to bedzie widoczny na wszystkich zdjeciach , czy może sie zdarzyc ze bedzie tylko na co niektórych.
A czy ty dobrze rozumiesz co to jest FF badż BF i jaka jest zależność od odległości od obiektu i zastosowanej
przysłony?
FF to jeżeli ostrośc jest ustawiona przed fotografowanym obiektem , a BF jeżeli ostrośc jest za obiektem.
Jak zrobie zjęcie z bliska i bedę miał maksymalny otwór przysłony to obiekt bedzie ostry , a tło ładnie rozmazane .W tej samej sytuacji ustawiając mały otwór przysłony (np. f16) całe zdęcie bedzie ostre. Ale Tobie chyba nie oto chodzi:roll:
meliszipak
06-01-2007, 16:34
Prawie dobrze, tylko odwrotnie.
Poza tym, jak słusznie zauważyłeś mniejszy otwór przysłony niweluje ewentualne błędy pomiaru ostrości,
ze względu na dużą głębie ostrości. Dodatkowo obiektywy szerokokątne mają większą płaszczyznę ostrości niż obiektywy tele.
Sam sobie odpowiedziałeś na zadane wcześniej pytanie. Nie na wszystkich zdjęciach problem z ustawieniem ostrości będzie jednakowo
zauważalny.
pozdrawiam .
Brachson
06-01-2007, 16:37
a NAWT jeśli masz BF/FF to co? i tak aparatu pewnie nie zwrócisz a tylko się martwić będziesz...NIE RÓB TEGO TESTU...masz faktycznie problem jeśli na zdjęciach portretowych będziesz miał ostrość na szafie :)
Jeszcze raz dzięki , nie będę robił żadnego testu . ;-) W sumie chyba niepotrzebnie zakładałem temat , bo przecież jakby coś było nie tak , to bym to zauważył na zdjęciach.
ja ci odpowiem tak. Jedni kupują aparat po to aby robić testy sprawdzać czy to jest dobre a tamto nie a inni kupują aparaty i robią nimi świetne zdięcia bez nadmiernego wnikania co jest złe a co dobre jeśli nie robisz fotek do wysokiej jakości katalogów to D70s + kitowe szkiełko 17-80mm jest idealnym wyborem ja jestem zadowolony i nie narzekam robie zdięcia i jestem z nich zadowolony to tyle
wez tez pod uwage ze zle ustawienei aparatu kompletnie psuje wynik, a w efekcie twoje nerwy :)
Rainer, masz 17 lat to po cholerę Ci wrzody? Ciesz sie aparatem, ucz się go i zdjęcia rób a nie testy dekla, hotów, FF/ BF i innych dupereli.
pozdrawiam
Erie
Typowy defekt umysłu po czytaniu forum. Zawsze twierdziłem, że to szkodliwe. Zastanawiam się po co ja to czytam i nie potrafię odpowiedzieć. To jak z papierosami.
najlepiej jest zobaczyc czy wychodza dobre zdjecia
jesli celowales tam gdzie trzeba - i widzisz ze ten przedmiot jest ostry - jest super, a jesli celowales np w kolezanke, a trafiles w kwiatek obok... to... nie jest dobrze:P
a z tych testow.. wynika ze moij nikkor ma delikatny BF, a na zdjeciach - to jest niedostrzegalne:)
/pozdrawiam
najlepiej jest zobaczyc czy wychodza dobre zdjecia
jesli celowales tam gdzie trzeba - i widzisz ze ten przedmiot jest ostry - jest super, a jesli celowales np w kolezanke, a trafiles w kwiatek obok... to... nie jest dobrze:P
a z tych testow.. wynika ze moij nikkor ma delikatny BF, a na zdjeciach - to jest niedostrzegalne:)
/pozdrawiam
To ja pociągne temat :-)
Pytanie co dalej jeżeli mamy BF/FF, Nikon usuwa takie wady czy pozostaje szukać jakiejś złotej rączki.
Ciekawe czy ktoś to przeszedł i "wyprostował" swoje body ??
Brachson
09-01-2007, 20:21
jeśli na gwarancji to wysyłasz i po 4 miesiącach masz puszke spowrotem z nie naprawionym FF-em, jeśli nie masz gwarancji to idziesz do dobrego serwisu i za 200zł naprawiają (czasem lepiej czasem gorzej bo nie jesteś w stanie dopasować puszki do wszytskich szkieł)
a mnie podkusiło i zrobiłem ze swoim T17-50. I tak wychodzi mi, przynajmniej na niektórych zdjęciach, że mam BF jakieś... hmm z 2mm. I czy tym się przejmować... f[..]k... po co ja to robiłem ??
Jeżeli ustawią obiektyw pod body to potem może się okazać, że z inną puszką znowu jest BF/FF.
tylko czy warto sobie zawracać głowę tym ??
a tak to wygląda: T17-50 50mm f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/img390/7218/tabaqi1.jpg)
co o tym sądzicie ??:???:
zrobiłeś kilka fotek i na każdej jest identycznie ?
zrobiłeś kilka fotek i na każdej jest identycznie ?
podobnie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/my.php?image=tab2sw9.jpg)
f4 50mm inne warunki oświetleniowe
http://img81.imageshack.us/my.php?image=tab2sw9.jpg
A tak wygląda to na zdjęciu. Bez wyostrzania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/my.php?image=kaszo7.jpg)
http://img172.imageshack.us/my.php?image=kaszo7.jpg
ja tu nie widze problemu.
no, ja wolałem się upewnić, co inni widzą :)
a tak to wygląda: T17-50 50mm f4
co o tym sądzicie ??:???:
Jeżeli już, to FF, bo ostre powinno być 1/3 przed i 2/3 za, a u ciebie prawie równo :).
Po pierwsze, dlaczego nie robisz na f=2,8 - łatwiej znaleźć dziurę w całym.
Po drugie, według mnie jest całkiem dobrze.
Po trzecie, przy okazji moje pytanie do doświadczonych: czy jeżeli na odległości 1 m jest np. BF 1 cm, to na 10 m będzie 10 cm ? Kto wie ? Nigdzie nie mogę doczytać, jak naprawdę działa AF, a rozważania były tu różne.
a jak to jest bo wnioskuje z powyzszych wywodów i z logiki równiez mi tak "wychodzi", że jesli załóżmy teoretycznie mam Tamrona z BF a Sigma obecnie jest ok, to gdy zrobią mi body pod T to S będzie miała BF?
testowałeś puszke tak ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/my.php?image=ffbfba3.jpg)
Należy jeszcze pamiętać, że przy niewielkich odległościach od obiektu AF może być ok, a przy większej odległości od celu będzie wyraźnie źle (i na odwrót). Dlatego testowanie szkła tylko z bliska przy pomocy wydrukowanych testów jest nieporozumieniem - najlepiej wyjść gdzieś w plener i postrzelać trochę.
blackside
16-09-2008, 20:14
Piszecie żeby wyjść w plener... ok ale jeżeli ostrze na 3, 4 metry to jaki musi być FF/BF żeby nie było ostrości na obiekcie?
I tak przy okazji lepiej mieć FF czy BF. Moim zdaniem FF,bo i tak 2/3 go są za celem. ??
Ja robiłem sobie te testy baterie butelki, metr... i czasem miałem wrażenie że mam FF. Ale na plenerze nie mam z tym problemów. Nie powiem czasem zdjęcia nie są super ,ale to chyba wina oświetlenia, bo w dobrym świetle lub z lampą jest ok.
mp3playerfan
17-09-2008, 00:36
Witam
A co powiecie na to:
Sigma 55-200 HSM ogniskowa 55mm przesłona 4. (Nikon d40)
Byłem załamany i odesłałem obiektyw.
Praktycznie 100% nieskuteczność na tej ogniskowej.
Tylko nie mówcię że słaby obiektyw itd bo minimalna przesłona itd.
Na manual focus ok :
http://lh4.ggpht.com/mp3playerfan/SNAwy5rExZI/AAAAAAAAAF0/eQ6mz2p1s-E/s912/dsc_0332.jpg
Na autofocusie porażka:
http://lh5.ggpht.com/mp3playerfan/SNAwyShLhWI/AAAAAAAAAFs/7eQxNhTfA7A/s912/dsc_0330.jpg
I tak za każdym razem :(((
Najlepsze jednak że ten problem znikał wraz ze wzrostem ogniskowej i praktycznie przy 200m nie było go.
Ale na niższych zawsze widoczny.
Im mniejsza ogniskowa tym bardziej widoczny.
Poza tym problemem to obiektyw naprawde super za tą kasę (510 zł z kosztem wysyłki)
Solidnie wykonany, żadnych luzów, manual ring naprawde użyteczny, szybko i cicho ostrzy ale co z tego skoro nie ostrzył tam gdzie powinien :(((
Aż się boje następną Sigmę kupować bo będzie to samo i już mnie to zaczyna denerwować.
Jurek
Witam
A co powiecie na to:
Sigma 55-200 HSM ogniskowa 55mm przesłona 4. (Nikon d40)
Byłem załamany i odesłałem obiektyw.
Praktycznie 100% nieskuteczność na tej ogniskowej.
Tylko nie mówcię że słaby obiektyw itd bo minimalna przesłona itd.
Na manual focus ok :
http://lh4.ggpht.com/mp3playerfan/SNAwy5rExZI/AAAAAAAAAF0/eQ6mz2p1s-E/s912/dsc_0332.jpg
Na autofocusie porażka:
http://lh5.ggpht.com/mp3playerfan/SNAwyShLhWI/AAAAAAAAAFs/7eQxNhTfA7A/s912/dsc_0330.jpg
I tak za każdym razem :(((
Najlepsze jednak że ten problem znikał wraz ze wzrostem ogniskowej i praktycznie przy 200m nie było go.
Ale na niższych zawsze widoczny.
Im mniejsza ogniskowa tym bardziej widoczny.
Poza tym problemem to obiektyw naprawde super za tą kasę (510 zł z kosztem wysyłki)
Solidnie wykonany, żadnych luzów, manual ring naprawde użyteczny, szybko i cicho ostrzy ale co z tego skoro nie ostrzył tam gdzie powinien :(((
Aż się boje następną Sigmę kupować bo będzie to samo i już mnie to zaczyna denerwować.
Jurek
..a ja powiem, że często tak właśnie kończy sie kupowanie szkieł przez internet. Przecież do chorzowskiego ProCentrum aż tak daleko nie masz, chłopaki udostępnią Ci statyw i tablicę testową, możesz siedzieć i przebierać do skutku.. ..kupując przez net, ze źródła nie do końca sprawdzonego zazwyczaj dostajesz jeden z tych przebranych właśnie. Pewnie powiesz, że była różnica w cenie.. gdyby tak podsumować wysyłki zwrotne i czas oczekiwania na kolejny ..to sądzę, że wyjdzie drożej.
mp3playerfan
17-09-2008, 01:32
Dobrze mówisz :)
Ale wiesz ja dopiero początkujący w temacie lustrzanek jestem.
Nie wiedziałem że aż takie jaja są w temacie zakupu obiektywu.
Wygląda na to że producenci foto poszli tą samą drogą co producenci sprzętu komputerowego:
Sprzedać a potem się będzięmy martwić jak coś nie będzie działać.
Wiesz ja po prostu zaryzykowałem bo nigdy nie miałem problemów z zakupami przez internet.
Swoją D40 kupiłem przez internet i jest ok ale widzę że temat zakupu dodatkowych obiektywów przez internet to ruletka.
No nic. Trzeba się będzie do Chorzowa wybrać bo jakoś te Sigmy mi lepiej pasują pomimo tych wszystkich problemów z doborem.
Jurek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.