Z D80 na D90?

[bajec]

Witam. Zastanawiam się czy nie przesiąść się z mojej D80-tki na D90. Nie musiałbym dołożyć raczej wiele. Nie jestem zadowolony w D80 z pracy AF, zwłaszcza z moim tamronem 17-50. Bardzo często nie trafia, a w ciemniejszych pomieszczeniach to już w ogóle masakra. Dlatego chciałbym spytać czy w 90-tce jest nieco sprawniejszy AF? I Druga ważna rzecz. W D80 granicą dla mnie i dla większości użytkowników jest iso 800. A jaka jest w D90? Myślałem też o D200...

[mister]

Muszę Cie zmartwić bo AF w D90 działa praktycznie tak samo jak w D80 (to ten sam moduł).
Co do ISO - jak miałem D80 to 1000 było max., w D90 czasami nawet 2500 wygląda bardzo dobrze, a i 3200 da się oglądać.

[AdamoN]

Ja zmartwie Cię jeszcze bardziej bo celność w ciemnościach nie zależy od puszki tylko od szkła.

[bajec]

To zapytam inaczej. Czy normalne jest, że w średniodobrym oświetleniu nie mogę praktycznie sfotografować idącej osoby (w moją stronę) tak, żeby była ostra? Oczywiście AF ciągły...

[apple]

Po co kupować znowu to samo tylko z nagrywaniem filmów? Zastanów się bardziej nad d200.

[adrian3202]

miałem tego tamrona i sprzedałem zaraz po pierwszych testach ''szkło optycznie zaje..... ale ten AF zabija!'' dodam że posiadam D90 wiec musisz pomyśleć o szkle również. Swojego tamrona bez trudu sprzedasz za jakieś 1000PLN proponuje 35mm f/1.8G +D90 na początek aby poczuć siłę jasnej stałki przy używalnym iso 1600 na D90 jeżli chodzi o zoom to ja swego czasu używałem (wiem to może śmieszne) 18-55VR ale pod D90 dawał niesamowite efekty. Dla amatorskiej fotografii wystarczał taki zestaw. Niestety sprzedałem ten kit wraz z nikonem D3000. Od jakiegoś czasu operuje stałką i jestem zadowolony ;-) D200 posiada matrycę CCD jak D80 wiec na wysokim iso nie poszalejesz pozdrawiam!

[amirez]

Witam. Zastanawiam się czy nie przesiąść się z mojej D80-tki na D90.
... poczekaj, dozbieraj, skredytuj, poszukaj - celuj w D300. Inna pólka, inna bajka.
Fakt, D90 ma zalety w stosunku do D80 - ale to ten sam poziom. D200 - odpuścić /praktycznie otrzymasz pancerny korpus i nie wiele więcej, patrząc na stosunek D200 - D80 - dzisiaj/.

[przem426]

Po co kupować znowu to samo tylko z nagrywaniem filmów? Zastanów się bardziej nad d200.

a może kolega zastanowi się co właśnie napisał...
d200 wciąż na kiepawym ccd, d90 na cmosie który w porównianiu do d200 jest noktowizorem.

[damciop03]

Ja bym dołożył i brał D300 w innym przypadku zmiany body raczej nie ma sensu to już lepiej kupić sobie jakieś szkło.
Jeżeli chodzi o D200 spoko aparat ale za stary już a tym bardziej jeżeli szuka się czegoś lepszego od D80 następca D90 niby wszystko ok cmos wyższe czułości ale jakoś od samego początku nie poschodził mi ten aparat dlatego najlepszym wyborem będzie D300.

[durom]

Po co kupować znowu to samo tylko z nagrywaniem filmów? Zastanów się bardziej nad d200.

Zastanów się zanim napiszesz następną głupotę.

[pil74]

Masz kasę to zmieniaj. Jakiś czas temu przed zmianą też się poważnie zastanawiałem. Powiem Ci, że warto.
Moim zdaniem pomijając matrycę to pomiar światła w D90 znacznie lepiej pracuje. Oraz dochodzi kilka fajnych drobiazgów.
Reasumując uważam, że to była dobra inwestycja, tym bardziej, że za D80 jeszcze można dostać sensowną cenę.

[bajec]

Skoro AF ten sam, to ja nie chcę :D Zresztą w D80/D90 wkurza mnie to, że po godzinie focenia odpada mi ręka, a D200 trzyma się jak marzenie. Czy mój tamron będzie sprawnie działał z D200/D300? Niby szkło mam na jakie zmienić, jak ja robię przede wszystkim reporterkę i potrzebuje raz szeroko, raz zbliżenia i to dosyć szybko. Na 17-55 mnie nie stać, a f/5.6 w 18-55 mnie zabija... Do jakiego przebiegu szukać D300, żeby mi jeszcze trochę posłużył? Dodam, że aparatu używam dosyć intensywnie...

[przem426]

w d300 migawka ma teoretyczna żywotność 150k klapnięć.

jeśli możesz zmienić na d300 - zmień.
jeśli rozważasz zmianę na d90 - wg mnie zmień - af ten sam, ale obrazek zupełnie inny - lepszy
d200 - lepszy af, ale obrazek taki jak w d80....

[bajec]

Ale jeśli mój tamron ma wbudowany silnik, to na D200/D300 będzie chodził szybciej i celniej niż na D80/D90?

[kurp]

Witam. Szybkość i celność AF zależy od szkieł jak i od aparatu. Posiadam D50 i celność jak i szybkość pracy autofokusa to rakieta, ale używam optyki systemowej. Tamrony to sobie odpuść - niektóre optycznie nie są złe , ale AF to kłopoty, lepiej już sprawuje się optyka Sigmy, chociaż polecam szkła nikona, wszystko śmiga jak należy.
Z D80 to ja bym jednak celował w D300.

[Walle]

Lepiej zainwestuj w dobre, jasne szkła i ew. w grip skoro d80 jest mało wygody.

@przem426
Jesteś w stanie odróżnić zdjęcia zrobione d80 i d90?

[fraktal-im]

Miałem D80. Generalnie AF z obiektywami innymi niż Nikkory AF-S jest taki sobie. Z Nikkorem AF 50 f/1.4D też nie było rewelacji. D300 działa znacznie lepiej. Myślę, że D200 to też dobry wybór jeżeli kasa odgrywa rolę.
Ten Tamron z silnikiem mi sie nie podoba.

[przem426]

Lepiej zainwestuj w dobre, jasne szkła i ew. w grip skoro d80 jest mało wygody.

@przem426
Jesteś w stanie odróżnić zdjęcia zrobione d80 i d90?

to zależy od zdjęć i postprocesu w nie włożonego - na pewno znajdziesz w sieci dwie fotki gdzie d80 wyjdzie lepiej jak d90.

mam na myśli przeciętnie jasny kościół, a w nim d80 oraz d90 pstrykające na iso np 2500. różnica będzie widoczna.

[bajec]

Wszyscy mówią zainwestuj w dobre tanie szkło... To ja się pytam jakie? Bo tami wydawał mi sie jedynym odpowiednim rozwiązaniem...

[velaskez]

@przem426
Jesteś w stanie odróżnić zdjęcia zrobione d80 i d90?

Ja jestem, te z D90 mają jakieś 2mpix większą rozdzielczość:-P

[Walle]

Wszyscy mówią zainwestuj w dobre tanie szkło... To ja się pytam jakie? Bo tami wydawał mi sie jedynym odpowiednim rozwiązaniem...

Ja pisałem o dobrym, jasnym obiektywie.
Jaki konkretnie? Nie wiem, to zależy od twoich preferencji.
Fakt, że w przypadku zoomów uniwersalnych jest problem, bo mamy do wyboru 17-55/2.8 lub ... inne półśrodki.

[adar18]

powiedz konkretnie ile masz kasy na wylozenie i wtedy bedzie lepiej pomóc bedzie wiadomo w co zainwestowac ale mysle ze szklo bedzie najodpowiedniejsze tylko jakie?

[panoramix]

bajec, kolego drogi. Posiadam obecnie D90, moim dodatkowym konikiem jest fotografia koncertowa. Do tego potrzeba oprócz jasnych szkieł, body z dobrym AF i akceptowalnymi szumami. Cóż ja Ci mogę powiedzieć... Hmm, czekam na zmianę body. D300(s) będzie najprawdopodobniejszym kandydatem, choć przez chwilę miałem nadzieję na D7k. AF w D90 jest niestety (pomimo, że lepszy niż w D80) za nędzny w szybkości i kiepski w celności. ISO do 1600 w ciemnicy jaką jest koncert, da się przeżyć (szczególnie po odszumieniu w jakimś Neat Image).
D200 to doskonały aparat i może go nawet kupię jako 2-gi... ale tylko dla natywnego iso 100. To wymarzona puszka do portretu i nawet stare ccd bardziej tu pomaga niż przeszkadza. Ale na wysokie ISO w d200, to Ty nie licz, bo szum zaczyna się już od iso 800 (dla szumofobów od iso 400 :)).

Moja rada: Porozglądaj się za używanym d300 z przebiegiem do 50k i ciesz się szybkim i snajperskim AF-em z dobrym wysokim iso.

Jak na zawołanie TU (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=164470) masz ofertę kogoś z naszego forum.

Jeszcze co do przebiegu w okolicach 50k... Zakładając, że żywotność migawki d80/d90 = 100k klapów, zaś w d300=150k klapów, to tak jakbyś kupił d80/d90 z zerowym przebiegiem.