Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Photo meetup w Kopenhadze
Witam.
W miniona sobote zostal zorganizowany event dla fotografow i modelek/i w magazynie w Kopenhadze. 150 fotografow z 50 modelek/i. Duza wiekszosc amatorzy w tym ja. Ponizej czesc moich wypocin z tego dnia. Milego ogladania :)
1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/i/dsc0009s.jpg/)
2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/dsc0242s.jpg/)
3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/i/dsc0106s.jpg/)
4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/i/dsc0037sf.jpg/)
5)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/dsc0145sk.jpg/)
6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/i/dsc0167v1s.jpg/)
7)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/dsc0191si.jpg/)
8)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/dsc0229so.jpg/)
9)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/i/dsc0236s.jpg/)
Pozdrawiam,
Bartek
Spodziewalem sie tego. W koncu to moje pierwsze podejscie do portretu. Podzielicie sie troche bardziej rozbudowanymi uwagami? Chetnie sie dowiem co poprawic
1. Nie ma ostrości, to skreśla fotkę na stracie. Sama w sobie nie jest zła. Chociaż w BW wyglądała by lepiej.
2.Dopalenie lampa mi się osobiście nie podoba no i perspektywa z dołu nie ukazuje osoby korzystnie.
3. Za dużo tutaj wszelkie rodzaju przeszkadzajek. Jeżeli już ujmować osobę w kontekście gdzie się znajduje to z dalszej perspektywy. No i widoczne dopalenie lampą nie wygląda dobrze. pozatym z prawej strony wszedł ci ktos w kadr. Więc wywaliłbym z prawej tych dwóch gości no i z lewej to coś na dole białego i to u góry białego.
4. Jakość zdjęcia słaba no i modelka wyszła jakoś nieciekawie.
5. Dopalenie lampą masakryczne, jakby była u dentysty. Nie wygląda to za dobrze.
6. Pomysł ciekawy, obróbka już mniej. ja bym to zrobił w spokojnej tonacji, uchwycenie ruchu wyszło fajnie. Zobacz jakby to wyglądało w BW.
7. Chyba najbardziej udane zdjęcie w całej sesji. Ale lepiej by było gdybyś dał mniejszą głębie ostrości i odsunął troszkę modela od tej blachy.
8. Jakoś nie przemawia do mnie ta fotografia. Ostrość możne i jest, ale poz tym tutaj nic nie ma
9. Dobry pomysł, ale znowu te dopalanie lampą. Sam kąt i perspektywa nawet ciekawa.
Dzieki za uwagi Shaiith.
1. Mysle, ze ostrosc byla na tym zdjeciu, ale przesadzilem z blurem. Poprawie dzis wieczorem i wrzuce.
2. Probowalem odbijac od czego sie dalo, ale widze ze parasolka by mi sie jednak przydala. Mam kilka innych ujec, mylse ze wydziele osobny watek z nimi.
3. W zasadzie to bylo zrobione z dalszej perspektywy, tylko ze pozniej zdecydowalem sie lekko przyciac i to cos bialego na gorze bylo widoczna parasolka. Mimo, ze blyskalem odbijajac od zalozonego na lampe bialego kartonu, to i tak wyszlo slabo.
4. Moze jakies lepsze ujecie z lepsza jakoscia znajde to tez wrzuce.
5. Nie podobalo mi sie blyskanie na wprost, ale warunki mnie do tego zmusily. Modelka znajdowala sie w kontenerze moze z 6m nad ziemia. Swiatlo moglo dotrzec jedynie na wprost, odbic sie nie dalo. Co pozowoliloby mi uzyskac miekkie swiatlo z doswietlona sylwetka z odleglosci okolo 10m? Mam SB600 i jakie "zmiekczacze" swiatla do tego nabyc?
6. Prosze bardzo. Wersja spokojniejsza :) BW jakos mi kiepska wyglada. Pewnie dlatego, ze w dosc prymitywny sposob konwertuje zdjecie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/i/dsc0167v2s.jpg/)
7. Mam pare innych ujec, wiec mylse, ze na osobny watek bedzie.
8. Zgoda :)
9. Oswietlilem modela przez odbicie swiatla od konteneru po lewej i bialej kartki na lampie, ktora niestety dala widoczny cien. Obrobka juz tutaj nie pomoze, prawda?
Faceci /7/ w ostateczności do przyjęcia.
Modelki dzióbek winny Tobie opukać ;)
150/50=3 fotografów na model. Stosunek nie jest zły i można było pokusić się o coś znacznie lepszego.
Faceci /7/ w ostateczności do przyjęcia.
Modelki dzióbek winny Tobie opukać ;)
150/50=3 fotografów na model. Stosunek nie jest zły i można było pokusić się o coś znacznie lepszego.
No mozna bylo i uwierz, ze probowalem, ale jak widac warsztat nie ten jeszcze. Dobrze, ze 7) akceptowalna, jest swiatelko w tunelu :)
Chyba jedna ktos podal mi mylne informacje o 50 modelach, bo przy niektorych to sie bylo trzeba natloczyc...
zasadniczo masakra... zdjęcie numer 7 odstaje od innych na plus, ale i tak imho słabo
zasadniczo masakra... zdjęcie numer 7 odstaje od innych na plus, ale i tak imho słabo
To juz wiem, ze wypadlo to wszystko blado. Skomentujesz poszczegolne zdjecia, zebym cos z tej krytyki wyniosl? :)
ChollaYi
08-11-2010, 17:55
1. Mysle, ze ostrosc byla na tym zdjeciu, ale przesadzilem z blurem. Poprawie dzis wieczorem i wrzuce.
Ostrość na tym zdjęciu jest. Ale na ustach, a nie na oczach.
To juz wiem, ze wypadlo to wszystko blado. Skomentujesz poszczegolne zdjecia, zebym cos z tej krytyki wyniosl? :)
1. Walnięte lampą na wprost, twarz wygląda jak potraktowana blurem z wyciętymi oczami, brwiami i ustami, za ciemno, kadr słaby, ręka wychodzi nie wiadomo skąd, czerwona skóra
2. Za ciemno, zbyt ostre światło, zrobione zbyt z dołu, obcięty czubek głowy, a sweter pozostawiony (powinieneś przekadrować)
3. Fatalny kadr z dołu, walnięte lampą na wprost, zasadniczo burdel w kadrze, coś wystaje w lewym górnym rogu, puszka na podłodze, w lewym dolnym rogu też jakieś coś leży, jacyś ludzie w tle, okropna kolorystyka
4. Poruszone zdjęcie, żółta skóra modelki, mina modelki mówiąca „rób to zdjęcie szybciej, bo zaraz puszczę bąka”, za ciemno
5. Niechlujny kadr (kurtka obcięta z prawej strony, buty częściowo schowane za jakąś blachą), modelka nie pozuje Tobie, tylko komuś innemu, skóra modelki w dziwnych kolorach (żółta na głowie i szyi, czerwona na nogach i pośladkach), mało interesujący przegląd uzębienia modelki,
6. Tutaj mamy taką masakrę obróbkową, że nawet nie wiem co napisać
7. Najlepsze, ale ogólnie za ciemno, model zacisnął zęby i usta, co wygląda niezbyt fajnie, znowu inna kolorystyka skóry, prawy dolny róg wystaje coś czarnego
8. Brak ostrości, kadr mi się nie podoba, chyba chciałeś uzyskać symetrię, ale nie wyszło, kołnierz tej kurtki obcięty chyba w najgorszy z możliwych sposobów, bo wystaje tak głupio ta końcówka suwaka, oczywiście kolor skóry znowu inny
9. Ten sam model co wyżej, a jednak kolor skóry inny, walnięte lampą na wprost, brak ostrości, ten żółty kontener zbyt obciąża lewą stronę, ja bym inaczej kadrował
Ogólnie masakra, nie umiesz operować aparatem (np. zdjęcia na ISO 1600, f/5.6 i walnięte lampą na wprost), nie umiesz kadrować, nie umiesz obrabiać.
Wszystkiego można się nauczyć, więc kup książkę i czytaj duuuużo w sieci (np. nasze forum).
Ogólnie masakra, nie umiesz operować aparatem (np. zdjęcia na ISO 1600, f/5.6 i walnięte lampą na wprost), nie umiesz kadrować, nie umiesz obrabiać.
Wszystkiego można się nauczyć, więc kup książkę i czytaj duuuużo w sieci (np. nasze forum).
Coz trudno sie nie zgodzic z komentarzami do zdjec. Nigdzie nie swiecilem jednak lampa na wprost, poza pania ktora ma ladnie otwarta buzie. Wszedzie bylo swiatlo odbite (sciana, kontener albo ewentualnie bialy kartonik nalozony na lampe).
Aparatem chyba operowac potrafie. Aparatem z lampa to chyba jednak niekoniecznie. Gdzie byl blad w ustawieniach aparatu/lampy? Przewaznie robilem zdjecia w trybie A z autoISO i lampa TTL. No i aparat tak dobieral.
Coz trudno sie nie zgodzic z komentarzami do zdjec. Nigdzie nie swiecilem jednak lampa na wprost, poza pania ktora ma ladnie otwarta buzie. Wszedzie bylo swiatlo odbite (sciana, kontener albo ewentualnie bialy kartonik nalozony na lampe).
Aparatem chyba operowac potrafie. Aparatem z lampa to chyba jednak niekoniecznie. Gdzie byl blad w ustawieniach aparatu/lampy? Przewaznie robilem zdjecia w trybie A z autoISO i lampa TTL. No i aparat tak dobieral.
kartonik to można sobie w d*pę wsadzić... żeby faktycznie zmiękczyć światło, musiałbym użyć całkiem sporego kartonu:)
Potrafić nacisnąć spust w aparacie to nie to samo co umieć nim operować. Wytłumacz mi zatem po cholerę ustawiałeś f/5.6 wysokie ISO i do tego lampa? Doświetlać na wysokim ISO? Ok, ale po to, żeby złapać resztki światła zastanego. Ale wówczas po co przysłona 5.6.
p.s. to są rady, a nie atak na Ciebie... jeszcze jedna rada, dużo czytaj o fotografii, na serio. To forum to skarbnica wiedzy. A potem staraj się wprowadzać wiedzę teoretyczną w życie.
kartonik to można sobie w d*pę wsadzić... żeby faktycznie zmiękczyć światło, musiałbym użyć całkiem sporego kartonu:)
Potrafić nacisnąć spust w aparacie to nie to samo co umieć nim operować. Wytłumacz mi zatem po cholerę ustawiałeś f/5.6 wysokie ISO i do tego lampa? Doświetlać na wysokim ISO? Ok, ale po to, żeby złapać resztki światła zastanego. Ale wówczas po co przysłona 5.6.
p.s. to są rady, a nie atak na Ciebie... jeszcze jedna rada, dużo czytaj o fotografii, na serio. To forum to skarbnica wiedzy. A potem staraj się wprowadzać wiedzę teoretyczną w życie.
Fakt, kartonik nie zadzialal tak jak oczekiwalem. W jaki inny sposob moge zmiekczyc swiatlo, gdy nie ma od czego odbic, nie mam parasolki i innych tego typu *******?
Juz tlumacze dlaczgo f/5.6. Poniewaz tak Nikon skonstruowal obiektyw :) N18-105 przy ogniskowych >70 przeslona tylko > f/5.0. Ustawilem ISO wysokie, zeby tak jak napisales, uzystac cos swiatla z tla przy czasie nie przekraczajacym 1/60s, aby zdjecie nie bylo poruszone. Wiem, chyba co z czym sie je :D
Drugi obiektyw, ktory uzywalem (N35-70 f/2.8) to juz z ISO 400 przy max otwartym obiektywie.
ps. Odbieram to tylko jako rady, a forum czytam dosc sporo. Teraz jednak postanowilem sie podzielic swoimi pracami.
ps2. Mam nadzieje, ze zdalem test na wiedze ;)
7 bdb, reszta kosz
Podpisuję się.
Pozdr.
Juz tlumacze dlaczgo f/5.6. Poniewaz tak Nikon skonstruowal obiektyw :) N18-105 przy ogniskowych >70 przeslona tylko > f/5.0. Ustawilem ISO wysokie, zeby tak jak napisales, uzystac cos swiatla z tla przy czasie nie przekraczajacym 1/60s, aby zdjecie nie bylo poruszone. Wiem, chyba co z czym sie je :D
to czemu w zdjęciu numer 3 EXIF podaje:
Producent: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Data wykonania: 2010:11:06 13:54:43
Długość ogniskowej: 18.0mm (Ekwiwalent 35mm: 27mm)
Przysłona: f/5.6
Czas ekspozycji: 0.020s (1/50)
Czułość ISO: 1000
Korekta ekspozycji: brak
Pomiar światła: Matrycowy
Program ekspozycji: Ręczny
Tryb ekspozycji: Ręczny
Balans bieli: Automatyczny
Lampa błyskowa: Tak (Ręczny, Wykryto światło odbite)
przecież przy 18mm nie musiałeś mieć przysłony 5.6:D
p.s. i jeszcze jedno, gdy fotografujesz w takim miejscu gdzie jest wiele rzeczy w różnych kolorach i stosujesz światło odbite to:
1. albo WB Auto, a potem korekcja w postprocesie, żeby kolory wszędzie były jednakowe
2. WB na sztywno
Dziekuje wszystkim za wypowiedzi w watku. Gdy bede mial material na kolejny temat z tej imprezy (tym razem staranniej sie przygotuje :)) to rozpoczne nowy watek.
Pozdrawiam,
Bartek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.