Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw do D3000
Witam wszystkich użytkowników :)
Fotografią zajmuję się na poważniej od października zeszłego roku. Chciałabym poprosić was o pomoc w wyborze nowego teleobiektywu :) Cele to głównie makro, street i zdjęcia "wycieczkowe", może czasem jakieś portrety ale do nich mam osobne szkło :) Cena max około 1500zł.
Niestety nie mogę sprawić sobie tele ze stałym światłem, nie mam takich możliwości finansowych ;/ Wiem, że za tą cenę nie mogę spodziewać się cudów, ale chcę wybrać najlepsze szkło z tej półki cenowej. Na razie w oko wpadły mi te trzy obiektywy:
Sigma 70-300 APO DG MACRO
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX VR
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR II
Najpierw skłaniałam się w stronę sigmy, głównie za tryb makro (parę miesięcy temu kupiłam pierścień odwrotnego mocowania i bardzo mnie to wkręciło). Ale wyczytałam że AF jest niecelny w około 21% przypadków, poza tym jest cholernie głośny. Oddanie obiektywu z body do kalibracji jest darmowe ale za to trzeba czekać na odbiór około 2 tygodni aż do miesiąca. A autofocus w nikkorach jest celniejszy i nie ma z nimi takich problemów z back/front focusowaniem. Ale w tych nikkorach nie mogę ostrzyć od 95cm, tylko 1,5m :/ Dlatego też chciałam zapytać użytkowników tych nikkorów jak się sprawują i czy warto je kupić :) Zdjęcia przykładowe (makro) mile widziane :)
Pozdrawiam.
____________________________________
puszka: Nikon D3000
obiektywy: kit 18-55mm , 50mm f/1.8
za 1500 -> Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR II
było juz sporo o tym :]
wiem, ale mi bardziej zależy na macro niż fotografii reportażowej itd o czym było w innych wątkach :) i chcę znać opinie jak N70-300 ma się do tych dwóch pozostałych :)
Tez dolacze sie do pytania.
Czy jest wogole obiektyw xx-300, ktory robi rowniez przyzwoite makro,
najlepiej gdyby mial stabilizacje?
marciing
07-11-2010, 00:54
wiem, ale mi bardziej zależy na macro niż fotografii reportażowej itd o czym było w innych wątkach :) i chcę znać opinie jak N70-300 ma się do tych dwóch pozostałych :)
to polecam szkło do makro a nie pseudo makro..... np Tamron 90 2.8, Nikkor 105, sigma 150
wiem, ale mi bardziej zależy na macro niż fotografii reportażowej itd o czym było w innych wątkach :) i chcę znać opinie jak N70-300 ma się do tych dwóch pozostałych :)
N70-300 VR nie ma makro, w tym przedziale cenowym jest rewelacyjny
to polecam szkło do makro a nie pseudo makro..... np Tamron 90 2.8, Nikkor 105, sigma 150
używam od jakegoś czsu Nikkora 85mm/3,5 VR - jest to szkło kilka razy obśmiane na tym forum, głównie ze względu na światło, ale myślę, że nie takie złe - i mieści się w budżecie. I przykłady -
http://www.photoblog.pl/iknownothing/74926237
http://www.photoblog.pl/iknownothing/74865896
używam od jakegoś czsu Nikkora 85mm/3,5 VR - jest to szkło kilka razy obśmiane na tym forum, głównie ze względu na światło, ale myślę, że nie takie złe - i mieści się w budżecie. I przykłady -
http://www.photoblog.pl/iknownothing/74926237
http://www.photoblog.pl/iknownothing/74865896
ludzie śmieją się z różnych powodów. powiedz jak z celnością AF tego obiektywu? masz tą nową wersję czy starszą obiektywu?
marciing
11-11-2010, 09:34
używam od jakegoś czsu Nikkora 85mm/3,5 VR - jest to szkło kilka razy obśmiane na tym forum, głównie ze względu na światło, ale myślę, że nie takie złe - i mieści się w budżecie. I przykłady -
http://www.photoblog.pl/iknownothing/74926237
http://www.photoblog.pl/iknownothing/74865896
ja tam się nie śmieję z jego światła. W makro i tak się przymyka do większych wartości F.
Co do innych rzeczy to się nie wypowiem bo nie miałem tego szkła w ręku. Skoro masz szkło do makro a dalej szukasz tele to na Twoim miejscu kupiłbym N70-300 lub jakąś Sigme 70-200 2,8 :)
ludzie śmieją się z różnych powodów. powiedz jak z celnością AF tego obiektywu? masz tą nową wersję czy starszą obiektywu?
z celnością AF nie ma kłopotów, poza tym umożliwia ostrzenie ręczne przy włączonym AF (funkcje M i A/M),
co do wersji to wydaje mi się, że to szkło nie miało poprzednika i jest produkowane od jesieni 2009 w niezmienianej wersji, mój zakup - czerwiec 2010
co do wersji to wydaje mi się, że to szkło nie miało poprzednika i jest produkowane od jesieni 2009 w niezmienianej wersji, mój zakup - czerwiec 2010
czy to ten model? http://www.euro.com.pl/obiektywy2/nikon-af-s-85mm-f-3-5-g-ed-vr-dx-micro-silnik.bhtml
tak, ale cena masakryczna, jeśli myślisz o zakupie to proponuję
http://www.fotobasia.pl/product/nikkor/nikkor-af-s-dx-85mm-f-3-5-ed-vr-micro/
Tak myślę o tym obiektywie ale mam jeszcze czas dopiero planuję na luty/marzec tego linka dałem tylko żeby typ pokazać. Chociaż w tym sklepie kupiłem N70-300VR bo był w dobrej cenie i w dodatku wziąłem go na 20x0%.
[QUOTE=kivimax;2143400] Cele to głównie makro, street i zdjęcia "wycieczkowe", może czasem jakieś portrety Cena max około 1500zł.wracając do wątku - ja Ci dobrze radzę - rób jak uważasz:)
a tak naprawdę, kivimax, to budżet pozwala Ci na realizację jednego z "głównych celów"
bo makro to nie street, a 70-300, z tym co masz - to bajka na street, ale nie makro
Jacenty Z.
13-11-2010, 13:15
Najpierw skłaniałam się w stronę sigmy, głównie za tryb makro (parę miesięcy temu kupiłam pierścień odwrotnego mocowania i bardzo mnie to wkręciło). Ale wyczytałam że AF jest niecelny w około 21% przypadków, poza tym jest cholernie głośny. Oddanie obiektywu z body do kalibracji jest darmowe ale za to trzeba czekać na odbiór około 2 tygodni aż do miesiąca.
Akurat 21% - a może 18,999% lub 26,3%? - sądzę, że warto zachować lekki dystans do danych testowych ;) W praktyce może być zarówno lepiej, jak i gorzej - zależy od tego co, kiedy i jak się fotografuje. Głośny jest, to fakt. Ale też szkło jest ciemne, więc nie powinnaś uświadczyć w nim problemów z ustawianiem ostrości "w punkt" aż na taką skalę jak zdarza się to w szkłach jasnych - trudno więc z góry zakładać, że będzie konieczna jego kalibracja.
To "makro" w Sigmie 70-300 (a tym bardziej w Nikkorze) nie da Ci aż tak dużej skali powiększenia jak z pierścieniem odwrotnego mocowania. Za to plusem jest bardzo znikomy poziom aberracji chromatycznej - kiedyś wręcz pisano, że APO jest obowiązkowe do fotografowania małych obiektów...
Damiankck
13-11-2010, 13:24
jak sie postarasz moze kupisz starsza sigme 70-200 2.8 ale musisz czekac wytrwale :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.