Sigma 24-70 - Warto?

[Grand.]

Witam, chciałbym nabyć to szkiełko z wersją D na śrubokręt, tylko nie wiem czy po prsotu warto wydać 1000 na używkę, ze zdjęć widac że w stanie idealnym. Widziałem gdzieś stronke ze zdjeciami, gdzie byly porównane N24-70, S24-70 i T28-75. Były tam cropy i mnóstwo porównawczych zdjeć.

[Mariusz888]

Słabiutkie szkiełko - moja opinia (i nie tylko) na tej stronie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=126541&page=5

[Grand.]

Ten wątek czytałem, ale z kolei fotografowie z mojego otoczenia zachwalają. Znajomy jedzie na samych sigmach i mówi że rewelka. Nie wiem juz co robic bokażdy plecie co innego. Jedne testy że super, inne że lypa.

[look]

olej testy, pożycz od znajomych, zrób zdjęcia jak Ci będą odpowiadały to poszukaj podobnego obiektywu i tyle. A jak szeroki koniec nie jest dla Ciebie bardzo istotny to za niewiele ponad 1000 można znaleźć nikkora 35-70 2.8 D

[Grand.]

Właśnie te 24 jest najbardziej istotne.

[look]

No to bardzo dobrze, w takim razie odpada Ci temat nikkora, odpada także tamron 28-75, któremu jeśli chodzi o ostrość nic zarzucić nie można, ale podobno AF działa nie najlepiej, no i pozostaje ta sigma, więc tak jak pisałem wcześniej pożycz od znajomych, zrób fotki a jak Ci będą odpowiadały to szukaj egzemplarza podobnego jakościowo. Moim skromnym zdaniem testami naprawdę nie ma się co przejmować.

[Mariusz888]

Ja bym wolał N 35-70/2.8 a jak nie zoom to N24/2.8 + 85/1.8 ;)

[Grand.]

35 za wasko, nie po to sprzedaje 35/1.8 zeby kupowac zooma od 35

Wyslano z fotela przy uzyciu palca.

[look]

hmmm...no ale może w takim razie wyjściem będzie sigma 17-35 2.8-4 ?? Szczerze mówiąc sam taką kupiłem jakiś czas temu, specjalnie nie byłem do niej nastawiony optymistycznie, bo się chciało nikkora, ale kasy się na niego nie miało, no i powiem szczerze że na tyle ten obiektyw polubiłem, że wcale nie myślę już teraz o zamianie na nikkora. I wcale mi nie przeszkadzają nieostrości na brzegach przy 17 mm, całkiem fajnie to nawet można wykorzystać (mówię tu o fotografowaniu z niewielkich odległości). Tyle, że moje zachwyty dotyczą używania tej sigmy z pełną klatką, na półklatkowej matrycy już takich rewelacji nie ma, albo inaczej źle wypadły akurat przy tym obiektywie porównania d700 z s5 (całkiem możliwe, że to po prostu jakieś moje przywidzenia)

[Grand.]

Tylko że problem jest taki :D Chcę i 24 na początku i 70 na koncu i żeby te 70 stałe też światło miało. Jedyny znajomy który akualnie posiada starą sigme, na srobokręt, jest w Madrycie a mi zależy na czasie. Napisałem temat w grupie fotokujaw, moze znajdzie się ktos kto da mi ją pomacać chwilowo.

[Badol]

Jeśli mówisz o Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro to ja odradzam. Jak już pisałem w innych wątkach miałem jedną podpiętą ostatnio i się załamałem. Oczywiście można zakładać, że trafiłem na kiepski egzemplarz ale.... Mydło..mydło i jeszcze raz mydło! Wszędzie raczej nie cieszy się dobrymi opiniami (z wyjątkiem jednego testu gdzie był "highly recomended" ale autor tego testu musiał chyba sporo przyćpać :)). Ogólnie powinieneś rozglądać się za czymś innym niż to szkło - taka jest moja opinia na ten remat.

[Grand.]

24-70D DF, żadne tam macro. To stara wersja, jedna ze starszych.

[pioter m]

To odpusc. Ja mialem wersje DG macro i byla swietna optycznie (kilka testowalem, spory rozrzut jakosciowy). AF jest faktycznie kiepski.

[Grand.]

Właściciel wysłał mi 2 fotki z F2.8 i jest rewelka. Zapewnia że wyostrzanie standardowe i nie było wspomagane przy konwertowaniu do JPEG. Fotki są z D200

[tomek20stencel5]

Ostre fotki z mydlanego D200?? Coś tu chyba nie pasi? :D Przechodząc do tematu, to również odradzę Tobie tą sigmę, ale jak Ci pasuje to spoko ;)

[Grand.]

Mydlane moze być szkło a nie "D200" ;) Zgodziłbym sie że może szumieć bardzo ale żeby "był mydlany" to jeszcze nie slyszalem. Może to jeden z lepszych egzemplarzy tej Sigmy. Fotki mnie przekonały, biorę. Temat to zamkniecia.

Podziele się z wami moją opinią po zakupie.

[Grand.]

Sigmę męcze od poniedziałku i jestem bardzo zadowolony. Daje mi lepszy obrazek niż miałem ze stałek 35 i 50 //1.8 Jest trochę duża no i ciężka. Tubus się nieco wysuwa nad czym trochę ubolewam :) Ale coś za coś. AF jest delikatnie wolniejszy od 50/1.8, bo szkło jest na śrubokręt. Mozliwe że trafiła mi się jedna z "tych lepszych" sztuk. Każdemu polecam :)